Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile HP Spectre x360 14: il preferito del momento
Lo Spectre x360 14 è l'ultima ammiraglia convertibile HP nella sua serie Spectre di fascia alta che si aggiunge alle già esistenti Spectre X360 13 e Spectre Spectre X360 15 da 13 e 15,6 pollici. Nonostante ciò che il suo nome può suggerire, lo Spectre x360 14 utilizza un display da 13,5 pollici invece di uno da 14 pollici ma in un formato 3:2 più squadrato che sta diventando sempre più comune sui nuovi Ultrabooks. HP spera di catturare un pubblico più ampio di professionisti e utenti d'ufficio con il nuovo formato rispetto al tradizionale 16:9.
Le configurazioni attuali vanno da FHD (1920 x 1280) a OLED (3000 x 2000) con opzioni da 400 nit o 1000 nit, la CPU Core i5-1135G7 o Core i7-1165G7, da 8 GB a 16 GB di RAM, e fino a 2 TB di memoria SSD a partire da $1300 a oltre $1700 USD. Tutte le versioni sono disponibili solo con grafica Iris Xe integrata. La nostra unità di test specifica è una configurazione intermedia con CPU Core i7, touchscreen FHD da 400 nit e 512 GB SSD che costa circa 1500 dollari.
I concorrenti in questo spazio includono altri subnotebooks 16:10 o 3:2 come l'Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13, Dell XPS 13 9300, Razer Book 13, o Asus ZenBook S.
Altre recensioni HP:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Se avete usato uno Spectre x360 13 o 15 in passato, allora saprete esattamente cosa aspettarvi dallo Spectre x360 14. HP ha tradotto il lussuoso design Spectre e i materiali metallici esistenti nel nuovo formato 3:2 senza sorprese. Sia la base che la cover mostrano poca flessione e nessun cigolio quando si cerca di torcerne gli angoli o di deprimerne le superfici. La rigidità del telaio non è migliore o peggiore di quella dell'Asus ZenBook S o dell'XPS 13, ma le sue rifiniture in oro sono senza dubbio più di classe.
Una cosa che miglioreremmo è la rigidità delle cerniere a certe angolazioni. La cover oscilla troppo facilmente una volta superati i 120 gradi, il che può essere fastidioso quando si digita o si trasporta il portatile. Anche questo non dà un buon senso di longevità, perché le cerniere si indeboliscono inevitabilmente nel tempo.
Il sistema è più grande e leggermente più pesante dello Spectre x360 13 da 13,3 pollici e quindi la modalità tablet è un po' più ingombrante da gestire. Naturalmente, i proprietari ottengono in cambio un display più grande senza dover optare per l'ancora più grande Spectre x360 15. Si noti che il Dell XPS 13 9300 è più piccolo del nostro Spectre x360 14 in ogni dimensione, anche grazie al suo display più piccolo da 13,4 pollici in formato 16:10.
Connettività
Le opzioni delle porte sono identiche a quelle dello Spectre x360 13 ma con un paio di piccole modifiche. In primo luogo, sia il pulsante di accensione che l'interruttore di spegnimento della fotocamera sono ora direttamente sulla tastiera invece che sull'angolo posteriore o sul bordo destro del telaio, rispettivamente. In secondo luogo, entrambe le porte USB-C ora supportano Thunderbolt 4 oltre a Thunderbolt 3 per gli utenti che possono sfruttare la larghezza di banda extra.
La porta USB-C ad angolo può sembrare un po' strana all'inizio. Avremmo preferito una porta USB-C sia sul lato sinistro che su quello destro, in modo che gli utenti possano ricaricare il laptop su entrambi i lati come nel Razer Book 13.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da due viti Torx T5 e quattro viti a croce nascoste sotto i piedini posteriori in gomma. Queste ultime viti sono fastidiosamente difficili da accedere, il che può rendere i semplici aggiornamenti dell'SSD più complicati del necessario. Sia la RAM che la WLAN sono saldate.
Accessori e garanzia
La confezione include una custodia per il trasporto e la penna attiva HP MPP2.0. La garanzia limitata standard di un anno si applica con numerose opzioni di estensione se ordinata direttamente da HP.com.
Dispositivi di input
Tastiera
HP ha tra le migliori tastiere per laptop nelle sue famiglie Spectre ed EliteBook. Il feedback è più nitido e profondo per un'esperienza di digitazione più soddisfacente rispetto alle tastiere spesso più basse e spugnose della maggior parte degli altri Ultrabooks. i tasti della tastiera XPS 13, ad esempio, sono più bassi e con una pressione di input più leggera. Tutto dipende dalle preferenze dell'utente, naturalmente. Raccomandiamo di testare le tastiere dello Spectre x360 13 o 15 per avere un buon senso di come si sente la tastiera dello Spectre x360 14.
La disposizione dei tasti lascia una sensazione mista. Il lettore di impronte, in particolare, sostituisce il tasto Ctrl, il che significa che gli utenti che si sono affidati a questo tasto su altri portatili troveranno il cambiamento fastidioso. Nel frattempo, il tasto di accensione richiede una forza leggermente maggiore rispetto ai tasti circostanti per evitare pressioni accidentali, ma avremmo preferito un tasto di accensione abilitato per le impronte digitali.
Touchpad
Il clickpad è più grande di quello dello Spectre x360 13 (11,5 x 7,4 cm contro 11,1 x 5,6 cm) a causa della maggiore lunghezza del telaio. La base è liscia e con pochissimo attrito quando si scivola a bassa velocità per un controllo preciso del cursore. Cliccando sul clickpad si ha un soddisfacente click udibile anche se il feedback avrebbe potuto essere più solido.
Display
Il pannello base LG Philips FHD è un pannello IPS di alta qualità degno del nome Spectre. Eccelle nell'offrire un rapporto di contrasto molto elevato di oltre 2500:1 rispetto alla metà di quello della maggior parte degli altri Ultrabooks di punta. I tempi di risposta in bianco e nero, tuttavia, sono relativamente lenti per un evidente ghosting. L'aggiornamento all'opzione OLED più costosa risolverà completamente il problema.
HP offre opzioni di luminosità a 1000 nit sper essere almeno due volte più brillanti di qualsiasi altra cosa della serie Dell XPS, Lenovo Yoga, Microsoft Surface o Asus ZenBook. Questa funzione è disponibile solo per le versioni IPS FHD e si trova anche su alcuni portatili EliteBook. L'opzione base 400-nits è per il resto sufficiente se si prevede di utilizzare il convertibile per lo più in interni, in quanto è già più luminoso del display del Lenovo Yoga 9i.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 443.5 cd/m²
Contrasto: 2609:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | 2% | 26% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 69.6 6% | 69.9 6% | 67.1 2% | 97.7 48% | 64.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.9 1% | 99.2 1% | 99.1 1% | 99.8 2% | 94.2 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 87.9 29% | 65 -4% |
| Response Times | 5% | 25% | 41% | 6% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 60.8 ? 2% | 47.6 ? 23% | 37.6 ? 39% | 56.4 ? 9% | 55.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 36.8 ? 7% | 29.2 ? 26% | 22.4 ? 43% | 38.8 ? 2% | 34.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Screen | -28% | 1% | -12% | -19% | -16% | |
| Brightness middle | 443.5 | 447.4 1% | 549.8 24% | 458 3% | 444.1 0% | 365 -18% |
| Brightness | 394 | 420 7% | 520 32% | 448 14% | 423 7% | 346 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 86 10% | 89 14% | 89 14% | 82 5% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.39 -129% | 0.25 -47% | 0.37 -118% | 0.23 -35% |
| Contrast | 2609 | 1443 -45% | 1410 -46% | 1832 -30% | 1200 -54% | 1587 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.23 -57% | 2.12 21% | 3.4 -26% | 2.94 -9% | 3.65 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.36 | 9.34 -114% | 3.66 16% | 6.7 -54% | 7.37 -69% | 6.69 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.32 49% | 1.37 48% | 1.7 35% | 3.05 -17% | 1.61 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.1 -79% | 2.6 24% | 4.9 -44% | 2.9 15% | 4 -18% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 6144 106% | 6136 106% | 6884 94% | 7704 84% | 6766 96% | 6873 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 64.8 4% | 65.4 5% | 63.5 2% | 78.2 26% | 60.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.1 1% | 99.8 1% | 93.9 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-18% | 10% /
4% | 10% /
-3% | 4% /
-7% | -2% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre quasi tutta la sRGB e circa il 62% della sRGB non è diverso dagli altri Ultrabooks di fascia alta. L'opzione OLED più costosa sarà in grado di offrire colori ancora più profondi che si avvicinano al DCI-P3.
La temperatura del colore è leggermente troppo calda con le impostazioni di fabbrica che il nostro colorimetro X-Rite è in grado di affrontare. Il bilanciamento RGB è semplicemente nella media anche dopo aver calibrato il pannello da soli.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 32 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è all'incirca la stessa dello Spectre x360 13 o dell'Asus ZenBook S, poiché hanno tutti livelli di luminosità massima simili. Il rapporto di contrasto più elevato del display Spectre x360 14, tuttavia, aiuta a mitigare i colori un po' di più quando si è sotto la luce del sole. I riflessi per il resto quasi inevitabile. Consigliamo l'opzione da 1000-nits se la visibilità all'esterno è prioritaria.
Prestazioni
Il Tiger Lake Core i7-1165G7 di 11a generazione sostituisce direttamente la 10a generazione dello scorso anno Ice Lake Core i7-1065G7. A differenza della serie Envy, purtroppo non ci sono opzioni AMD disponibili su questo Spectre, poiché si tratta di un portatile certificato Intel Evo. Lo Spectre perderebbe la sua certificazione Evo se fosse dotato di opzioni AMD.
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite HP Command Center prima di eseguire qualsiasi test di performance qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Raccomandiamo ai proprietari di familiarizzare con il Command Center in quanto include le prestazioni specifiche del produttore e i controlli di rete.
Processore
Proprio come sul Dell XPS 13 9310 con la stessa CPU Core i7-1165G7, le prestazioni del processore possono essere instabili quando si eseguono carichi elevati per lunghi periodi, in quanto le frequenze di clock si alternano per tenere sotto controllo le temperature del core. Tuttavia, l'ampiezza e l'intervallo a cui oscilla il clock rate sull'HP sono più limitati rispetto al Dell per un livello di prestazioni più prevedibile. Il nostro CineBench R15 xT loop test di CineBench lo dimostra, poiché il nostro Spectre 14 ottiene generalmente un punteggio compreso tra 770 e 820 punti rispetto ai 620 e 750 punti dell'XPS 13. Il sistema HP è apparentemente migliore nel sostenere sia le velocità di clock più strette e più veloci rispetto al Dell come risultato.
Le prestazioni del multi-thread sono circa dal 20% al 40% superiori rispetto al Core i7-1065G7 nello Spectre x360 13. Alcuni portatili con la stessa CPU Core i7-1165G7 sono in grado di funzionare ancora più velocemente come il Razer Book 13.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono quelli che ci aspettiamo siano relativi ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-1165G7. Il sistema HP è più avanzato rispetto agli Ultrabooks con CPU di vecchia generazione come l'Asus Zenbook S o lo Spectre x360 13.
Non abbiamo avuto problemi di software o hardware con la nostra unità di test, se non per un'interessante osservazione di Smart Sense che noteremo nella sezione Consumo di energia qui sotto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4409 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3039 punti | |
| PCMark 10 Score | 4955 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela i problemi di latenza del DPC relativi a ACPI.sys. La riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdite di fotogrammi durante il nostro minuzioso test su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
La nostra unità viene fornita con il Samsung PM981a che è un SSD NVMe PCIe 3.0 di fascia alta. L'esecuzione di DiskSpd Lettura in loop mostra che l'interfaccia della scheda madre è in grado di utilizzare le elevate velocità di trasferimento x4 dell'SSD. Le opzioni Optane sono disponibili molto simili a quelle dello Spectre x360 13, ma la maggior parte degli utenti da ufficio si troveranno bene anche senza.
Consultate la nostra tabella di SSD e HDD per ulteriori confronti.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -80% | -2% | -27% | -21% | |
| Seq Read | 2188 | 1801 -18% | 2933 34% | 1405 -36% | 2177 -1% |
| Seq Write | 1320 | 1125 -15% | 810 -39% | 1062 -20% | 813 -38% |
| 4K Read | 53.5 | 39.7 -26% | 56.6 6% | 50.8 -5% | 53.2 -1% |
| 4K Write | 123.7 | 67 -46% | 147.6 19% | 124.9 1% | 180 46% |
| 4K-64 Read | 1010 | 1253 24% | 856 -15% | 590 -42% | 531 -47% |
| 4K-64 Write | 1808 | 209 -88% | 1099 -39% | 840 -54% | 398.5 -78% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.069 -25% | 0.046 16% | 0.041 25% | 0.052 5% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.625 -722% | 0.028 63% | 0.118 -55% | 0.058 24% |
| Score Read | 1282 | 1472 15% | 1206 -6% | 781 -39% | 802 -37% |
| Score Write | 2063 | 388 -81% | 1328 -36% | 1071 -48% | 660 -68% |
| Score Total | 3970 | 2583 -35% | 3059 -23% | 2251 -43% | 1822 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1644 | 1293 -21% | 1459 -11% | 1962 19% | |
| Copy Program MB/s | 920 | 560 -39% | 600 -35% | 522 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1725 | 927 -46% | 1411 -18% | 1258 -27% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | 25% | -12% | 4% | |
| Write 4K | 82.2 | 106.7 30% | 161.8 97% | 129.5 58% | 139.6 70% |
| Read 4K | 45.7 | 49.94 9% | 60.6 33% | 54 18% | 37.3 -18% |
| Write Seq | 2000 | 1223 -39% | 2209 10% | 1265 -37% | 1827 -9% |
| Read Seq | 2206 | 1801 -18% | 2473 12% | 1410 -36% | 2253 2% |
| Write 4K Q32T1 | 451.2 | 325.3 -28% | 514 14% | 420.3 -7% | 467.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 351 | 551 57% | 586 67% | 357.7 2% | 366.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2982 | 1224 -59% | 2205 -26% | 1799 -40% | 2349 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 2350 -33% | 3352 -5% | 1616 -54% | 3540 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -45% /
-55% | 12% /
10% | -20% /
-22% | -9% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono eccellenti e verso la fascia più alta dello spettro se paragonate ad altri portatili con la stessa GPU. I punteggi di 3DMark sono notevolmente superiori a quelli della GeForce MX350 di circa il 30%, ma i giochi reali continueranno a funzionare più velocemente sulla GPU Nvidia più spesso che mai grazie ai suoi drivers più maturi pronti per il gaming.
I frame rates quando si gioca su Spectre 14 tendono ad oscillare a causa delle fluttuazioni dei clock in condizioni di stress. Quando si gioca al minimo su The Witcher 3 sui settaggi più bassi, ad esempio, i frame rates sono costantemente ciclicamente compresi tra 80 e 95 FPS invece di rimanere costanti come mostrato dal nostro grafico qui sotto. Questo comportamento è simile all'XPS 13, anche se è ancora più pronunciato sulla macchina di Dell. Approfondiamo ulteriormente questo aspetto nella nostra sezione Stress Test.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata all'Iris Xe 96 EUs.
| 3DMark 11 Performance | 7067 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17116 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4769 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1718 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 77.6 | 50.9 | 30.1 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.6 | 65.5 | 53 | 46.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.2 | 22.8 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.6 | 34.7 | 31.3 |
Emissioni
Rumorosità
Il rumore della ventola rimane basso anche quando si naviga sul web o in streaming video in modalità Performance. L'esecuzione della prima scena del benchmark 3DMark 06, ad esempio, induce ad un rumore della ventola di soli 26,4 dB(A) su uno sfondo silenzioso di 25,9 dB(A). Solo dopo aver eseguito The Witcher 3 per periodi più lunghi le ventole cominciano ad accelerare ad un numero di giri più alto e più udibile. Nel peggiore dei casi, gli utenti possono aspettarsi un rumore di 41,5 dB(A) con fortunatamente nessun fastidioso comportamento pulsante.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -11% | -12% | -8% | |
| off /ambiente * | 25.8 | 28.5 -10% | 28.1 -9% | 29.3 -14% | 26.3 -2% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle Average * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 30.8 -19% | 26.3 -2% |
| Load Average * | 26.4 | 28.5 -8% | 31.7 -20% | 35.7 -35% | 34.1 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 35.3 4% | 43.4 -18% | 35.7 3% | 43.4 -18% |
| Load Maximum * | 41.5 | 35.3 15% | 43.4 -5% | 37.9 9% | 43.3 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 26.4 / 41.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.8 dB(A) | ||
Temperature
Lo sviluppo della temperature di superficie è simmetrico grazie alla soluzione di raffreddamento simmetrica all'interno. Il centro della tastiera può arrivarre a 39 °C, mentre il punto caldo inferiore può raggiungere i 53 W quando è sottoposto ad un elevato stress di elaborazione. Questi risultati sono ancora più caldi di quelli che abbiamo registrato sullo Spectre da 13,3 pollici x360 13 da 5° a 10° C su ogni lato. Anche se i poggiapolsi non sono mai troppo caldi, un fondo più fresco sarebbe stato apprezzato.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.8 °C / 127 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Stress Test
Quando è stressata con Prime95, la CPU arriva a 4 GHz per i primi secondi e ad una temperatura del core di 95° C. La velocità di clock e la temperatura del core scendono poi costantemente per poi ciclare tra 2,1 e 3,4 GHz e 75° C e 95° C, rispettivamente. L'esecuzione di questo stesso test sull'XPS 13 9310 con la stessa CPU Core i7-1165G7 porta ad una velocità di clock più lenta di da 1,9 a 3,1 GHz e ad una temperatura del core più fredda di 71° a 78° C.
Sia la velocità di clock della CPU che quella della GPU fluttuano anche durante il gaming, con conseguente instabilità dei frame rates. Il nostro screenshot qui sotto illustra questo aspetto durante l'esecuzione The Witcher 3. Si consiglia di abilitare v-sync per ridurre lo strappo dello schermo e il pacing dei fotogrammi irregolare.
Quando si usa la batteria le prestazioni sono limitate dal processore anche quando si utilizza il profilo di potenza Performance. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics di 3209 e 6714 punti, rispettivamente, rispetto a 11810 e 6658 punti quando si è collegati alla rete elettrica.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | ------ | 31 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 3.4 | -- | 75 - 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,4 - 2,3 | 800 - 1150 | 70 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 - 3.4 | 1150 - 1300 | 69 - 76 |
Altoparlanti
HP Spectre x360 14t-ea000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico oscilla più facilmente sullo Spectre x360 14 rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks con lo stesso Core i7-1165G7 come l'Asus ZenBook 14. I nostri screenshot qui sotto illustrano le gamme che i proprietari possono aspettarsi quando si eseguono carichi di elaborazione elevati. Questo comportamento è in linea con i valori di clock fluttuanti che abbiamo osservato sopra.
In media, tuttavia, il consumo energetico quando si eseguono carichi più elevati non è poi così diverso da quello dell'Asus Zenbook S o del LenovoYoga 9i 14 dotati entrambi di processori meno potenti, come l'Asus Zenbook S o il Lenovo Yoga 9i 14, dotati entrambi di Ice Lake o il Core i5. L'HP è particolarmente efficiente se confrontato con gli Ultrabooks con grafica dedicata GeForce MX come l'Huawei MateBook 14 che consuma circa 15-20 W in più quando si gioca.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo temporaneo di 56,2 W dal piccolo (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) alimentatore da 65 W quando si eseguono carichi estremi.
Vale la pena di notare che il profilo di potenza predefinito di HP Smart Sense non è la modalità più efficiente dal punto di vista energetico. Durante i nostri test, il sistema consuma almeno 6 W in modalità Smart Sense rispetto a soli 2 o 3 W in modalità Quiet. Si consiglia di utilizzare la modalità Quiet se la durata della batteria è della massima importanza.
| Off / Standby | 0.25 / 0.5 Watt |
| Idle | 3 / 5.1 / 6.4 Watt |
| Sotto carico |
39.6 / 56.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -1% | -43% | -20% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.9 -30% | 2.6 13% | 3 -0% | 4.1 -37% | 3.3 -10% |
| Idle Average * | 5.1 | 6.3 -24% | 5.3 -4% | 9 -76% | 7.5 -47% | 6.7 -31% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 6.8 -6% | 7 -9% | 11 -72% | 8.5 -33% | 6.9 -8% |
| Load Average * | 39.6 | 32.6 18% | 43.1 -9% | 60.8 -54% | 36.8 7% | 41.4 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 25.6 35% | 43.1 -9% | 56 -41% | 39.2 1% | 39.3 1% |
| Load Maximum * | 56.2 | 59 -5% | 49 13% | 65.6 -17% | 61.6 -10% | 64.7 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria è del 10% superiore a quella dello Spectre x360 13 (66 Wh contro 60 Wh) e con una autonomia WLAN più lunga di circa 1,5 ore. Gli utenti possono aspettarsi quasi 12 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale con una carica completa.
L'inattività sul desktop con l'impostazione di luminosità più bassa sulla modalità HP Smart Sense consente un'autonomia di solo 14,5 ore rispetto alle oltre 36 ore della modalità Quiet. L'ampia discrepanza può essere dovuta al maggiore consumo di energia della modalità Smart Sense di cui sopra.
La ricarica completa richiede da 2 a 2,5 ore circa.
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | -24% | -5% | -4% | -14% | |
| Reader / Idle | 2185 | 2223 2% | 2305 5% | 2260 3% | ||
| WiFi v1.3 | 707 | 594 -16% | 537 -24% | 768 9% | 495 -30% | 591 -16% |
| Load | 145 | 160 10% | 117 -19% | 164 13% | 103 -29% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello Spectre x360 14
La cosa migliore dello Spectre x360 14 è che è un perfetto adattamento dello Spectre x360 13. Quasi tutto ciò che abbiamo amato del modello da 13,3 pollici si può trovare in modo identico sul modello da 13,5 pollici, compreso l'eccellente feedback della tastiera, il robusto design in metallo di classe, il display ad alto rapporto di contrasto con copertura completa sRGB e l'ampia durata della batteria. Tuttavia, questo significa anche che il sistema eredita molti degli stessi svantaggi dello Spectre x360 13, come la frequenza di clock della CPU che oscilla, la RAM non aggiornabile dall'utente, la rigidità media delle cerniere a certe angolazioni e i tempi di risposta in bianco e nero lenti. C'è sicuramente ancora spazio per un miglioramento in questo senso.
Non ci piacciono un paio di cambiamenti. Mentre lo Spectre x360 13 aveva opzioni WAN, lo Spectre x360 14 le ha silenziosamente omesse. Nel frattempo, il lettore di impronte digitali più grande è più facile da usare, ma a spese di un tasto Ctrl. Se però non ci si è mai affidati a queste caratteristiche in primo luogo, allora questi cambiamenti non saranno un grosso problema.
Lo Spectre x360 14 da 13,5 pollici mette lo Spectre x360 13 da 13,3 pollici all'angolo. Anche se HP insiste sul fatto che il primo non sostituirà il secondo, possiamo vedere uno scenario in cui lo Spectre x360 13 verrà lentamente eliminato in ogni caso a favore dello Spectre x360 14 perché entrambi sono molto simili. Se siete sul mercato per uno Spectre, vi consigliamo il modello da 13,5 pollici rispetto a quello da 13,3 pollici semplicemente perché è in grado di offrire una dimensione dello schermo notevolmente più grande con aumenti solo marginali di dimensioni e peso.
L'ultimo convertibile di HP è più veloce del Dell XPS 13 con la stessa CPU Core i7 e offre un display più grande e, opzionalmente, due volte più luminoso. Ci sono alcuni difetti, ma sono generalmente facili da trascurare dato che Spectre x360 14 è così ben realizzato ed è una gioia lavorarci su.
Prezzo e disponibilità
HP Spectre x360 14t-ea000
- 12/22/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
