Recensione del Computer Portatile HP Pavilion Gaming 17: Finalmente un portatile Gaming silenzioso
L'ampia serie HP Pavilion ha sempre incluso alcuni computer portatili di gioco con grafica GeForce e persino Radeon per attrarre i giocatori con budget più ridotti. Essi andrebbero a completare la serie HP Omen, che consiste in offerte più veloci, più pesanti e spesso più costose. Il problema con i laptop da gioco HP Pavilion è che spesso possono apparire come dei ripensamenti senza alcuna reale attenzione al design, al raffreddamento o all'esperienza complessiva. HP semplicemente si limiterebbe ad utilizzare un'opzione GPU dedicata per uno chassis Pavilion esistente dandogli un nome diverso.
L'ultimo Pavilion Gaming 17 è un aggiornamento del modello dello scorso anno e ci incuriosisce con un look nuovo di zecca che non si vede in nessuna configurazione "ordinaria" del Pavilion. HP offre una vasta gamma di SKU che vanno dal Core i5-9300H al Core i7-9750H, 60 Hz o 144 Hz 1080p IPS, da 8 GB a 32 GB di RAM DDR4, e sia GTX 1050, GTX 1650, o GTX 1660 Ti Max-Q grafica. Vale la pena notare che l'elenco delle specifiche ufficiali di HP omette qui di menzionare "Max-Q" per lo stupore degli appassionati che comprendono l'importanza delle GPU Max-Q rispetto alle GPU non-Max-Q.
La nostra unità di prova oggi è la SKU di fascia media superiore con 9° generazione Core i7, GTX 1660 Ti Max-Q e un display a 60 Hz per un prezzo al dettaglio di circa $1300 USD. I concorrenti diretti includono altri computer portatili da 17,3 pollici da 17,3 pollici, come il Lenovo Legion Y740 17, MSI GP75, Asus TUF FX705, Aorus 7, e l' Acer Predator Triton.
Recensioni aggiuntive HP Pavilion:
- Pavilion Gaming 15
- Pavilion x360 14
- Pavilion 17
- Pavilion 15 Power
- Pavilion 15
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Dopo aver valutato così tanti laptop Pavilion nel corso degli anni, abbiamo imparato a mantenere basse le nostre aspettative per la serie in termini di qualità dello chassis. Le superfici flessibili, le cover fragili e le plastiche economiche sono diventate comuni nel tipico HP Pavilion. Il Pavilion Gaming 17 supera questa tendenza con un nuovo chassis che è in realtà è più elegante e più robusto di qualsiasi Pavilion prima di esso. I bordi taglienti e gli angoli contrastano con il design normalmente più rotondo dei vecchi sistemi Pavilion, mentre gli angoli posteriori imitano l'aspetto "a diamante tagliato" dell'ultima generazione di Spectre x360 15.
La rigidità dello chassis è eccellente intorno alla base con scricchiolii e deformazioni minime quando si cerca di torcere i bordi o quando si esercita una pressione sui poggiapolsi o al centro della tastiera. Le superfici lisce in plastica opaca e alluminio assicurano un livello di qualità superiore che innalza il livello di qualità che altri sistemi Pavilion sono in grado di offire.
Ci sono un paio di aspetti deboli dello chassis. Mentre la base è forte, il pannello frontale è più suscettibile a torsioni e deformazioni laterali verso il centro rispetto alla conver dell'Asus TUF FX705 o dell'Asus TUF FX705 Razer Blade Pro 17. In secondo luogo, le sottili barre orizzontali che attraversano le griglie di ventilazione posteriore (vedi sotto) sono molto flessibili e soggette a danni. Le cerniere sono soddisfacenti, ma potrebbero essere più solide nella regolazione dell' angolo. La qualità complessiva dello chassis non è così solida come il più costoso Omen 17 oppure l'Asus ROG G703, anche se è ancora più robusto di altre alternative popolari <$1000 come l'opzione Acer Nitro V17 Nitro oppure MSI GP75.
Il Pavilion Gaming 17 è un computer di medie dimensioni nella sua categoria a cornice stretta da 17,3 pollici. Alternative come l'Asus TUF FX705 o MSI GP75 sono leggermente più piccole nell'ingombro, mentre il Lenovo Legion Y740 è più grande ma più sottile. E' significativamente più elegante e più leggero di quello dell'HP Premier Omen 17.
Connettività
La varietà di porte è decente per un portatile gaming da 17,3 pollici. I giocatori che vogliono Thunderbolt 3 e un mini DisplayPort dedicato dovranno invece optare per il più costoso Omen 17 HP. Il posizionamento delle porte è eccellente e più accessibile che sui Legion Y740 o Asus Strix G GL731, le porte qui sono abbastanza vicine l'una all'altra e avrebbero potuto essere più distanziate per evitare intralcio dei cavi.
Lettore schede SD
Il lettore SD a molla offre velocità di trasferimento medie. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II richiede circa 14 secondi rispetto alla metà di quello della scheda di test UHS-II Dell XPS 15.
Una scheda SD completamente inserita si trova quasi a filo con il bordo per un trasporto sicuro.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
L'Intel 9560 fornisce di serie Bluetooth 5 e velocità di trasferimento 802.11ac fino a 1,73 Gbps risultando 2 volte più veloce dell'ultima generazione di Intel 8265. La maggior parte delle reti wireless domestiche non supporta ancora velocità >1 Gbps e quindi gli utenti non dovrebbero preoccuparsi delle differenze di prestazioni tra i moduli WLAN più recenti e quelli più vecchi. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il nostro utilizzo dell'unità di prova.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sole 8 viti Phillips. La facilità di manutenzione è ancora più difficile del previsto perché i bordi e gli angoli del pannello sono fissati molto saldamente allo chassis. La manutenzione di questo sistema richiede pazienza e uno strumento piatto. Una volta aperto, gli utenti hanno accesso diretto a due slot SODIMM, due alloggiamenti e il modulo WLAN.
Accessori e Garanzia
Non ci sono altri extra inclusi nella confezione oltre alla consueta scheda di garanzia e alla guida rapida di avvio. La garanzia è la protezione standard limitata di un anno con numerose opzioni di estensione se acquistata direttamente da HP.com.
Dispositivi di Input
Tastiera
Computer portatili HP di fascia alta come lo Spectre o EliteBook hanno alcune delle tastiere migliori considerando la forma ultra-sottile. Con nostra grande sorpresa, la tastiera del Pavilion si avvicina con i suoi tasti più solidi e "cliccabili" rispetto alle tastiere SteelSeries sulla maggior parte dei portatili MSI. Dall'altro lato, il rumore dei tasti è un po' più forte e più evidente.
Gli utenti che si affidano ai tasti NumPad e alle frecce scopriranno che questi tasti sono stretti e più piccoli dei principali tasti QWERTY. Il tasto Invio avrebbe potuto essere anche più solido in quanto sembra leggermente spugnoso da premere. Come la maggior parte delle tastiere per laptop, possono volerci un paio di giorni prima di abituarsi completamente al layout e al tatto.
Touchpad
Il clickpad (11,5 x 6 cm) è piccolo se si considera il grande fattore di forma da 17,3 pollici. Anche i clickpad del 15,6 pollici Spectre x360 15 (12 x 6 cm) e Dell XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) sono piu' grandi in superficie. Il rapporto di aspetto extra-largo sul clickpad HP sembra particolarmente angusto quando si scorre in verticale. Fortunatamente, scivolare a velocità moderato-veloce sulla superficie è super scorrevole, mentre come ci si aspetterebbe le velocità più basse fanno maggiore attrito per una migliore precisione.
I tasti integrati del mouse hanno un clic moderatamente forte e udibile quando vengono premuti con una corsa poco profonda, un feedback leggermente spugnoso e una sensazione di vuoto. Crediamo che HP avrebbe potuto includere tasti mouse dedicati o almeno un clickpad più alto, dato che c'è così tanto spazio inutilizzato sopra e sotto i bordi del clickpad esistente.
Display
Il nostro pannello IPS 1080p base è un'offerta senza fronzoli in quanto non ha tempi di risposta veloce o le funzioni di refresh rate degli ultimi pannelli da 3 ms o 144/240 Hz comunemente presenti sui computer portatili di fascia alta. Così, c'è più ghosting ma i movimenti non sono fluidi come sul Pavilion. Questo dovrebbe essere un computer portatile gaming economico, in definitiva.
Ci sono ancora un paio di eccellenti qualità del display nonostante quanto sopra. La copertura del colore, il rapporto di contrasto e la precisione del colore sono altrettanto buoni quanto molti dei suddetti pannelli da 3 ms o 144/240 Hz per un aspetto di alta qualità. La granulosità e l'effetto bleeding della retroilluminazione sono entrambi minimi per una grande prima impressione. È interessante notare che HWiNFO non è in grado di identificare il nome esatto del pannello, ma il controller BOE0825 indica sicuramente il NV173FHM-N4C come potenziale candidato.
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 299.6 cd/m²
Contrasto: 908:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | -1% | 2% | -3% | |
Display P3 Coverage | 63.3 | 64 1% | 65.4 3% | 62.3 -2% | 63.4 0% | 60.6 -4% |
sRGB Coverage | 90.2 | 90.4 0% | 90 0% | 89.1 -1% | 94.9 5% | 89 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 64.8 1% | 65.8 2% | 63.7 -1% | 65.1 1% | 62.1 -3% |
Response Times | 43% | 47% | -42% | 65% | 65% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 15.6 ? 51% | 17.6 ? 44% | 41 ? -30% | 8 ? 75% | 6.8 ? 78% |
Response Time Black / White * | 19.6 ? | 12.8 ? 35% | 10 ? 49% | 30 ? -53% | 8.8 ? 55% | 9.6 ? 51% |
PWM Frequency | 25510 ? | |||||
Screen | -11% | 5% | 8% | 22% | 11% | |
Brightness middle | 299.6 | 299.1 0% | 343.6 15% | 316 5% | 420 40% | 299.3 0% |
Brightness | 285 | 273 -4% | 320 12% | 294 3% | 393 38% | 294 3% |
Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 87 1% | 84 -2% | 91 6% | 94 9% |
Black Level * | 0.33 | 0.27 18% | 0.34 -3% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.29 12% |
Contrast | 908 | 1108 22% | 1011 11% | 988 9% | 1313 45% | 1032 14% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 5.07 -38% | 3.74 -2% | 3.39 8% | 3.04 17% | 2.55 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 10.55 -31% | 5.33 34% | 5.56 31% | 7.22 10% | 4.73 41% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | 3.31 -5% | 3.49 -11% | 2.14 32% | 0.89 72% | 2.9 8% |
Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 6.8 -79% | 3.7 3% | 3.17 17% | 3.91 -3% | 3.5 8% |
Gamma | 2.12 104% | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.26 97% | 2.28 96% |
CCT | 7240 90% | 7805 83% | 6388 102% | 7098 92% | 7138 91% | 7101 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 58.5 1% | 58 0% | 51 -12% | 60 3% | 57 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 89.8 | 89.9 0% | 90 0% | 89 -1% | 95 6% | 88.7 -1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
-2% | 18% /
10% | -12% /
0% | 30% /
23% | 24% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è tipico della maggior parte dei pannelli IPS da 17,3 pollici a circa il 90% di sRGB per essere più che sufficiente per scopi di gioco. Alcuni pannelli più economici come il Panda LM156LF su Asus ROG GA502DU coprono solo il 60% della sRGB per offrire colori sensibilmente meno intensi.
Anche se i colori sono buoni fuori con un valore DeltaE medio inferiore a 3, la scala di grigi è più bassa perché la temperatura del colore è leggermente fredda. Una calibrazione si occupa direttamente di questo aspetto ottenendo una scala di grigi e colori più precisi su tutta la linea.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
19.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento | |
↘ 8.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 17.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità esterna è media nella migliore delle ipotesi quando è all'ombra e non diversamente dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco da 17,3 pollici, dato che una retroilluminazione di 300 nit è abbastanza comune. Il riverbero diventa difficile da ignorare nella maggior parte delle condizioni esterne. Gli angoli di ripresa sono per il resto molto ampi come ci si aspetterebbe da un pannello IPS senza grandi cambiamenti di colore o di contrasto.
Prestazioni
La gamma Core i5-9300H a Core i7-9750H e GTX 1050 a GTX 1660 Ti Max-Q colloca il Pavilio nella categoria dei giochi di fascia media. Le opzioni di fascia alta come la grafica GeForce RTX, 4K UHD o luci LED aggiuntive non sono disponibili nella serie Pavilion.
Nvidia Optimus è incluso per impostazione predefinita e quindi G-Sync non è un'opzione.
LatencyMon mostra problemi DPC anche quando il wireless è disabilitato.
Processore
Le prestazioni della CPU sono esattamente come ci aspettiamo che siano rispetto ad altri computer portatili del nostro database con la stessa CPU Core i7-9750H. Gli utenti che aggiornano da computer portatili Core i7-8750H non vedranno molte delle differenze, ma quelli con i più vecchi i7-7700HQ oppure i5-8300H I computer portatili vedranno un significativo aumento del 40-60% nelle prestazioni multi-thread, dato che la i7-9750H offre due nuclei fisici aggiuntivi.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un loop mostra un calo del 10% delle prestazioni nel tempo per suggerire che la CPU non è in grado di mantenere la massima velocità di clock Turbo Boost a tempo indeterminato quando è sotto forte stress. L' Asus GL731GU e MSI GF75 con la stessa CPU i7-9750H sono rispettivamente più veloci e più lenti del nostro Pavilion dopo aver tenuto conto di eventuali strozzature.
Guarda la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
wPrime 2.10 - 1024m | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
Media Intel Core i7-9750H () | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
MSI GE75 9SG |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark sono quasi identici alla MSI GP75 dotata di GTX 1660 Ti e della stessa CPU i7-9750H. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo speso con l'unità.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4148 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5222 punti | |
PCMark 10 Score | 5429 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Gli utenti possono configurare un'unità SSD M.2 primaria con un'unità SATA III secondaria da 2,5 pollici. La nostra unità di prova è dotata di un'unità SSD Samsung PM981 NVMe da 256 GB e di un HDD WDC WD20SPZX secondario da 2 TB. Velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 1700 MB/s e 1350 MB/s, rispettivamente, secondo l'AS SSD per essere più veloce dell'Intel SSD 660p, meno costoso. E' probabile che il portatile sarà spedito con unità di marca diversa da quella che abbiamo qui a seconda del rivenditore e configurazione.
Guarda la tabella dell' HDDs e SSDs per un maggior numero di confronti tra i parametri di riferimento.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 8% | -35% | -30% | 51% | |
Seq Read | 1709 | 1473 -14% | 1546 -10% | 907 -47% | 2739 60% |
Seq Write | 1345 | 1962 46% | 1182 -12% | 926 -31% | 2650 97% |
4K Read | 49.73 | 31.66 -36% | 36.54 -27% | 47.26 -5% | 27.86 -44% |
4K Write | 108.2 | 84.4 -22% | 109.2 1% | 98.7 -9% | 134.7 24% |
4K-64 Read | 731 | 1125 54% | 612 -16% | 321.5 -56% | 1651 126% |
4K-64 Write | 1233 | 1866 51% | 436.6 -65% | 736 -40% | 2190 78% |
Access Time Read * | 0.073 | 0.071 3% | 0.113 -55% | 0.064 12% | 0.031 58% |
Access Time Write * | 0.034 | 0.047 -38% | 0.034 -0% | 0.045 -32% | 0.028 18% |
Score Read | 951 | 1304 37% | 803 -16% | 459 -52% | 1953 105% |
Score Write | 1476 | 2147 45% | 664 -55% | 927 -37% | 2590 75% |
Score Total | 2909 | 4142 42% | 1869 -36% | 1641 -44% | 5529 90% |
Copy ISO MB/s | 1284 | 1080 -16% | 698 -46% | 905 -30% | 2031 58% |
Copy Program MB/s | 589 | 481.1 -18% | 114.1 -81% | 496.9 -16% | 452.1 -23% |
Copy Game MB/s | 1107 | 875 -21% | 379.6 -66% | 819 -26% | 1043 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GTX 1660 Ti Max-Q funziona in modo identico all'Asus GA502DU dotata della stessa GPU secondo i benchmark 3DMark. La notevole eccezione è il Cloud Gate perché la CPU Ryzen quad-core dell'Asus ha problemi a mantenere frame rate molto elevati oltre i 60 FPS in contrasto con il nostro HP esa-core Intel-powered HP. Le prestazioni complessive della GPU sono circa il 18 percento più lente di una GTX desktop 1660 Ti circa il 45 - 55% più veloce della scheda grafica del mobile GTX 1650.
3DMark 11 Performance | 16005 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35562 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 11904 punti | |
3DMark Time Spy Score | 5245 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
Le prestazioni nel mondo reale nei giochi sono circa il 18% più lente di una GTX 1660 Ti, come previsto da 3DMark di cui sopra. I risultati sono solo timidi dell'ultima generazione di GTX 1070 Max-Q, ma ancora abbastanza potente per giocare gli ultimi titoli impegnativi su impostazioni elevate a 1080p. G-Sync si sarebbe accoppiato molto bene con il Pavilion poiché i frame rate tendono a vacillare nella gamma da 40 a 60 FPS su alcuni titoli in cui la tecnologia Nvidia eccelle.
È interessante notare che Shadow of the Tomb Raider funziona dal 30% al 100% più velocemente dell'Asus ROG GA502DU dotato della stessa GPU, ma con una CPU Ryzen 7 3750H. Titoli ottimizzati per utilizzare il maggior numero di thread disponibili funzioneranno più velocemente sull'esa-core i7-8750H o i7-9750H rispetto al quad-core Ryzen 7 3750H, i5-8300H, o i5-9300H.
Guarda la nostra pagina dedicata al GeForce GTX 1660 Ti Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti di riferimento.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 331.3 | 282 | 259.9 | 130 |
The Witcher 3 (2015) | 256.8 | 173.3 | 92.1 | 48.5 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 83 | 74 | 64 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventilatori e quattro tubi di calore in una disposizione per lo più simmetrica. Il rumore della ventola è sempre presente a circa 30,1 dB(A) quando il sistema è al minimo su uno sfondo di 28,2 dB(A). Fortunatamente, questo è abbastanza silenzioso da poter essere facilmente ignorato in un tipico ambiente domestico o di classe. Nel peggiore dei casi, il rumore della ventola può raramente raggiungere temporaneamente i 33 dB(A) durante l'avvio di applicazioni o la navigazione web.
Quando si esegue Witcher 3, il rumore della ventola è significativamente più silenzioso di altri computer portatili da gioco. Siamo in grado di registrare un rumore della ventola da 34,2 a 36,7 dB(A) rispetto ai 40 dB(A) e persino 50 dB(A) su sistemi concorrenti come l'MSI GP75. Abbiamo dovuto ricontrollare che il sistema non fosse in modalità Power Saver solo perché le ventole possono essere molto più silenziose di quelle a cui siamo abituati da un computer portatile da gioco. I carichi estremi possono urtare il rumore delle ventole fino a 43,8 dB(A) risultando ancora uno dei portatili da gioco più silenziosi disponibili sul mercato.
Non siamo in grado di notare alcun coil whine o rumore elettronico dalla nostra unità di test.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -11% | -6% | -24% | -15% | |
off /ambiente * | 28.2 | 28.3 -0% | 27.8 1% | 30.8 -9% | 29 -3% | 28 1% |
Idle Minimum * | 30.1 | 31.5 -5% | 31.1 -3% | 30.8 -2% | 29 4% | 28 7% |
Idle Average * | 30.1 | 31.6 -5% | 31.1 -3% | 30.8 -2% | 34 -13% | 28.4 6% |
Idle Maximum * | 30.1 | 31.6 -5% | 35 -16% | 32.2 -7% | 37 -23% | 32.9 -9% |
Load Average * | 34.2 | 32.3 6% | 42 -23% | 38.6 -13% | 53 -55% | 45 -32% |
Witcher 3 ultra * | 34.2 | 43 -26% | 44.5 -30% | 51 -49% | 53.2 -56% | |
Load Maximum * | 43.8 | 45.5 -4% | 46.5 -6% | 44.8 -2% | 55 -26% | 53.2 -21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.2 / 43.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde di quanto ci si aspettasse quando il desktop è al minimo. La superficie centrale della tastiera e la superficie inferiore più vicina ai processori possono arrivare a 34° C e 39° C, rispettivamente, rispetto ai soli 26° C a 30° C del Razer Blade Pro 17. Quando si gioca, questi stessi punti caldi sul HP può raggiungere fino a 42° C a 49° C rientrando nello standard per un computer portatile di gioco. I tasti WASD, NumPad e i palmrest rimangono relativamente freddi per mani e dita comode durante il gioco. Si noti che il poggiapolsi destro sarà sempre qualche grado più caldo di quello sinistro se è installata un'unità da 2,5 pollici.
Il calore disperso dalla parte posteriore è notevolmente più fresco a soli 28° C rispetto agli oltre 40° C del sistema di raffreddamento dell'Asus ROG Strix G GL731GU.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / -0.6 F).
Stress Test
Sottolineiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU può essere osservata aumentando fino a 4 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 74° C. Le frequenze di clock scenderanno poi alla gamma 2.9 - 3.1 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 61° C. Se si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, le frequenze di clock della CPU e la temperatura si muoveranno più pesantemente rispetto ad altri computer portatili da gioco rispettivamente a 2.5 - 3.1 GHz e 69 C - 75 C, come mostrato dalla nostra schermata sottostante.
Quando si esegue Witcher 3, la CPU e la GPU rimangono stabili rispettivamente a 68° C e 64° C, che sono sorprendentemente fantastici per un laptop da gioco. I risultati sono alcuni gradi più freddi rispetto a quelli della MSI GP75 9SD e circa 8° C a 13° C più fresco rispetto al Razer Blade Pro 17 con una grafica RTX 2080 Max-Q più veloce in condizioni di gioco simili.
L'uso delle batterie ha un impatto sulle prestazioni complessive. Un Fire Strike a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica di 12387 e 3849 punti, rispettivamente, rispetto ai 17124 e 13188 punti della rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 56 | 48 |
Prime95 Stress | 2.9 - 3.1 | -- | 67 | 53 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.5 - 3.1 | 900 - 1350 | 69 - 75 | 66 |
Witcher 3 Stress | 4.1 | 1530 | 68 | 64 |
Casse
Gli altoparlanti stereo Bang & Olufsen sono posizionati sopra la prima fila di tasti della tastiera invece che sotto i poggiapolsi per evitare qualsiasi ripercussione delle vibrazioni. L'audio è abbastanza potente per uso personale o in una piccola stanza, ma mancano i bassi. Il software B&O non può compensare il fatto che gli altoparlanti hanno una portata limitata.
Il volume massimo non introduce alcuna elettricità statica. Poiché il rumore della ventola è così basso per un portatile da gioco, gli altoparlanti interni sono effettivamente adeguati e udibili mentre si gioca, il che è più di quello che possiamo dire per sistemi come il MSI GT76,
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Il Pavilion è molto efficiente in termini di potenza quando si lavora al minimo sul desktop a soli 5 W a 13 W a seconda del profilo di luminosità e potenza impostata rispetto ai quasi 30 W del Lenovo Legion Y740-17ICH o dell'HP Omen 17. Quando si gioca, il consumo energetico salta a 108 W per essere quasi identico a quello dell' Asus Zephyrus G GA502DU con la stessa GPU GTX 1660 Ti Max-Q. L'HP Omen 17 con GTX 1070 disegna 168 W se sottoposto alle stesse condizioni, il che significa che il Pavilion Gaming 17 offre dall'11 al 26 per cento di prestazioni di gioco più lento per un significativo 36% di risparmio energetico.
Siamo in grado di registrare un'estrazione massima di 182 W dall'adattatore AC da 200 W di piccole e medie dimensioni (~16,5 x 8 x 2,5 cm). Il consumo non si stabilizzerà a questo alto valore di consumo a causa di vincoli termici e quindi scenderà rapidamente a 123 W più stabile, come mostra il nostro grafico qui sotto. Anche i valori di clock della CPU e della GPU diminuiranno di conseguenza.È improbabile che HP introdurrà presto un'opzione GPU di fascia alta dopo la GTX 1660 Ti Max-Q, altrimenti l'OEM dovrebbe iniziare ad offrire adattatori AC superiori a 230+ W per soddisfare le esigenze delle schede grafiche più esigenti.
Off / Standby | 0.013 / 0.7 Watt |
Idle | 5.4 / 9.2 / 13 Watt |
Sotto carico |
85.9 / 182.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -105% | -101% | -48% | -96% | -31% | |
Idle Minimum * | 5.4 | 20.2 -274% | 17.8 -230% | 10 -85% | 18.6 -244% | 7.4 -37% |
Idle Average * | 9.2 | 27.2 -196% | 24.7 -168% | 15 -63% | 22.6 -146% | 8.6 7% |
Idle Maximum * | 13 | 28.7 -121% | 29.6 -128% | 22 -69% | 23 -77% | 39.1 -201% |
Load Average * | 85.9 | 90.8 -6% | 110 -28% | 92 -7% | 93.4 -9% | 65.9 23% |
Witcher 3 ultra * | 107.9 | 152.1 -41% | 167.8 -56% | 153 -42% | 186.4 -73% | 106.9 1% |
Load Maximum * | 182.2 | 165.4 9% | 178.6 2% | 216 -19% | 233.6 -28% | 141.3 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria da 53 Wh è in parte limitata per un portatile gaming da 17,3 pollici. Alternative come Lenovo Legion Y740 o Asus TUF FX705 sono dotate di moduli più grandi da 76 Wh e 64 Wh, rispettivamente. La durata della batteria è ancora superiore alla media per la sua categoria a 5,5 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale, probabilmente a causa della maggiore efficienza energetica del sistema durante i bassi carichi di elaborazione di cui sopra.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede le solite 1,5 ore.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -44% | -7% | 55% | -46% | -10% | -37% | |
Reader / Idle | 695 | 268 -61% | 815 17% | 286 -59% | 295 -58% | 251 -64% | |
WiFi v1.3 | 339 | 190 -44% | 253 -25% | 469 38% | 190 -44% | 280 -17% | 120 -65% |
Load | 59 | 97 64% | 124 110% | 38 -36% | 86 46% | 69 17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Una parola descrive la nostra esperienza complessiva con il Pavilion Gaming 17: sorpresi. La serie Pavilion è l'offerta base di HP progettata per gli utenti con un budget limitato e quindi adegueremo sempre le nostre aspettative di conseguenza. Questo particolare modello ci ha colto alla sprovvista, essendo uno dei computer portatili da gioco più silenziosi che abbiamo testato e anche uno dei PC Pavilion più eleganti e dal design più deciso. HP sta chiaramente cominciando a porre molta più attenzione ai suoi computer portatili di gioco entry-level e si vede davvero con il Pavilion Gaming 17.
Ci sono ancora alcune caratteristiche "budget" che potrebbero necessitare di più impegno. L'angusto clickpad, la cover flessibile, i diffusori di media potenza, e le griglie posteriori fragili, invece, sembrano come se appartenessero a un computer portatile molto più economico.
L'asterisco più grande è che il Pavilion Gaming 17 con grafica i9-9750H e GTX 1660 Ti Max-Q non è molto più economico di un sistema concorrente con specifiche equivalenti. Per $1300, questo siamo ad appena circa $100 a $200 in meno rispetto ai sistemi MSI GL73, MSI GP75, Asus TUF FX705, o Asus ROG GL731GU a seconda della RAM, dello storage e della configurazione del display. Ciononostante, troviamo il Pavilion al miglior prezzo semplicemente a causa di quanto è più silenzioso il sistema quando si gioca.
Un Pavilion che supera di gran lunga la sua concorrenza budget. Non solo è relativamente silenzioso per un computer portatile gaming, ma il suo design robusto fissa l'asticella per i futuri laptop Pavilion.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
- 09/20/2019 v7 (old)
Allen Ngo