Recensione breve del Portatile Acer Aspire V17 Nitro BE (7700HQ, GTX 1060, 4k)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 380 cd/m²
Contrasto: 1188:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.32 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion 17t-ab200 UHD IPS, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte P57X v7 IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GE72VR-6RF16H21 TN LED, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-w100ng IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-w010ng IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | 1% | 1% | -3% | -23% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 85.4 | 64 -25% | 87.1 2% | 87.8 3% | 90.2 6% | 67.2 -21% | 88.5 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 90.2 -10% | 99.9 0% | 100 0% | 99.8 0% | 86.6 -13% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 65.4 -33% | 99.4 2% | 98.9 1% | 83.9 -14% | 63.3 -35% | 100 2% |
| Response Times | -10% | -49% | -83% | 37% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 36 ? -24% | 50.8 -75% | 55.6 ? -92% | 28 ? 3% | 35 ? -21% | 49 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 26 ? 4% | 33.2 -23% | 46.8 ? -73% | 8 ? 70% | 25 ? 7% | 28 ? -4% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||||
| Screen | -3% | -12% | -2% | 3% | -5% | -5% | |
| Brightness middle | 380 | 346 -9% | 325.7 -14% | 441.3 16% | 270 -29% | 342 -10% | 316 -17% |
| Brightness | 336 | 307 -9% | 309 -8% | 408 21% | 254 -24% | 331 -1% | 312 -7% |
| Brightness Distribution | 81 | 84 4% | 90 11% | 86 6% | 86 6% | 84 4% | 90 11% |
| Black Level * | 0.32 | 0.26 19% | 0.37 -16% | 0.44 -38% | 0.26 19% | 0.32 -0% | 0.29 9% |
| Contrast | 1188 | 1331 12% | 880 -26% | 1003 -16% | 1038 -13% | 1069 -10% | 1090 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.32 | 4.32 19% | 6.5 -22% | 5.1 4% | 3.33 37% | 4.35 18% | 5.69 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.63 | 8.05 -6% | 9.6 -26% | 9.8 -28% | 6.07 20% | 9.24 -21% | 7.94 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 5.76 -18% | 5.6 -14% | 4.3 12% | 3.46 29% | 3.73 24% | 6.12 -25% |
| Gamma | 2.61 84% | 2.35 94% | 2.59 85% | 2.08 106% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.56 86% |
| CCT | 6558 99% | 6447 101% | 5860 111% | 7345 88% | 7419 88% | 6801 96% | 5875 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.2 | 59 -32% | 87 0% | 87 0% | 75 -14% | 57 -35% | 87 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 90 -10% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 86 -14% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-8% | -20% /
-14% | -28% /
-12% | 12% /
6% | -12% /
-9% | -13% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3444 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5002 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4207 punti | |
Aiuto | ||
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Pavilion 17t-ab200 UHD Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | MSI GE72VR-6RF16H21 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | HP Omen 17-w100ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -16% | 0% | -17% | -25% | -39% | |
| Read Seq | 880 | 493.1 -44% | 1076 22% | 517 -41% | 510 -42% | 495 -44% |
| Write Seq | 581 | 270.2 -53% | 263.2 -55% | 305.7 -47% | 274.6 -53% | 180.2 -69% |
| Read 512 | 725 | 325.8 -55% | 695 -4% | 315 -57% | 427.2 -41% | 315.5 -56% |
| Write 512 | 429.3 | 267.8 -38% | 472.3 10% | 306.1 -29% | 247.2 -42% | 172.4 -60% |
| Read 4k | 10.46 | 28.4 172% | 20.09 92% | 26.04 149% | 21.23 103% | 20.25 94% |
| Write 4k | 123.4 | 76.2 -38% | 116.2 -6% | 82.3 -33% | 86.8 -30% | 76.1 -38% |
| Read 4k QD32 | 459.2 | 344.6 -25% | 282.7 -38% | 281.3 -39% | 335.4 -27% | 141.6 -69% |
| Write 4k QD32 | 496.9 | 267 -46% | 405.2 -18% | 296 -40% | 178.1 -64% | 170.8 -66% |
| 3DMark 06 Standard Score | 27081 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 12613 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9575 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5090 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3615 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 247 | 227.9 | 210.5 | 108 | |
| Far Cry Primal (2016) | 116 | 84 | 76 | 58 | 24 |
| For Honor (2017) | 220.3 | 103.5 | 98.2 | 71.3 | 29 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 145.1 | 70.4 | 63.8 | 36.2 | 21.5 |
| Prey (2017) | 141.8 | 136.7 | 117.3 | 99.1 | 35.1 |
| Rocket League (2017) | 247.1 | 233.5 | 169.4 | 63.4 | |
| Dirt 4 (2017) | 214.4 | 162.3 | 90.2 | 51.8 | 31.5 |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
Rumorosità
| Idle |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.6 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.8 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.7 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.5 °C / 88.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.85 Watt |
| Idle | 10.5 / 20.5 / 22 Watt |
| Sotto carico |
91 / 155 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Questo portatile gaming Acer 4k riesce a gestire tutti i giochi attuali in modo fluido. Tuttavia , la risoluzione 4k è inutilizzabile con la maggioranza dei giochi a causa delle prestazioni entry-level della GPU. Tuttavia, passando a risoluzione FHD si ha un'esperienza di gioco fluida e piacevole. Inoltre, il sistema di tracciamento oculare Tobii consente di controllare i giochi con il movimento degli occhi.
L'Aspire VN7-793G-738J è un portatile gaming perfettamente bilanciato.
Nell'utilizzo quotidiano, il portatile resta fresco e silenzioso, e le prestazioni sono molto buone grazie all'SSD NVMe. E se occorre più spazio, il portatile ha anche un slot SATA da 2,5" libero.
Il display matto 4k offre angoli di visuale decenti, qualità di immagine molto vivida ed infine buoni livelli di luminosità e contrasto. L'autonomia della batteria è mediocre nel migliore dei casi, ma non è una sopresa per un portatile gaming 4k. La porta Thunderbolt 3 è una piacevole sorpresa.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
- 06/12/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Articoli collegati
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J (Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J Serie)Articoli collegati
Price comparison
