Recensione del Portatile MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060)

Le dimensioni del telaio sono quasi identiche a quelle dell'ultima generazione del GL72, pur essendo notevolmente più leggero di circa 200 g - 300 g a seconda del tipo di sistema di archiviazione installato. Anche così, l'MSI è più spesso di molti concorrenti nella sua categoria economica, tra cui Dell G3 17, Lenovo Legion Y730 e Asus TUF FX705. Anche le spesse e antiestetiche cornici di visualizzazione del GL73 non contribuiscono positivamente.

Per rimuovere il pannello inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Le chiusure intorno ai bordi, tuttavia, sono strette e difficili da aprire per i principianti. Inoltre, un adesivo "Factory Seal" deve essere rotto il che dovrebbe scoraggiare l'utente finale. Questi inconvenienti sono un peccato perché ci sono in realtà ci sono molte opzioni di aggiornamento disponibili sul sistema.

Non ci sono differenze strutturali che separano il trackpad dai poggiapolsi in quanto sono realizzati con lo stesso materiale plastico opaco. La scorrevolezza è liscia e uniforme indipendentemente dalla velocità, ma i movimenti del cursore non si adattano perfettamente. Ad esempio, quando si fa scivolare un dito lentamente sul trackpad, il cursore a video a volte rimane fermo. Non siamo sicuri se si tratti di un bug o solo di un problema sulla nostra particolare unità e quindi raccomandiamo a tutti i potenziali utenti GL73 di ricontrollare anche questo.

I tasti del mouse integrati sono stabili, con una corsa poco profonda, un forte feedback e un clic forte e soddisfacente. Ci congratuliamo con MSI per essersi attenuto ai tasti mouse dedicati per molti dei suoi modelli gaming più grandi.

Il trackpad Synaptics non sembra essere abilitato per impostazione predefinita.

Lo spazio colore copre la sRGB nella sua interezza e circa il 76% di AdobeRGB per soddisfare la maggior parte degli artisti digitali. I colori sono più profondi e vibranti rispetto a molti laptop gaming mainstream economici. Il pannello AUO del Dell G3 17, ad esempio, copre solo il 58% di AdobeRGB.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano colori terribilmente imprecisi e una scala di grigi troppo fredda. Queste sono forse le conseguenze di avere un pannello di fascia alta su una macchina entry-level. Fortunatamente, la nostra calibrazione risponde a queste preoccupazioni per un display molto più accurato. Raccomandiamo una calibrazione dell'utente finale per ottenere il massimo dal display, soprattutto perché è in grado di riprodurre l'intero spettro sRGB.

La visibilità esterna è limitata quando non si è all'ombra a causa degli stretti angoli di visuale del TN. Il tentativo di ridurre il riflesso regolando il coperchio farà sì che i colori e il contrasto si spostino rapidamente. I display della maggior parte dei computer portatili da gioco non sono progettati per un uso costante all'aperto e il GL73 non fa eccezione.

I benchmarks PCMark classificano il nostro sistema solo a pochi punti percentuali in più del GL73 8RD con la molto più lenta GTX 1050 Ti. Pertanto, gli utenti non dovrebbero aspettarsi un enorme aumento delle prestazioni quotidiane solo perché il GL73 8SE ha una nuova scheda grafica RTX. Un'eccezione degna di nota è il punteggio di Digital Content Creation superiore del 20%, in quanto questo particolare benchmark favorisce i sistemi con GPU veloci.

Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

Sono disponibili tre alloggiamenti per lo storage (2x M.2 2280, 1x 2,5 pollici SATA III) rispetto ai soli due dell'ultima generazione di GL72. La nostra unità di test specifica è dotata di un'unità SSD NVMe Kingston da 128 GB e di un HDD HGST secondario da 7200 RPM 1 TB HGST. Xotic PC offre più opzioni di archiviazione rispetto a quanto sia possibile ordinare direttamente da MSI.

Le velocità di trasferimento dall'unità SSD NVMe sono lente poiché si tratta di un'unità economica. La velocità di lettura sequenziale è di soli 793 MB/s rispetto a quasi il doppio di quella dell'unità SSD WDC, come si trova sull'Asus TUF FX705. Nel frattempo, l'HDD da 7200 RPM restituisce una velocità di trasferimento media rispettabile di 117 MB/s.

Consulta la nostra tabella degli HDDs ed SSDs per ulteriori confronti con i benchmark.

I benchmark 3DMark classificano l'RTX 2060 come quasi il 35% più veloce della GTX 1060 o solo il 14% più lenta della GTX 1070 nel più costoso GE73 Raider. Così, le prestazioni di gioco sono più vicine alla GTX 1070 Max-Q rispetto alla GTX 1070 standard che speravamo. Si tratta comunque di un notevole salto di prestazioni rispetto alla GTX 1060 che rende la RTX 2070 ancora migliore per gli utenti che puntano a 1080p60 sugli ultimi titoli.

Prestazioni più elevate saranno raggiungibili una volta che il DLSS sarà disponibile per i giochi al dettaglio. Questa funzione sembra pià primettente per la GPU lower-end RTX come l'RTX 2060, perché trarrebbe maggiori benefici in percentuale dall'aumento del frame rate. Dovremo aspettare di avere più computer portatili RTX nel nostro database prima di poter trarre conclusioni definitive sul ray-tracing e DLSS su diverse GPU RTX mobili.

L'ultima volta che abbiamo testato il GL72, c'erano solo 4 tubi termici in rame condivisi tra la CPU e la GPU. Il più recente GL73 ha quasi raddoppiato i tubi termici per un totale di 7, mantenendo le stesse due ventole da 50 mm di prima. La soluzione di raffreddamento più grande è probabilmente necessaria in quanto l'RTX 1060 è molto più impegnativa della SKU GTX 960M di ultima generazione.

Sfortunatamente, tutti i nuovi tubi termici non hanno migliorato la rumorosità delle ventole. Entrambe le ventole sono sempre attive, indipendentemente dal carico di default, non diversamente da quanto avviene sul GE73 Raider. Il ronzio non distrae, ma è sconveniente, specialmente quando si tratta solo di elaborare testi o guardare video.

Il rumore delle ventole durante il gaming è più forte di quanto ci aspettassimo. Quando si utilizza Witcher 3, le ventole oscillano tra 44 dB(A) e 47.8 dB(A) rispetto ai 42.7 dB(A) costanti del GL73 con grafica GTX 1050 Ti. Abbiamo registrato un livello di rumore simile anche durante il gioco sull'Asus TUF FX705. In confronto, il nuovo Razer Blade 15 funziona a circa 42.5 dB(A) quando si trovano sotto carichi di gioco simili per essere più silenziosi e sottili.

Se la modalità Turbo Fan è abilitata, il rumore della ventola salta a 59.7 dB(A). Per il resto, il rumore massimo della ventola durante l'esecuzione di Prime95 e FurMark è 52,2 dB(A).

Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine sulla nostra specifica unità di test.

Aspettatevi che il sistema assorba circa 147 W quando si gioca contro i 126 W dell'MSI GF62 con grafica GTX 1060. Il consumo energetico superiore di circa il 17% rispetto alla GTX 1060 di ultima generazione è piuttosto ridotto rispetto al 35-50% di aumento delle prestazioni di gioco che l'RTX 2060 è in grado di fornire. Il consumo energetico è più simile a quello di un portatile GTX 1070 Max-Q per il quale l'RTX 2060 è più alla pari. Le prestazioni per Watt dell'RTX 2060 rispetto alla GTX 1060 sembrano essere superiori sulla base di queste prime unità di test.

Il consumo di potenza raggiunge i 111 W quando si esegue Prime95 prima di scendere e stabilizzarsi a 76 W. Questo comportamento di strozzamento corrisponde ai valori temporanei di clock Turbo Boost del nostro CineBench R15 loop test di cui sopra.

L'assorbimento di potenza di picco è di 186 W dall'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~16,8 x 8 x 2,6 cm) quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Questo è insostenibile, tuttavia, per cui la richiesta di potenza si stabilizza a 150 W, come mostrato dal grafico sottostante. MSI dovrebbe fornire un adattatore AC più capace se vuole dotare il GL73 di una RTX 2070 o superiore.