Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15 Power (i7-7700HQ, GTX 1050)

Name: HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Brand: HP

Power play. HP si spinge al limite per testare la potenza di un sistema Pavilion senza chiamarlo portatile gaming. Il Pavilion 15 Power è attualmente il migliore e più costoso della serie.

Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/07/2017 🇺🇸 🇳🇱 ...

Gaming Kaby Lake Windows Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da CUKUSA.com

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Pavilion 15-cx Serie)

Processore

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 2048 MB VRAM, Core: 1354 MHz, Memoria: 7008 MHz, GDDR5, 382.53, Optimus

Memoria

16 GB

, DDR4, 1300 MHz, Dual-Channel, 15-15-15-36

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, lucido: no

Scheda madre

Intel HM175

Harddisk

SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB

, Secondario: 1 TB HGST HTS721010A9E630

Scheda audio

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Porte di connessione

4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.1 x 378 x 252.2

Batteria

70 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: B&O stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, HP CoolSense, 3D DriveGuard, B&O Play Audio control, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.358 kg, Alimentazione: 431 gr

Prezzo

1000 USD

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 DIN A4 ❌

Left: 2x USB 3.0, 3.5 mm combo audio, Kensington Lock

Right: SD reader, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0, HDMI-out, Gigabit Ethernet, AC adapter

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV	81.3 MB/s
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS	74.7 MB/s -8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	21.2 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS	89.7 MB/s +4%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV	86.4 MB/s
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	17.9 MB/s -79%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	512 MBit/s +10%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	465 MBit/s
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	341 MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	662 MBit/s +3%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	645 MBit/s
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	343 MBit/s -47%


238.2 cd/m²	228.5 cd/m²	219.5 cd/m²
240.8 cd/m²	256.6 cd/m²	226.5 cd/m²
249.3 cd/m²	270.5 cd/m²	253 cd/m²

Distribuzione della luminosità

ID: AU Optronics AUO41ED tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Massima: 270.5 cd/m² (Nits) Media: 242.5 cd/m² Minimum: 17.58 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 256.6 cd/m²
Contrasto: 1351:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download ICC File (X-Rite i1Pro Basic 2)

	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 Chi Mei CMN N156HCE-EN1, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080	Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S BOE CQ NV156HFM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.6", 1920x1080	HP Pavilion 15t-X7P42AV AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		63%		4%	22%	-2%
Display P3 Coverage	38.81	65 67%		40.56 5%	47.11 21%	38.03 -2%
sRGB Coverage	57.9	90.8 57%		59.4 3%	70.4 22%	56.5 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.03	65.8 64%		41.9 5%	48.71 22%	39.29 -2%
Response Times		15%	-41%	-20%	-10%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 ?(20, 18.8)	29.6 ?(15.6, 14) 24%	58.8 ?(33.6, 25.2) -52%	46 ?(25, 21) -19%	38.8 ?(20.8, 18) -0%	44.4 ?(15.2, 29.2) -14%
Response Time Black / White *	28 ?(16.4, 11.6)	26.4 ?(15.6, 10.8) 6%	36 ?(23.6, 12.4) -29%	34 ?(20, 14) -21%	33.6 ?(18.8, 14.8) -20%	27.2 ?(6.8, 20.4) 3%
PWM Frequency		25510 ?(69)	21550 ?(99)	20000 ?(90)	19230 ?(99)
Screen		2%	-29%	2%	-28%	-31%
Brightness middle	256.6	300.9 17%	239 -7%	277 8%	255.9 0%	209.7 -18%
Brightness	243	285 17%	244 0%	268 10%	249 2%	193 -21%
Brightness Distribution	81	92 14%	88 9%	91 12%	90 11%	75 -7%
Black Level *	0.19	0.24 -26%	0.35 -84%	0.26 -37%	0.48 -153%	0.19 -0%
Contrast	1351	1254 -7%	683 -49%	1065 -21%	533 -61%	1104 -18%
Colorchecker dE 2000 *	5	5 -0%	7.3 -46%	5.05 -1%	5.9 -18%	7.8 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.1	10.2 49%	24.7 -23%	8.93 56%	18.9 6%	24.1 -20%
Greyscale dE 2000 *	2.7	7 -159%	4.9 -81%	2.97 -10%	5.6 -107%	7.3 -170%
Gamma	2.32 ^95%	2.34 ^94%	2.19 ^100%	2.39 ^92%	2.21 ^100%	2.39 ^92%
CCT	6599 ^98%	6578 ^99%	7332 ^89%	6466 ^101%	7250 ^90%	5771 ^113%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36.7	59 61%	35 -5%	38 4%	44.8 22%	39.3 7%
Color Space (Percent of sRGB)	57.7	90 56%	55 -5%	59 2%	70.1 21%	56.5 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		27% / 16%	-35% / -31%	-5% / -0%	-5% / -15%	-13% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	190 Points +26%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	161 Points +7%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	151 Points
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	143 Points -5%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points -11%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN Intel Core i5-7300HQ	133 Points -12%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	125 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	897 Points +21%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	742 Points 0%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	740 Points
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	682 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN Intel Core i5-7300HQ	503 Points -32%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	490 Points -34%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	2.19 Points +19%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	1.84 Points
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points -1%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	1.66 Points -10%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN Intel Core i5-7300HQ	1.51 Points -18%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	1.5 Points -18%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	1.46 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	9.78 Points +20%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	8.19 Points 0%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	7.53 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN Intel Core i5-7300HQ	5.81 Points -29%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	5.29 Points -35%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	28189 Points +28%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	22434 Points +2%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	22053 Points
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points -9%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	18785 Points -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN Intel Core i5-7300HQ	17618 Points -20%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	14329 Points -35%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	7222 Points +22%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	5933 Points
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	5923 Points 0%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	5449 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points -14%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	4999 Points -16%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN Intel Core i5-7300HQ	4920 Points -17%

wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	323 s * -52%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	211.9 s *
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	210.1 s * +1%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	176.3 s * +17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit

6839

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

22053

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5933

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

66.8 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.15 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.84 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

740 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

151 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4042 Points
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	4001 Points -1%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3670 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5305 Points +7%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4964 Points
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4771 Points -4%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5362 Points +1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	5328 Points
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4698 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4042 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5328 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4964 punti
Aiuto

	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Hynix HFS128G39TND	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
AS SSD		-103%	289%	1%	145%
Copy Game MB/s	204.3		1115 446%	157.6 -23%	240.5 18%
Copy Program MB/s	176.6		502 184%	111.1 -37%	299.5 70%
Copy ISO MB/s	297.3		1912 543%	195 -34%	1560 425%
Score Total	828	942 14%	2617 216%	882 7%	1592 92%
Score Write	210	48 -77%	807 284%	218 4%	376 79%
Score Read	416	646 55%	1232 196%	444 7%	852 105%
Access Time Write *	0.252	4.15 -1547%	0.027 89%	0.261 -4%	0.031 88%
Access Time Read *	0.12	0.08 33%	0.065 46%	0.077 36%	0.066 45%
4K-64 Write	130.7	15.3 -88%	529 305%	113.9 -13%	176.4 35%
4K-64 Read	338.8	371.6 10%	919 171%	361.4 7%	564 66%
4K Write	66.5	1.2 -98%	139.4 110%	90.8 37%	124.1 87%
4K Read	25.83	47.1 82%	48.57 88%	32.29 25%	44.75 73%
Seq Write	132.3	311.7 136%	1392 952%	130.2 -2%	752 468%
Seq Read	509	2277 347%	2649 420%	507 0%	2433 378%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix HFS256G39TND-N210A

Sequential Read: 491.6 MB/s

Sequential Write: 141.7 MB/s

512K Read: 345.6 MB/s

512K Write: 142.6 MB/s

4K Read: 18.83 MB/s

4K Write: 76.3 MB/s

4K QD32 Read: 348.5 MB/s

4K QD32 Write: 104.8 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	18373 Points +206%
Aorus x3 Plus v7 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK	12298 Points +105%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7682 Points +28%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7321 Points +22%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6002 Points
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	5990 Points 0%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points -31%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	3574 Points -40%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	8626 Points +228%
Aorus x3 Plus v7 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK	5862 Points +123%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	3662 Points +39%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	3517 Points +34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2685 Points +2%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2629 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	1988 Points -24%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	1657 Points -37%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	23170 Points +207%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	9824 Points +30%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7760 Points +3%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7537 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points -36%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4251 Points -44%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	10081 Points +37%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7952 Points +8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7440 Points +1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7371 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points -39%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4113 Points -44%

3DMark 11 Performance		7467 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		114747 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		20367 punti
3DMark Fire Strike Score		5451 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		2630 punti
Aiuto

... in confronto

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus x3 Plus v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	65 fps +98%
Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128	42.8 fps +30%
MSI GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000	40.7 (37^min - 45^max) fps +24%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000	36.9 (34^min - 40^max) fps +12%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	32.9 fps
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	30.6 fps -7%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	24.2 fps -26%
Asus N752VX-GC131T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	16.32 (14^min - 19^max) fps -50%

	basso	medio	alto	ultra
Guild Wars 2 (2012)				43.3
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013)				114
BioShock Infinite (2013)				63.1
Metro: Last Light (2013)			78.9	43.6
Thief (2014)			73.8	41.4
The Witcher 3 (2015)		69	40.2	21
Batman: Arkham Knight (2015)	89	78		44
Metal Gear Solid V (2015)	60	60	60	48.2
Dota 2 Reborn (2015)				94.9
Fallout 4 (2015)			41.8	33.7
Rise of the Tomb Raider (2016)			38.4	32.9
Ashes of the Singularity (2016)	54.3	38.7	33.8
Doom (2016)	103.6	81.5	38.4	35.3
Overwatch (2016)			92.2	55.5
Mafia 3 (2016)	40.6	27.8
Prey (2017)	144	83.3	60.7	49.9

The Witcher 3 high

Rumorosità

Idle		32.1 / 32.2 / 32.2 dB(A)
Sotto carico		43.3 / 49.6 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A)

	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Noise		9%	7%	3%	1%
off /ambiente *	27.8	28.2 -1%	27.7 -0%	28.1 -1%	28.9 -4%
Idle Minimum *	32.1	28.2 12%	30.5 5%	28.1 12%	32.3 -1%
Idle Average *	32.2	28.2 12%	30.5 5%	29.1 10%	32.3 -0%
Idle Maximum *	32.2	28.2 12%	30.6 5%	29.1 10%	32.3 -0%
Load Average *	43.3	39 10%	40 8%	49.2 -14%	43.2 -0%
Witcher 3 ultra *	45		40 11%
Load Maximum *	49.6	46.3 7%	42.6 14%	49.2 1%	45.2 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle

Witcher 3


30 °C	44 °C	44.2 °C
28 °C	34.2 °C	44.6 °C
26 °C	26.4 °C	41 °C

Massima: 44.6 °C
Media: 35.4 °C


47 °C	60 °C	37 °C
48.6 °C	45.8 °C	32.8 °C
50.6 °C	31.4 °C	28.2 °C

Massima: 60 °C
Media: 42.4 °C

Alimentazione (max) 50 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carico massimo

Idle

Witcher 3


26.4 °C	26.2 °C	26.4 °C
26.2 °C	26 °C	27.2 °C
25.4 °C	25 °C	27.2 °C

Massima: 27.2 °C
Media: 26.2 °C


28 °C	29.4 °C	30.2 °C
31.2 °C	28.6 °C	30 °C
30.6 °C	27.2 °C	27.2 °C

Massima: 31.2 °C
Media: 29.2 °C

Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carico massimo

Idle

Witcher 3


31 °C	38.6 °C	42 °C
28.6 °C	33.4 °C	42.4 °C
27.2 °C	27.2 °C	38.8 °C

Massima: 42.4 °C
Media: 34.4 °C


42.2 °C	54.2 °C	35 °C
42.6 °C	42.4 °C	31.8 °C
43.4 °C	29.4 °C	27.8 °C

Massima: 54.2 °C
Media: 38.8 °C

Alimentazione (max) 45 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.05 / 0.54 Watt
Idle	9.4 / 9.7 / 16.8 Watt
Sotto carico	76.5 / 105.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6"	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 17 FHD V3A33AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption		7%	4%	-30%	12%
Idle Minimum *	9.4	6.7 29%	8.5 10%	11.1 -18%	5.3 44%
Idle Average *	9.7	8.9 8%	9.1 6%	14.1 -45%	10.6 -9%
Idle Maximum *	16.8	10.8 36%	9.7 42%	18.4 -10%	11.8 30%
Load Average *	76.5	81.8 -7%	79.9 -4%	96.5 -26%	70.9 7%
Witcher 3 ultra *	86.5	92.2 -7%	97.7 -13%
Load Maximum *	105.6	122.7 -16%	121.5 -15%	159.5 -51%	119.8 -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		16ore 11minuti
WiFi Websurfing		8ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 50minuti

	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh	Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 72 Wh	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh	Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Wh	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Wh	HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Wh
Autonomia della batteria		-1%	-52%	-31%	-38%	-5%
Reader / Idle	971	1066 10%	509 -48%		612 -37%	961 -1%
WiFi v1.3	481	484 1%	240 -50%	330 -31%	263 -45%	389 -19%
Load	110	96 -13%	46 -58%		76 -31%	115 5%

Pro

+ opzioni grafiche AMD RX 550 e GTX 1050

+ spazio interno di archiviazione dual; supporto NVMe

+ touchscreen 1080p ed opzioni 4K UHD

+ chassis più robusto; design migliorato

+ elevate prestazioni gaming

+ nessun CPU throttling evidente

+ autonomia rispettabile

Contro

- temperature non omogenee della superficie; poggiapolsi caldi

- la cover potrebbe essere più rigida; ci sono un po' di oscillazioni

- le ventole sono sempre attive; rumoroso sotto carico

- mancano Thunderbolt 3 o DisplayPort

- casse interne mediocri

- manutenzione difficile

- gamma di colore limitata

- clickpad spugnoso

Recensione: HP Pavilion 15 Power (15t-cb000). Modello fornito da CUKUSA.com

Il Pavilion 15 Power è il più potente e raccomandabile portatile rispetto al Pavilion 15 standard se si desiderano opzioni di CPUs HQ-class e grafica Pascal. Lo chassis è un evidente update ed anche la digitazione è più comoda e la retroilluminazione è più luminosa per una esperienza complessivamente migliore. Gli acquirenti dovrebbero prestare attenzione alla rigidità limitate del display, alla manutenzione difficile, e alla gamma di colore limitata che sconsigliano l'utilizzo per lavori di editing.

Il prezzo è il principale problema per il Pavilion 15 Power. L'XPS 15 9560 resta il portatile da 15" da battere se se si considerano simili le configurazioni tra i due sistemi (7700HQ, GTX 1050, FHD. 1 TB HDD, 8 GB RAM), l'XPS 15 attualmente costa $1200 USD rispetto ai $1040 USD per il Pavilion su HP.com (o $920 USD tramite Cukusa.com). La differenza di $200 o $300 sono giustificati dal fatto che il Dell è nettamente superiore al Pavilion 15 Power per portabilità, connettività, qualità del display, manutenzione, rigidità dello chassis. Potrebbe scaldarsi di più ed essere leggermente più rumoroso, ma i pochi svantaggi sono facilmente superati dai benefici. Se il budget è limitato, tuttavia, conviene optare per il Pavilion 15t rispetto al Pavilion 15 Power.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV - 07/03/2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Chassis

67 / 98 → 68%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

71%

Connettività

52 / 81 → 64%

Peso

61 / 20-67 → 87%

Batteria

90%

Display

82%

Prestazioni di gioco

89 / 85 → 100%

Prestazioni Applicazioni

91 / 92 → 99%

Temperatura

83%

Rumorosità

75 / 95 → 79%

Audio

63%

Fotocamera

48 / 85 → 56%

Media

73%

82%

Multimedia - Media ponderata

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5241 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15 Power (i7-7700HQ, GTX 1050)

Allen Ngo, 2017-07- 7 (Update: 2017-07- 7)