Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Del Convertibile Lenovo Flex 5 15 (i7-8550U, GeForce MX130)
Lenovo ha iniziato a produrre i suoi computer portatili 2-in-1 con la famosa serie Yoga anni fa. Col fine di portare i portatili convertibili nelle mani di più consumatori possibili, il produttore ha successivamente lanciato la conveniente serie Flex, dotata delle stesse caratteristiche 2-in-1, ma con prezzi di partenza più bassi. Il Flex 5 15 è l'ultimo uscito di questa serie. Il laptop convertibile da 15.6 pollici di Lenovo ha un prezzo iniziale di appena 700 $ USD (circa 604 €), molto invitanti rispetto ai 1200 $ (circa 1035 €) e passa necessari per il Dell XPS 15 9575 o l' HP Spectre x360 15. La dotazione hardware e' simile a quella trovata su alternative più costose, come la CPU di ottava gen. Intel Kaby Lake-R, la grafica Nvidia GeForce discreta e persino il supporto per penne abilitate WACOM. Nonostante sembri un buon compromesso sulla carta, la nostra recensione rivelerà in seguito perché il convertibile di Lenovo è una raccomandazione difficile anche ad un prezzo cosi' basso.
Il Flex 5 15 compete con altri convertibili da 15 pollici economici come l' Asus VivoBook Flip 15, l' HP Envy x360 15, l' Acer Spin 5 SP515, il Dell Inspiron 15 5578 e l' HP Pavilion 15 x360. Altenative piu' costose comprendono l' Asus Zenbook Flip 15 e gli XPS 15 9575 e Spectre x360 15 precedentemente menzionati.
Case
Il case è ragionevolmente rigido, considerata anche l' economicita' dei materiali usati. C' è una minima flessione attorno alla zona dei poggiapolsi in alluminio e persino il coperchio ha una prima impressione anche più robusta rispetto all'HP Pavilion x360 15. Il punto più debole si trova al centro del coperchio esterno, dove la deformazione rimane più visibile. Si tratta comunque di cose poco significative, che non influiscono sull'uso quotidiano.
A differenza dei compatti XPS 15 9575 o Spectre x360 15, di fascia più alta, il convertibile di Lenovo presenta spazi vuoti all' interno. È difficile scrollarsi di dosso la convinzione che il sistema avrebbe potuto essere più sottile e più piccolo se lo spazio interno fosse stato utilizzato meglio. Il suo design un po' opaco e ricorda più la serie di laptop Ideapad piuttosto che la più costosa serie Yoga.
Per quanto riguarda le dimensioni e il peso, il Flex 5 15 è più sottile dell' Asus Zenbook Flip 15 ma più spesso dell' HP Envy x360 15 mentre pesa leggermente meno di entrambi. Le differenze sono comunque minime e difficili da notare in pratica. Il tradizionale laptop di Lenovo da 15 pollici, l' Ideapad 530S, rimane pero' ancora più sottile di pochi millimetri e piu' leggero di qualche centinaio di grammi. Un tablet dedicato rimane tuttavia molto più comodo da usare poiché i convertibili da 15 pollici sono generalmente piu' ingombranti e pesanti.
Connettività
Il sistema è dotato di tutte le porte di base distribuite uniformemente lungo i bordi sinistro e destro. Le porte sono molto distanziate tra loro e sono tutte facilmente raggiungibili. L'unico svantaggio che notiamo è che il modello ha un connettore di alimentazione DC propietario. Una porta Thunderbolt 3 USB Type-C con annessa alimentazione sarebbe stata più utile, secondo noi.
Non c'e' un controllo volume dedicato sull' unita, come quello presente invece sullo Zenbook Flip 15 o sullo Spectre x360 15.
Lettore SD Card
Le velocità di trasferimento del lettore di schede integrato sono nella media della categoria multimediale. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla scheda al desktop richiede circa 13 secondi. Il lettore di schede non ha una molla di espulsione e una scheda completamente inserita continuerà a sporgere per circa metà della sua lunghezza. Consigliamo quindi di rimuovere eventuali carte inserite, prima di spostare il Laptop.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il modulo wireless Qualcomm non presenta problemi di connettività. Siamo sorpresi nel vedere il wireless 2x2 su tutti gli SKU di Flex 5 15, poiché alcuni OEM, per risparmiare sui prodotti di fascia economica, preferiscono installare solo il wireless 1x1.
Accessori
Gli accessori inclusi nella confezione sono la scheda di garanzia, una guida Quick Start e una Lenovo Active Pen con batteria. È lodevole vedere uno stilo incluso nella confezione standard e non solo come opzione. Un panno per la pulizia sarebbe stato apprezzato dal momento che il telaio e il display lucido sono calamite per le impronte digitali.
Manutenzione
Sono necessari un cacciavite Philips e una levetta sottile per staccare il pannello inferiore. La sua rimozione consente l' accesso diretto alla ventola, agli alloggiamenti delle memorie di massa M.2 e da 2,5 pollici, al modulo WLAN, alle batterie interne e al BIOS. E' disponibile un singolo slot RAM, protetto da un coperchio in alluminio, quindi tutti gli SKU sono limitati alla sola modalita' di memoria Single-Channel.
Da notare il grande volume di spazio inutilizzato e potenzialmente sprecato tra la ventola di raffreddamento del sistema e la batteria.
Garanzia
Di base, viene fornita la garanzia limitata standard di un anno. Se lo si desidera, l' OEM offre, a pagamento, una protezione aggiuntiva fino a tre anni con assistenza in loco e protezione da danni accidentali.
Devices di Input
Tastiera
La tastiera (27,8 x 10,5 cm) è essenzialmente identica a quella gia' installata nella serie Ideapad. Gli utenti che hanno gia' digitato sull' Ideapad 530S o 720S sapranno cosa aspettarsi dal Flex 5 15. I tasti piatti sono poco profondi e relativamente silenziosi con un livello di feedback medio-basso. Il tasto Invio e la piccola riga in alto dei tasti funzione avrebbero potuto beneficiare di una maggiore stabilità.
Una retroilluminazione bianca a due livelli e' compresa in tutte le versioni.
Touchpad
Il trackpad Precision installato (10,5 x 7,0 cm), è più piccolo dei trackpad sull' XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) e sullo Zenbook Flip 15 (10,5 x 7,3 cm). Fortunatamente, lo scorrimento rimane liscio e la reattivita' e' senza problemi. I tasti mouse integrati sono un po' morbidi e avrebbero potuto essere più resistenti. Inoltre, tendono a rimanere incollati e quindi i clic rapidi sono più difficili da eseguire di quanto dovrebbero.
Display
Il lucido touchscreen IPS 1080p è abbastanza nitido. La sua scarsa retroilluminazione e la ristretta gamma dinamica impediscono ai colori di risaltare e di lasciare un'impressione migliore. In effetti, il Flex 5 ha uno dei display più scuri che abbiamo mai provato su di un notebook da 15 pollici, con una media di appena 185 nit. L'Ideapad 530S è quasi il 50% più luminoso mentre il MacBook Pro 15 può superare i 500 nit. Considerata la fascia di prezzo al quale appartiene il Flex 5 15, il contrasto rimane comunque sufficientemente buono da non restituire grigi fangosi al posto dei neri, durante la riproduzione di video. Sono supportate le penne WACOM, inclusa la Lenovo Active Pen.
Vale la pena notare che lo stesso pannello BOE NV156FHM-N48 si trova anche sull' economico 15 pollici Acer Aspire 3 SF315 e quindi i due sistemi hanno di conseguenza colori, contrasto e tempi di risposta molto simili.
L' unita' provata da noi soffriva di un leggero backlight bleeding della retroilluminazione, come mostrato dall'immagine sottostante e può essere notato, ad esempio, durante la riproduzione di video con bordi neri. Gli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo dovrebbero tenere presente che il PWM è presente a tutti i livelli di luminosità eccetto il massimo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 196.3 cd/m²
Contrasto: 755:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.85
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Ideapad 530S-15IKB N156HCA-EAB, IPS, 15.6", 1920x1080 | Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 84% | 5% | 2% | 108% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 40.43 | 78.7 95% | 41.84 3% | 40.96 1% | 86.6 114% | 40.1 -1% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 97.9 68% | 62.4 7% | 60.9 5% | 100 72% | 59 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 79.2 90% | 43.32 4% | 42.24 1% | 99.5 138% | 41.43 -1% |
| Response Times | -48% | 4% | 5% | -19% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 48.4 ? -29% | 37.2 ? 1% | 36.4 ? 3% | 52 ? -38% | 43 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 34.8 ? -19% | 32.4 ? -11% | 27.2 ? 7% | 29 ? 1% | 30 ? -3% |
| PWM Frequency | 21190 ? | 1000 ? -95% | 25770 ? 22% | 1471 ? -93% | ||
| Screen | 72% | 23% | 16% | 63% | 29% | |
| Brightness middle | 196.3 | 488 149% | 285.1 45% | 265.7 35% | 380 94% | 284 45% |
| Brightness | 185 | 440 138% | 271 46% | 258 39% | 371 101% | 254 37% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 88 7% | 91 11% | 87 6% | 80 -2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.28 -8% | 0.31 -19% | 0.28 -8% | 0.29 -12% |
| Contrast | 755 | 1627 115% | 1018 35% | 857 14% | 1357 80% | 979 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.97 | 3.16 55% | 4.38 37% | 6.01 14% | 4.38 37% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.53 | 8.8 66% | 24.07 6% | 18.87 26% | 7.59 70% | 9.29 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.85 | 3.95 19% | 3.94 19% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 3.3 46% | 3.1 49% | 5 18% | 3.6 41% | 1.17 81% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.178 101% | 2.24 98% | 2.7 81% | 2.32 95% | 2.39 92% |
| CCT | 5800 112% | 6811 95% | 6705 97% | 6569 99% | 6860 95% | 6360 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.4 | 71.7 92% | 40 7% | 42.24 13% | 88 135% | 38 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.7 | 97.9 70% | 62 7% | 60.92 6% | 100 73% | 59 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 36% /
52% | 11% /
16% | 8% /
12% | 51% /
61% | -3% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore raggiunge solo il 37% di AdobeRGB e il 58% di sRGB. Questi risultati sono tipici dei pannelli economici nei quali una copertura di sRGB minore del 60% è comune. La riproduzione dei colori molto accurata non e' generalmente importante per l'uso domestico o multimediale, ma sono comunque disponibili in commercio convertibili 2-in-1 da 15 pollici con copertura sRGB completa, realizzati da Dell, Asus e HP, in grado di ottenere colori più vivaci.
Una piu' approfondita analisi con uno spettrofotometro X-Rite rivela una temperatura di colore eccessivamente calda e colori generalmente imprecisi a tutti i livelli di saturazione provati. I nostri tentativi di calibrazione migliorano in modo significativo la scala di grigi e il bilanciamento RGB e consigliamo quindi di applicare il nostro profilo ICC mostrato qui sopra per ottenere un display piu' accurato. I colori rimarranno comunque ancora imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa della limitata gamma cromatica riproducibile dal pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21190 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21190 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21190 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è al piu' nella media a causa della debole retroilluminazione. Preparatevi a strizzare gli occhi ad ogni parola e a combattere contro l' abbagliamento causato dal display lucido, anche quando sarete all' ombra. Il Flex 5, in esterno, è un compagno di lavoro poco usabile nonostante il suo versatile fattore di forma.
Gli angoli di visuale sono eccellenti e il sistema può essere utilizzato sia in orizzontale che in verticale senza grossi problemi di cambiamento del colore. La luminosità apparente diminuisce quando viene usato in modalità verticale e quindi le immagini appaiono meno vibranti rispetto alla modalità orizzontale predefinita.
Prestazioni
Le versioni attuali del Flex 5 15 possono essere configurate con le CPU Core i5-8250U o i7-8550U e con la grafica integrata UHD Graphics 620 o dedicata GeForce MX130. Lo stesso touchscreen FHD IPS è installato di serie su tutte le configurazioni. È chiaro che Lenovo sta commercializzando il sistema come un' economica alternativa ai famosi Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15, confrontando esclusivamente le specifiche. Purtroppo, non sono disponibili opzioni Ryzen che si sarebbero perfettamente adattate alla dotazione TDP del Flex 5.
Processore
Le prestazioni della CPU sono scarse se confrontate con altri sistemi equipaggiati con la stessa CPU i7-8550U. Il Flex 5 è in grado di raggiungere solo 388 punti nel Multi-Thread CineBench R15, mentre la media del Core i7-8550U nel nostro database segna circa 571 punti. Questa enorme differenza verra' ulteriormente approfondita nella nostra sezione Stress Test che trovate piu' avanti, ma in sostanza e' dovuta alle scarse prestazioni in modalita' Turbo Boost del convertibile Lenovo. La sua CPU semplicemente non è in grado di mantenere le frequenze di clock del Turbo Boost nemmeno per brevi periodi e quindi le prestazioni ne risentono. I punteggi finali sono deludenti a tal punto che anche il meno performante Core i5-8250U dell' Ideapad 530S è in grado di battere l' i7-8550U del nostro Flex 5 di un buon 26%.
L'esecuzione di Multi-Thread CineBench R15 a ciclo continuo mostra quanto sia pessimo il Flex 5 nel sostenere il Turbo Boost. Il suo punteggio iniziale di 541 punti cade a soli 385 punti dopo solo due o tre loop, il che rappresenta un calo delle prestazioni del 29 percento. Dopodiche il nostro sistema sotto esame non recupera piu' fino a quando il test non viene interrotto.
Controllate la nostra pagina dedicata al Core i7-8550U per ottenere maggiori informazioni tecniche e confronti.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media Intel Core i7-8550U (1.43 - 1.95, n=32) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media Intel Core i7-8550U (4.38 - 8.56, n=32) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media Intel Core i7-8550U (11694 - 24180, n=31) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media Intel Core i7-8550U (4202 - 8211, n=31) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Media Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del Sistema
I punteggi registrati in PCMark sono piuttosto mediocri rispetto ad altri sistemi multimediali da 15 pollici come lo Zenbook Flip 15 o l' XPS 15 9575, anche se non lontani dai risultati attesi considerando la CPU ULV e la GPU GeForce a bassa potenza. L'avvio di app e la navigazione nel sistema operativo rimangono comunque rapidi e senza intoppi come ci si aspetta da un laptop dotato di un veloce SSD NVMe.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3381 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4327 punti | |
| PCMark 10 Score | 2837 punti | |
Aiuto | ||
Memorie di Massa
Sono disponibili due alloggiamenti interni per le memorie di massa. La nostra particolare unità di test è dotata di un solo SSD M.2 2280 da 512 GB di SK Hynix con rispettabili velocità di lettura e scrittura sequenziali di oltre 1000 MB/s ciascuna. Non molto, se confrontati con gli SSD NVMe di Samsung come la serie PM981, ma le sue prestazioni sono comunque più che sufficienti per il pubblico a cui e' destinato questo convertibile e rimangono ancora molto più veloci di quanto un SATA III possa offrire.
Consultate la nostra tabella di SSD e HDD per ulteriori confronti sulle prestazioni.
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9575 i7-8705G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Huawei MateBook D 15-53010BAJ Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Ideapad 530S-15IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 7% | 34% | -58% | -28% | |
| Copy Game MB/s | 684 | 944 38% | 1047 53% | 282.3 -59% | 301.1 -56% |
| Copy Program MB/s | 495.6 | 487.9 -2% | 438.1 -12% | 196.8 -60% | 233.5 -53% |
| Copy ISO MB/s | 1013 | 1523 50% | 1287 27% | 291 -71% | 868 -14% |
| Score Total | 2123 | 2132 0% | 4225 99% | 844 -60% | 1387 -35% |
| Score Write | 832 | 807 -3% | 1709 105% | 371 -55% | 415 -50% |
| Score Read | 860 | 921 7% | 1665 94% | 310 -64% | 690 -20% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.051 -0% | 0.143 -180% | 0.056 -10% | 0.051 -0% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.044 2% | 0.043 4% | 0.097 -116% | 0.06 -33% |
| 4K-64 Write | 612 | 637 4% | 1486 143% | 248.5 -59% | 271.6 -56% |
| 4K-64 Read | 660 | 649 -2% | 1455 120% | 235.5 -64% | 431.3 -35% |
| 4K Write | 99.5 | 94.3 -5% | 81.9 -18% | 84.8 -15% | 88.4 -11% |
| 4K Read | 40.59 | 41.38 2% | 53 31% | 25.79 -36% | 38.69 -5% |
| Seq Write | 1209 | 752 -38% | 1411 17% | 379.3 -69% | 550 -55% |
| Seq Read | 1596 | 2302 44% | 1567 -2% | 488 -69% | 2205 38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce MX130 è sostanzialmente alla pari con l'ultima generazione di GeForce 940MX secondo i benchmark 3DMark. È anche paragonabile all' AMD Radeon RX Vega 10 integrata, a condizione che quest' ultima sia pero' dotata di RAM dual-channel. Se cosi' non fosse, i possessori di CPU AMD possono aspettarsi un incremento delle prestazioni del 35% nel passaggio alla GeForce MX130. Infine, il passaggio dalla MX130 alla più gettonata sorella maggiore MX150 , porterà un sostanziale aumento del 50% nelle prestazioni grafiche.
Le prestazioni di gioco sono limitate a titoli poco impegnativi o gia' datati, come LoL, DOTA 2 o Starcraft II. Il Flex 5 è più una generica macchina multimediale che una postazione da gioco.
Date pure un occhiata alla nostra pagina dedicata alla GeForce MX130 per avere maggiori dettagli tecnici e confronti.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (2476 - 3203, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (2169 - 3031, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (12166 - 14880, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (2149 - 2495, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| 3DMark 11 Performance | 28 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8662 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1991 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 126.9 | 74.2 | 64.4 | 23.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 42.7 | 25 | 13.6 | 7.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 51.2 | 28.6 | 15.6 | 12.5 |
Stress Test
Sottoponiamo i notebook recensiti da noi a carichi di lavoro estremi, al fine di identificare eventuali potenziali problemi di instabilita' o di taratura. Durante l'esecuzione di Prime95, osserviamo la CPU girare per qualche breve istante a frequenze di Clock di 3 GHz, per poi subito precipitarsi e rimanere a frequenze di base di 1,8 GHz. È deludente vedere che il Flex 5 non è in grado di sostenere alcun Turbo Boost quando è sottoposto a carico elevato. Riteniamo che ci sia un certo margine di miglioramento per ottenere frequenze di clock più elevate in quanto la CPU segna una temperatura interna di soli 63 °C, ma Lenovo evidentemente la pensa diversamente. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark portera' CPU e GPU a stabilizzarsi su temperature superiori, rispettivamente di 89 °C e 86 °C.
L' esecuzione del gioco Witcher 3 è uno stress test più rappresentativo delle situazioni di carico reali alle quali puo' essere sottoposto il portatile. CPU e GPU, in questo caso, si fermano rispettivamente a 70 °C e 73 °C, sempre senza beneficiare di alcuna prestazione in Turbo Boost. I frame rate sono comunque stabili e senza cadute di ritmo, anche sul lungo periodo.
L'utilizzo del convertibile in modalita' batteria riduce le prestazioni della CPU. Un 3DMark 11 eseguito con alimentazione autonoma restituisce un punteggio fisico di 4619, e grafico di 2797, mentre i medesimi valori quando e' alimentato da rete sono rispettivamente di 5212 e 2592 punti.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.8 | -- | 63 | -- |
| FurMark Stress | -- | 758 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 732 | 89 | 86 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 | 1046 | 70 | 73 |
Emissioni
Rumorosita' del Sistema
Il sistema di raffreddamento consiste di una singola ventola da 50 mm e una breve heat pipe condivisa tra CPU e GPU. A confronto, alcuni laptop più piccoli come l' HP EliteBook x360 1030 o lo Yoga 920 utilizzano due ventole e heat pipe più capaci per il raffreddamento di un singolo Chip. La soluzione di raffreddamento sottodimensionata del Lenovo da 15 pollici influisce negativamente sia sul rumore, poiché la ventola è quasi sempre attiva e udibile anche durante i carichi bassi come lo streaming, sia, come abbiamo visto per il mancato Turbo Boost, sulle prestazioni. Consigliamo di utilizzare il profilo energetico 'Power Saver' e la GPU integrata per ridurre il rumore e le continue accensioni della ventola, se non sono necessarie prestazioni extra.
Il rumore della ventola, in presenza di carichi più elevati come i giochi, è paragonabile a quello emesso dall' HP Envy x360 15, ma sorprendentemente più forte rispetto allo ZenBook Flip 15 dotato oltretutto della più potente GPU GeForce GTX. Inoltre, il rumore della ventola di Lenovo è relativamente acuto, come mostrato dalle nostre misurazioni microfoniche illustrate qui sotto. Il ventilatore è quindi più fastidioso per l' orecchio umano di quanto vorremmo.
Il sistema in prova non mostra ronzii o sibili elettronici, anche se il rumore emesso dalla ventola sicuramente li maschererebbe.
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.2 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS GeForce MX130, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 9% | -1% | -1% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 28.2 -0% | 28 1% | 30.4 -8% | 30.13 -7% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 28.2 5% | 28 5% | 31.3 -6% | 30.13 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 28.2 5% | 28 5% | 31.3 -6% | 30.13 -2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 28.2 5% | 30.1 -2% | 31.3 -6% | 30.13 -2% |
| Load Average * | 39.2 | 29 26% | 30.2 23% | 36.4 7% | 38.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 44.7 -14% | |||
| Load Maximum * | 41.6 | 47.4 -14% | 33.2 20% | 37.1 11% | 38.8 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La metà sinistra del notebook sara' sempre più calda della metà destra a causa del modo in cui i processori e le unità di archiviazione sono posizionate attorno alla scheda madre. Le temperature superficiali sono generalmente basse su entrambi i lati quando il sistema e' a riposo o con carichi molto bassi e quindi la differenza di temperatura non dovrebbe essere un problema durante la navigazione o l'elaborazione di testi. Con i giochi o altri programmi piu' esigenti, tuttavia, il lato sinistro della tastiera può essere più caldo anche di 10 °C rispetto al lato destro. È preferibile avere un gradiente di temperatura più simmetrico, come quello della serie HP Spectre.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.2 °C / 131 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo di Harman sono sufficientemente potenti da farsi sentire in una stanza di dimensioni medio-piccole. I suoni sono relativamente sbilanciati con l' impostazione predefinita, come mostrato dal nostro grafico del rumore rosa sottostante, il che significa che alcune frequenze sono riprodotte in modo decisamente peggiore di altre. Puo' essere una cosa accettabile se non siete particolarmente esigenti dal punto di vista dell' HiFi.
Un'impostazione di volume elevato non introduce distorsioni, ma si riverbererà leggermente nello chassis.
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell' Energia
Consumo energetico
Durante le inattivita' del sistema il conumo energetico e' compreso tra i 4 W e gli 8 W, a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo di alimentazione. Sotto massimo sforzo invece l' assorbimento sale a circa 43 W, misurati su di un periodo di 90 secondi, forniti dal piccolo adattatore AC (da 7,5 x 7,5 x 2,8 cm) da 65 W. Lo Huawei MateBook D consuma circa 9 W in più con la sua veloce grafica GeForce MX150, quando è sottoposto a carichi elevati.
Monitorare il consumo energetico nel tempo durante l'esecuzione di Prime95 mostra risultati interessanti. Il consumo mostra proprio un picco di 45 W all'inizio del test, dopo il quale i consumi scendono rapidamente e si stabilizzano intorno ai 23,7 W, come mostrato dall'immagine a destra. Questo riflette esattamente il nostro test CineBench Loop, nel quale la sostenibilità della modalita' Turbo Boost si è rivelata molto scarsa.
| Off / Standby | 0.28 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.1 / 7.6 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
42.5 / 54 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS i5-8550U, GeForce MX130, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -79% | -20% | 7% | 15% | -77% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 6.2 -51% | 4.2 -2% | 5.6 -37% | 3.5 15% | 5.4 -32% |
| Idle Average * | 7.6 | 12.9 -70% | 7.2 5% | 7.1 7% | 5.6 26% | 10.8 -42% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 13.6 -72% | 12.1 -53% | 7.9 -0% | 10.3 -30% | 13.9 -76% |
| Load Average * | 42.5 | 76.1 -79% | 51.1 -20% | 32.8 23% | 30.5 28% | 94 -121% |
| Witcher 3 ultra * | 38.6 | 84.3 -118% | 52.7 -37% | |||
| Load Maximum * | 54 | 99.4 -84% | 59.9 -11% | 30.5 44% | 33.8 37% | 116.6 -116% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria interna da 52,5 Wh è più grande di quella che si trova sul Pavilion x360 15 ed e' più o meno simile a quella del più potente Asus ZenBook Flip 15. Il tempo di esecuzione durante il test WLAN segna un rispettabile 7,5 ore, e puo' essere paragonabile ad altri dispositivi multimediali da 15 pollici.
Lasciando il desktop inattivo e regolando la luminosità ai livelli più bassi otteniamo una autonomia del sistema di quasi 19 ore, prima dell'arresto. Il sistema tuttavia imbroglia un po', poiché ai livelli minimi di luminosità viene disattivata completamente la retroilluminazione per risparmiare energia. Nella maggior parte degli altri notebook invece, il display rimane ancora visibile anche alle luminosità più basse. Arrivare a quasi 19 ore di autonomia senza praticamente riuscire a leggere il display del Flex 5 è inutile in qualsiasi scenario del mondo reale.
Ricaricare completamente il Laptop dalla condizione di quasi scarico richiede circa 2 ore.
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS i5-8550U, GeForce MX130, 52.5 Wh | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh | Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -37% | -24% | -21% | -13% | -44% | |
| Reader / Idle | 1132 | 673 -41% | 910 -20% | 722 -36% | 558 -51% | |
| WiFi v1.3 | 449 | 420 -6% | 462 3% | 419 -7% | 391 -13% | 311 -31% |
| Load | 170 | 63 -63% | 74 -56% | 134 -21% | 84 -51% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Flex 5 non è pensato per utenti entusiasti delle prestazioni o molto esigenti, e Lenovo lo sa. L' economico convertibile e' piu' tagliato per l' utilizzo multimediale domestico o per lo studente alle prime armi, che desidera semplicemente un laptop Windows da 15 pollici molto economico con funzionalità tablet per riprodurre film, elaborare testi e occasionali giochi leggeri. Non offre vantaggi significativi rispetto al Pavilion 2-in-1, al Vivobook 2-in-1, all' Envy 2-in-1 o al piu' pesante Inspiron 15 2-in-1, oltre all' opzione della mediocre GPU GeForce MX130. Il prezzo conveniente del Flex 5 e' a malapena giustificato per questo convertibile familiare casalingo.
La lista delle carenze e' piuttosto lunga. Il display con una scarsa luminosita' relega praticamente questo convertibile ad un utilizzo principalmente all' interno di abitazioni od uffici. Il Turbo Boost estremamente limitato elimina praticamente le gia' scarse ragioni per acquistare le piu costose versioni con Core i7-8550U, in quanto il piu' conveniente i5-8250U ha praticamente le stesse prestazioni. La RAM disponibilie solo in modalita' single-channel ostacola ulteriormente le prestazioni e la soluzione di raffreddamento è incredibilmente piccola, visto l'ampio case a disposizione da 15 pollici. Vi è un ampio spazio vuoto che circonda la ventola che poteva essere convenientemente utilizzato per una soluzione di raffreddamento più performante e per ridurre anche il rumore della ventola.
Il prezzo iniziale di 700 $ puo' essere giustificato per un sistema scialbo e onestamente insignificante mentre le sue SKU di fascia alta possono superare i 1000 $ USD. Consigliamo di evitare le opzioni più costose in quanto si otterrebbero risultati migliori con un laptop piu' tradizionale e ben fatto come l' XPS 15 o, spendendo un po' di più, lo Spectre x360 15. Il Turbo Boost estremamente debole e lo schermo eccessivamente scuro rendono difficile la vendita di questo convertibile 2-in-1.
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS
- 09/03/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
