Recensione breve del Convertibile Asus VivoBook Flip 15 TP510UA (i5-8250U, SSD, FHD)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 1527:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.56 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion x360 15-bk102ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 7% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 39.19 | 39.97 2% | 41.74 7% | 39.45 1% | 38.73 -1% |
| sRGB Coverage | 58.9 | 58.3 -1% | 62.8 7% | 59.2 1% | 58.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.49 | 41.29 2% | 43.13 7% | 40.76 1% | 40.02 -1% |
| Response Times | 7% | 3% | -8% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 30.8 ? 30% | 55 ? -25% | 55 ? -25% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 33.6 ? -16% | 20 ? 31% | 26 ? 10% | 29 ? -0% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 50 ? | |||
| Screen | -14% | -2% | -29% | 14% | |
| Brightness middle | 229 | 230.2 1% | 244 7% | 205 -10% | 221 -3% |
| Brightness | 221 | 222 0% | 242 10% | 191 -14% | 224 1% |
| Brightness Distribution | 76 | 88 16% | 93 22% | 74 -3% | 89 17% |
| Black Level * | 0.15 | 0.2 -33% | 0.25 -67% | 0.3 -100% | 0.12 20% |
| Contrast | 1527 | 1151 -25% | 976 -36% | 683 -55% | 1842 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.03 | 5.7 -13% | 4.94 2% | 7.2 -43% | 4.12 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.89 | 20.8 -134% | 7.3 18% | 12.7 -43% | 6.41 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.56 | 2.6 53% | 4.93 11% | 6.86 -23% | 3.4 39% |
| Gamma | 2.64 83% | 2.2 100% | 2.7 81% | 2.27 97% | 2.54 87% |
| CCT | 7015 93% | 6109 106% | 7401 88% | 6983 93% | 6893 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37.5 1% | 40 8% | 38 3% | 37 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 57.9 -2% | 63 7% | 59 0% | 58 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-8% | 3% /
1% | -12% /
-20% | 5% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Edge 38) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Edge 38) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx (Edge 40.15063.674.0) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3587 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4722 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4689 punti | |
| PCMark 10 Score | 3510 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002 | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Pavilion x360 15-bk102ng WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 22% | -89% | 121% | |
| Read Seq | 458.5 | 503 10% | 102.4 -78% | 1187 159% |
| Write Seq | 337.2 | 465.3 38% | 102 -70% | 599 78% |
| Read 512 | 319.1 | 293 -8% | 31.37 -90% | 935 193% |
| Write 512 | 186 | 322.7 73% | 48.12 -74% | 609 227% |
| Read 4k | 28.39 | 28.9 2% | 0.357 -99% | 35.61 25% |
| Write 4k | 56.6 | 55 -3% | 1.047 -98% | 134.4 137% |
| Read 4k QD32 | 321.1 | 314.5 -2% | 0.844 -100% | 289.3 -10% |
| Write 4k QD32 | 128.5 | 209.2 63% | 1.098 -99% | 331.1 158% |
| 3DMark 11 Performance | 1765 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7624 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 906 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.9 | 27.6 | 22.6 | 7.9 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.2 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.28 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.2 / 9.5 Watt |
| Sotto carico |
36.8 / 33.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Edge 38) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Edge 41) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Edge 38) | |
Pro
Contro
Il VivoBook Flip 15 è un convertibile sottile e compatto da 15.6" molto adatto ad applicazioni da ufficio ed internet grazie al processore ULV quad-core. Resta fresco indipendentemente dal carico e molto silenzioso per la maggior parte del tempo.
E' abbastanza scattante grazie al veloce SSD, ed il suo hard disk da 1 TB 2.5" offre molto spazio. Entrambi i drives possono essere sostituiti o aggiornati, sebbene sia necessario aprire il case in quanto manca una cover di manutenzione.
La tastiera è decente per l'utilizzo domestico ed ha una buona retroilluminazione. L'autonomia, come rilevato nel test Wi-Fi è mediocre. Al massimo ci sono 30 minuti extra teoricamente possibili con una batteria nuova e non degradata, il che non influisce sul punteggio finale del portatile.
Il touchscreen IPS ha un buon contrasto ed ampi angoli di visuale. Tuttavia, la luminosità massima è troppo bassa. Un portatile con il prezzo di un VivoBook deve essere più luminoso. Oltre all'input con le dita, il touchscreen supporta anche la penna opzionale Asus ($50).
Prezzo e prestazioni sono sproporzionati tra loro.
Nel complesso, il portatile ha troppe pecche considerando un prezzo di ben $900: il display è troppo scuro, la tastiera si flette, e l'autonomia è mediocre nella migliore delle ipotesi. A peggiorare le cose il dispositivo ha un solo modulo di memoria in modalità single-channel, pertanto non è veloce come potrebbe essere con la presenza di due moduli. La connettività è abbastanza ortodossa - una porta Thunderbolt 3 sarebbe stata sicuramente gradita. Infine, ma non per ultimo, con un prezzo di $900 l'Asus Pen dovrebbe essere inclusa.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
- 02/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
