Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Huawei MateBook D 53010BAJ (8250U, MX150)
L'edizione 2018 del MateBook D da 15,6 pollici di Huawei si differenzia dal modello dello scorso anno solo per quanto riguarda l'hardware. Il produttore cinese offre il portatile multimediale aggiornato con una CPU Intel i5 Kaby Lake-R quad-core di ottava generazione e grafica NVIDIA GeForce MX150, che dovrebbe migliorare le prestazioni rispetto al predecessore con CPU Kaby Lake i7 e GPU 940MX. Il nostro fornitore Computer Upgrade King permette ai suoi utenti di configurare il proprio dispositivo al momento dell'acquisto: la nostra versione particolare è dotata di 16 GB di RAM, un SSD da 500 GB e un HDD da 1 TB e costa 930 dollari.
I computer portatili multimediali da 15,6 pollici non sono esattamente una razza rara, quindi il Matebook D affronta una forte concorrenza sotto forma di altri "fai da te" computer come l'Acer Swift 3 SF315, HP Pavilion 15t, Lenovo IdeaPad 720 e anche il meno noto Xiaomi Mi Notebook Pro. Il robusto telaio interamente in alluminio, con i suoi angoli arrotondati, non ha subito alcuna modifica, per cui il notebook è praticamente indistinguibile dalla versione precedente. Per questo motivo, faremo a meno delle nostre sezioni abituali e ci concentreremo principalmente sulle differenze di hardware e prestazioni.
Per una discussione più approfondita del case, della connettività e dei dispositivi di input, fate riferimento alla nostra recensione del MateBook D del 2017.
Huawei non ha apportato alcuna modifica al case, per cui le dimensioni rimangono invariate. Poiché si tratta di un semplice aggiornamento della CPU e della GPU senza alcuna modifica della capacità della batteria, anche il peso rimane pressoché identico. L'adattatore di alimentazione è lo stesso di prima, quindi il peso complessivo rimane di poco superiore ai 2 kg. Grazie al design a lunetta stretta e al corrispondente rapporto schermo-corpo dell'83%, il MateBook D è più piccolo della maggior parte dei concorrenti e circa delle stesse dimensioni dell'XPS 15 di Dell, molto più potente ma anche più costoso.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=60, ultimi 2 anni) | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=61, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
La nostra unità di prova utilizza lo stesso adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con Bluetooth 4.1 del predecessore e anche le velocità di trasmissione e ricezione sono paragonabili. Il Lenovo IdeaPad 720 ha velocità di trasferimento triste al confronto. Durante il periodo in esame non abbiamo riscontrato interruzioni o altri problemi di connettività.
Accessori
Sono inclusi solo il notebook stesso, l'adattatore di alimentazione, una guida rapida e una scheda di garanzia. Huawei non vende accessori dedicati, ma offre alcuni articoli generici come un mouse Bluetooth, un adattatore USB da 3.0 a RJ45 e uno zaino.
Manutenzione
Mentre abbiamo avuto problemi a smontare il nostro precedente MateBook D, la nostra unità di prova questa volta si è rivelata molto più cooperativa e siamo riusciti a togliere la copertura del fondo con relativa facilità. Gli utenti possono sostituire i moduli RAM (nascosti sotto gli schermi termici), l'SSD e l'HDD, nonché il modulo WLAN. La ventola è accessibile in caso di necessità di pulizia.
Garanzia
Huawei copre il MateBook D contro i vari difetti del produttore per un periodo di 12 mesi. Non sono offerte garanzie estese aggiuntive o aggiornamenti.
Display
Un pannello IPS da 15,6 pollici opaco con risoluzione FHD e densità pixel di 141 PPI rimane l'unica opzione di display. Mentre il nostro precedente MateBook D era dotato di un pannello della BOE, la nostra unità di recensione attuale dispone di un display AU Optronics (B156HW02). Luminosità e distribuzione della luminosità tra i due pannelli sono quasi identiche, anche se il display AOU presenta un contrasto migliore. La luminosità media di 260 nits è sufficiente per la maggior parte degli scenari di utilizzo, anche se i notebook più costosi come il Dell XPS 15 tendono ad essere più di 100 nits più luminosi. Inoltre, il nuovo display non utilizza PWM per regolare la luminosità, per cui rimane privo di sfarfallio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 265.7 cd/m²
Contrasto: 857:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
60.92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX BOE070C, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-cc107ng AU Optronics, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -3% | -6% | -9% | 59% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 40.96 | 41.79 2% | 39.86 -3% | 38.62 -6% | 37.28 -9% | 66 61% | 66.5 62% |
| sRGB Coverage | 60.9 | 61.5 1% | 58.7 -4% | 58.1 -5% | 56.1 -8% | 96.5 58% | 86.9 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.24 | 43.17 2% | 41.18 -3% | 39.91 -6% | 38.51 -9% | 66.7 58% | 63.5 50% |
| Response Times | -31% | -17% | -6% | 14% | -23% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 46.4 ? -27% | 42 ? -15% | 42 ? -15% | 45 ? -24% | 49 ? -35% | 47.9 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 36.8 ? -35% | 32 ? -18% | 26 ? 4% | 13 ? 52% | 30 ? -10% | 33.7 ? -24% |
| PWM Frequency | 21190 | 21000 ? | 961 ? | 21800 ? | |||
| Screen | -7% | 11% | 9% | -39% | 45% | 23% | |
| Brightness middle | 265.7 | 268 1% | 248 -7% | 270 2% | 234 -12% | 413 55% | 296 11% |
| Brightness | 258 | 258 0% | 237 -8% | 250 -3% | 230 -11% | 378 47% | 288 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 79 -13% | 87 -4% | 76 -16% | 86 -5% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.47 -52% | 0.21 32% | 0.25 19% | 0.34 -10% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
| Contrast | 857 | 570 -33% | 1181 38% | 1080 26% | 688 -20% | 1424 66% | 925 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.7 5% | 4.98 17% | 4.79 20% | 12.19 -103% | 2.44 59% | 4.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.87 | 21.7 -15% | 8.41 55% | 8.83 53% | 20.81 -10% | 4.46 76% | 8.7 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 2.48 37% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.2 16% | 4.26 15% | 5.66 -13% | 13.99 -180% | 2.48 50% | 3 40% |
| Gamma | 2.7 81% | 2.3 96% | 2.37 93% | 2.64 83% | 2.32 95% | 2.43 91% | 2.1 105% |
| CCT | 6569 99% | 6820 95% | 7149 91% | 7179 91% | 15863 41% | 7006 93% | 7100 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.24 | 43.2 2% | 38 -10% | 37 -12% | 36 -15% | 62 47% | 56.83 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.92 | 61.5 1% | 58 -5% | 59 -3% | 56 -8% | 96 58% | 86.86 43% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-9% | -3% /
5% | -1% /
4% | -11% /
-26% | 27% /
39% | 16% /
22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio di colore rimane molto bassa, con circa il 61% e il 42% degli spazi di colore professionali sRGB e AdobeRGB. La maggior parte dei notebook multimediali a basso costo non vanno meglio, quindi la mancanza di un'ampia gamma di colori non dovrebbe essere una sorpresa. Lo Xiaomi Mi Notebook Pro i5 fa bene qui dato il suo prezzo anche molto modesto. Va da sé che gli utenti interessati principalmente al montaggio di foto o video devono scegliere un notebook diverso per questo scopo.
Un controllo più approfondito con lo spettrofotometro X-Rite rivela colori inferiori di base, con una riduzione DeltaE media di 6 e una deviazione massima di quasi 19 per il colore blu. I nostri tentativi di calibrazione hanno migliorato l'accuratezza media del colore di due punti, ma non hanno modificato la deviazione massima. Solo l'HP Pavilion 15t soffre di una precisione dei colori e della scala di grigi peggiore rispetto al notebook di questa recensione. Il più costoso Dell XPS 15 d'altra parte dispone del miglior display nel nostro confronto ed è molto più adatto per gli aspiranti artisti digitali.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è accettabile grazie alla luminosità appena sufficiente di 260 nits combinata con il rivestimento antiriflesso. La luce diretta del sole copre completamente il contenuto del display - un rapporto di contrasto più elevato sarebbe stato utile in questo caso - ma lavorare all'ombra o all'aperto in una giornata nuvolosa è certamente possibile senza grandi problemi.
Performance
Grazie alla CPU i5-8250U, 16 GB di RAM e alla grafica dedicata Nvidia, Huawei MateBook D è in grado di gestire un numero ancora maggiore di multitasking e offre un'elevata capacità di storage, poiché è dotato sia di un'unità SSD primaria che di un HDD secondario. Il Core i5-8250U è l'unica opzione disponibile sulla pagina di configurazione di Cukusa in questo momento, quindi non possiamo dire con certezza se sarà offerta anche la CPU i7, anche se sembra probabile.
Il modello più basso venduto da Cukusa è dotato di 8 GB di RAM e di un disco rigido da 1 TB basato su piatto. L'aggiornamento a 16 GB di RAM e la sostituzione dell'HHD con un'unità SSD da 250 GB darebbe un notevole impulso alle prestazioni e aggiungerebbe appena $95 al prezzo base di $730.
Processore
Il nostro MateBook D è dotato di una CPU ULV quad-core da 15 W di ottava generazione. Quando si tratta di prestazioni multi-core registrate con Cinebench R15, l'i5-8250U è più veloce di oltre il 25% rispetto al processore i7-7500U di cui era dotato il predecessore, anche se le prestazioni single-core sono in realtà leggermente inferiori. Il punteggio multi-core traccia la CPU media i5-8250U (come stabilito da oltre 70 risultati dei test nel nostro database) di quasi il 20 per cento, in modo che il notebook ha probabilmente problemi di manutenzione del Turbo Boost. Per determinare come il sistema gestisce il carico continuo della CPU, viene eseguito il test multi loop Cinebench R15. Come si vede nel grafico sottostante, il punteggio iniziale scende di un modesto 5 per cento (505 contro 479 punti) senza ulteriori riduzioni significative della performance. I notebook dotati di i5-7200U sono tra il 10 e il 30% più lenti.
Consultare la nostra pagina dedicata sul Core i5-8250U per ulteriori informazioni tecniche e benchmark aggiuntivi.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 32Bit | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Media Intel Core i5-8250U (1.41 - 1.47, n=9) | |
| CPU Multi 32Bit | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Media Intel Core i5-8250U (5.37 - 7.16, n=9) | |
Prestazioni di sistema
Secondo i benchmark PCMark, il MateBook D offre prestazioni simili a quelle dei notebook multimediali concorrenti, come l'Acer Swift 3, con la stessa CPU e GPU. Nonostante l'hardware di ultima generazione, il nuovo MateBook D offre solo un miglioramento del 5% rispetto al predecessore per quanto riguarda i risultati dei test del PCMark 8, anche se la differenza è superiore al 25% quando si utilizza il PCMark 10. Le prestazioni percepite sono molto buone con lanci di applicazioni quasi istantanei e avvii di sistema veloci (~10 secondi).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3889 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4894 punti | |
| PCMark 10 Score | 3904 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro MateBook D è dotato di due unità di memorizzazione. L'unità SSD primaria M.2 PM981 NVMe di Samsung ha una capacità di 512 GB ed offre ottime velocità di lettura e scrittura, anche se è in grado di offrire prestazioni ancora migliori in altre implementazioni. Le unità SSD dell'Acer Swift 3 e dell'HP Pavilion 15t sono limitate alla velocità SATA e di conseguenza sono molto più lente. L'HDD secondario da 1 TB gira a 5400 giri/min e offre una velocità di trasferimento decente di circa 104 MB/s secondo HD Tune. Gli utenti interessati a un'archiviazione secondaria più rapida possono sostituire l'HDD da 1 TB con un'unità SSD da 2,5" da 500 GB per 60 dollari quando acquistano direttamente da Cukusa.
Consulta la nostra tabella di HDDs and SSDs per ulteriori confronti.
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -77% | -11% | -73% | -12% | |
| Seq Read | 1567 | 515 -67% | 1806 15% | 491.7 -69% | 1471 -6% |
| Seq Write | 1411 | 124 -91% | 1226 -13% | 452 -68% | 1077 -24% |
| 4K Read | 53 | 29.84 -44% | 51.4 -3% | 25.92 -51% | 49.82 -6% |
| 4K Write | 81.9 | 77.5 -5% | 113.9 39% | 49.33 -40% | 144.8 77% |
| 4K-64 Read | 1455 | 355.3 -76% | 485.7 -67% | 343.9 -76% | 1312 -10% |
| 4K-64 Write | 1486 | 114.1 -92% | 1652 11% | 155.5 -90% | 470.1 -68% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.101 -135% | 0.06 -40% | 0.133 -209% | 0.079 -84% |
| Access Time Write * | 0.143 | 0.273 -91% | 0.032 78% | 0.091 36% | 0.025 83% |
| Score Read | 1665 | 437 -74% | 1881 13% | 419 -75% | 1509 -9% |
| Score Write | 1709 | 204 -88% | 710 -58% | 250 -85% | 723 -58% |
| Score Total | 4225 | 854 -80% | 35 -99% | 890 -79% | 2991 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Nvidia GeForce MX150 è il successore ufficiale della vecchia GeForce 940MX basata su Maxwell. Le prestazioni grafiche rispetto ad altri notebook con la stessa GPU sono quelle previste e superano di almeno due volte quelle dell'Intel HD 620 integrato nel processore. Il Lenovo IdeaPad 720 con AMD Radeon RX 560 supera il MateBook D fino al 90 per cento a seconda del punto di riferimento, mentre l'Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 con AMD Radeon RX Vega 10 segue la nostra unità di prova da 17 - 35 per cento.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra benchmark, consulta la nostra pagina dedicata alla Nvidia GeForce MX150.
| 3DMark 11 Performance | 4710 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11944 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3229 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni di gioco sono sufficienti per i titoli più vecchi con impostazioni di qualità ridotte o risoluzione inferiore, ma comunque leggermente inferiore rispetto ad altri notebook con la stessa GPU GeForce MX150. Gli utenti interessati a giochi e frame rate più elevati dovrebbero optare per il Lenovo IdeaPad 720 con Radeon RX 560 o Dell XPS 15 con GTX 1050, che sono 50 e 120 per cento più veloce, rispettivamente.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 71.3 | 67.2 | 45.9 | 22 |
| The Witcher 3 (2015) | 35 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 51.4 | 34 | 21.8 | 15.2 |
Stress Test
Come sempre, stressiamo la nostra unità di test per identificare qualsiasi problema di strozzamento o stabilità. Quando è sottoposto a stress CPU con Prime95, il processore funziona a 1,4 - 1,5 GHz dopo i primi 30 secondi a temperature core di 55 - 56 °C. Il sistema può quindi sostenere il Turbo solo per brevissimi periodi prima che si verifichi l'strozzatura. Con Furmark in esecuzione, la GPU inizia a 1544 MHz prima di scendere a 1240 MHz al primo minuto. Venti minuti dopo, la GPU si è stabilizzata a 936 - 949 MHz e a una temperatura di 60 °C. Non si verificano ulteriori cambiamenti.
Lo stress simultaneo della CPU e della GPU fa sì che i core della CPU scendano a 800 - 900 MHz in 3 minuti, mentre la GPU gira a 950 MHz e alla stessa temperatura. Lo stress di Witcher 3 rappresenta in modo più accurato i carichi reali della GPU. Dopo circa cinque minuti, la CPU e la GPU possono girano a 2,6 GHz e 1300 MHz, rispettivamente, con temperature core di circa 61 - 62 °C. Mezz'ora dopo, la velocità della GPU rimane come prima, ma la CPU scende tra 0,8 - 1,1 GHz e le temperature core scendono a 57 °C.
Huawei sembra ancora una volta utilizzare una gestione molto aggressiva di CPU e GPU, in quanto le temperature core non hanno mai superato gli 80 °C durante i nostri test. Come vedremo più avanti, anche queste modeste temperature interne causano temperature di superficie relativamente elevate, il che a sua volta aiuta a spiegare perché Huawei rimane così conservativo.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.4-1.5 | - | 55-56 | - |
| FurMark Stress | - | 936-949 | - | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8-0.9 | 950 | 59 | 59 |
| Witcher 3 Stress | 0.8-1.1 | 1300 | 57 | 57 |
Emissioni
Rumorosità
Rispetto al predecessore, il rumore del sistema è aumentato in modo sostanziale. Gioco e carico massimo portano il rumore della ventola a quasi 44 e 46 dB, rispettivamente. Lo Xiaomi Mi Notebook Pro i5 ha un volume simile, ma la maggior parte degli altri concorrenti non sono altrettanto invadenti e sono più adatti ad ambienti sensibili al rumore. Il predecessore MateBook D con i7-7500U e GeForce 940MX non ha mai superato i 40 dB durante i nostri test.
Abbiamo notato un po' di coil whine, ma per sentirlo, abbiamo dovuto mettere l'orecchio accanto alla tastiera. Da una distanza normale è solo il clic dell'unità secondaria basata sul piatto che rimane udibile.
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.5 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX GeForce 940MX, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 2% | -3% | 4% | |
| off /ambiente * | 27.8 | 30.5 -10% | 30.3 -9% | 31 -12% | 28.8 -4% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 30.5 -4% | 30.3 -3% | 31 -5% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 30.5 -3% | 30.3 -2% | 31 -5% | 30.2 -2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 30.9 -4% | 30.3 -2% | 32.6 -10% | 30.2 -2% |
| Load Average * | 43.5 | 35.7 18% | 39.2 10% | 41.6 4% | 39 10% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 41.6 4% | 41.6 4% | 38.7 11% | |
| Load Maximum * | 45.8 | 35.6 22% | 39.2 14% | 44.7 2% | 39 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature sono più basse di prima di un paio di gradi, il che può essere attribuito alla gestione termica ancora più aggressiva. In altre parole: nonostante le migliori prestazioni, il nuovo MateBook D non è più caldo del predecessore, anche se è sicuramente più rumoroso. Nonostante il fatto che l'hotspot si trovi al centro, è consigliabile utilizzare il notebook sulle ginocchia solo per brevi periodi di tempo. Lo Xiaomi Mi Notebook Pro i5 è un po' più freddo, mentre il Dell XPS 15 dalle prestazioni superiori, con CPU da 45 W e GeForce GTX 1050, raggiunge i 56 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Altoparlanti
Anche la qualità degli altoparlanti rimane invariata. Il MateBook D è sufficientemente potente per ambienti di piccole e medie dimensioni senza distorsione apparente, ma i bassi mancano e i medi non sono particolarmente bilanciati. Il poggiapolsi si riverbera leggermente alle impostazioni di volume del 75 per cento e oltre. Il software Dolby Atmos dispone di preimpostazioni per musica, voce e film, tra gli altri e anche di un equalizzatore configurabile. Le cuffie o gli altoparlanti esterni sono altamente raccomandati per una migliore esperienza uditiva.
Huawei MateBook D 15-53010BAJ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il MateBook D aggiornato consuma più energia rispetto al MateBook D dello scorso anno, con CPU i7 di 7ª generazione e GeForce 940MX. Il funzionamento al minimo sul desktop richiederà da 4 a 12 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo di potenza scelto, mentre i carichi estremi richiederanno 60 W. La maggior parte dei notebook con CPU da 15 W e grafica entry-level discreta consumano circa quanto la nostra unità di prova. Dell XPS 15 2018 con i5-8300H e GeForce GTX 1050 consuma fino al 75% in più a livelli di carico massimi.
Il piccolo (60 x 60 x 28 mm) alimentatore da 65 W viene occasionalmente spinto al limite, in quanto il notebook può consumare fino a 60 W al massimo carico.
| Off / Standby | 0.55 / 0.61 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.2 / 12.1 Watt |
| Sotto carico |
51.1 / 59.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U128G1027, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -47% | 18% | 10% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.8 10% | 9.9 -136% | 2.8 33% | 3.7 12% | 5.14 -22% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.5 10% | 9.5 -32% | 5.8 19% | 7.5 -4% | 9.07 -26% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 9.1 25% | 10.7 12% | 7.5 38% | 8 34% | 9.33 23% |
| Load Average * | 51.1 | 53.4 -5% | 62 -21% | 54 -6% | 49 4% | 46.76 8% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 84 -59% | 50.6 4% | 40.18 24% | ||
| Load Maximum * | 59.9 | 55.6 7% | 86.7 -45% | 56 7% | 55.2 8% | 42.59 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
È interessante notare che l'assorbimento di potenza più elevato non ha un impatto negativo sulla durata reale della batteria. Gli utenti possono aspettarsi circa 7 ore e 45 minuti di utilizzo della WLAN con una luminosità dello schermo di 150 nits e il profilo bilanciato attivo. Lo Xiaomi Mi Notebook Pro i5 ha una batteria molto più grande (60 Wh vs 43 Wh) e dura circa il 30 per cento di più a parità di condizioni. Detto questo, con un uso giudizioso, la batteria può certamente durare una giornata di lavoro.
L'utilizzo della batteria riduce le prestazioni sia della CPU che della GPU: un 3DMark 11 eseguito con la batteria restituisce rispettivamente 3741 e 6402 punti grafici e fisici, rispetto a 4501 e 6873 punti quando collegato. La prestazione media si riduce così di circa il 17%.
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX i7-7500U, GeForce 940MX, 43.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | -11% | -15% | 47% | 9% | |
| Reader / Idle | 910 | 963 6% | 956 5% | |||
| WiFi v1.3 | 462 | 511 11% | 425 -8% | 395 -15% | 597 29% | 441 -5% |
| Load | 74 | 50 -32% | 122 65% | 93 26% | ||
| Witcher 3 ultra | 83 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Salvo per l'hardware aggiornato, il nuovo MateBook D 53010BAJ è ancora lo stesso 15,6 pollici, un notebook multimediale mainstream in alluminio Huawei introdotto lo scorso anno. Per la fascia di prezzo indicata, il telaio è molto ben progettato, robusto e piacevole da guardare. Le prestazioni del sistema sono soddisfacenti, anche se il nuovo notebook non è un passo avanti rispetto al predecessore. Plaudiamo Huawei per non aver tentato di infilare una CPU hexa-core Coffee Lake-H nel telaio sottile, in quanto così facendo avrebbe certamente travolto completamente il sistema di raffreddamento e ridotto la durata della batteria. Tuttavia, anche con la CPU ULV da 15 W, la strozzatura rimane un problema quando si è sotto carico. Huawei continua a utilizzare CPU e GPU aggressive per tenere sotto controllo le temperature interne e di superficie, a costo di prestazioni ridotte e maggiore attività delle ventole. Il risultato netto: il MateBook D offre prestazioni migliori, ma purtroppo è caldo come il predecessore ed è anche un po' più rumoroso. Va notato che il throttling osservato avrà probabilmente un impatto solo sugli utenti e non dovrebbe influenzare la navigazione quotidiana, l'elaborazione di testi e attività simili.
Non c'è dubbio che Huawei abbia dovuto tagliare alcuni angoli in più per mantenere il prezzo basso: la selezione delle porte è ciò che consideriamo il minimo indispensabile e manca di un lettore di schede SD, di una porta USB-C e di uscite video multiple. Il pannello del display, pur essendo ragionevolmente luminoso, non è in grado di fornire una gamma e una precisione di colore ottimali.
Il MateBook D è un solido notebook multimediale con specifiche impressionanti per la fascia di prezzo. Le prestazioni sono migliorate rispetto al predecessore, ma purtroppo l'accelerazione sotto carico rimane un problema.
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
- 08/17/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
