Recensione completa del convertibile Lenovo Yoga 920-13IKB (i7-8550U, FHD)
Alla fine dello scorso anno abbiamo provato il Lenovo Yoga 910 e siamo rimati abbastanza colpiti: anche se non si tratta di un dispositivo economico, questo convertibile consumer con la sua cerniera particolare si comporta bene in diverse aree: ottimo design, buone prestazioni e un'ottima autonomia della batteria. Lo Yoga 910, con la sua versatilità data dalle diverse modalità, era certamente un dispositivo con un ottimo equilibrio tra portabilità, prestazioni e usabilità.
Anche se visivamente non molto diverso, lo Yoga 920 2017 presenta un telaio in alluminio completamente riprogettato (con una nuova colorazione bronzo) e un hardware potenziato con processore quad-core Intel Kaby Lake R, due porte Thunderbolt 3 e supporto all'Active Pen 2. La versione da 8 GB con processore Core i5 di ottava generazione con display IPS FHD da 13.9 pollici ha un prezzo a partire da 1330$ al momento della scrittura dell'articolo, ma il modello di gamma più elevata, con CPU i7 e display UHD (4K) arriva a 2000$.
La maggior parte degli utenti che cerca di comprare o sostituire un 2-in-1 possono considerare lo Spectre x360 13 - abbiamo provato sia lo Spectre x360 con display FHD che lo Spectre x360 4K - o rivali come il Dell XPS 13 2-in-1 e l'Asus ZenBook Flip S.
Case
Il telaio semi-unibody in alluminio non è solo molto elegante, ma anche decisamente robusto. La rigidità del case è molto elevata, come confermato dalle nostre prove. Il deck della tastiera resiste bene alla pressione, anche se Spectre x360 e XPS 13 2-in-1 sono leggermente più rigidi. Il touchscreen è molto resistente e la pressione sul coperchio non causa problemi o modifiche dell'immagine.
La qualità dell'assemblaggio è decisamente elevata. La superficie spazzolata in colore Platinum Silver, Bronze o Copper (depending on the model) resiste alle ditate e alla maggior parte dei materiali. La cerniera è davvero bella da vedere, ma dopo un po' si inizia a sperare che fosse stata progettata con una maggior robustezza: il display si piega all'indietro se si usa il touchscreen con troppo vigore, ad esempio. Come nella maggior parte dei convertibili consumer non sono presenti strisce in gomma o soluzioni simili per la protezione dei bordi in modalità tent o stand, quindi è necessario prestare una particolare cura per evitare graffi.
Il lettore di impronte digitali permette l'accesso senza password con Windows Hello. Le impronte digitali vengono riconosciute in modo istantaneo se il dito è pulito e asciutto.
Poiché lo Yoga 920 con i suoi 13.9 pollici ha un display leggermente più ampio, anche la superficie è più elevata, nell'ordine del 15 per cento rispetto all'XPS 13 2-in-1 con InfinityEdge (e diagonale da 13.3 pollici). Con i suoi 14 mm, lo Yoga è leggermente più spesso dell'XPS 13 o dello Spectre x360, mentre l'Asus ZenBook Flip S vanta uno spessore di soli 11 mm. Una maggior superficie significa anche un maggio peso, infatti lo Yoga ha un peso di circa 250 g in più rispetto ai suoi rivali del settore consumer. Il convertibile business Dell Latitude 5289 ha un display decisamente più piccolo, da 12.5 pollici, ma il suo peso è inferiore di soli trenta grammi.
In caso di funzionamento come tablet le dimensioni hanno il loro peso, quindi il Dell XPS 13 2-in-1 è un po' più comodo da tenere in mano, almeno secondo la nostra opinione. Poiché i bordi dello Yoga sono abbastanza netti, l'utilizzo prolungato in modalità tablet risulta un po' scomodo dopo un certo periodo.
Connettività
Una delle cose che non avevamo gradito del vecchio Yoga 910 era la scarsa selezione di porte rispetto ai rivali. Lo Yoga 920 non migliora nel numero di porte, ma per lo meno Lenovo ha sostituito le due porte USB Type-C (una delle quali con supporto a velocità solo da USB 2.0) con due porte Thunderbolt 3. Le due porte naturalmente supportano la tecnologia DisplayPort, ma la maggior parte degli utenti dovrà procurarsi degli adattatori per l'hardware esistente, perché non ci sono uscite video dedicate. Durante la carica, una delle porte è occupata dall'alimentatore quindi, per l'utilizzo a casa, potrebbe essere meglio rivolgersi a una dock. Inoltre, il convertibile non è dotato di lettore di schede di memoria, quindi per dare un'occhiata alle foto delle vacanze potrebbe essere necessario dotarsi di lettore esterno.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
Comunicazioni
Il modulo WLAN targato Qualcomm/Atheros (QCA6174) supporta gli standard IEEE 802.11 a/b/g/n/ac a 2.4 e 5 GHz e la tecnologia Bluetooth 4.1. Abbiamo misurato velocità di 648 MBit/s e 566 MBit/s in upload e download, rispettivamente, con posizionamento del notebook a un metro dal nostro router di riferimento, un Linksys EA8500. Queste velocità sono molto buone e superiori rispetto a quelle del Dell XPS 2-in-1 con il suo più datato modulo Intel 8265. Non abbiamo avuto perdite di connessione, ma il modulo WLAN frequentemente non si riattivava dopo lo standby, richiedendo un riavvio per tornare online. Sospettiamo un problema con i driver, anche se la reinstallazione non ha portato alcun risultato.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Accessori
La scatola include il convertibile, l'alimentatore e diversi depliant. Il nostro 2-in-1 è stato spedito con Active Pen, che però non è disponibile con nessun modello sul sito web Lenovo. La Active Pen 2 è disponibile come accessorio e ha un prezzo di 60$.
Camera
Lo Yoga 910 presenta la videocamera nella parte inferiore della cornice, in modo simile all'XPS 13, quindi una garanzia di immagini non eccezionali durante le videoconferenze. Lenovo ha questa volta montato un modulo differente e l'ha posizionato nella parte alta del superiore, senza dover per questo ingrandire le cornici. La qualità dell'immagine non è eccezionale, ma sicuramente il nuovo posizionamento è il benvenuto.
Manutenzione
L'accesso alle parti interne non è difficile, anche se si tratta di un convertibile e quindi è necessario rimuovere l'intera unità inferiore, fissata da 10 vite Torx. Sia la RAM che l'SSD sembrano saldati, o per lo meno non è presente un accesso diretto evidente, quindi la manutenzione è limitata alla sostituzione del modulo WLAN o alla pulizia delle due piccole ventole.
Garanzia
La garanzia di base copre i difetti del convertibile per un periodo di un anno. Gli aggiornamenti sono ragionevoli: una garanzia con servizio Depot e protezione dai danni accidentali ha un prezzo di 150$, mentre la stessa protezione con servizio On-Site richiede 180$.
Dispositivi di input
Tastiera
Lenovo ha deciso di aumentare le dimensioni del tasto shift destro, poiché il feedback degli utenti ha indicato che chi scrive molto preferisce tasti shift di dimensioni complete rispetto ai tasti freccia. Anche se dobbiamo ammettere che spesso un tasto shift più piccolo può rallentare la digitazione, non siamo particolarmente impressionati dai tasti freccia di piccole dimensioni che vengono impiegati sempre più spesso nei notebook moderni. Detto questo, la tastiera non è cambiata praticamente e la flessione è sempre minima, quindi l'esperienza di scrittura è sempre ottima nonostante i meno di 1.5 mm di corsa. I tasti sono piuttosto piacevoli al tocco e la digitazione è silenziosa, soltanto la barra spaziatrice è leggermente più rumorosa degli altri tasti. La tastiera è comparabile a quanto si ritrova u Dell XPS 13 o Spectre x360, anche se non è all'altezza della tastiera Thinkpad Precision.
La retroilluminazione a due stadi permette l'utilizzo dello Yoga 920 anche negli ambienti più scuri.
Touchpad
Con le sue dimensioni di 10.5 x 6 cm, il clickpad è ampio e permette un ottimo scorrimento delle dita. Il controllo è ottimo e la risposta immediata anche in caso di gesture con quattro dita. I click del mouse offrono un ottimo feedback. La qualità generale del touchpad è sicuramente discreta e molti utenti probabilmente non avranno neppure necessità di utilizzo di un mouse esterno.
Touchscreen & Active Pen 2
Il touchscreen supporta input fino a 10 dita e funziona molto bene anche sui bordi o sugli angoli. Gli input sono molto precisi, anche se avremmo preferito, come già detto, una cerniera più solida. Lo Yoga 920 include anche il supporto alla active pen, una novità per questa serie. La Active Pen 2 riconosce fino a 4096 livelli di pressione e rende il convertibile molto più utile. I pulsanti possono essere configurati con l'applicazione Wacom Pen. Il pulsante superiore, utilizzato inizialmente per associare la penna, richiede l'utilizzo dell'app Pen & Windows Ink. La penna è un piacere da utilizzare e l'abbiamo trovata molto adatta sia per le note che per gli schizzi. Inoltre, è incluso un supporto che si inserisce nella porta USB 3.0 sulla destra. Notare che lo Yoga non utilizza la funzionalità Lenovo Lift'n Lock come gli Yoga ThinkPad, quindi quando si tiene in mano il convertibile sarà inevitabile schiacciare tasti e touchpad. Gli input sono naturalmente disattivati quando il coperchio viene girato oltre una certa gradazione.
Cortana con microfoni Far-Field
Lo Yoga 920 è dotato di quattro microfoni far-field, quindi è possibile interagire con Cortana dall'altro lato della stampa per impostare promemoria, creare elenchi o cercare risposte su internet. Il tutto funziona abbastanza bene, anche se non ci sembra il caso di lasciare il computer acceso tutto il giorno semplicemente per impartire comandi vocali.
Display
Mentre lo Yoga 910 che abbiamo provato lo scorso anno era dotato di display 4K display, il nostro Yoga 920 presenta un "normale" pannello IPS Full HD 1080p di AU Optronics. Con una luminosità media di 280 nit, il pannello è ragionevolmente luminoso, anche se non riesce ad arrivare al livello di diversi rivali che arrivano a circa 320 nit. La distribuzione della luminosità non è granché, con un valore pari all'81 per cento, anche se lo schermo non sembra disomogeneo durante il normale utilizzo. Lenovo non utilizza il PWM per controllare la luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 297.9 cd/m²
Contrasto: 677:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
91.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.9
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip S UX370 AUO B133HAN04.2, a-Si TFT-LCD, WLED, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, IPS LED, 12.5", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, IPS, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | 2% | 0% | -31% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 47.32 -24% | 65.4 5% | 64 2% | 42.79 -32% | 69.4 11% |
| sRGB Coverage | 91.7 | 71.1 -22% | 90.4 -1% | 90 -2% | 64.3 -30% | 96.8 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 48.83 -24% | 65.8 3% | 64.9 1% | 44.21 -31% | 71.1 11% |
| Response Times | -4% | 20% | 6% | 6% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 48 ? -4% | 33.2 ? 28% | 44 ? 4% | 42 ? 9% | 42 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 32.8 ? -4% | 28 ? 11% | 29 ? 8% | 31 ? 2% | 32 ? -1% |
| PWM Frequency | 1042 ? | 531 ? | ||||
| Screen | 11% | 5% | 26% | 18% | 30% | |
| Brightness middle | 297.9 | 322.6 8% | 334.6 12% | 334 12% | 336 13% | 302.6 2% |
| Brightness | 278 | 306 10% | 319 15% | 321 15% | 320 15% | 282 1% |
| Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 90 11% | 86 6% | 90 11% | 83 2% |
| Black Level * | 0.44 | 0.19 57% | 0.336 24% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.25 43% |
| Contrast | 677 | 1698 151% | 996 47% | 1336 97% | 988 46% | 1210 79% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 7.7 -51% | 6.21 -22% | 4.24 17% | 3.45 32% | 2.4 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 11.1 -1% | 12 -9% | 6.03 45% | 7.95 28% | 4.9 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 7.71 -15% | 3.92 41% | 1.68 75% | 2.8 58% |
| Gamma | 2.9 76% | 2.88 76% | 2.36 93% | 2.68 82% | 2.49 88% | 2.2 100% |
| CCT | 6839 95% | 7044 92% | 6458 101% | 6758 96% | 6782 96% | 6333 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 44.1 -31% | 58.6 -9% | 58 -10% | 41 -36% | 65.5 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.7 | 69.9 -24% | 90 -2% | 90 -2% | 64 -30% | 97.1 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
2% | 9% /
7% | 11% /
18% | -2% /
6% | 14% /
22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore è pari circa al 64 per cento e al 92 per cento rispettivamente degli standard AdobeRGB e sRGB, valori comparabili ai valori ottenuti dai convertibili Dell. L'HP Spectre x360 13-ac033dx con pannello4K ha un gamut più ampio e raggiunge il 97 per cento dello spazio colore sRGB.
Le nostre misure con spettrofotomero X-Rite rivelano valori medi al di sotto della norma con il dispositivo non calibrato. Una calibrazione migliora la precisione dei colori e delle scale di grigi, raddoppiando il contrasto, un fatto abbastanza insolito. Il problema è da imputare alle scarse prestazioni nelle scale di grigi prima della calibrazione. In generale, il display è abbastanza buono, ma si raccomanda caldamente una buona calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 25.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'utilizzabilità all'esterno non è eccezionale, poiché una luminosità di 280 nit non permettono di superare i problemi dati dai riflessi dei pannelli lucidi. Il lavoro all'ombra è certamente possibile in tutte le modalità, ma la modalità tablet in particolare è sensibile alla luce del sole. Poiché il pannello utilizza la tecnologia IPS, gli angoli di visualizzazione sono molto ampi senza trasformazione dell'immagine in negativo.
Prestazioni
Lenovo non si è limitata a riprogettare il telaio, ma ha anche migliorato l'hardware con una CPU quad-core Intel Core i7-8550U (4x 1.8 GHz - 4.0 GHz), mentre il modello dello scorso anno era dotato di proecssore dual-core Kaby Lake Core i7-7500U (2 x 2.7 - 3.5 GHz). La versione più economica del modello è dotata di CPU i5-8250U. La RAM (8 o 16 GB) è saldata sulla scheda madre, quindi non è possibile procedere alla sostituzione. Gli SSD PCIe vanno da 256 GB a 1 TB.
Processore
Il passaggio da una CPU dual-core di settima generazione, l'Intel Core i7-7500U, è abbastanza significativo dal punto di vista delle prestazioni, poiché il quad-core Intel Core i7-8550U è decisamente più potente. Le prestazioni in single-core sono superiori del 15 - 30 per cento, mentre quelle in multi-core sono superiori del 50 - 70 per cento. Notare che le frequenze di clock in declino del Turbo Boost hanno un impatto anche durante le esecuzioni dei singoli benchmark. Un aspetto interessante: durante l'esecuzione dell'intero benchmark Cinebench R15, abbiamo registrato un punteggio Multi-Thread di 535 punti. Si tratta di un punteggio abbastanza elevato, ma l'esecuzione del test Multi-Thread del benchmark senza la parte di OpenGL ha fatto registrare un punteggio ancora superiore, ben 576 punti.
Lo stesso comportamento si osserva nel loppo di Cinebench R15: dopo il punteggio iniziale nella fascia dei 570 punti, le esecuzioni seguenti scendono di circa 40 punti. Notare che dopo 25 passaggi abbiamo osservato un throttling ciclico con rimbalzo immediato. Tuttavia, perfino il punteggio inferiore, 494 punti, registrato in questa sequenza è di almeno il 35 per cento superiore a quanto ci aspetteremmo da un dispositivo con i7-7500U. Il Dell XPS 13 con display QHD e la medesima CPU supera lo Yoga 920, anche se non si tratta di un convertibile.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Una CPU molto veloce con un SSD ad elevate prestazioni a risoluzione "solo" Full HD: lo Yoga 920 letteralmente vola con i benchmark PCMark e batte chiaramente qualsiasi dispositivo dotato di hardware di generazione precedente, anche se lo Spectre x360 con Core i7-7500U - un sistema decisamente performante - riesce quasi a tenere il passo. Perfino sistemi gaming con CPU quad-core da 45 W e GPU dedicata faticano parecchio contro questo 2-in-1 nei punteggi dei benchmark sintetici di PCMark. Non abbiamo riscontrato alcun problema relativo a software o driver durante il periodo di prova.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3999 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5342 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5154 punti | |
| PCMark 10 Score | 4012 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Etichettare il drive PCIe NVMe Samsung PM961 da 256 GB come "veloce" è commettere un'ingiustizia. I sistemi concorrenti con PM951, in particolare i notebook dotati di drive SATA come l'Asus ZenBook Flip S UX370 sono più lenti, in alcuni casi in modo significativo. Solo l'HP Spectre x360 13-ac033dx, dotato dello stesso disco, è un po' più veloce in alcune aree e un po' più lento in altre. Ciò è sufficiente a capire che difficilmente il drive creerà un collo di bottiglia durante avvio dei programmi, trasferimento di dati o avviamento del sistema operativo.
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus ZenBook Flip S UX370 SanDisk SD8SN8U256G1002 | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -35% | -25% | -59% | -67% | 1% | |
| Write 4k QD32 | 573 | 250.2 -56% | 361.2 -37% | 170.8 -70% | 158.8 -72% | 225.6 -61% |
| Read 4k QD32 | 432.9 | 411 -5% | 535 24% | 385.4 -11% | 306.2 -29% | 518 20% |
| Write 4k | 142.4 | 121.2 -15% | 137.9 -3% | 57 -60% | 27.92 -80% | 139.4 -2% |
| Read 4k | 56.2 | 32.93 -41% | 42.66 -24% | 29.7 -47% | 22.73 -60% | 54.7 -3% |
| Write 512 | 832 | 410.7 -51% | 571 -31% | 291.5 -65% | 255.6 -69% | 1229 48% |
| Read 512 | 1252 | 966 -23% | 679 -46% | 315.7 -75% | 260.8 -79% | 865 -31% |
| Write Seq | 1125 | 629 -44% | 571 -49% | 432.5 -62% | 406.4 -64% | 1550 38% |
| Read Seq | 2070 | 1206 -42% | 1376 -34% | 455.9 -78% | 423.7 -80% | 2065 0% |
Prestazioni GPU
Durante l'esecuzione dei benchmark 3DMark, il nostro sistema si piazza leggermente in svantaggio rispetto al Dell XPS 13 con lo stesso processore e UHD Graphics 620 (3DMark 11) o lo batte di poco (Fire Strike, Cloud Gate, Ice Storm). I sistemi con HD Graphics 620 possono essere più lenti fino al 30 per cento a seconda del test, anche se non sempre il margine è così ampio. Il 2-in-1 a raffreddamento passivo Dell XPS 13-9365 2-in-1 con Intel HD Graphics 615 è in svantaggio e del 20 % più lento secondo i punteggi di 3DMark 11.
Le prestazioni seguono lo stesso schema, ossia sono un buon miglioramento rispetto a sistemi con CPU più datata e Intel HD Graphics 620. Tuttavia, a risoluzione nativa e dettagli elevati, è impossibile giocare anche ai titoli più vecchi. Una GPU dedicata entry-level, come la Nvidia MX150 dell'HP Envy 13-ad006ng offre prestazioni decisamente superiori e un raddoppio dei frame rate.
Per i dati tecnici e altri benchmark fare riferimento alla nostra recensione dell'Intel UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 1915 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 74895 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8519 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1052 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 489 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| 1366x768 High Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 67.1 | 36.2 | 30.5 | 10.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.9 | 12.7 | 6.8 |
Stress Test
Mettiamo sotto stress il notebook con benchmark sintetici per scoprire eventuali problemi con throttling o stabilità. In caso di carico con Prime95, i core della CPU scendono dagli iniziali 4 GHz a 2.3 GHz a una temperatura di 65 C entro 10 secondi. Le temperature salgono lentamente nel giro di 30 minuti fino a valori di 71 - 74 C con un clock della CPU fluttuante tra i 2.2 e i 2.3 GHz in media senza ulteriori cambiamenti. Valori di clock e temperatura sono piuttosto diversi rispetto al Dell XPS 13 dotato di medesima CPU, che si stabilizza a 2.5 GHz e 92 C. Lenovo sembra essere più prudente e questo spiega, in parte, anche i punteggi più bassi raggiunti in CineBench. Notare che anche dopo un'ora non abbiamo riscontrato le fluttuazioni registrate con il test loop di CineBench R15.
Furmark da solo porta la GPU ad esattamente 748 MHz con le temperature che rimangono inferiori a 75 C. Lo stress contemporaneo su CPU e GPU inizialmente non influenza la velocità della GPU, ma la CPU scende a 1.2 - 1.3 GHz a una temperatura di circa 70 C. Dopo circa 15 minuti, la CPU rimane a circa 1.1 - 1-2 GHz con la GPU a 700 MHz senza ulteriori cambi di temperatura. Ancora una volta, lo Yoga 920 ha un throttle leggermente superiore rispetto all'XPS 13 (GPU: 998 MHz, CPU 1.4 GHz, temperatura 84 C) con temperature, di conseguenza, molto più basse.
La ripetizione di 3DMark 11 con funzionamento a batteria mostra più o meno le stesse prestazioni di GPU e CPU con punteggi nelle sezioni Physics e Graphics inferiori di circa un paio di punti percentuali e circa il medesimo punteggio complessivo.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.2-2.3 | - | 72 | - |
| FurMark Stress | - | 947 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2-1.3 | 700-748 | 70 | 70 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il Lenovo Yoga 920 non è molto rumoroso. Con il computer disattivo o attività semplici come la scrittura con programmi da ufficio, il sistema è praticamente inudibile, superiore di solo un paio di decibel al di sopra della normale rumorosità ambientale. Un carico medio (3DMark06) o elevato (Prime95 + Furmark) aumenta la rumorosità della ventola a un valore piuttosto basso, 34 dB. La maggior parte dei rivali è più rumorosa, quindi questo convertibile è adatto anche agli ambienti più silenziosi. Perfino durante lo stress test la rumorosità della ventola è a livelli assolutamente sopportabili. Il Dell XPS 13 2-in-1 con Intel Core i7-7Y75 rimane senza rivali però, poiché è un sistema a raffreddamento passivo e quindi assolutamente silenzioso.
La nostra unità del 2-in-1 inoltre non ha presentato coil whine, un sistema che sembra essere piuttosto diffuso ultimamente.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28.8 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.5 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm distance) (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre x360 13-w023dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -5% | -10% | -9% | |
| off /ambiente * | 28 | 29.1 -4% | 30.5 -9% | 30.5 -9% | 28.7 -3% | 31.7 -13% |
| Idle Minimum * | 28 | 29.1 -4% | 30.5 -9% | 30.5 -9% | 28.7 -3% | 31.7 -13% |
| Idle Average * | 28.8 | 29.1 -1% | 30.5 -6% | 30.5 -6% | 34.2 -19% | 31.7 -10% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 31.2 -3% | 30.5 -1% | 30.5 -1% | 35.8 -18% | 31.7 -5% |
| Load Average * | 34.5 | 37.3 -8% | 34.2 1% | 36 -4% | 35.8 -4% | 38.4 -11% |
| Load Maximum * | 34.3 | 39.6 -15% | 32.5 5% | 34.6 -1% | 39.6 -15% | 34.7 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Con il sistema in attesa, lo Yoga 920 rimane piuttosto freddo con temperature omogenee grazie alla costruzione in alluminio. Anche a carico massimo, il convertibile non supera i 41 gradi nella parte inferiore sinistra e destra, quindi è possibile lavorare con lo Yoga in grembo senza grossi problemi. Le temperature nel centro della tastiera sono un po' alte, 44 C, ma il poggiapolsi non presenta temperature così elevate, 32 C, quindi non ci sono problemi a meno che il sistema non sia soggetto a carichi irrealistici per periodi prolungati.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.8 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-3.7 °C / -6.6 F).
Altoparlanti
La qualità del suono è discreta, considerando dimensioni e spessore del convertibile. Gli altoparlanti, posizionati verso la parte anteriore sui bordi destro e sinistro, emettono il suono verso il basso e producono toni alti e medi abbastanza bilanciati. In particolare, la voce è sempre chiara e semplice da comprendere. Anche se i bassi non sono di qualità così elevata oltre i 250 Hz, le frequenze sono ben equilibrate. Tuttavia, si consiglia l'utilizzo di cuffie quando si ascolta della musica. Inoltre, il sonoro sarà di qualità diversa quando il 2-in-1 viene utilizzato in modalità tent o stand perché non è più riflesso da una superficie.
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Energy Management
Consumo di energia
Il consumo di energia con il sistema in attesa è tra 3 e 7 W, un valore comparabile a quello di molti altri subnotebook. Con carichi medi (3DMark06) ed elevati (Prime 95 + Furmark), il convertibile ha un consumo di circa il 20 per cento inferiore rispetto al Dell XPS 13 con la stessa CPU i7-8550U. Notare che i carichi medi e massimi non sono i medesimi a causa del throttling. Tuttavia, è importante sottolineare che queste situazioni difficilmente si verificano durante il normale utilizzo. L'alimentatore ha una potenza dichiarata di 65 W e quindi ha capacità sufficiente a gestire il convertibile.
| Off / Standby | 0.6 / 1.4 Watt |
| Idle | 3.1 / 6.6 / 7 Watt |
| Sotto carico |
35.2 / 34.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 11% | -32% | -8% | 26% | -9% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 5.5 -77% | 2.6 16% | 5.3 -71% | 4.3 -39% | 3.1 -0% | 4.1 -32% |
| Idle Average * | 6.6 | 6.7 -2% | 5.3 20% | 9.6 -45% | 6.3 5% | 4.3 35% | 5.8 12% |
| Idle Maximum * | 7 | 7.1 -1% | 8.5 -21% | 10.1 -44% | 9 -29% | 4.9 30% | 6 14% |
| Load Average * | 35.2 | 33.1 6% | 29 18% | 34.4 2% | 32.7 7% | 24.3 31% | 42.5 -21% |
| Load Maximum * | 34.6 | 35.2 -2% | 27 22% | 34.8 -1% | 28.8 17% | 22.8 34% | 41.4 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia della batteria è migliorata rispetto al predecessore, anche se la capacità è leggermente inferiore (70 vs. 78 Wh) ed è pareggiata solo dal Dell Latitude 5289 da 12.5 pollici con CPU i5-7300U CPU e dal 2-in-1 a raffreddamento passivo Dell XPS 13-9365 con CPU i7-7Y75. Il test WLAN dà un risultato di quasi 11 ore e mezzo, un valore davvero buono e più che sufficiente per una giornata lavorativa. Dobbiamo comunque sottolineare il fatto che lo Yoga 920 presenta una batteria piuttosto grossa, quindi era lecito aspettarsi una certa autonomia.
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -22% | 1% | -31% | -6% | -5% | |
| Reader / Idle | 1655 | 1233 -25% | 937 -43% | 1728 4% | 792 -52% | 1069 -35% | 971 -41% |
| WiFi v1.3 | 685 | 558 -19% | 483 -29% | 708 3% | 537 -22% | 644 -6% | 686 0% |
| Load | 140 | 121 -14% | 147 5% | 136 -3% | 114 -19% | 174 24% | 175 25% |
Pro
Contro
Verdetto
Il nuovo e riprogettato Yoga 920 è il miglior Yoga della serie 900 ed è tutt'altro che un semplice aggiornamento hardware. Le prestazioni sono sicuramente migliorate grazie alla CPU quad-core e al velocissimo SSD NVMe, ma Lenovo ha migliorato il prodotto anche in altre aree: il nuovo convertibile ora presenta due porte Thunderbolt 3, una webcam più comoda, supporta per la prima volta lo stylus attivo e ha una maggior autonomia della batteria. Lenovo ha chiaramente tenuto conto del feedback degli utenti e ciò è molto piacevole.
Il telaio in alluminio è molto bello da vedere, oltre che robusto, e la cerniera ha sempre il suo fascino. Il display potrebbe essere più luminoso e con un contrasto superiore. Inoltre, c'è sempre la questione delle dimensioni: lo Yoga è uno dei convertibili più grossi, e non è comodissimo da utilizzare in modalità tablet. Tuttavia, alcuni utenti sicuramente apprezzeranno un display più ampio. Inoltre, la mancanza della funzionalità "Lift'n Lock" come presente sul Thinkpad Yoga lascia i tasti esposti, quindi è necessario prestare una certa attenzione per evitare danni. Il throttling con carichi pesanti limita un po' le prestazioni, ma il livello generale è comunque elevato, quindi non si può considerare un difetto grave. Un altro vantaggio: il fastidioso fischio emesso dal predecessore Yoga 910 non è più presente.
Lo Yoga 920 è un 2-in-1 dall'ottimo design. Gli utenti che stanno considerando l'acquisto di un convertibile da 13.3 pollici come l'HP Spectre x360 o il Dell XPS 13 dovrebbero tenere in considerazione anche lo Yoga, pur se leggermente più grande.
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
- 11/02/2017 v6 (old)
Bernhard Pechlaner
Price comparison
