Recensione del Convertibile HP Spectre x360 15 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL)

Il modello da 65 W Core i7-8705G si distingue per il collo a collo con il modello da 45 W Core i7-7700HQ sia in versione monofilo che multifiletto. L'i7-7700HQ era una CPU molto popolare sui computer portatili di gioco prima dell'introduzione di Coffee Lake-H e quindi è impressionante vedere lo Spectre x360 15 offrire un livello simile di prestazioni della CPU in un fattore di forma molto più portatile. Vale la pena ricordare che le prestazioni complessive sono solo di pochi punti percentuali superiori rispetto alla i5-8305G, mentre la i7-8809G da 100 W è più veloce di circa il 22 per cento nei carichi di lavoro multi-thread. Nel frattempo, la SKU Spectre meno costosa con la i7-8550U è più lenta del 26% rispetto alla nostra configurazione Kaby Lake-G.

Purtroppo, la sostenibilità delle prestazioni è piuttosto scarsa. Eseguendo il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, possiamo osservare come la CPU può funzionare nel tempo se esposta a sollecitazioni continue. Il nostro grafico sottostante rivela un costante declino delle prestazioni dal punteggio iniziale di 732 punti ad un minimo di soli 593 punti dal 10° ciclo con un calo del 19%. I punteggi sono variati da circa 600 a 650 punti dopo, ma non hanno mai abbastanza tornare al picco iniziale all'inizio della prova. I risultati sono deludenti perché la SKU i7-8550U Spectre non soffre di un calo di prestazioni così netto, anche se la CPU Kaby Lake-R è generalmente più lenta della i7-8705G.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla CPU sul Core i7-8705G.

I punteggi PCMark classificano il nostro Kaby Lake-G Spectre dal 5 al 26% più veloce del Kaby Lake-R Spectre a seconda del benchmark. I risultati sono quasi identici a quelli ottenuti con l'XPS 15 9575 e superiori di oltre il 30% rispetto alla media dei notebook multimediali presenti nel nostro database, grazie alla relativa velocità della GPU per la categoria.

Non abbiamo sperimentato alcun inconveniente software strano sulla nostra unità di prova, tranne un singolo incidente alla ripresa dallo standby che non siamo stati in grado di riprodurre.

Stressiamo lo Spectre con benchmark sintetici per testare la sostenibilità delle prestazioni ed è qui che il sistema comincia a crollare. Quando si esegue Prime95, la CPU può essere osservato operare fino a 3,6 GHz per i primi secondi fino a quando la temperatura core raggiunge 97 ° C. Una volta raggiunta questa soglia di temperatura, i valori di clock scendono costantemente alla gamma 2,0 GHz a 2,7 GHz - molto al di sotto della frequenza di clock base 3,1 GHz - con cicli di temperatura core tra 67 ° C e 74 ° C. Lo strano comportamento rispecchia il nostro test loop CineBench sopra dove i punteggi sono più alti solo sulle prime esecuzioni prima di cadere e stabilizzarsi in un comportamento sinusoidale. Questo è raro nella maggior parte dei notebook, dove le temperature e i valori di clock di base di solito scendono a livelli fissi, qualora fosse necessario rallentare. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark per stressare la CPU e la GPU si traduce in un rallentamento più rapido e in una temperatura intorno a 70 °C per entrambi i processori.

L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa del carico di gioco del mondo reale. Sfortunatamente, lo Spectre non è più in grado di mantenere prestazioni costanti e i frame rate ne risentono. Come mostrato dal nostro screenshot qui sotto, le frequenze di clock della GPU iniziano a 985 MHz prima di scendere inspiegabilmente fino a 400 MHz. I frame rate scendono da 40 FPS a soli 20 FPS dopo 10 o 15 minuti di gioco.

I risultati sono deludenti e non cambiano nonostante l'aggiornamento della nostra unità con i driver più recenti da HP, Windows e Intel e la disattivazione della funzione Radeon Chill. Abbiamo controllato due volte i nostri risultati eseguendo tre prove di stress Witcher 3 e non abbiamo registrato differenze. Il sistema non supera nemmeno il test di resistenza 3DMark Fire Strike Test con un punteggio di appena il 61,3%.

Il funzionamento a batteria limita le prestazioni complessive. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics rispettivamente di 8273 e 6030 punti, rispetto a 8907 e 9632 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

Come sospettato, il sistema è più rumoroso della SKU Kaby Lake-R durante il gioco. L'utilizzo di Witcher 3 induce un rumore della ventola di 48 dB(A) rispetto ai soli 38 dB(A) dell'alternativa Kaby Lake-R. La differenza è significativa fino al punto in cui il volume dovrà essere alzato per sopraffare le ventole. Questo non può essere un computer portatile di gioco di per sé, ma le sue fan sono sicuramente rumorose come se lo fosse.

Le ventole interne sono sempre attive, indipendentemente dal volume. Fortunatamente, sono difficilmente visibili durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming. L'attività di background, in quanto gli aggiornamenti o le installazioni del sistema operativo, portano rapidamente le ventole a livelli di rumorosità più elevati nella gamma media di 30 dB(A).

Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di prova.

Lo Spectre Kaby Lake-G mostra un comportamento strano quando il motore è al minimo sulla scrivania. Il sistema avrebbe picchi periodici nel consumo di energia ogni 30 secondi circa, possibilmente a causa dell'attività in background. Tale comportamento non si è mai verificato con la SKU Kaby Lake-R o con l'XPS 15 9575 e quindi le letture dei consumi energetici per lo spettro Kaby Lake-G riportato di seguito sono generalmente più alte.

In caso di carichi medio-alti, il consumo energetico medio è solo dell'11-22% superiore a quello della SKU Kaby Lake-R. I risultati sono in realtà molto impressionanti considerando che la CPU i7-8705G e la GPU Vega M GL sono circa il 35 per cento e il 100 per cento più veloci rispetto alla i7-8550U e GeForce MX150 su carta, rispettivamente. Le sue prestazioni per watt si scalano molto bene rispetto ai notebook concorrenti con grafica GTX 1050 o GTX 1050 Ti.

Il sistema viene fornito con un adattatore da 150 W AC invece dell'adattatore da 90 W della configurazione Kaby Lake-R. Con nostra sorpresa, è la stessa piccola dimensione fisica (~13,8 x 6,5 x 2,3 cm) dell'adattatore da 90 W per la configurazione Kaby Lake-R. Siamo in grado di registrare un assorbimento di 160 W per un periodo di tempo molto breve quando il sistema è soggetto a carichi estremi (prime95+FurMark).