Recensione del Convertibile HP Envy x360 15z (Ryzen 5 2500U, Vega 8, SSD, FHD)
L'ultimo convertibile da 15.6 pollici di Hewlett Packard è alimentata da un'APU AMD Raven Ridge, e abbiamo già familiarità con il dispositivo stesso, poiché recentemente abbiamo avuto un modello simile in revisione. I suoi concorrenti sono, tra gli altri, Asus VivoBook Flip 15 TP510UA, Dell Inspiron 15 5578-1777, ed Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ.
Dato che entrambi i notebook Envy sono identici nella costruzione, non entreremo nei dettagli in termini di case, connettività, dispositivi di input e altoparlanti. Per chiunque fosse interessato a questi, vorremmo gentilmente far riferimento alla nostra recensione Envy x360 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Manutenzione
Non è impossibile aprire e aggiornare l'invidia di per sé. Tuttavia, HP ha fatto tutto il possibile per renderlo il più difficile possibile. Il dispositivo non ha uno sportello di manutenzione dedicato e per poter accedere all'hardware interno è necessario aprire la custodia. Questo, a sua volta, richiede la rimozione di tutte le viti nella parte inferiore del dispositivo, comprese le quattro nascoste sotto la striscia di gomma posteriore. Successivamente, il pannello di base può essere aperto lentamente e accuratamente con uno strumento affilato o una spatola. Questo passaggio richiede una quantità extra di cura poiché il pannello di base sembra essere praticamente incollato al caso. Una volta aperto, puoi accedere all'SSD, alla ventola, alla batteria e agli slot RAM nascosti dietro uno scudo extra. Per poter accedere alla scheda Wi-Fi, è necessario rimuovere l'intera scheda madre.
Utilizzo di Linux sull'Envy
Per scoprire come vanno d'accordo Linux e Ryzen abbiamo provato ad installare Ubuntu 17.10.1 sull'Envy. Dato che l'immagine del programma di installazione non contiene alcun driver GPU, la risoluzione è stata fissata a 800 x 600 dopo il primo avvio. E poiché a Ubuntu mancava anche un driver per il chip Wi-Fi, per prima cosa dovevamo connetterci a Internet tramite un adattatore Wi-Fi USB compatibile. Dopo aver installato tutti gli aggiornamenti disponibili su Ubuntu, abbiamo scaricato e installato il driver GPU di AMD per Linux dal sito Web di AMD. Sfortunatamente, il riavvio del dispositivo dopo l'installazione di questi driver non ha realmente risolto il problema.
Questo non è stato particolarmente sorprendente dato che il Kernel in esecuzione (4.13.x.x) mancava di supporto per la GPU Vega di Ryzen. Il supporto completo è disponibile solo con kernel Linux 4.15 e successivi, quindi abbiamo dovuto installare Kernel 4.15.4 tramite l'utilità di aggiornamento Ubuntu Kernel Upgrade Utility (UKUU). Un altro riavvio e il sistema è arrivato in FHD utilizzando il driver AMD GPU precedentemente installato per Vega. Effetto collaterale positivo: il nuovo kernel supportava anche il chip Wi-Fi di Envy.
Nota: l'ultimo kernel Linux disponibile al momento del test era 4.15.5. Tuttavia, Ubuntu si è bloccato durante l'avvio con questo particolare kernel. Se sono disponibili nuovi kernel, ti consigliamo di provarli prima - se le cose peggiorano, puoi sempre avviare la modalità di ripristino e provare un kernel diverso.
A parte il touchscreen, l'hardware di Envy funzionava perfettamente con il kernel di 4.15 di Linux. Il touchscreen richiede un driver che non era disponibile al momento della scrittura. L'accelerazione video della GPU sembrava funzionare perfettamente - i video 4K di YouTube sono andati alla perfezione. Tuttavia, non siamo stati in grado di riprodurre alcun gioco, mentre Steam è stato installato correttamente al momento del lancio. Lo stesso è successo con X-Plane 11.11: è stato installato correttamente, ma si è bloccato un secondo dopo il lancio.
Display
Il touchscreen FHD da 15.6 pollici (1920x1080) presenta un discreto rapporto di contrasto (1473: 1) ma una luminosità massima abissale di appena 207 nit. Ci aspettiamo almeno 300 nits da un notebook moderno.
Sfortunatamente, siamo stati in grado di rilevare lo sfarfallio PWM con livelli di luminosità del 30% e inferiori. Fortunatamente, la frequenza era molto alta (25kHz) e quindi innocua. Anche gli utenti più sensibili non dovrebbero soffrire di mal di testa o affaticamento degli occhi a causa di esso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 222 cd/m²
Contrasto: 1473:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.09 | 0.5-98 Ø5.1
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP Envy x360 15-bq102ng IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 53% | 1% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 41.36 | 39.97 -3% | 67.3 63% | 41.74 1% | 39.19 -5% |
| sRGB Coverage | 62.2 | 58.3 -6% | 88.7 43% | 62.8 1% | 58.9 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.74 | 41.29 -3% | 64.9 52% | 43.13 1% | 40.49 -5% |
| Response Times | -35% | -24% | -8% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 30.8 ? 23% | 45 ? -13% | 55 ? -38% | 44 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 33.6 ? -29% | 36 ? -38% | 20 ? 23% | 29 ? -12% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 201.6 ? -99% | 19840 ? -21% | ||
| Screen | -26% | -4% | -18% | -16% | |
| Brightness middle | 221 | 230.2 4% | 314 42% | 244 10% | 229 4% |
| Brightness | 207 | 222 7% | 287 39% | 242 17% | 221 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 85 -2% | 93 7% | 76 -13% |
| Black Level * | 0.15 | 0.2 -33% | 0.25 -67% | 0.25 -67% | 0.15 -0% |
| Contrast | 1473 | 1151 -22% | 1256 -15% | 976 -34% | 1527 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 5.7 -31% | 4.55 -5% | 4.94 -14% | 5.03 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.98 | 20.8 -132% | 7.39 18% | 7.3 19% | 8.89 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.09 | 2.6 16% | 4.95 -60% | 4.93 -60% | 5.56 -80% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.7 81% | 2.64 83% |
| CCT | 6068 107% | 6109 106% | 5803 112% | 7401 88% | 7015 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 37.5 -33% | 58 4% | 40 -29% | 37 -34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 57.9 -33% | 89 3% | 63 -27% | 59 -31% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -22% /
-23% | 8% /
3% | -8% /
-13% | -11% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8527 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Out of the box, CalMAN found a DeltaE 2000 deviation of 4.35 (ideal: less than 3). We found no blue tint on the display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Gli angoli di visione dell'Envy erano, come previsto per un pannello IPS, superbi. L'usabilità all'aperto era gravemente ostacolata non solo dalla bassa luminosità massima, ma anche dalla natura altamente riflettente dello schermo stesso. Era quindi utilizzabile solo all'ombra.
La tecnologia Vari Bright di AMD dovrebbe ridurre il consumo energetico e migliorare la durata della batteria regolando dinamicamente la luminosità del pannello in base ai contenuti visualizzati sullo schermo. Tuttavia, data la luminosità massima molto bassa dell'Envy, si consiglia vivamente di disattivare completamente questa funzione per evitare ulteriori riduzioni di luminosità quando si utilizza la batteria. La funzione Vari Bright può essere disabilitata nell'applicazione AMD Radeon Settings.
Performance
L'HP Envy x360 15z è un convertibile da 15.6 pollici con sufficiente potenza per gli scenari di utilizzo più comuni e la GPU integrata non è avversa ai giochi occasionali. Al momento della scrittura, la nostra unità di revisione costava $ 750 sul sito Web di HP e il dispositivo stesso era disponibile in varie configurazioni hardware. Inoltre, era disponibile anche un modello praticamente identico equipaggiato con una scelta di CPU Intel e GPU Nvidia.
Problemi e Crashes
Abbiamo già avuto un modello statunitense dell'Envy in revisione alla fine del 2017 e abbiamo avuto incidenti casuali durante la prima revisione dell'unità. Sfortunatamente, le cose non sono cambiate da allora, e la nostra unità di revisione ha sofferto dello stesso identico problema e si è bloccata casualmente durante l'esecuzione di vari benchmark (PC Mark 8 Creative, PC Mark 10, LuxMark). La causa sembra essere la stessa per tutti questi crash: riceviamo un messaggio di errore che dice che l'accesso all'hardware grafico è stato negato per l'applicazione.
Per eliminare qualsiasi software, driver o modifiche precaricati, abbiamo deciso di cancellare completamente l'SSD (che includeva anche tutte le partizioni nascoste) e reinstallare Windows 10 (1709, 1703 e 1607) da zero tramite un file ISO scaricato direttamente da Microsoft. sito web. Abbiamo anche provato ogni singolo driver GPU elencato sul sito Web di HP e aggiornato l'ultimo firmware del BIOS (datato 1/26/2018) senza alcun risultato. La macchina continuava a bloccarsi in modo casuale.
Vale la pena notare che i crash non si sono verificati durante l'esecuzione dei nostri benchmark di gioco o durante il normale uso quotidiano. Di conseguenza, non dovrebbero essere un problema eccessivo per la maggior parte degli utenti. Ciononostante, HP, Microsoft e AMD devono rispondere a questo APPENA POSSIBILE.
Processore
L'Envy è equipaggiato con un Ryzen 5 2500U basato su AMD Raven Ridge con quattro core fisici funzionanti a una frequenza di base di 2 GHz e una velocità di clock del turbo boost fino a 3,6 GHz. La CPU supporta SMT con un massimo di due thread per core.
Durante l'esecuzione dei benchmark della CPU su rete, la CPU funzionava rispettivamente a 2.8-3 GHz e 1.4-3.6 GHz nei benchmark multi-thread e single-thread. Nei benchmark single-core solo un singolo core funzionava a 3.6 GHz, mentre gli altri tre si muovevano felicemente a 1,4-1,8 GHz. Quando funzionava a batteria, raramente si applicava il turbo boost. Le frequenze erano a 2 GHz (multi-thread) e 1,4-2,4 GHz (single-thread). Di conseguenza, i risultati dei benchmark durante il funzionamento a batteria erano in qualche modo inferiori rispetto ai risultati dei benchmark, mentre erano connessi all'alimentazione esterna.
Eseguiamo Cinebench R15 in un ciclo per almeno 30 minuti per determinare se il turbo boost viene applicato o meno anche per carichi prolungati prolungati. C'è stato un calo notevole delle prestazioni dopo la prima iterazione, ma i punteggi sono rimasti coerenti in seguito. Turbo boost è stato applicato durante l'intero ciclo.
By and large, the CPU part of AMD’s Ryzen APU was on a par with Intel’s Core i5-8250U processor. We blame the seemingly underdesigned and underpowered cooling system for the fact that the Ryzen 5 2500U was not always able to keep up with the Core i5-8250U due to the lower overall turbo boost speeds.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
| MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
| HP 17-bs103ng | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP 15-ba077ng | |
| Lenovo ThinkPad A275 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| HP 17-bs103ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad A275 | |
| HP 15-ba077ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il sistema è stato molto fluido e reattivo. I punteggi benchmark PC Mark erano decenti, anche se in ritardo rispetto al Core i5-8250U di Intel occasionalmente. Non riteniamo che questo sia un grosso problema, dato che il sistema è sempre scattante e veloce e non è mai stato più lento di un notebook basato su Intel. Inoltre, i nostri benchmark CPU e GPU hanno dimostrato che l'Envy è davvero molto potente. Non sono possibili ulteriori miglioramenti delle prestazioni: HP ha già fatto tutto il possibile per ottenere prestazioni ottimali.
| PCMark 7 Score | 6091 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3462 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3428 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3800 punti | |
| PCMark 10 Score | 2944 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'Envy era equipaggiato con un SSD NVMe M.2-2280 da 256 GB prodotto da Samsung, 195 GB dei quali erano disponibili per l'utente. Il resto è stato occupato dall'installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. Poiché sono collegati al resto dell'hardware tramite PCIe 3.0 x4, gli SSD NVMe tendono ad essere molto più veloci rispetto agli SSD SATA III. Come previsto, l'SSD di Envy era incredibilmente veloce.
Il notebook dispone anche di un alloggiamento per unità di archiviazione secondario da 2,5 pollici. Sfortunatamente, la nostra unità di revisione non includeva un telaio di montaggio per lo slot o il cavo SATA necessario. Questi devono essere acquistati separatamente.
| HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -46% | -42% | -50% | |
| Read Seq | 1487 | 465.6 -69% | 503 -66% | 458.5 -69% |
| Write Seq | 1241 | 398.7 -68% | 465.3 -63% | 337.2 -73% |
| Read 512 | 923 | 335.6 -64% | 293 -68% | 319.1 -65% |
| Write 512 | 797 | 329.8 -59% | 322.7 -60% | 186 -77% |
| Read 4k | 49.38 | 24.11 -51% | 28.9 -41% | 28.39 -43% |
| Write 4k | 97.3 | 89.8 -8% | 55 -43% | 56.6 -42% |
| Read 4k QD32 | 295 | 161.5 -45% | 314.5 7% | 321.1 9% |
| Write 4k QD32 | 212.5 | 199.2 -6% | 209.2 -2% | 128.5 -40% |
Prestazioni GPU
La grafica è gestita dalla GPU AMD Radeon RX Vega 8. Supporta DirectX 12 e funziona a velocità di clock fino a 1018 MHz. Secondo le specifiche AMD, una GPU Vega 8 può funzionare fino a 1100 MHz, ma la GPU della nostra unità di revisione non è riuscita a raggiungere questi livelli. Tuttavia, i punteggi benchmark di 3D Mark erano ad un livello atteso da questa GPU.
In generale, la GPU Vega ha fatto molto meglio delle GPU integrate Intel e ha persino sovraperformato molte GPU dedicate. Il Vega 8 ha funzionato con la stessa velocità di una GeForce 940MX dotato di memoria GDDR5 e molto più veloce di un modello dotato di DDR3.
| 3DMark Vantage P Result | 11033 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3667 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61382 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11201 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2123 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1024 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 732 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Acer Aspire E5-774G-78NA | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
Prestazioni Gaming
Molti giochi si sono svolti senza problemi su HP Envy a condizione che risoluzione e dettagli fossero ridotti rispettivamente a HD (1366x768) e basso a medio. Giochi meno impegnativi venivano eseguiti con risoluzioni e dettagli più elevati, mentre giochi più impegnativi come "Final Fantasy XV" non erano affatto giocabili. In generale, gli FPS dell'Envy erano alla pari con i notebook dotati della GPU GeForce 940MX dotata di GDDR5 di Nvidia.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 158.3 | 102.2 | 20.5 | |
| Anno 2070 (2011) | 110.9 | 76.5 | 49.1 | 24.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 105.7 | 68.3 | 58.5 | 18.4 |
| Risen 3: Titan Lords (2014) | 36.3 | 40.7 | 14.6 | 9.5 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 56.2 | 52 | 21.1 | 16.6 |
| Alien: Isolation (2014) | 71.9 | 49.5 | 28.7 | 22.3 |
| Battlefield Hardline (2015) | 58 | 51.9 | 21.4 | 14 |
| Mad Max (2015) | 43.5 | 22.7 | 20.7 | |
| Overwatch (2016) | 84.6 | 67.1 | 31.9 | 16.2 |
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 45.1 | 28.1 | 12.6 | 8.1 |
| Dishonored 2 (2016) | 25 | 20.6 | 11.7 | 9.9 |
| Watch Dogs 2 (2016) | 29.6 | 21.7 | 10.7 | 6.9 |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 43.3 | 16.7 | 14.8 | 13.1 |
| Prey (2017) | 56.8 | 20.1 | 16.7 | 14.8 |
| Rocket League (2017) | 107.3 | 44 | 27.9 | |
| FIFA 18 (2017) | 147.2 | 76.4 | 63.3 | 58.3 |
| ELEX (2017) | 33.8 | 15.9 | 12.6 | 9.9 |
| Fortnite (2018) | 75 | 22.7 | 16.7 | 9.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.1 | 10.3 | 5.1 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 28.2 | 12.4 | 10.1 | 7.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24 | 18.3 | 15.6 |
Emissioni e Consumi
Rumorosità
Quando era in idle, le ventole dell'Envy erano completamente immobili e il notebook era assolutamente silenzioso. I livelli di pressione sonora sono saliti a 38,8 dB (A) durante il nostro stress test sia con CPU sia con GPU fortemente limitate a causa dell'elevato carico combinato. Eseguendo Prime95 solo, il notebook era ancora più rumoroso e ha raggiunto un massimo di 42.1 dB (A). Pertanto, l'Envy non è fatto per gli utenti per i quali un basso livello di rumore complessivo è della massima importanza in quanto la ventola è molto udibile anche in presenza di carichi da bassi a moderati.
Come con tutti i notebook HP, la configurazione del BIOS dell'Envy include un'opzione "Fan always on" che, come suggerisce il nome, mantiene la ventola sempre in funzione indipendentemente dal carico o dalle temperature. Questa impostazione è stata disabilitata sulla nostra unità di revisione pronta all'uso.
Rumorosità
| Idle |
| 30.13 / 30.13 / 30.13 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.8 / 38.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.13 dB(A) | ||
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano contemporaneamente per almeno un'ora) è stato completato in modo identico sia sulla batteria che sulla rete. La CPU ha iniziato intorno ai 2,2-2,5 GHz e lentamente ha registrato un clock fino a 1,6-1,9 GHz, mentre la GPU ha iniziato a 400-700 MHz e alla fine si è stabilizzata a 300-400 MHz.
In generale, il notebook è rimasto relativamente fresco. Solo durante il test di stress, alcune aree superficiali hanno superato la soglia di 30° C (~ 86° F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+1 °C / 1.8 F).
Casse
HP Envy x360 15-bq102ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Consumo energetico
Il consumo energetico massimo in idle è stato determinato in 9,5 W, mentre il nostro test di stress (Prime95 e FurMark funzionano contemporaneamente per almeno un'ora) ha comportato un consumo energetico di soli 44,3 W a causa della CPU e della GPU fortemente limitate. L'alimentatore ha una potenza nominale di 65 W.
| Off / Standby | 0.3 / 0.43 Watt |
| Idle | 4.8 / 7 / 9.5 Watt |
| Sotto carico |
40.8 / 44.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
Nel nostro test Wi-Fi reale simuliamo il carico causato dal caricamento di vari siti Web. Durante questo test, il profilo energetico è impostato su "Bilanciato", la luminosità del display è normalizzata a 150 nit e tutte le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate. Con queste impostazioni, l'Envy ha funzionato per 7:06 ore.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il convertibile da 15.6 pollici di HP è dotata di un'APU AMD Raven Ridge e offre quindi prestazioni più che sufficienti per gli scenari di utilizzo più comuni. La GPU integrata è anche abbastanza veloce per i giochi occasionali a risoluzioni e dettagli ridotti. Tuttavia, i giochi più impegnativi del 2017 e del 2018 saranno troppi per l'Envy.
L'Envy x360 15z di HP è un pacchetto ben bilanciato, se non fosse per il display scuro.
Il sistema era scattante e veloce grazie al suo SSD NVMe, che può essere aggiornato dopo l'apertura della custodia. La tastiera era decente e ci è particolarmente piaciuto il fatto che fosse retroilluminata. La durata della batteria era decente, ma avremmo desiderato una porta Thunderbolt 3 che avrebbe reso l'Envy x360 15z ancora più attraente. Inoltre, la garanzia è limitata a soli 12 mesi - ci aspettiamo almeno due anni interi.
Il touchscreen IPS aveva un ottimo rapporto di contrasto e angoli di visuale molto decenti. La luminosità era troppo bassa, però. Il touchscreen risponde alle dita o alla penna stilo opzionale (numero di modello 920241-001 in base al manuale).
HP Envy x360 15-bq102ng
- 03/02/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Altri articoli relativi a questo dispositivo
HP Envy x360 15-bq102ng (Envy x360 15 Serie)Articoli collegati
Price comparison
