Recensione del Portatile Acer Swift 3 SF315-41G (Ryzen 5 2500U, Radeon RX 540, SSD, FHD)
Non siamo estranei all'elegante tuttofare multimediale di Acer. Siamo già stati in grado di testare tre dispositivi della stessa serie: lo Swift 3 SF315-51G-57E5, lo Swift 3 SF315-51G-55Z9 e lo Swift 3 SF315-41-R4W1. Il nostro attuale dispositivo di test è dotato di un'APU Raven Ridge e di un'unità grafica Radeon RX 540 dedicata. La concorrenza è costituita da dispositivi come il Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN, l'HP Pavilion 15-cc107ng e l'Asus VivoBook 15 X542UF.
Poiché abbiamo già testato alcuni dei modelli di Swift 3 che sono identici nella costruzione al nostro attuale dispositivo di prova, non andremo in dettaglio circa il case, le caratteristiche, i dispositivi di input, display e altoparlanti. Queste informazioni sono disponibili nella recensione dello Swift 3 SF315-41-R4W1.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - Acer installa un modello riflettente
Acer ha installato un display riflettente da 15,6 pollici con una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel all'interno dello Swift 3. Il rapporto di contrasto (979:1) è corretto. In termini di luminosità (253.8 cd/m²), lo Swift si confronta più favorevolmente con i dispositivi concorrenti che abbiamo messo a confronto. Tuttavia, i valori di luminosità di tutti questi dispositivi - che includono anche il nostro attuale dispositivo di prova - si sono rivelati troppo bassi. Consideriamo buoni valori superiori a 300 cd/m².
Con una luminosità impostata al 90% o inferiore, il display visualizza uno schermo tremolante con una frequenza di 1471 Hz. Questa frequenza elevata non dovrebbe causare mal di testa e / o problemi agli occhi, anche per le persone sensibili.
Il display integrato (BOE CQ NV156FHM-N48) si trova anche all'interno del modello gemello, lo Swift 3 SF315-41, che abbiamo già testato. Tuttavia, i valori misurati differiscono leggermente. Ciò è prevedibile: Due display, anche se costruiti nello stesso modo, non sono mai identici al cento per cento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 979:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.17 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -6% | 5% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 39.59 -1% | 39.86 -1% | 37.47 -7% | 42.04 5% | 37.28 -7% |
| sRGB Coverage | 59 | 58.5 -1% | 58.7 -1% | 56.4 -4% | 62.8 6% | 56.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.43 | 40.9 -1% | 41.18 -1% | 38.71 -7% | 43.44 5% | 38.51 -7% |
| Response Times | 434% | 441% | 139% | 564% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 46 ? -7% | 42 ? 2% | 41 ? 5% | 45.6 ? -6% | 45 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 36 ? -20% | 32 ? -7% | 19 ? 37% | 16 ? 47% | 13 ? 57% |
| PWM Frequency | 1471 ? | 21000 ? 1328% | 21000 ? 1328% | 7000 ? 376% | 25770 ? 1652% | |
| Screen | -19% | -25% | -24% | -140% | -150% | |
| Brightness middle | 284 | 237 -17% | 248 -13% | 230 -19% | 220 -23% | 234 -18% |
| Brightness | 254 | 229 -10% | 237 -7% | 221 -13% | 194 -24% | 230 -9% |
| Brightness Distribution | 80 | 88 10% | 79 -1% | 91 14% | 84 5% | 76 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.19 34% | 0.21 28% | 0.45 -55% | 0.43 -48% | 0.34 -17% |
| Contrast | 979 | 1247 27% | 1181 21% | 511 -48% | 512 -48% | 688 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 4.85 -15% | 4.98 -18% | 3.6 15% | 11.8 -180% | 12.19 -189% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.29 | 8.34 10% | 8.41 9% | 5.59 40% | 20.6 -122% | 20.81 -124% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.17 | 3.84 -228% | 4.26 -264% | 3.13 -168% | 12.5 -968% | 13.99 -1096% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.42 91% | 2.37 93% | 2.45 90% | 2.07 106% | 2.32 95% |
| CCT | 6360 102% | 6790 96% | 7149 91% | 7244 90% | 14346 45% | 15863 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 38 0% | 36 -5% | 40.1 6% | 36 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 58 -2% | 58 -2% | 56 -5% | 62.7 6% | 56 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 138% /
69% | 138% /
67% | 36% /
10% | 143% /
20% | -43% /
-98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1471 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1471 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1471 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Performance - Lo Swift 3 e disponibile con processore Intel o AMD
Con lo Swift 3 SF315-41G, Acer offre un tuttofare multimediale da 15,6 pollici con potenza di elaborazione sufficiente per tutti i casi di utilizzo standard. L'unità grafica dedicata facilita il gioco in una capacità limitata. Il nostro dispositivo di prova è disponibile a 900 euro (~$1050). Sono disponibili altri modelli con caratteristiche diverse, a partire da circa 680 euro (~$795). Questa gamma di prodotti è ampliata dalla identica linea Swift 3 51G, dove Acer si affida ai processori Intel e alle schede grafiche dedicate Nvidia.
Processore
Lo Swift 3 è alimentato da una APU Ryzen 5 2500U (Raven Ridge) di AMD che ha un TDP di 15 watt. La parte CPU dell'APU è costituita da un processore a quattro core che ha un clock di base a 2 GHz. Con il Turbo è possibile raggiungere i 3,6 GHz. Il processore supporta il multithreading simultaneo (ogni core può elaborare due thread).
I benchmark di test multithread di Cinebench funzionano momentaneamente a 3-3,1 GHz. Il Throttling avviene successivamente, riducendo il clock a 2.8 GHz. Le prove single-thread si svolgono da 1,6 a 3,6 GHz. Il processore si comporta in modo simile in modalità batteria. Tuttavia, le velocità più elevate vengono raggiunte meno frequentemente. I risultati di riferimento Cinebench più bassi riflettono questo fatto.
Eseguendo un ciclo continuo del test multi-thread del benchmark Cinebench R15 per 30 minuti, valutiamo se Turbo è permanentemente attivo. Dal primo al quarto ciclo, i risultati diminuiscono di poco più del 33%, se si mantengono a un livello costante. Turbo non è più attivo a questo punto. La CPU funziona a 1,9 GHz. Il notebook non è quindi adatto per il calcolo continuo della CPU.
I risultati dei test della CPU che abbiamo eseguito dipingono un quadro poco chiaro. Mentre il processore raggiunge valori simili a quelli di Intel Core i5-8250U nei benchmark Cinebench, è molto indietro rispetto ai benchmark Geekbench e browser. In questi test, Turbo è scarsamente o per niente attivo.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media AMD Ryzen 5 2500U (1138 - 1443, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Edge 41.16299.15.0) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Edge 40) | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Multimedia (43921 - 119954, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Edge 41.16299.15.0) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Edge 40) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| Media AMD Ryzen 5 2500U (21539 - 29587, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Multimedia (367 - 482, n=4, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Edge 41) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Edge 40) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Edge 41) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| Media AMD Ryzen 5 2500U (118.2 - 209, n=10) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
Il sistema funziona in modo fluido. Non abbiamo riscontrato alcun problema. Il notebook dispone di una potenza di calcolo più che sufficiente per tutti i casi d'uso standard. L'unità grafica dedicata consente di giocare in una capacità limitata.
I risultati del benchmark PC Mark si sono rivelati molto buoni. Anche se il modello gemello Swift 3 SF315-51G, che è dotato di un processore Core i5-8250U e un'unità grafica GeForce-MX150, ha prestazioni complessive migliori. Questo vantaggio non è percepibile nell'uso quotidiano. Diventa evidente solo quando sono necessarie molte prestazioni della CPU o della GPU per un periodo di tempo prolungato.
Il loop Cinebench R15 riflette questo fatto, con il Core i5-8250U che mostra risultati costantemente migliori (circa 527-530 punti) rispetto al processore AMD (circa 414-420 punti) nel nostro dispositivo di test. La scheda grafica Nvidia offre più prestazioni rispetto alla controparte AMD anche in pratica. Poiché l'SF315-51G che abbiamo testato e l'SF315-41G sono attualmente uguali nel prezzo, l'SF315-51G offre più prestazioni per euro.
| PCMark 7 Score | 6038 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3741 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4358 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4749 punti | |
| PCMark 10 Score | 3324 punti | |
Aiuto | ||
Sistema di archiviazione
Il disco di sistema è costituito da un'unità SSD NVM di Intel. Si tratta di un modello in formato M.2-2280 che offre 256 GB di spazio di archiviazione. Di base sono disponibili circa 210 GB. Lo spazio di archiviazione rimanente viene distribuito tra la partizione di ripristino e l'installazione di Windows. Le unità NVM-SSD raggiungono velocità di trasferimento molto più elevate rispetto ai modelli SATA-III grazie alla connessione tramite PCI Express 3.0 x4. In questo modo l'unità SSD installata offre velocità di trasferimento molto buone. Tuttavia, non è uno dei modelli NVMe più veloci. Gli NVMe-SSD di Samsung, ad esempio, raggiungono velocità più elevate.
All'interno del notebook c'è spazio per un'altra unità da 2,5". Il nostro dispositivo di prova è privo del telaio di montaggio necessario per l'installazione dell'unità aggiuntiva, nonché del connettore SATA. Se necessario, questi componenti possono essere acquistati presso un rivenditore Acer come SB Electronics.
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Media Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -7% | -33% | -21% | -24% | -29% | 12% | |
| Read Seq | 1123 | 1130 1% | 481.5 -57% | 468.5 -58% | 530 -53% | 475.4 -58% | 1122 ? 0% |
| Write Seq | 601 | 601 0% | 131.5 -78% | 378.4 -37% | 497.5 -17% | 453.5 -25% | 524 ? -13% |
| Read 512 | 822 | 837 2% | 324.8 -60% | 342.5 -58% | 392 -52% | 345.2 -58% | 767 ? -7% |
| Write 512 | 534 | 606 13% | 130.6 -76% | 368.7 -31% | 253.7 -52% | 299.1 -44% | 541 ? 1% |
| Read 4k | 25.03 | 20.46 -18% | 30.81 23% | 26.93 8% | 29.67 19% | 27.8 11% | 29.9 ? 19% |
| Write 4k | 94.7 | 81.7 -14% | 84.8 -10% | 88.1 -7% | 78.3 -17% | 54.2 -43% | 114.5 ? 21% |
| Read 4k QD32 | 262.2 | 235.5 -10% | 345 32% | 247.8 -5% | 282.8 8% | 250.9 -4% | 279 ? 6% |
| Write 4k QD32 | 208.9 | 155 -26% | 131.6 -37% | 246.5 18% | 149.8 -28% | 181.8 -13% | 356 ? 70% |
Scheda grafica
La Radeon RX 540 è una GPU di generazione Polaris. Supporta DirectX 12 e funziona fino a 1.124 MHz. Questo è un valore che siamo stati in grado di confermare durante l'esecuzione dei benchmark della GPU. Tuttavia, la GPU è in ritardo rispetto agli AMD proposti per una velocità massima di 1219 MHz. I motivi per cui Acer riduce la velocità massima sono le termiche. La GPU ha accesso a 2048 MB di memoria grafica GDDR5. I risultati del benchmark 3D Mark sono più o meno uguali a quelli dell'unità grafica Nvidia GeForce MX150.
Combinando l'unità grafica Radeon RX 540 e la GPU integrata Radeon RX Vega 8, lo Swift 3 è dotato di due modelli AMD. Le due GPU formano una soluzione di grafica-switching (Enduro).
| 3DMark 03 Standard | 48274 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 20313 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 15818 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 12248 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4664 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62283 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11989 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3133 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1549 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1095 punti | |
Aiuto | ||
| Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media AMD Radeon RX 540 () | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media AMD Radeon RX 540 () | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Media AMD Radeon RX 540 (31.9 - 47.6, n=2) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Media della classe Multimedia (19 - 31.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media AMD Radeon RX 540 () | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Media della classe Multimedia (19.4 - 26.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media AMD Radeon RX 540 () | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Prestazioni Gaming
L'hardware dello Swift 3 SF315-41G è in grado di offrire un'esperienza fluida in molti giochi. I frame rate riproducibili si ottengono solitamente con una risoluzione HD (1280x720 pixel) e impostazioni di qualità media. Giochi con bassi requisiti hardware consentono impostazioni più elevate. Molti blockbuster dal 2017/2018 come "Assassin's Creed Origins" e "Final Fantasy XV" non sono giocabili.
Anche se l'unità grafica Radeon RX 540 è allo stesso livello della GPU GeForce MX150 di Nvidia in termini di benchmark, il gioco in pratica dipinge un quadro meno chiaro. I frame rate ottenuti sono compresi tra quelli di una GeForce MX130 e una GeForce MX150.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 145 | 75.9 | 59.5 | 29.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 150.7 | 74.9 | 62.3 | 18.2 |
| GTA V (2015) | 74.9 | 63.7 | 16.7 | 6.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 50.8 | 29.3 | 13.2 | 7.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.4 | 62.5 | 47.1 | 38.3 |
| World of Warships (2015) | 93.7 | 62.1 | 32.7 | 25.2 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 105.5 | 56.3 | 28 | 21.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.8 | 21.6 | 11.3 | 9 |
| The Division (2016) | 43.7 | 21.2 | 9.9 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 12.5 | 11.4 | ||
| Doom (2016) | 29.7 | 23.5 | 12.5 | |
| Overwatch (2016) | 83.6 | 50.9 | 32 | 18.3 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 40 | 26.8 | 14 | |
| Battlefield 1 (2016) | 54.2 | 30.8 | 12.2 | 10.7 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 99.7 | 49.9 | 22.8 | |
| Resident Evil 7 (2017) | 84.9 | 34.6 | 18.8 | 10.4 |
| For Honor (2017) | 64 | 20.5 | 18.9 | 14.8 |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 51.4 | 24.6 | 22.2 | 20 |
| Prey (2017) | 92.2 | 38.9 | 25.3 | 18.7 |
| Rocket League (2017) | 152.9 | 53 | 31 | |
| Dirt 4 (2017) | 103.9 | 32.7 | 18.2 | 9.8 |
| Team Fortress 2 (2017) | 65.5 | 63 | 60 | 54 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 52 | 14.2 | 13.4 | |
| F1 2017 (2017) | 55 | 22 | 16 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 40.6 | 10.5 | 10.4 | |
| FIFA 18 (2017) | 115.8 | 54.8 | 40.2 | 40 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 39 | 14 | 10 | |
| The Evil Within 2 (2017) | 25.7 | 11.1 | 9.8 | |
| ELEX (2017) | 30.3 | 15.3 | 10.9 | |
| Destiny 2 (2017) | 34.4 | 18.8 | 15.5 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 22 | 10 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 62.8 | 27.7 | 12.8 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 25 | 13.9 | 10.7 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 42.9 | 11.2 | 9.1 | |
| Fortnite (2018) | 89.2 | 22.1 | 13.3 | 9.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24.5 | 9.2 | 4.1 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 32.8 | 11.1 | 8.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.8 | 23.3 | 19.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 12 |
| Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Media AMD Radeon RX 540 (59.5 - 61, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP 17-bs103ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| F1 2017 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Media AMD Radeon RX 540 (55 - 92, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Rocket League - 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Media AMD Radeon RX 540 (53 - 86, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP 17-bs103ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Dirt 4 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Media AMD Radeon RX 540 (103.9 - 150, n=2) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media AMD Radeon RX 540 () | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP 15-bs103ng | |
| For Honor - 1280x720 Low Preset | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media AMD Radeon RX 540 () | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP 17-bs103ng | |
| HP 15-bs103ng | |
Emissioni - Le ventole si comportano in modo timido
Rumorosità
La ventola si ferma spesso quando è inattiva. Durante questo tempo, non c'è alcun rumore. Sotto carico, la ventola non gira molto aggressivamente. Durante le prove di stress abbiamo misurato solo un livello di pressione sonora di 35 dB(A) - un ottimo valore per un notebook multimediale con un'unità grafica dedicata.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 32.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.8 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150 | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX | Media AMD Radeon RX 540 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -3% | -2% | -2% | 3% | 6% | |
| off /ambiente * | 30.3 | 31.8 -5% | 30.5 -1% | 30 1% | 29.9 1% | 30.5 -1% | 29.1 ? 4% | 24 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 31.8 -5% | 30.5 -1% | 30.9 -2% | 29.9 1% | 30.9 -2% | 29.1 ? 4% | 24.3 ? 20% |
| Idle Average * | 30.3 | 32.1 -6% | 30.5 -1% | 30.9 -2% | 29.9 1% | 30.9 -2% | 29.1 ? 4% | 24.8 ? 18% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 32.1 -0% | 30.9 4% | 30.9 4% | 32.2 -0% | 31 4% | 29.7 ? 8% | 26.3 ? 18% |
| Load Average * | 34.8 | 33 5% | 35.7 -3% | 39 -12% | 34.6 1% | 37.2 -7% | 32.5 ? 7% | 38.2 ? -10% |
| Load Maximum * | 35 | 34.8 1% | 35.6 -2% | 38 -9% | 40.2 -15% | 36.8 -5% | 37.3 ? -7% | 46.4 ? -33% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il computer Acer completa le prove di stress (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) in modo diverso a seconda che il computer funzioni in modalità batteria o con alimentazione elettrica. Quest'ultimo porta il processore a funzionare a 1,7 GHz all'inizio del test. Nel corso del test, il clock scende a 1,1-1,4 GHz. La scheda grafica mostra lo stesso comportamento. In questo caso la velocità scende da 550 a 700 MHz all'inizio a 200-300 MHz. In modalità batteria, il clock della CPU oscilla tra 400 MHz e 1,7 GHz, la scheda grafica funziona a 550 MHz costanti.
Il notebook non si riscalda eccessivamente. In alcuni punti durante la prova da sforzo supera il segno dei quaranta gradi Celsius (104 °F). I nostri stress test rappresentano uno scenario estremo che non si verifica nell'uso quotidiano. Con esso, verifichiamo se il sistema è stabile anche a pieno carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.3 °C / 86.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150 | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX | Media AMD Radeon RX 540 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 15% | 11% | 11% | 15% | 2% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 41 12% | 43.4 7% | 40.2 14% | 43 8% | 42.3 9% | 43.5 ? 7% | 43.1 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 45.5 | 41.1 10% | 38.1 16% | 46.6 -2% | 49.7 -9% | 40 12% | 45 ? 1% | 46 ? -1% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 29.9 1% | 24.8 18% | 25.1 17% | 24 21% | 25.5 16% | 30.1 ? -0% | 28.2 ? 7% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 30.9 -1% | 25.2 18% | 25.8 16% | 23.7 23% | 23.6 23% | 30.9 ? -1% | 28.9 ? 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durante gli stress test abbiamo notato che la GPU Radeon RX 540 rallenta quando ha raggiunto una temperatura di 74 gradi Celsius (165.2 °F), il che significa che può mantenere la sua velocità massima solo per un breve periodo di tempo. Per confermare questo, abbiamo eseguito il gioco "The Witcher 3" per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio non viene spostato per tutto il periodo. Le alte velocità vengono raggiunte solo all'inizio del test. Nella maggior parte dei casi, la GPU funziona a 550-740 MHz (media: 640 MHz).
Altoparlanti
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Il notebook Acer offre una durata della batteria decente
Consumo energetico
Il portatile Acer non presenta anomalie in termini di consumo energetico. Si registra un consumo massimo di 11,8 watt durante il funzionamento inattivo. Ciò significa che Swift 3 consuma più energia rispetto al modello gemello Intel/Nvidia-based. Durante lo stress test (Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora) questo valore aumenta a 67 watt. Tuttavia, questo valore viene raggiunto solo per un breve periodo di tempo all'inizio del test. La potenza nominale dell'alimentatore è di 65 watt.
| Off / Standby | 0.22 / 0.32 Watt |
| Idle | 6.9 / 9.6 / 11.8 Watt |
| Sotto carico |
50 / 60 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150 | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX | Media AMD Radeon RX 540 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 20% | 17% | 23% | 27% | -21% | -34% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 7.3 -6% | 3.8 45% | 4.75 31% | 4.03 42% | 2.8 59% | 6.07 ? 12% | 6.78 ? 2% |
| Idle Average * | 9.6 | 9.7 -1% | 6.5 32% | 6.9 28% | 6.81 29% | 5.8 40% | 12.8 ? -33% | 11.3 ? -18% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 13 -10% | 9.1 23% | 7 41% | 8.34 29% | 7.5 36% | 13.9 ? -18% | 13.4 ? -14% |
| Load Average * | 50 | 40.4 19% | 53.4 -7% | 53 -6% | 37.3 25% | 54 -8% | 62.8 ? -26% | 71.1 ? -42% |
| Load Maximum * | 60 | 42.2 30% | 55.6 7% | 65.3 -9% | 65.5 -9% | 56 7% | 82.9 ? -38% | 117.3 ? -96% |
| Witcher 3 ultra * | 52 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'Acer Swift 3 raggiunge un tempo di funzionamento di 6:41 h nel nostro test Wi-Fi reale. Questo test simula il carico di lavoro per l'accesso alle pagine web. Il profilo attivo è "Bilanciato" e la luminosità del display è impostata su circa 150 cd/m². Il computer Acer ha completato il nostro test video dopo le 6:06 h. In questo test, determiniamo il tempo di riproduzione video. A tal fine, riproduciamo il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, 1920x1080 pixel) in un ciclo continuo. Durante questo periodo i moduli radio vengono disabilitati, il piano di risparmio energetico è attivo e la luminosità del display si riduce a 150 cd/m².
Lo Swift 3 offre tempi di funzionamento della batteria complessivamente decenti. È notevolmente inferiore allo Swift 3 SF315-51G, a parità di capacità della batteria. Il motivo di ciò si può trovare rapidamente: La Swift 3 SF315-51G consuma più energia durante i periodi di inattività e sotto carichi leggeri rispetto alla controparte Intel.
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, 48 Wh | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150, 30 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | 27% | 1% | -16% | -1% | 58% | |
| Reader / Idle | 724 | 730 1% | 631 -13% | 1168 ? 61% | |||
| H.264 | 366 | 300 -18% | 821 ? 124% | ||||
| WiFi v1.3 | 401 | 310 -23% | 511 27% | 407 1% | 270 -33% | 395 -1% | 626 ? 56% |
| Load | 109 | 81 -26% | 110 1% | 97.8 ? -10% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il tuttofare multimediale di Acer è dotato di un'APU AMD Raven-Ridge che offre una potenza di calcolo più che sufficiente per tutti i casi d'uso standard. La GPU dedicata consente di giocare in modo limitato. Tuttavia, le impostazioni di risoluzione e qualità devono essere selezionate in modo conservativo per raggiungere frame rate riproducibili. Questo è particolarmente vero per i titoli moderni.
Un NVMe-SSD garantisce un sistema reattivo. È possibile cambiare l'unità SSD, anche se il case dovrebbe essere aperto nel corso della procedura. La tastiera ci ha lasciato una buona impressione. Positivo: La tastiera è retroilluminata. I tempi di funzionamento della batteria sono complessivamente decenti.
Con lo Swift 3 SF315-41G, Acer offre un allrounder multimediale che non è privo di punti deboli.
Il display Full HD IPS brilla per la stabilità dell'angolo di visione, la buona precisione del colore e un buon rapporto di contrasto. Acer merita di essere criticata perché, come per i modelli gemelli, si basa su un display riflettente. Il lento lettore di schede di memoria non è esattamente entusiasmante - un altro aspetto che lo Swift 3 condivide con i suoi modelli gemelli. Acer ha dotato il notebook di una porta USB 3.1 gen 1 Type-C, che avrebbe potuto essere uno slot gen 2 per distinguersi dalla concorrenza.
Lo Swift 3 SF315-41G ha lasciato una buona impressione in generale, ma alla fine deve piegarsi allo Swift 3 SF315-51G che viene fornito con un processore Core i5-8250U e un'unità grafica GeForce MX150. Quest'ultimo offre migliori prestazioni nei giochi e una migliore durata della batteria. Neanche l'SF315-41G è in grado di assicurarsi un vantaggio in termini di prezzo. Entrambi i modelli Swift 3 sono attualmente disponibili al prezzo di circa 900 Euro (~$1050).
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
- 06/13/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
