Recensione della CPU Desktop Intel Core i9-9900K (8 cores, 16 threads, 3.6 GHz)
Il Core i9-9900K ha un clock fino a 5 GHz
Intel si è concentrata sui giocatori per l'introduzione dei suoi processori Core Desktop di 9a generazione. La rinascita di AMD ha sconvolto il dominio di Intel negli ultimi anni, in particolare con il rilascio dell'octa-core Ryzen 7 2700X all'inizio di quest'anno.
Inizialmente Intel ha contrastato il Ryzen 7 2700X con l'hexa-core Core i7-8700K, ma il suo minor numero di core significava che si comportava peggio nelle applicazioni multi-threaded. Il rilascio dell'octa-core Core i9-9900K cerca di colmare questo gap di prestazioni e Intel ha fatto di più che aumentare il numero di core del chip. L'azienda ha prodotto il Core i9-9900K con il suo nuovo processo FinFET a 14 nm ++ e ha saldato un dissipatore al chip per disperdere il calore in modo più efficiente e veloce di quanto potessero fare i precedenti processori. Il Core i9-9900K può anche raggiungere una potenza di progettazione termica (TDP) fino a 95 W secondo Intel, anche se questo rimane un valore teorico.
Intel ha rilasciato il Core i9-9900K insieme al Core i7-9700K e al Core i5-9600K, che hanno tutti i moltiplicatori sbloccati e supportano l'overclocking manuale con la scheda madre corrispondente. I vostri risultati nell'overclocking di una qualsiasi delle nuove CPU di Intel saranno diversi da quelli che abbiamo ottenuto, dato che ogni CPU è diversa. La qualità delle CPU varia così tanto che alcuni negozi online come Caseking offrono processori preselezionati che hanno un buon potenziale di overclocking.
Tutti e tre i processori sono costruiti sullo stesso stampo, ma Intel ha limitato i suoi chip minori della nona generazione per creare una differenziazione della produzione. Il Core i9-9900K è l'unica CPU dei tre che supporta Intel Hyper Threading, per esempio. In pratica, questo significa che il Core i9-9900K può eseguire fino al doppio di thread in parallelo rispetto all'octa-core Core i7-9700K, e dieci in più del Core i5-9600K. Queste differenze saranno più evidenti nelle applicazioni multi-threaded, che funzioneranno meglio con un numero maggiore di core e thread.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
The 8th and 9th generation Intel Core chips in comparison
Model | Cores - Threads | Base clock | Turbo on 1/2/4/6/8 Cores | L3-Cache | Graphics | TDP | Launch Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Intel Core i9-9900K | 8-16 | 3.6 GHz | 5.0/5.0/4.8/4.7/4.7 GHz | 16 MB | UHD 630 | 95 Watt | 488 USD |
Intel Core i7-9700K | 8-8 | 3.6 GHz | 4.9/4.8/4.7/4.6/4.6 GHz | 12 MB | UHD 630 | 95 Watt | 374 USD |
Intel Core i5-9600K | 6-6 | 3.7 GHz | 4.6/4.5/4.4/4.3/- GHz | 9 MB | UHD 630 | 95 Watt | 262 USD |
Intel Core i7-8700K | 6-12 | 3.7 GHz | 4.7/4.6/4.4/4.3/- GHz | 12 MB | UHD 630 | 95 Watt | 359 USD |
Intel Core i5-8600K | 6-6 | 3.6 GHz | 4.3/4.2/4.2/4.1/- GHz | 9 MB | UHD 630 | 95 Watt | 257 USD |
Prezzi & Disponibilità
I processori Core della nuova nona generazione rimangono costosi soprattutto a causa della loro limitata disponibilità. Intel elenca i prezzi al consumo consigliati per il Core i9-9900K a 488-499 dollari al lordo delle imposte, ma i prezzi sono attualmente molto più gonfiati. Abbiamo trovato il processore online per circa €670 (~£586/$763) al momento della recensione, ma questo è un prezzo arretrato a causa della bassa disponibilità. Gli unici fornitori che avevano scorte in magazzino attualmente vendono il Core i9-9900K per circa 1.000 euro (~£875/$1.140).
I Core i7-9700K e Core i5-9600K sono più facili da reperire e sono quindi più economici. Consigliamo di acquistare i processori Core di 9a generazione più economici se si prevede di costruire o aggiornare un sistema Intel, il Core i9-9900K è semplicemente troppo costoso al momento per noi per raccomandarne l'acquisto.
Test di Sistema
Abbiamo accoppiato il Core i9-9900K con una scheda madre ASUS ROG Strix Z390-E Gaming e 16 GB di RAM G-Skill DDR4 per i nostri test. Abbiamo impostato la RAM, che si attiva a 3.200 MHz, sul profilo XMP nel BIOS. Abbiamo lasciato tutti gli altri valori alle impostazioni di fabbrica e abbiamo apportato modifiche solo durante l'overclocking. Caseking ci ha gentilmente inviato un AIO Raijintek, che ha tre ventole da 120 mm, e un case Raijintek corrispondente.
Abbiamo usato la stessa scheda grafica e RAM per testare il Core i9-9900K come abbiamo fatto con il Ryzen 7 2700X per garantire un confronto equo tra i due processori. Abbiamo incluso il consumo energetico delle GPU e della RAM nella sezione corrispondente.
ASUS, Caseking ed Intel hanno fornito il seguente hardware per il nostri benchmarks e tests del Core i9-9900K:
- Intel Core i9-9900K
- ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (BIOS 0506, Default Settings, XMP 1 for DDR4-3200)
- G-Skill Sniper X DDR4-3400 2 x 8 GB Kit
- Raijintek Orcus 360 (AIO)
- Case: Raijintek PEAN Benchtable
Abbiamo usato anche l'ulteriore hardware per il nostro test di sistema:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
- LC Power-1, 200-W power supply
- ADATA SX910 512 GB
- Western Digital 2 TB USB 3.0 HDD
Benchmarks del Processore
Il Core i9-9900K funziona bene nei benchmark della CPU e batte persino il Threadripper AMD 1950X in generale. Il Core i9-9900K eccelle nelle prestazioni single core, dove il nostro test Core i9-9900K ha ottenuto più del 20% in più nel Cinebench R15 single-threaded Cinebench R15 rispetto al Ryzen 7 2700X. Le prestazioni single core sono sempre state un punto di forza dei processori Intel. Il nostro dispositivo di test rende la vita difficile anche per AMD e ottiene il 12% in più della sua controparte AMD nel Cinebench R15.
Nel complesso, Intel ha fatto un balzo in avanti con il Core i9-9900K a otto core e sedici thread. Il miglioramento delle prestazioni è evidente se si confronta il processore con il Core i7-8700K, che ha ottenuto un eccezionale 45% in più nel Cinebench R15 grazie ai due core aggiuntivi e alla maggiore velocità di clock. Intel ha dovuto fare il salto a otto core, data la differenza di prestazioni multi-core tra l'octa-core Ryzen 7 2700X e l'hexa-core Core i7-8700K. Il Core i9-9900K riequilibra a favore di Intel.
Non abbiamo ancora messo le mani sul Core i7-9700K o sul Core i5-9600K, quindi non possiamo dire come si comportano rispetto ai loro fratelli maggiori e alle loro controparti AMD. Copriremo queste CPU in articoli separati quando avremo ricevuto i modelli di test.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
Intel Core i7-8700K -2! | |
AMD Ryzen 5 2600X -1! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
wPrime 2.10 | |
32m | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
1024m | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
WinRAR - Result | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cinebench R15 Multi Loop
Abbiamo testato le prestazioni del Core i9-9900K in condizioni di carico sostenuto eseguendo un loop del Cinebench R15 multi-threaded benchmark. La nostra CPU di test non ha mostrato svantaggi nelle impostazioni di default e ha raggiunto tra 1.920 e 1.970 punti in tutto il ciclo di riferimento. Abbiamo notato che i programmi in esecuzione in background hanno causato i punteggi Cinebench leggermente inferiori, per i quali abbiamo incluso un file di log HWiNFO che dimostra in modo più dettagliato le fluttuazioni delle prestazioni della CPU.
Prestazioni Gaming
L'Intel Core i9-9900K si comporta bene sia nei benchmark sintetici che nei test di gioco. Sfortunatamente, abbiamo dotato il nostro sistema di test Core i7-8700K di una scheda grafica migliore, quindi i risultati sono in qualche modo distorti, ma il Core i9-9900K può tenere il passo con il suo predecessore, indipendentemente dalla differenza di potenza della GPU. Presto faremo un nuovo test del Core i7-8700K con un RX Vega 64 per fornire un confronto migliore tra le due CPU Intel. Il Core i9-9900K ha il vantaggio rispetto alle sue controparti AMD.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -4! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Sky Diver Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -16! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
NVIDIA Titan X Pascal -10! |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 High Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Forza Horizon 4 | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal |
Assassin´s Creed Odyssey | |
1280x720 Low Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
L'Intel Core i9-9900K & l'AMD Radeon RX Vega 64
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 332.1 | 232.3 | 137.9 | 80.1 | 51.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 305.2 | 193.3 | 118.8 | 100.8 | 51.2 |
Battlefield 1 (2016) | 200 | 200 | 166.2 | 148 | 65.6 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 105 | 88 | 82 | 70 | 34 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.1 | 96.1 | 62.5 | 28.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 167 | 134 | 124 | 117 | 46 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 207 | 115 | 104 | 91 | 32 |
Forza Horizon 4 (2018) | 252 | 173 | 163 | 132 | 67 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 101 | 82 | 67 | 48 | 27 |
Prestazioni con le applicazioni
Il Core i9-9900K ha ottenuto buoni risultati anche in PCMark 8, dimostrando di essere più di una pura CPU da gioco. La nostra CPU di prova ha terminato circa il 20% in meglio del Ryzen 7 2700X in alcuni test PCMark 8. Numerosi programmi beneficeranno del miglioramento del core i9-9900K e del numero di thread, mentre il processore gestirà facilmente i video ad alta risoluzione.
Il nostro sistema di test non ha mostrato grandi debolezze nell'uso quotidiano, anche se abbiamo utilizzato un SSD SATA convenzionale. L'uso di un'unità SSD NVMe avrebbe migliorato i punteggi di riferimento e avrebbe reso il nostro sistema di test più veloce. Tuttavia, il Core i9-9900K è così potente che non abbiamo notato il collo di bottiglia associato all'unità SSD SATA più lenta. Il Core i9-9900K offre prestazioni nettamente migliori del Core i7-8700K anche nelle applicazioni multi-threaded grazie ai due core aggiuntivi e ai quattro threads a sua disposizione.
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Home Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K |
Emissioni
Intel afferma che i suoi tre processori Core di 9a generazione hanno tutti un TDP massimo di 95 W. Tuttavia, la nostra CPU di prova ha consumato molto di più di quanto dichiarato da Intel durante i nostri test. HWiNFO ha misurato il Core i9-9900K consumando in media 131 W durante uno stress test di un'ora, durante il quale il consumo energetico ha raggiunto il picco di 161 W.
Il Core i9-9900K inoltre si scalda in condizioni di carico sostenuto. HWiNFO ha misurato una temperatura massima del core di 83 °C (~181 °F) durante lo stesso stress test, in cui il processore ha raggiunto una stabilità di 4,7 GHz su tutti i core. Per i nostri test abbiamo scelto un dissipatore da 360 mm, soprattutto perché il Core i9-9900K si scalda molto. Consigliamo di accoppiare la CPU con almeno un dissipatore da 240 mm per raffreddare il chip in modo efficiente.
È possibile sganciare il Core i9-9900K come altri processori, ma la decisione di Intel di saldare il dissipatore di calore al coperchio lo rende un'esperienza più rischiosa rispetto allo sgancio del Core i7-8700K. Inoltre, i primi test online non hanno mostrato grandi miglioramenti nella rimozione del Core i9-9900K. In breve, l'aumento del rischio di danneggiare la CPU non ne vale la pena.
Abbiamo anche dato un'occhiata più da vicino a quanta potenza ha consumato il nostro sistema di test in vari scenari. Il nostro sistema di test assorbe circa 58 W dalla rete al minimo, che si è incrementata fino ad una media di 202 W durante una prova da sforzo di un'ora. Il consumo energetico aumenta ulteriormente a 366 W in media durante il gioco, consumo simile a quello dell'AMD Radeon RX Vega 64.
Test di Sistema - Consumo energetico
Overclocking
Il Core i9-9900K è facile da overclockare grazie al moltiplicatore sbloccato e dovrebbe avere tutta la potenza di cui la maggior parte degli utenti avrebbe bisogno se abbinato ad un chipset Z390.
Si consiglia di familiarizzare con le impostazioni del BIOS e le funzioni di sicurezza prima di eseguire l'overclocking della CPU. È necessario regolare numerose impostazioni prima che la scheda madre consenta di sbloccare tutte le prestazioni del Core i9-9900K, altrimenti si spegne il sistema quando il consumo energetico supera i limiti predefiniti.
Come accennato in precedenza, non tutte le CPU sono della stessa qualità, quindi il successo varia quando si esegue l'overclocking del Core i9-9900K. I rivenditori online come Caseking pre-controllano i loro processori prima di spedirli agli acquirenti per assicurarsi che raggiungano determinate velocità di clock.
La nostra CPU di prova ha raggiunto un massimo di 5,0 GHz su tutti i core, durante il quale la temperatura interna ha rapidamente raggiunto i 99 °C (~210 °F), che è di 1 °C (~2 °F) al di sotto della sua massima temperatura operativa di sicurezza. Abbiamo aumentato la tensione e disattivato le caratteristiche di sicurezza di default nel BIOS, che ha permesso alla CPU di consumare fino a 200 W sotto carico sostenuto. Il sistema di test ha anche una media di 286 W, mentre rianalizziamo il Cinebench R15 multi-thread benchmark loop. Al contrario, il nostro sistema di test ha consumato in media 203 W nello stesso ciclo di benchmark con la CPU con impostazioni di stock. Inoltre, il nostro test AIO fa fatica a dissipare il calore residuo aggiuntivo generato dalla CPU overclocked.
Giudizio Complessivo
È chiaro quello che Intel voleva ottenere con i suoi processori Core Desktop di nona generazione. AMD ha finora avuto battere Intel con la sua APU Ryzen 7 2700X, che ha otto core e sedici thread simultanei ai sei core e dodici thread del Core i7-8700K. Il rilascio dell'octa-core Core i9-9900K riequilibra l'equilibrio, nonostante sia più difficile per Intel ridimensionare i suoi processori che per AMD.
Il Core i9-9900K è considerevolmente più potente del suo predecessore e ha anche il vantaggio rispetto al Ryzen 7 2700X. La differenza tra il nuovo i9 e il Ryzen 7 è sottile nelle applicazioni multi-core, ma Intel ha mantenuto il suo dominio in termini di prestazioni single-core. Aspettiamo di vedere se AMD lancerà la serie 3000 nel prossimo anno.
Intel pubblicizza il Core i9-9900K come la migliore CPU di gioco attualmente sul mercato, il che è un'affermazione che possiamo verificare confrontando il processore in un sistema di test identico. Il Core i9-9900K è in grado di ottenere dalla stessa GPU prestazioni grafiche nettamente superiori a quelle dei suoi concorrenti. Il vantaggio a risoluzioni più elevate è però drasticamente inferiore.
Attualmente, lo svantaggio maggiore del Core i9-9900K è il prezzo. Attualmente la CPU viene venduta online a un prezzo compreso tra 600 euro (~586 e 763 euro) e 1.000 euro (~875 e 1.140 euro). Al contrario, AMD vende il Ryzen 7 2700X per €307,99 su Amazon.de, mentre l'APU costa $309,89 e £296,98 rispettivamente su Amazon US e UK al momento della recensione. Il Core i9-9900K è il processore più potente, ma eventuali miglioramenti non valgono 300€ in più. Ci chiediamo se valgano la differenza tra il prezzo consigliato da Intel e quello che il Ryzen 7 2700X costa attualmente. Il Core i9-9900K è semplicemente troppo costoso.
Se Se volete il sistema di gioco più veloce e il denaro non è un problema, scegliete il Core Intel i9-9900K. Altrimenti, date un'occhiata ad altri processori AMD o Intel con un miglior rapporto qualità-prezzo, il Core i9-9900K non può giustificare il suo costo esorbitante.
Il Core i9-9900K costa molto di più di altri processori. La nostra CPU di prova consuma molta più energia del suo TDP massimo dichiarato, che è aumentato drasticamente quando l'abbiamo overclockato. Il Core i9-9900K offre comunque grandi prestazioni e i vantaggi dell'overclocking sono minimi o inesistenti. Quindi, raccomandiamo di evitare l'overclocking permanente del Core i9-9900K, non ne vale la pena.