Recensione breve della Workstation Eurocom Tornado F5W (Xeon E3-1280 v5, Quadro P5000)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 405.7 cd/m²
Contrasto: 624:1 (Nero: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.6 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Eurocom Tornado F5W AUO52ED B156HTN05.2, TN, 15.6", 1920x1080 | Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, IPS LED, 17.3", 1920x1080 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -5% | -24% | 33% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.8 1% | 64 -3% | 47.43 -28% | 86.3 31% | 67.4 2% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 84.6 -4% | 82.7 -6% | 71.4 -19% | 99.5 13% | 98.5 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 61.8 -4% | 60.4 -6% | 49 -24% | 99.3 55% | 68.9 7% |
| Response Times | -125% | -135% | -147% | -136% | -272% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.2 ? | 32 ? -38% | 39.2 ? -69% | 36.8 ? -59% | 40.8 ? -76% | 59.2 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 8.5 ? | 26.4 ? -211% | 25.6 ? -201% | 28.4 ? -234% | 25.2 ? -196% | 41.6 ? -389% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 1351 ? | ||||
| Screen | 23% | 24% | 4% | 32% | 26% | |
| Brightness middle | 405.7 | 368 -9% | 321 -21% | 259.4 -36% | 317 -22% | 372.4 -8% |
| Brightness | 397 | 360 -9% | 320 -19% | 247 -38% | 309 -22% | 368 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 85 -8% | 89 -3% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.65 | 0.3 54% | 0.29 55% | 0.43 34% | 0.36 45% | 0.48 26% |
| Contrast | 624 | 1227 97% | 1107 77% | 603 -3% | 881 41% | 776 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 6.4 25% | 4.5 47% | 5.5 35% | 2.7 68% | 2.6 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.2 | 10.1 38% | 9.5 41% | 12.7 22% | 4.1 75% | 5.6 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.6 | 7.2 38% | 2.9 75% | 3.6 69% | 3 74% | 3.7 68% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.02 109% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.14 103% |
| CCT | 10468 62% | 6882 94% | 6519 100% | 7163 91% | 6077 107% | 7096 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55.5 -3% | 54.2 -5% | 45 -21% | 87.6 54% | 63 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 84.4 -3% | 82.6 -5% | 71 -18% | 99.5 14% | 99 14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -35% /
-2% | -39% /
-3% | -56% /
-22% | -24% /
10% | -80% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 1.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5273 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8015 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5433 punti | |
| PCMark 10 Score | 5340 punti | |
Aiuto | ||
| Eurocom Tornado F5W Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Fujitsu Celsius H970 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -15% | 11% | 3% | 4% | |
| Copy Game MB/s | 1094 | 839 -23% | 982 -10% | 1140 4% | 921 -16% |
| Copy Program MB/s | 419.8 | 297.5 -29% | 325.4 -22% | 425.6 1% | 372.8 -11% |
| Copy ISO MB/s | 1905 | 1722 -10% | 1486 -22% | 1607 -16% | 1659 -13% |
| Score Total | 3241 | 3509 8% | 4303 33% | 3424 6% | 3681 14% |
| Score Write | 1667 | 1210 -27% | 1472 -12% | 917 -45% | 1379 -17% |
| Score Read | 1066 | 1557 46% | 1902 78% | 1690 59% | 1554 46% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.048 -100% | 0.023 4% | 0.025 -4% | 0.023 4% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.05 -19% | 0.034 19% | 0.032 24% | 0.038 10% |
| 4K-64 Write | 1319 | 971 -26% | 1136 -14% | 623 -53% | 1055 -20% |
| 4K-64 Read | 719 | 1246 73% | 1578 119% | 1372 91% | 1223 70% |
| 4K Write | 154.6 | 78.1 -49% | 158 2% | 143.1 -7% | 155.3 0% |
| 4K Read | 51.1 | 38.88 -24% | 51.7 1% | 55.6 9% | 51.5 1% |
| Seq Write | 1939 | 1609 -17% | 1777 -8% | 1506 -22% | 1694 -13% |
| Seq Read | 2956 | 2726 -8% | 2719 -8% | 2624 -11% | 2799 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 06 Standard Score | 33236 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 16603 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 161394 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29658 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12441 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6666 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordina per valore) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 129 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 99 | |||
| Thief (2014) | 98 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 54 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 79 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 90 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 32.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.6 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A) | ||
| Eurocom Tornado F5W Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 3% | -4% | 6% | -4% | |
| off /ambiente * | 29.6 | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28 5% | 29.6 -0% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 31.2 | 30.2 3% | 29.5 5% | 33.2 -6% | 29.6 5% | 28.7 8% |
| Idle Average * | 31.2 | 32.8 -5% | 29.5 5% | 33.2 -6% | 29.6 5% | 32.1 -3% |
| Idle Maximum * | 32.6 | 32.8 -1% | 30 8% | 33.2 -2% | 29.6 9% | 32.1 2% |
| Load Average * | 32.6 | 47.3 -45% | 39.5 -21% | 41.4 -27% | 32.2 1% | 41.3 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 39.5 8% | 38.4 11% | 45.5 -6% | ||
| Load Maximum * | 43.3 | 47.3 -9% | 36 17% | 43.5 -0% | 36.6 15% | 45.5 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.4 °C / 125 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.8 °C / 103.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-11.9 °C / -21.4 F).
Eurocom Tornado F5W analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 5520 UHD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 1.1 / 1.9 Watt |
| Idle | 23.7 / 24.9 / 28.4 Watt |
| Sotto carico |
104.1 / 136.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 38% | 30% | 29% | 33% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 10.7 55% | 5.9 75% | 13.3 44% | 8.6 64% | 8.9 62% |
| Idle Average * | 24.9 | 15.8 37% | 8.9 64% | 17.2 31% | 15.9 36% | 13.6 45% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 17.8 37% | 12.7 55% | 17.9 37% | 22.1 22% | 14.1 50% |
| Load Average * | 104.1 | 92 12% | 95.2 9% | 83.7 20% | 84.4 19% | 100.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 145.9 | 87.7 40% | 101.9 30% | 100.2 31% | ||
| Load Maximum * | 136.8 | 137 -0% | 154 -13% | 114.3 16% | 130.6 5% | 126.3 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, 75.24 Wh | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 128% | 159% | -23% | 117% | 49% | |
| Reader / Idle | 284 | 1002 253% | 1096 286% | 235 -17% | 981 245% | 724 155% |
| WiFi v1.3 | 242 | 542 124% | 547 126% | 175 -28% | 413 71% | 254 5% |
| Load | 70 | 74 6% | 115 64% | 54 -23% | 95 36% | 61 -13% |
Pro
Contro
Con un prezzo di $6,000, non c'è nulla di economico, ma l'attuale configurazione dell'Eurocom Tornado F5W dimostra che prestazioni a livello desktop sono più che possibili in una workstation mobile da 15.6". Con una potente CPU e una GPU che è (in alcuni tests) del 70% più veloce rispetto ai principali concorrenti, se cercate prestazioni elevate, ci sono poche altre macchine in grado di competere. Inoltre il Tornado gestisce tutta la potenza senza mostrare throttling, con temperature sotto controllo in tutte le condizioni e modalità Turbo Fan opzionale (come i portatili MSI) per incrementare ulteriormente il raffreddamento e fornire un po' di prestazioni extra.
Dimenticate portabilità, peso e costo, l'Eurocom Tornado F5W è una workstation per prestazioni desktop e davvero pochi compromessi.
I potenziali clienti apprezzeranno la facile possibilità di manutenzione e upgrades; anche CPU e GPU sono sostituibili nel Tornado F5W. La velocità dei sistemi di archiviazione e quella complessiva di sistema sono eccezionali, con un SSD Samsung 960 Pro (e configurazione RAID-0 opzionale). La rumorosità è a livelli ragionevoli con un sistema di raffreddamento dual-fan e temperature di superficie non preoccupati. Non ci hanno entusiasmato le casse e l'autonomia, ma nessuna delle due cose è importante in una workstation.
Il display da 120 Hz del nostro modello, mentre complessivamente appare buono, beneficia di una calibrazione professionale e di default è abbastanza impreciso. Inoltre ci sono molte altre opzioni, e lo stesso vale per altri componenti - incluse CPU e GPU, dove esistono non meno di una mezza dozzina di alternative (meno costose). Il prezzo pertanto potrebbe essere di qualche migliaio di dollari inferiori e potreste comunque continuare ad avere una workstation molto potente.
In definitiva: tralasciando portabilità, peso, e costo, l'Eurocom Tornado F5W è una workstation che si fa riconoscere per prestazioni da desktop e davvero pochi compromessi.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Eurocom Tornado F5W
- 11/10/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
