Recensione del Portatile Schenker XMG Ultra 17 (i9-9900K, GTX 1080, UHD) Clevo P775TM1-G

L'esempio migliore è la nostra unità di test, che è dotata di 32 GB di DDR4-RAM (2x 16 GB @2666 MHz), un NVMe-SSD da 1000 GB e la GPU per laptop più veloce di Nvidia, la GeForce GTX 1080. In combinazione con il chip Pascal, è possibile ottenere un processore Intel della serie i5, i7 o i9.

Il vantaggio è che, poiché Schenker utilizza modelli desktop, il processore non è - come lo conosciamo dalla maggior parte dei notebook - saldato, ma può essere sostituito se necessario. Lo stesso vale per la scheda grafica. Tuttavia, ci sono alcuni limiti nelle opzioni di aggiornamento (supporto software, disponibilità dell'hardware, alimentazione, raffreddamento, ecc. Naturalmente tutta questa tecnologia ha il suo prezzo: Con il Core i9-9900K, il display 4K e Windows 10 Home 64 Bit, la nostra unità di test costa quasi 4000 Euro (~$4553).

Schenker non ha apportato alcuna modifica al case. L'etichetta del Clevo Barebone utilizzata è la stessa di quella della nostra precedente unità di test (P775TM1-G), che ha mostrato forti somiglianze con il Guru Mars K (P775DM3-G) che abbiamo valutato nel 2017. Potete trovare tutte le informazioni sul case, le connessioni e i dispositivi di input nella recensione precedente.

I principali concorrenti dell'XMG Ultra 17 includono altri notebook da 17 pollici della nostra Top 10 con la GeForce GTX 1080 e una CPU Coffee-Lake come l'Asus ROG Chimera G703GI e l'Aorus X7 DT v8, che usiamo come dispositivi di confronto nel nostro test qui.

Come per il case Barebone, anche il display è lo stesso della nostra vecchia unità di prova. Il pannello UHD di AU Optronics (B173ZAN) che si può ottenere per ulteriore prezzo supplementare e affascina soprattutto con il suo ampio spazio colore. Solo pochi computer portatili possono raggiungere una copertura del 100% sRGB e dell'87% dello spazio colore AdobeRGB.

Nell'era dei pannelli da 120 Hz e 144 Hz (disponibili anche in alternativa), 60 Hz per la frequenza di aggiornamento dell'immagine sono pochi. D'altra parte, il modello UHD almeno può gestire G-Sync.

Grazie alle sue caratteristiche desktop (CPU e GPU sostituibili), l'XMG Ultra 17 promette un alto livello di durata nel tempo. I fan degli aggiornamenti dovrebbero essere soddisfatti di quattro slot RAM, due slot M.2 e due slot da 2,5 pollici.

In cambio, gli acquirenti dell'XMG Ultra 17 ricevono prestazioni senza precedenti, almeno per un computer portatile. Con 1865 punti, il Core i9-9900K supera di oltre il 40% il Core i9-8950H (Asus ROG G703GI) e il Core i7-8850H (Aorus X7 DT v8) Coffee-Lake top-gun nel test multi-core del CineBench R15. Rispetto al Core i7-8700 del vecchio XMG Ultra 17, è addirittura al +60%.

Purtroppo, il Core i9-9900K eredita un difetto tipico della generazione di Coffee-Lake, che è il limitato comportamento della velocità di clock. A differenza dei chip Kaby-Lake, che hanno fino a quattro core, gli attuali chip a sei e otto core possono mantenere il loro Turbo completo solo per un periodo di tempo limitato. Questo comportamento si può vedere giocando nel nostro loop CineBench, nel corso del quale le prestazioni dell'XMG Ultra 17 diminuiscono di quasi il 5-10%.

Grazie alla sua enorme quantità di core (che gestisce 16 thread tramite Hyper-threading), indipendentemente dal fatto che si tratti di un desktop o di un notebook, il Core i9-9900K è ancora un buon investimento per chiunque utilizzi applicazioni che si affidano molto all'elaborazione parallela a casa o in ufficio. In seguito valuteremo se l'acquisto è utile anche per i giocatori.

La combinazione di una GPU high-end, CPU octa-core e NVMe SSD ha un effetto particolarmente evidente sulle prestazioni del sistema. 6959 punti in PCMark 10 sono di prim'ordine e appartengono ai migliori risultati che abbiamo mai misurato. Soggettivamente, le prestazioni sanno anche come accontentare, sia durante il boot, l'avvio del programma o il trasferimento dei dati.

Per ottenere un vero e proprio punteggio nella categoria storage, Schenker Technologies ha utilizzato una NVMe-SSD di Samsung con una capacità di 1 TB nella nostra configurazione di test. Anche se il 970 PRO è piuttosto costoso per un SSD, in cambio raggiunge una posizione al top. Secondo il benchmark AS SSD, l'unità da 500 GB dell'Aorus X7 DT v8, anch'essa basata sulla tecnologia PCIe (Toshiba THNSN5512GPU7), è in ritardo di circa il 50%. Anche il sistema RAID dell'Asus G703GI non è in grado di avanzare nel punteggio complessivo, nonostante i suoi valori più elevati nell'area sequenziale.

Fintanto che il vostro budget non ha alcun peso, la GeForce GTX 1080 è attualmente la scelta migliore per i giocatori, poiché non è necessario scendere a compromessi in termini di qualità dell'immagine anche a risoluzioni più elevate. Il modello DirectX-12 della serie Pascal di Nvidia è dotato di 2560 unità shader e 8 GB di memoria GDDR5X (interfaccia a 256 bit). Nvidia specifica una velocità di clock di 1657 MHz, con la GPU boost idealmente in grado di accelerare il core fino a 1886 MHz.

Durante i test di riferimento, non ci sono state anomalie in termini di prestazioni. In 3DMark 11, così come nel test Fire-Strike di 3DMark 13, l'XMG Ultra 17 ha ottenuto punteggi a livello dell'Aorus X7 DT v8 e della vecchia dotazione di test, mentre l'Asus G703GI può ottenere un leggero vantaggio grazie all'overclocking di fabbrica.

Tuttavia, un'analisi più dettagliata delle prestazioni della GPU rivela un problema enorme. Mentre la GeForce GTX 1080 ha ancora registrato il clock a 1657 MHz nel benchmark Unigine Heaven 4.0, il test di resistenza di "The Witcher 3" (FHD/Ultra) ha prodotto un throttling fino a circa 1404 MHz, che corrisponde a una diminuzione del 15%. Tale strozzamento non dovrebbe verificarsi durante il funzionamento del gioco ed è abbastanza incomprensibile considerando le temperature innocue (GPU: ~70 °C, 158 °F; CPU: ~50 °C, 122 °F).

Immagino che questo potrebbe essere un bug del Control Center noto da mesi e che interessa solo applicazioni particolari e può essere risolto con un aggiornamento software. Oltre al Key 15, in passato, ad esempio, anche gli XMG A517 e XMG A707, sono stati colpiti dallo stesso problema. In seguito effettueremo i test corrispondenti dell'XMG Ultra 17 e aggiorneremo questo articolo. Allo stato attuale, ci sentiamo purtroppo costretti a ridurre la valutazione delle prestazioni di gioco di diversi punti percentuali.

Dal punto di vista del gaming, il Core i9-9900K ha senso solo in misura limitata. Mentre giochi estremamente affamati di CPU come "Assassin's Creed Odyssey" possono davvero trarre vantaggio dai core aggiuntivi, nel complesso un notebook con un quad o hexa-core sarà completamente sufficiente, dato che la maggior parte dei giochi sono limitati dalle GPU, almeno a risoluzioni e impostazioni più elevate.

Se si considerano anche il consumo energetico, il calore in eccesso e il prezzo di acquisto, si consiglia ai giocatori di non acquistare il Core i9-9900K. Anche i modelli Core-i5 e Core-i7, più accessibili, dovrebbero offrire prestazioni sufficienti per i prossimi anni.

In modalità inattiva e a basso carico, il 17 pollici deve fare i conti con un problema tipico dei Clevo Barebones: il controllo della ventola è sub-ottimale, per essere cortesi. Durante compiti piuttosto piccoli come le installazioni o gli aggiornamenti di Windows, alle ventole piace aumentare i giri oltre i 40 dB, il che può essere molto fastidioso nella pratica. A volte, accelera anche quando il sistema non sta facendo nulla. Suggerimento: Gli esperti di tuning possono provare a controllare manualmente la ventola tramite il Control Center.

In breve, la combinazione di Core i9-9900K e GTX 1080 sembra portare il Barebone ai suoi limiti e persino leggermente oltrepassarlo. Schenker ci ha detto che nell'XMG Ultra 17 le CPU sono addirittura depotenziate nello stato di consegna, cosa assolutamente necessaria in questo caso.

A causa delle strozzature occasionali, le misurazioni del consumo energetico non sono paragonabili al 100% con quelle della concorrenza - almeno in funzionamento 3D. Durante il funzionamento al minimo, il 17 pollici consuma tra i 33 e i 49 watt, il che è molto, anche per un notebook da gioco. Grazie alla CPU del notebook, l'Asus G703GI (29-46 watt) e l'Aorus X9 DT v8 (23-37 watt) consumano molto meno energia. A proposito, tutti questi dispositivi abbandonano la tecnologia Optimus di Nvidia a favore di G-Sync.

Poiché l'XMG Ultra 17 deve fare a meno dello switching grafico, la durata della batteria è estremamente scarsa. Anche con una luminosità minima, non si possono superare più di 3 ore con la batteria da 82-Wh. D'altra parte, la batteria è accessibile dall'esterno, in modo da poterla sostituire.