Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione della Workstation Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD)
Proprio come il Precision 5530 è una variante workstation dell'XPS 15 9560/9570, il Precision 5530 2-in-1 è una variante workstation dell'XPS 15 9575. L'XPS 15 9575 è stato commercializzato come "il laptop convertibile più veloce del mondo" e presentava alcune caratteristiche uniche che non si trovano su quasi nessun altro notebook, compresi i tasti MagLev, l'isolamento GORE e il processore Kaby Lake-G. Tutte queste caratteristiche stanno tornando sul Precision 5530 2-in-1 per creare una workstation unica nel suo genere che Dell commercializza come "la workstation mobile convertibile più piccola del mondo".
La differenza principale tra il Precision 5530 2-in-1 e l'XPS 15 9575 si trova all'interno. Il Precision utilizza una CPU Core i7-8706G e una GPU Radeon Pro WX Vega M GL GL che non si trovano sulle attuali SKU dell'XPS 15. Infatti, il Precision 2-in-1 è uno degli unici laptop che vengono realizzati con un processore di questo tipo al momento.
Nonostante ciò che il nome può suggerire, il Precision 5530 2-in-1 non è solo un Precision 5530 standard con cerniere a 360 gradi. I componenti sono molto diversi sia all'interno che all'esterno, dato che il nostro Precision 5530 rielabora tutti i dettagli.
Le configurazioni attuali sono disponibili con la scelta tra un Core i5-8305G o i7-8706G, 8 GB o 16 GB di RAM DDR4, e un touchscreen UHD 1080p o 4K con un prezzo iniziale di $1700 fino a $2500 USD. La GPU Radeon Pro WX rimane fissa a tutti i livelli.
Lo chassis del Precision 5530 2-in-1 è per il resto identico all'XPS 15 9575 fino ai tasti della tastiera e persino al pannello del display. Pertanto, si consiglia di controllare le nostre recensioni originali su XPS 15 9575 per ulteriori informazioni su telaio, tastiera, altoparlanti e altre caratteristiche. La nostra recensione sul Precision 5530 2-in-1 si concentrerà invece sulle sue prestazioni e su come il non comune Core i7-8706G e WX Vega si confronta con la concorrenza.
Recensioni correlate:
Case
Il convertibile Precision fa parte di una linea in continua crescita di workstation sottili e leggere che sfidano ciò che dovrebbe essere una workstation tradizionale. I principali concorrenti in questo campo sono gli ultrasottili MSI WS63VR da 15,6 pollici e Lenovo ThinkPad P1, che sacrificano tutte le caratteristiche di connettività comuni spesso associate alle workstation per un profilo più elegante e attraente. Impressionante come Dell riesce a battere entrambe le alternative di cui sopra non solo essendo più piccolo e più sottile, ma anche con cerniere a 360 gradi più versatili. L'OEM si è sicuramente scolpito in un design unico in un campo da gioco relativamente piccolo.
Connettività
Gli utenti hanno solo quattro porte USB Type-C e nessuna altra opzione. Le due porte sulla sinistra sono porte Thunderbolt 3 per la compatibilità con una vasta gamma di dispositivi esterni. È possibile ricaricare il sistema tramite un monitor esterno compatibile come il Dell S2718D, ma la ricarica sarà molto più lenta rispetto all'adattatore AC da 130 W dedicato.
SD Card Reader
A differenza del modello XPS 15 9570 o Precision 5530, il Precision 5530 2-in-1 perde il lettore SD full-size per un lettore MicroSD. Le prestazioni sono fortunatamente altrettanto elevate con velocità di lettura sequenziale superiore a 200 MB/s. Le velocità di trasferimento, tuttavia, sono dal 20 al 30% più lente rispetto ai lettori SD full-size del Precision 5530 o del ThinkPad X1 Extreme.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il Precision 5530 2-in-1 sostituisce il Killer 1435 votato al gaming dell'XPS 15 9575 con un modulo Intel 8265. Le prestazioni generali e l'affidabilità non sono però diverse per la navigazione o lo streaming. A differenza del ThinkPad X1 Extreme, Dell non offre configurazioni con l'Intel 9560 che è in grado di raddoppiare la velocità di trasferimento teorica del nostro Intel 8265 (1,73 Gbps vs. 867 Mbps).
Non esistono opzioni WAN o 4G LTE che si sarebbero accoppiate bene con la portabilità del convertibile.
Accessori
Gli extra inclusi sono un adattatore da USB Type-C a USB 3.0 Type-A, un adattatore da USB Type-C a RJ-45 e una penna attiva PN579X.
Manutenzione
La manutenzione richiede solo un cacciavite Philips e uno strumento affilato. A differenza della maggior parte delle altre workstation, tuttavia, molti componenti non sono aggiornabili dall'utente finale, compresa la RAM. Le "vere" workstation Dell, come la Precision 7720, sono più facili da usare in termini di facilità di manutenzione.
Garanzia
La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a cinque anni. Siamo delusi di non vedere una garanzia di base di due anni, dato che si tratta di una workstation.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
Guarda la nostra recensione originale dell'XPS 15 9575 per maggiori informazioni su tastiera e trackpad. Per quanto riguarda la Dell Premium Active WACOM Pen, purtroppo non è un'esperienza senza problemi. I due pulsanti laterali sono troppo morbidi con corsa limitata e feedback scadente rispetto all'alternativa del Surface Pro. Sostituire la punta di scrittura può essere difficile perché all'interno ci sono filettature che possono facilmente cadere o non essere allineate. Anche se non ci sono problemi quando si scrive con la penna, troviamo che i suoi pulsanti sono troppo strani per farci affidamento.
Display
Il Precision 5530 2-in-1 utilizza lo stesso pannello 4K UHD Sharp SHP148D/LQ156D1 IGZO come sui sistemi Precision 5530 e XPS 15 9575. Di conseguenza, tutti e tre i sistemi condividono caratteristiche simili in termini di tempo di risposta e profili di colore. Il pannello nitido è il punto di forza del sistema. Anche il pannello BOE da 4K sull'X1 Extreme è abbastanza simile, anche se meno preciso nei colori.
Una differenza notevole è che la luminosità dello schermo sembra essere più scarsa questa volta, ma non con un margine significativo. La modulazione della larghezza di impulso avviene ancora con le stesse identiche impostazioni che abbiamo misurato sull'XPS 15 9575.
È interessante notare che Dell non commercializza il Precision 5530 2-in-1 come "HDR Ready", mentre il ThinkPad X1 Extreme è pubblicizzato con funzionalità HDR. Secondo le nostre misure, il display Dell è paragonabile al display Lenovo in luminosità, contrasto e copertura cromatica - se non migliore. Abbiamo il sospetto che potrebbe essere un ostacolo di licenza che riguarda Dell o Sharp.
Gli utenti che preferiscono l'FHD nativo invece del 4K UHD possono optare per la configurazione IGZO a 1080p. Anche se dobbiamo ancora testare personalmente tale SKU, il pannello 1080p sarà probabilmente identico al 1080p XPS 15 9575.
L'effetto bleeding della retroilluminazione è minimo e in gran parte impercettibile anche durante la riproduzione di film con bordi neri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 430.9 cd/m²
Contrasto: 1231:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.58
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -2% | -14% | -24% | -48% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 91.2 | 65.8 -28% | 86.3 -5% | 76.5 -16% | 63.6 -30% | 43.05 -53% | 78.7 -14% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 92.1 -8% | 100 0% | 98.4 -2% | 93.8 -6% | 64.7 -35% | 97.9 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 67 -33% | 99.4 0% | 76.4 -23% | 64.9 -35% | 44.5 -55% | 79.2 -20% |
| Response Times | 64% | -5% | 5% | 68% | 847% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 20 ? 60% | 61.6 ? -24% | 48 ? 3% | 16.8 ? 66% | 41.6 ? 16% | 48.4 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 12 ? 68% | 32 ? 15% | 33.6 ? 11% | 11.2 ? 70% | 28.8 ? 23% | 34.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 990 ? | 1000 1% | 25770 ? 2503% | 1000 ? 1% | |||
| Screen | -11% | -4% | -5% | 10% | -29% | 1% | |
| Brightness middle | 430.9 | 250.9 -42% | 396 -8% | 451.7 5% | 313 -27% | 229 -47% | 488 13% |
| Brightness | 398 | 257 -35% | 380 -5% | 440 11% | 300 -25% | 212 -47% | 440 11% |
| Brightness Distribution | 79 | 83 5% | 90 14% | 90 14% | 78 -1% | 88 11% | 81 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.32 9% | 0.28 20% | 0.4 -14% | 0.33 6% | 0.23 34% | 0.3 14% |
| Contrast | 1231 | 784 -36% | 1414 15% | 1129 -8% | 948 -23% | 996 -19% | 1627 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 2.77 16% | 4 -22% | 3.11 5% | 1.29 61% | 4.2 -28% | 3.16 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 5.89 21% | 7.6 -2% | 8.62 -16% | 2.04 73% | 18 -141% | 8.8 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.58 | 2.5 30% | 0.9 75% | 3.07 14% | 4.2 -17% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4 -54% | 6.1 -135% | 3.7 -42% | 0.69 73% | 2 23% | 3.3 -27% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.178 101% |
| CCT | 6870 95% | 6901 94% | 7786 83% | 6492 100% | 6550 99% | 6292 103% | 6811 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.2 | 60 -31% | 88.5 1% | 69 -21% | 60 -31% | 41 -53% | 71.7 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92 -8% | 100 0% | 98 -2% | 94 -6% | 64.5 -35% | 97.9 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
-4% | -4% /
-4% | -5% /
-5% | 18% /
11% | 257% /
122% | -3% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre AdobeRGB quasi interamente. Stranamente, lo spazio colore è un po' più ampio di quello che abbiamo misurato sia su Precision 5530 che su XPS 15 9575, probabilmente a causa delle differenze nelle impostazioni di PremierColor. Tuttavia, i grafici e gli utenti CAD apprezzeranno l'ampia gamma.
Ulteriori analisi con uno spettrofotometro rivelano una scala di grigi e colori accurati rispetto allo standard AdobeRGB. Il nostro tentativo di calibrazione migliora leggermente sia la scala di grigi che il bilanciamento RGB, suggerendo che il preset AdobeRGB di Dell potrebbe non essere assolutamente perfetto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 990 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 990 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 990 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Una caratteristica distintiva del Precision 5530 2-in-1 è la CPU Kaby Lake-G. A differenza della serie XPS 15 9575, tuttavia, il convertibile Precision utilizza il Core i7-8706G con supporto vPro, mentre i convertibili XPS sono limitati ai modelli i5-8305G e i7-8705G. Tuttavia, tutti e tre i processori sono ancora limitati da un TDP da 65 W, mentre il modello i7-8809G è più veloce e più impegnativo con i suoi 100 W di assorbimento di potenza.
Poiché si tratta di una workstation, la GPU ibrida è stata sostituita dalla Radeon RX Vega M GL alla Radeon Pro WX Vega M GL. Le specifiche di base tra le due GPU sono per il resto identiche in base alla GPU-Z, tra cui frequenza di clock (1011 MHz), frequenza di clock di memoria (700 MHz), larghezza di banda (179,2 GB/s), numero di core shader (1280) e memoria (4 GB HBM2). Anche l'HWiNFO continua ad etichettare la GPU come una microarchitettura Polaris 22 invece che come Vega. Di conseguenza, le prestazioni dovrebbero essere a un livello simile a quello della GeForce GTX 1050 Ti.
Le attuali opzioni di RAM non offrono caratteristiche ECC che potrebbero turbare alcuni utenti di workstation.
Processore
Questo è il quarto processore Kaby Lake-G nel nostro database dopo i5-8305G, i7-8705G e i7-8809G. Mentre i5-8305G e i7-8705G sono deludentemente molto simili in termini di prestazioni pure, l'i7-8706G nel nostro Precision 2-in-1 è decentemente più veloce di circa il 10% rispetto al i7-8705G secondo CineBench R15 Multi-Thread. I risultati pongono l'i7-8706G un po' più avanti dell'i7-7700HQ, un'impresa impressionante considerando che il processore Kaby Lake-G incorpora anche una GPU dedicata sotto il suo involucro termico. Il Coffee Lake Xeon E-2176M nella versione standard Precision 5530, tuttavia, è ancora significativamente più veloce di quasi il 45%.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon indicatore della sostenibilità delle prestazioni nel tempo. Come mostrato dal grafico sottostante, il primo ciclo dà come risultato un punteggio di 781 punti prima di stabilizzarsi a circa 750 punti per rappresentare un calo delle prestazioni di appena il 4%.
Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i7-8706G per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
PCMark 10 classifica il nostro Precision 5530 2 in 1 entro percentuali a una cifra dal ThinkPad X1 Extreme e XPS 15 9575. D'altra parte, i vecchi benchmark di PCMark 8 mostrano che è in ritardo rispetto a molti dei suoi colleghi di 15 pollici della workstation, come mostrato dal grafico sottostante.
Il tentativo di ripristinare Windows si traduce in un boot loop sulla nostra macchina. Non siamo sicuri se si tratta di un problema molto diffuso, ma per questo motivo si consiglia di prestare attenzione in caso di aggiornamento o reinstallazione di Windows.
Dell offre un software opzionale AI-based Precision Optimizer (DPO) per workstation che "snellisce il comportamento dell'app" e "elimina le problematiche dovute alla personalizzazione delle impostazioni" per ottenere le migliori prestazioni da una specifica applicazione. In altre parole, regolerà automaticamente le impostazioni di sistema e l'hardware per massimizzare le prestazioni quando si eseguono applicazioni o carichi di lavoro di uso comune. DPO viene fornito gratuitamente con i Precision PC, ma le sue caratteristiche AI propagandate richiedono una licenza d'uso.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3480 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4146 punti | |
| PCMark 10 Score | 4760 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
C'è un solo alloggiamento di archiviazione M.2 interno con opzioni che vanno da un'unità SSD SATA da 128 GB fino a un'unità SSD NVMe da 2 TB. Il 512 GB SK Hynix della nostra unità è lo stesso disco dell'XPS 15 9575 e le prestazioni complessive sono più o meno le stesse. Le soluzioni Samsung come il PM981 sono più veloci, mentre le unità SSD Toshiba XG5 sono generalmente più lente. La maggior parte delle workstation più grandi, come la serie HP ZBook o Precision 7000, hanno più alloggiamenti interni per capacità di archiviazione molto più elevate.
Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmark.
| Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Media SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | 3% | -27% | 13% | |
| Copy Game MB/s | 741 | 742 0% | 837 ? 13% | ||
| Copy Program MB/s | 435.5 | 324.8 -25% | 470 ? 8% | ||
| Copy ISO MB/s | 913 | 1146 26% | 1286 ? 41% | ||
| Score Total | 2509 | 5355 113% | 2922 16% | 1697 -32% | 2787 ? 11% |
| Score Write | 1180 | 2147 82% | 1121 -5% | 710 -40% | 1188 ? 1% |
| Score Read | 899 | 2132 137% | 1226 36% | 689 -23% | 1089 ? 21% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.028 45% | 0.053 -4% | 0.051 -0% | 0.04845 ? 5% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.034 21% | 0.073 -70% | 0.103 -140% | 0.04909 ? -14% |
| 4K-64 Write | 990 | 1782 80% | 926 -6% | 564 -43% | 956 ? -3% |
| 4K-64 Read | 685 | 1805 164% | 970 42% | 488.4 -29% | 819 ? 20% |
| 4K Write | 101.9 | 130.9 28% | 92.8 -9% | 101.5 0% | 118.8 ? 17% |
| 4K Read | 42.43 | 56.8 34% | 38.43 -9% | 31.28 -26% | 43.2 ? 2% |
| Seq Write | 887 | 2336 163% | 1022 15% | 441 -50% | 1137 ? 28% |
| Seq Read | 1697 | 2703 59% | 2169 28% | 1696 0% | 2266 ? 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche pure sono essenzialmente identiche a quelle della Radeon RX Vega M GL nell'XPS 15 9575 secondo i benchmark di 3DMark. Di conseguenza, la GPU è alla pari con la GTX 1050 Ti nel ThinkPad X1 Extreme.
Rispetto alle GPU Quadro, la Radeon Pro WX Vega M GL è circa il 9% più veloce della P2000 nella versione standard Precision 5530 e il 23% più lenta della Quadro P3000 nella MSI WS63VR. Esistono opzioni molto più veloci come Quadro P4000 o P5000, ma nessuna è disponibile in dimensioni così piccole come il nostro Dell.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la pagina dedicata alla Radeon Pro WX Vega M GL.
| 3DMark 11 Performance | 9731 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49024 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19765 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6253 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2213 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Giocare a giochi moderni ed esigenti con la Radeon Pro WX Vega M GL è possibile ma non ideale. Mentre le prestazioni sono simili a quelle della Radeon RX Vega M GL come ci si aspetterebbe, non sono rari i bug minori sui titoli più recenti. Ad esempio, Final Fantasy 15 inizialmente non riusciva a riconoscere la GPU Radeon ed eseguire su UHD Graphics 630, mentre Assassin's Creed Odyssey dava un avvertimento sui driver video non supportati al momento del lancio. Inoltre, anche se molti giochi sono in grado di raggiungere i 60 FPS con impostazioni più basse, i tempi di risposta lenti del display portano a un ghosting più evidente di quanto i giocatori vorrebbero.
I titoli più casual come Rocket League, Fortnite, LoL e PUBG sono meno impegnativi e si adattano meglio alle sessioni di gioco occasionali. Assicurati di evitare risoluzioni superiori a 1080p, dato che i frame rate iniziano a crescere grazie alla limitata larghezza di banda disponibile.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 113.1 | 95.9 | 84.6 | 36 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 254 | 146 | 134.1 | 71.4 | |
| BioShock Infinite (2013) | 106.5 | 101.2 | 102.9 | 59.6 | |
| Metro: Last Light (2013) | 98.2 | 94.8 | 77.5 | 41 | |
| Thief (2014) | 68.6 | 67.1 | 64.3 | 42.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 94.7 | 79 | 44.2 | 23.9 | 15.1 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 73 | 73 | 50 | 16 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 50 | 25.1 |
| Fallout 4 (2015) | 106.9 | 80.4 | 49.8 | 35.5 | 14.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.4 | 77.6 | 40.4 | 31.8 | 13.8 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 50.3 | 34.8 | 16 | ||
| Overwatch (2016) | 193.7 | 173.4 | 109.8 | 52.3 | 32.9 |
| Prey (2017) | 116.1 | 91.3 | 74.9 | 65.5 | 19.9 |
| Rocket League (2017) | 185.6 | 146.2 | 100.2 | 34.3 | |
| Dirt 4 (2017) | 194.3 | 97.1 | 54.5 | 31.3 | 18.3 |
| F1 2017 (2017) | 122 | 78 | 65 | 40 | 17 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63 | 32.5 | 21.8 | 8.3 | |
| F1 2018 (2018) | 107 | 65 | 54 | 34 | 15 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 82 | 37 | 33 | 28 | 8 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 44 | 33 | 27 | 17 | 10 |
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando viene sottoposta a stress con Prime95, la CPU può essere gira fino a 3,7 GHz per i primi secondi prima che la temperatura interna raggiunga i 90 °C. Una volta raggiunto questo limite massimo, i clock rate scendono a 3,4 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 79 °C. Poiché il clock rate base del i7-8706G è 3,1 GHz, la CPU del Precision 2-in-1 è in grado di mantenere un +300 MHz Turbo Boost anche in condizioni di stress estremo per essere più veloce di molti computer portatili dotati del Core i7-7700HQ. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark riduce la CPU a soli 1,8 GHz.
Quando è sotto carico di gioco, la GPU funzionerà alla sua velocità di clock nominale di 1011 MHz senza un singolo intoppo. Le temperature al cuore sono anche abbastanza fresche a circa 60 °C, il che è impressionante per un convertibile in grado di riprodurre i giochi.
L'alimentazione a batteria riduce le prestazioni complessive. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di soli 8309 e 5644 punti, rispettivamente, rispetto ai 9579 e 10020 punti con la rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 53 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 79 | -- |
| FurMark Stress | -- | 535 - 868 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 535 - 671 | 62 | 63 |
| Witcher 3 Stress | 3.7 | 1011 | 59 | 61 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore delle ventole è simile al Precision 5530 standard, nonostante le enormi differenze hardware. Le ventole sono inattive quando si trova sulla scrivania e possono aumentare leggermente durante carichi molto bassi come lo streaming video. Sfortunatamente, non ci vuole molto per portare il rumore delle ventole a 40 dB(A) o oltre. Aspettatevi una macchina rumorosa quando si eseguono giochi o altri carichi di lavoro altrettanto impegnativi.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di test.
Rumorosità
| Idle |
| 28.6 / 28.6 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.8 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) | ||
| Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 5% | -1% | 6% | 5% | |
| off /ambiente * | 28.6 | 28 2% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 33.2 -16% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| Idle Average * | 28.6 | 33.2 -16% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 33.2 -14% | 31.3 -8% | 28.4 2% | 30.8 -6% | 28.2 3% |
| Load Average * | 39.8 | 41.4 -4% | 36.4 9% | 46.5 -17% | 32.9 17% | 29 27% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 38.4 18% | 36.4 23% | 46.5 1% | 36.5 22% | 44.7 5% |
| Load Maximum * | 47 | 43.5 7% | 39.2 17% | 46.5 1% | 36.5 22% | 47.4 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
A differenza di HP Spectre x360 15, Dell Precision 5530 o Lenovo ThinkPad X1 Extreme, lo sviluppo della temperatura superficiale del Precision 5530 2-in-1 non è simmetrico. Le nostre mappe di temperatura qui sotto mostrano che la metà sinistra del sistema sarà sempre più calda della metà destra fino a 10-16 gradi quando è sottoposta a sollecitazioni estreme. Fortunatamente, i poggia palmi rimangono relativamente freddi, ma aspettatevi dei tasti WASD molto caldi dopo uno stress prolungato. Le temperature superficiali sono per il resto più o meno uniformi durante i bassi carichi come la navigazione o l'elaborazione di testi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-3.4 °C / -6.2 F).
Altoparlanti
Dell Precision 5530 2-in-1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
La soluzione ibrida Intel-AMD di Dell è molto simile al ThinkPad X1 Extreme in termini di consumo energetico se sottoposta a carichi a livello di gioco. Se sottoposto a carichi massimi del 100%, il Lenovo è in grado di assorbire più potenza rispetto al Dell (119 W contro 97 W) il che suggerisce che è meglio in grado di sostenere prestazioni più elevate nel tempo. Questo perché il Core i7-8750H è circa il 30% più potente dell'i7-8706G nelle attività della CPU multi-threaded e richiede di conseguenza più potenza dalla presa quando è stressato. Quando ci si trova semplicemente al minimo sul desktop, tuttavia, l'XPS 9575 è sicuramente quello da battere in termini di efficienza.
Abbiamo anche misurato un consumo massimo di 136 W dall'adattatore di dimension medie (~14.3 x 6.5 x 2.2 cm) da 130 W durante l'utilizzo del carico Prime95 e FurMark. Come mostra il nostro grafico sottostante, questa elevatissima richiesta di potenza è di breve durata, in quanto il sistema alla fine si stabilizza a 94 W dopo pochi secondi. In altre parole, il sistema non è in grado di mantenere il massimo Turbo Boost per molto tempo, il che conferma il nostro test CineBench.
| Off / Standby | 0.58 / 1.03 Watt |
| Idle | 7.4 / 12.4 / 13.3 Watt |
| Sotto carico |
79.2 / 96.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -15% | -23% | -61% | 38% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 13.3 -80% | 7.6 -3% | 9.8 -32% | 14 -89% | 3.2 57% |
| Idle Average * | 12.4 | 17.2 -39% | 14.8 -19% | 16.8 -35% | 18 -45% | 6.1 51% |
| Idle Maximum * | 13.3 | 17.9 -35% | 17.6 -32% | 16.9 -27% | 22 -65% | 9.7 27% |
| Load Average * | 79.2 | 83.7 -6% | 86 -9% | 102.3 -29% | 91 -15% | 62 22% |
| Witcher 3 ultra * | 82.2 | 101.9 -24% | 85 -3% | 76.5 7% | 142 -73% | 48 42% |
| Load Maximum * | 96.5 | 114.3 -18% | 118.9 -23% | 114.5 -19% | 173 -79% | 71 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia sono ovviamente simili a quelli dell'XPS 15 9575 e quindi gli utenti possono aspettarsi poco più di 7 ore di utilizzo reale della WLAN prima di doversi ricaricare. D'altra parte, aspettatevi una durata della batteria inferiore a 70 minuti se si eseguono compiti impegnativi. Il ThinkPad X1 Extreme ha una durata complessiva leggermente inferiore.
Una qualsiasi delle quattro porte USB Type-C può essere utilizzata per caricare il sistema.
| Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -50% | 17% | 35% | 48% | 94% | |
| Reader / Idle | 737 | 235 -68% | 691 -6% | 991 34% | 762 3% | 1301 77% |
| WiFi v1.3 | 435 | 175 -60% | 384 -12% | 501 15% | 513 18% | 514 18% |
| Load | 70 | 54 -23% | 119 70% | 110 57% | 156 123% | 200 186% |
| Witcher 3 ultra | 63 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se sei un utente di una workstation tradizionale che desidera una VGA integrata, porte full-size, chassis più spesso, memoria ECC, lettori di Smart Card, più spazio di archiviazione, compatibilità E-Port e facilità di manutenzione, allora il Precision 5530 2-in-1 non fa per te. Un computer portatile della serie Precision 7000 come il 7720 sarebbe la soluzione migliore in tali scenari stazionari
D'altra parte, i professionisti che portano costantemente il loro lavoro in viaggio e sono attratti dalle versatili cerniere a 360 gradi dovrebbero prendere in considerazione il Precision 5530 2-in-1. La sua CPU e la GPU raggiungono un ottimo equilibrio in termini di prestazioni individuali e il suo luminoso display IGZO ha la portata necessaria per riprodurre accuratamente sia sRGB che AdobeRGB. Si tratta di una workstation apparentemente potente nonostante l'elevata portabilità e il fattore di forma molto sottile.
Gli utenti che desiderano una postazione di lavoro portatile, ma non sono comunque interessati alle funzioni touchscreen o alla modalità tablet, possono considerare il Precision 5530 o l'MSI WS63VR come opzioni alternative. Lo chassis MSI potrebbe non essere rigido come il Dell, ma offre opzioni grafiche Quadro P3000 e P4000 Max-Q più veloci che gli utenti esigenti possono apprezzare.
Il Precision 5530 2-in-1 è una centrale elettrica mobile che bilancia finemente prestazioni e portabilità. Se si tratta di porte e facilità di servizio, tuttavia, allora il più tradizionale Precision 7720 sarebbe l'opzione più forte e veloce.
Dell Precision 5530 2-in-1
-
10/12/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
