Recensione completa della Workstation HP ZBook 15 G3
Per la versione originale in tedesco, guardate qui.
HP ha annunciato la terza generazione delle sue workstations mobile lo scorso Novembre. Ad eccezione dello ZBook 15u G3, che si focalizza sulla mobilità, gli altri tre prodotti hanno uno chassis completamente nuovo. Oggi, daremo uno sguardo al 15" ZBook 15 G3; le recensioni dello ZBook Studio e dello ZBook 17 G3 arriveranno a breve.
Lo ZBook 15 G3 è una vera workstation mobile che punta sulle performance. Ciò è supportato dalle specifiche della nostra configurazione che si chiama T7U57EA: processore Intel Xeon, 32 GB di DDR4-RAM, GPU Nvidia Quadro e NVMe-SSD. C'è anche un pannello DreamColor UHD, ma il modello di test usa un pannello UWVA-IPS con risoluzione Full HD. Questo modello costa circa 4.000 Euro (~$4558), ma potete spendere anche di più. La configurazione superiore (senza display DreamColor, non ancora disponibile) costa oltre 6.300 Euro (~$7179).
I principali competitors sono tradizionalmente Lenovo e Dell. Abbiamo già recensito il nuovo Lenovo ThinkPad P50 e siamo stati – eccetto per i problemi del Turbo e del pannello FHD – convinti. Il confronto è interessante anche perché entrambe le configurazioni montano componenti simili. Un ThinkPad P50 con le stesse specifiche cosa circa 600 Euro (~$683) in meno. Il rivale Dell Precision 7510, ha una configurazione simile e costa circa (incl. IVA) 4.400 Euro (~$5013). Non possiamo ancora recensire questi particolari modelli, quindi usiamo il Precision 5510 e l'XPS 15 come dispositivi di confronto e possiamo almeno avere un'impressione dei pannelli. Anche l'MSI WS60 è una potente alternativa, ma si basa su un portatile gaming e quindi non ha alcune features. Anche il predecessore HP ZBook 15 G2 ha lasciato una buona impressione nella nostra recensione. Sarà interessante vedere i miglioramenti della nuova generazione e se l'upgrade ha senso.
Case
HP utilizza uno chassis con una costruzione completamente nuova per la terza generazione di ZBook 15 G3. E' di circa 500 grammi più leggero rispetto a prima ed è anche di circa 0,5 cm più sottile. L'area di superficie d'altro canto non è cambiata di molto. Una tale dieta comporta sempre il rischio di una minore stabilità, ma non dovete preoccuparvi. L'unità base è realizzata in una lega di magnesio/alluminio ed è estremamente robusta e non può essere deformata o piegata in alcun punto. La cover è relativamente sottile e può subire leggere torsioni, ma non ci sono problemi con le torsioni. Non siamo stati in grado di creare distorsioni delle immagini anche con molta pressione al centro della cover. La cerniera centrale è salda ed evita le oscillazioni dello schermo consentendo anche un angolo di apertura massimo di circa 150 gradi. Lo ZBook 15 G3 è testato anche con standards militari MIL-STD 810 (umidità, temperature, polvere, ecc.) e la tastiera è resistente agli schizzi. Nel complesso, la stabilità dello ZBook 15 G3 è a livelli del ThinkPad P50.
Tuttavia, lo ZBook ha chiaramente il sopravvento in termini di design. HP utilizza estremità arrotondate sul fondo dell'unità base, quindi il portatile appare molto più sottile di quanto sia realmente. Invece di un colore vediamo varie sfumature di grigio, e il lato superiore dell'unità base ha una bordatura lucida. HP utilizza una superficie nera matta per i poggiapolsi e l'area intorno alla tastiera, il che evita di accumulare ditate. Solo il lato inferiore è realizzato in semplice plastica e la sensazione al tatto non rispecchia il livello che ci si attente da un dispositivo di questo prezzo.
La cover è leggermente gommata nelle aree periferiche e e circonda una bordatura più lucida. Ospita il luminoso logo HP al centro ed usa una attraente struttura a punti. Diversamente dall'unità base, tuttavia, si notano le ditate e lo sporco sulla bordatura, quindi dovrete pulirla regolarmente. Anche la cornice del display è in plastica matta. Questa combinazione di materiali è sicuramente una questione di gusti, ma complessivamente l'impressione è buona. Sul lato frontale sinistro ci sono quattro piccoli LEDs di stato, ma difficilmente li notate vista la loro posizione.
Diversamente dal vecchio ZBook 15 G2, ora la batteria è dentro il case e non accessibile più dall'esterno. Non ci sono cover di manutenzione, ma potete rimuovere tutta la cover inferiore con pochi passi. Daremo uno sguardo da vicino alla procedura nella sezione Manutenzione.
Connectivity
La varietà di porte è cambiata con il nuovo chassis, ed ora sono collocate nelle aree arretrate dei due lati. Come con il predecessore, le porte USB a destra in particolare sono troppo vicine tra loro, creando problemi di spazio. Ci sono alcune modifiche anche alle porte stesse. HP ha rinunciato al bay modulare, all'ExpressCard 34/54, alla DisplayPort ed alla porta docking proprietaria sul fondo. In cambio avrete due porte Thunderbolt 3 (DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen.2, PCIe Gen. 3), quindi potete sempre usare le docking stations. Daremo uno sguardo da vicino alle relative soluzioni nella sezione Accessori.
Diversamente dal ThinkPad P50, HP implementa ancora la vecchia porta VGA e l'uscita HDMI. Tuttavia, quest'ultima supporta solo lo standard 1.4, quindi i segnali 4K possono essere trasferiti solo fino a 30 Hz. Ovviamente potete usare anche la DisplayPort via Thunderbolt 3. Il portatile riesce a gestire fino a quattro pannelli indipendenti (1x interno, 3x esterni). Questo numero sale a sei (con quello interno) se usate la docking station opzionale.
Le performance delle porte USB sono decenti, in quanto abbiamo rilevato 323 MB/s in combinazione con il nostro SSD esterno Samsung (SSDT1). Il lettore SD-card supporta lo standard UHS-II e AS SSD mostra ben 206 MB/s e 123 MB/s, rispettivamente, con la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB, fino a 260 MB/s). Le classiche immagini jpg. (~5 MB ognuna) sono trasferite a 142 MB/s.
Comunicazioni
Ci sono due moduli di rete I219-LM (Gigabit Ethernet) e Wireless-AC 8260 Intel ed attualmente sono usati in quasi tutti i portatili da ufficio e nelle workstation. Il modulo Wi-Fi dual-band (2x2) supporta il veloce standard 802.11 ac su reti 2.4 e 5 GHz oltre che il Bluetooth 4.2. Il valore di trasferimento teorico è di 867 Mbps, e possiamo rilevare circa 80 MB/s (802.11 n: ~10 MB/s) in perfette condizioni (circa 1 metro dal router Asus RT-AC56U) – un ottimo risultato. Appena sopra la tastiera c'è un pulsante dedicato per il controllo dei moduli wireless, dove lo stato è indicato da diversi colori (bianco: attivo, arancio: inattivo).
Un modem LTE è opzionale e le antenne necessarie sono già integrate. Tuttavia lo slot è sotto l'M.2-SSD della nostra configurazione, quindi dovete rimuoverlo. Lo slot per la micro SIM-card è di accesso ancora più difficile. Lo troviamo solo dopo aver guardato sotto il modulo Wi-Fi. Questo significa che dovrete aprire lo chassis e rimuovere sia l'M.2-SSD che il modulo Wi-Fi per inserire una SIM. Impossibile quindi fare un cambio veloce.
In cima al display ci sono la webcam HD e due microfoni. Sembra che la webcam non sia eccellente, a causa del sensore da 1280x720 pixels. Abbiamo apprezzato di più la registrazione vocale, mentre le cuffie esterne non sono in genere necessarie.
Sicurezza
Le features di sicurezza dell'HP ZBook 15 G3 sono numerose. Uno slot per il security lock fissa il portatile alla scrivania e l'accesso può essere protetto con una SmartCard e impronte digitali. Si tratta di uno scanner swipe-style, dovete solo far passare le dita attraverso il sensore. Questo ha funzionato in modo rapido ed affidabile in pratica. E' integrato un modulo TPM, è supportato l'Intel Anti-Theft e potete settare varie passwords (BIOS, hard drive). Alcune configurazioni sono dotate anche di hard drives con autocodifica, ma non il nostro modello di test.
HP aggiunge alcune features nel software Security Manager. Qui potete, ad esempio, registrare le impronte digitali e codificare l'hard drive.
Accessori
Oltre ai soliti accessori (alimentatore, garanzia, guida rapida), l'HP ZBook 15 G3 ha anche un cavo adattatore per un hard drive interno da 2.5". La docking station opzionale HP ZBook TB3 Dock è molto interessante. Dovete usare solo un cavo per la connessione, che funziona anche per caricare il protatile. HP offre tre diversi modelli che differiscono solo per l'alimentatore (65, 150 e 200 Watts) e possono essere usati su tutti i moderni modelli ZBook. Potete estendere la varietà di porte con le seguenti: 4x USB 3.0, Ethernet, 1x Thunderbolt 3, 2x DisplayPort 1.2, cuffie da 3.5 mm e Kensington lock. I prezzi variano da circa 220 a 250 Euro (~$250 e 284) in base al modello.
Manutenzione
Dovete rimuovere il fondo del case per accedere ai componenti. Questo non è un problema se avete i cacciavite giusti (Torx T9). Dopo la rimozione di nove viti (non ci sono fastidiosi ganci in plastica), accederete ai componenti. Possiamo notare due cose: la scheda grafica non è saldata (modulo MXM) e dovete andare a tentativi per raggiungere gli altri componenti. Come ad esempio i citati moduli di comunicazione sotto l'M.2-SSD o il tray da 2.5", che riguarda anche il lettore SmartCard. Il necessario cavo adattatore per l'hard drive da 2.5" è in dotazione - Lenovo dovrebbe prendere esempio.
La possibilità di upgrade è complessivamente molto buona. Avrete quattro slots di memoria e due slots M.2-2280, quindi potete installare in totale tre drives. Anche il sistema di raffreddamento inclusa la ventola accessibile.
Garanzia
Come di consueto in questa classe, HP garantisce per tre anni on servizio on-site lo ZBook 15 G3. HP offre anche la cosiddetta Carepacks per estendere il periodo della garanzia.
Dispositivi di Input
Tastiera
HP monta sullo ZBook 15 G3 una tastiera nera chiclet ed un tastierino numerico separato. Pensiamo che in questo caso HP abbia perso un po' il potenziale. La tastiera con la corsa piuttosto limitata potrebbe essere anche di un Ultrabook, e notiamo evidenti similitudini nella scrittura tra lo ZBook 15 G3 e l'HP EliteBook Folio 1040 G3. Il vantaggio dello ZBook, tuttavia, è l'elevata stabilità, in quanto non potete deformarlo anche se applicate molta forza. I tasti funzione e i tasti direzionali verticali in particolare sono troppo piccoli e difficili da usare. Una illuminazione bianca LED a due livelli si spegne di default quando non scrivete per un paio di secondi, ma questo può essere modificato dal BIOS. Nel complesso, sicuramente avrete una buona tastiera, ma il Lenovo ThinkPad P50 è avanti da questo punto di vista.
Touchpad & PointStick
HP rinuncia ancora al ClickPad ed implementa un touchpad convenzionale con tre pulsanti dedicati. La superficie è abbastanza ampia con 10.3 x 5.9 cm e con buona scorrevolezza. I pulsanti hanno un punto di pressione buono e creano un adeguato click. Questo vale anche per i tre pulsanti supra il touchpad, che possono essere usati con il PointStick. E' un buon mouse replacement, sebbene la precisione non sia buona quanto quella dei concorrenti Lenovo. Abbiamo notato anche movimenti involontari ogni tanto, e il cursore segue una direzione per un paio di secondi.
Display
HP offre quattro diversi displays per lo ZBook 15 G3, ma dovreste evitare quello più economico. E' un pannello FHD-SVA, dove SVA sta per Standard Viewing Angles e di conseguenza è un pannello TN. Ci sono anche due pannelli Full HD IPS, uno con e uno senza touchscreen. L'highlight è sicuramente il pannello DreamColor con risoluzione UHD, che promette una gamma di colore molto ampia.
Il nostro modello monta un pannello FHD-UWVA (Ultra Wide Viewing Angle), più precisamente un display IPS con risoluzione 1920x1080. Ne consegue una densità pixel da 141 PPI unitamente allo schermo da 15.6". L'immagine non è definita quanto quella dei displays ad altissima risoluzione, ma non dovrete ridimensionare i contenuti almeno, il che è un vantaggio quando usate Windows 7 in particolare. Il nostro pannello matto ha ottimi risultati. La luminosità media è di circa 290 cd/m², ma la distribuzione della luminosità dell'85% potrebbe essere migliore. Tuttavia, non lo si nota in pratica. L'effetto bleeding della retroilluminazione non è un grande problema, e si notano solo piccoli punti più luminosi negli angoli inferiori quando si usa la luminosità massima. Il valore del nero di 0.34 cd/m² è medio per un display IPS e ne consegue un buon contrasto di 900:1. Lo ZBook 15 G3 fa leggermente meglio del suo predecessore (FHD), solo i due notebooks Dell fanno molto meglio in questo confronto. Il ThinkPad P50 d'altro canto resta dietro con il suo display scuro.
L'impressione soggettiva sull'immagine è buona, ma rileviamo PWM flickering con frequenze basse da 198 Hz quando non utilizzate la luminosita' massima. Questo significa che potrebbero avere problemi gli utenti piu' sensibili, ma non ci sono stati problemi per noi durante il test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 306 cd/m²
Contrasto: 900:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, UWVA-IPS, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, IPS, 1920x1080 | Dell Precision 5510 SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 3840x2160 | Dell XPS 15 2016 9550 Sharp SHP1453 LQ156M1 Dell PN: 1203M, IPS, 1920x1080 | HP ZBook 15 G2 Samsung SDC5344, IPS LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 27% | 3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 39.13 -41% | 88.4 32% | 68.8 3% | 68.5 3% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 58.5 -39% | 100 5% | 97.9 3% | 97.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 40.45 -41% | 99.5 44% | 70.7 2% | 70.7 2% |
| Response Times | 21% | 0% | 19% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 46 ? 15% | 56.4 ? -4% | 62 ? -15% | |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 26 ? 27% | 34 ? 4% | 40 ? -12% | |
| PWM Frequency | 198 ? | 362 ? 83% | |||
| Screen | -3% | 17% | 18% | -2% | |
| Brightness middle | 306 | 263 -14% | 391 28% | 399 30% | 309 1% |
| Brightness | 289 | 236 -18% | 361 25% | 394 36% | 289 0% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 87 2% | 89 5% | 84 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.4 -18% | 0.24 29% | 0.47 -38% |
| Contrast | 900 | 774 -14% | 978 9% | 1663 85% | 657 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 2.35 54% | 4.85 5% | 5.95 -17% | 3.82 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 3.33 55% | 4.01 46% | 8.41 -14% | 5.94 20% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.16 102% |
| CCT | 7263 89% | 6917 94% | 7340 89% | 7010 93% | 6996 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 37 -41% | 96 52% | 64 2% | 63.8 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 58 -39% | 100 5% | 98 3% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-7% | 15% /
17% | 13% /
15% | 0% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo testato anche la precisione del colore con un spettrometro e il software professionale CalMAN. I risultati con i settaggi di fabbrica non sono buoni in quanto abbiamo rilevato deviazioni medie DeltaE-2000 (riferimento sRGB) di 7.4 per la scala di grigi e 5.1 per i colori, sebbene possono esserci valori anomali di quasi 10. Quindi raccomandiamo la calibrazione, in quanto il display riesce a raggiungere eccellenti livelli di precisione: 0.7 per la scala di grifi e 0.5 per i colori. La temperatura del colore (6497 K) e il valore gamma (2.18) sono molto vicini ai loro rispettivi valori ideali. I buoni risultati continuano, in quanto il pannello copre la gamma di colore sRGB del 95% e il più ampio standard AdobeRGB del 63%. Sono possibili anche risultati migliori con il display DreamColor, ma HP non specifica la copertura della gamma di colore.
Non è un problema usare lo ZBook 15 G3 all'aperto, anche con giornate assolate se evitate la luce diretta del sole. Grazie alla buona luminosità, che non si riduce usando la batteria, ed al pannello con superficie matta, potete sempre distinguere i contenuti. Ovviamente nessun problema se vi posizionate all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 29.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 198 Hz | ≤ 95 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 198 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 198 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
HP chiama il nostro pannello UWVA-display (Ultra Wide Viewing Angle), quindi si basa sulla tecnologia IPS. La stabilità degli angoli di visuale è pertanto molto buona e ci sarà solo una immagine leggermente più luminosa e un contrasto leggermente ridotto ad angolazioni estreme.
Performance
HP offre una ampia varietà di componenti per lo ZBook 15 G3. La nostra configurazione con un processore mobile Intel Xeon, 32 GB di DDR4-RAM, una scheda grafica Quadro Nvidia ed un veloce NVMe-SSD rappresenta una configurazione molto potente, ma ci sono anche componenti più veloci. La memoria ECC con correzione migliorata degli errori è interessante, ed è disponibile unitamente alle CPUs Xeon. Ci sono anche diverse schede grafiche, sebbene la Quadro M2000M Nvidia sia la soluzione più potente. Alternative sono la Quadro M1000M, la Quadro M600M e l'AMD FirePro W5170M.
E' interessante che tutti i tre dispositivi di confronto HP, Dell e Lenovo siano disponibili con quasi gli stessi esatti componenti. Tutte le tre workstations mobile possono essere pertanto adattate al vostro scenario di utilizzo personale.
Processore
Il processore mobile Intel Xeon E3-1505M v5 è uno dei processori mobile più veloci che sono attualmente a disposizione. Il clock nominale di questa CPU Skylake da 45-Watt è di 2.8 GHz, ma riesce ad arrivare fino a 3.7 GHz (4 cores: 3.3 GHz) via Turbo Boost. La più veloce E3-1545M v5 con un clock leggermente superiore (+100 MHz) ed una più veloce Iris Pro Graphics P580 integrata dovrebbe essere disponibile per la metà del 2016. Se volete un processore più potente, dovrete prendere un protatile con una CPU desktop.
Il chip può utilizzare tutte le sue prestazioni multi-core (3.3 GHz) entro un paio di secondi. Il limite TDP da 45 Watts sarà settato in seguito e il clock scende a 3.2 GHz. Come atteso, lo ZBook 15 G3 è in genere al top dei nostri rankings. Riesce a superare il Dell Precision 5510, che raggiunge soltanto 3.5 GHz invece di 3.7 GHz, nei single tests. La differenza con il vecchio ZBook 15 G2 con Core i7-4910M è davvero limitata al 5-11%, quindi non ha molto senso l'upgrade. Questo vale anche per n upgrade all'Xeon E3-1545M v5, in quanto probabilmente sarà limitato dal TDP e non sarà più veloce negli scenari multi-core.
Il consumo del processore è limitato a 25 Watts con la batteria. Questo non impatta sulle prestazioni single-core, ma i risultati scenderanno di circa il 16% (7.91 vs. 6.58 punti @CB11 Multi) quando stressata tutti i cores. Altri benchmarks con la Xeon E3-1505M v5 sono disponibili qui.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
Performance di sistema
Le prestazioni di sistema soggettive dello ZBook 15 G3 sono eccellenti. Windows 7 impiega un paio di secondi in più rispetto a Windows 10 per partire, ma è veloce e non ci sono ritardi nell'uso del dispositivo. Grazie al veloce SSD e ai 32 GB di DDR4-RAM, il multi-tasking non è un problema. Lo ZBook 15 G3 riesce a stare davanti al suo predecessore nell'importante test PCMark 8 Work, mentre è superato nel PCMark 7.
| PCMark 7 - Score | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| PCMark Vantage Result | 23161 punti | |
| PCMark 7 Score | 5521 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3959 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4392 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5221 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'HP ZBook 15 G3 è disponibile con un hard drive da 2.5" o un M.2-SSDs (SATA o NVMe), e potete ovviamente combinare entrambe le soluzioni. Il nostro dispositivo monta un NVMe-SSD Samsung (SM951) da 512 GB, chiamato Z Turbo Drive da HP. I benchmarks hanno ancora problemi come i drives NVMe e lo si vede con i punteggi di scrittura estremamente bassi di AS SSD. Dobbiamo installare il driver Samsung NVMe per avere risultati corretti. Tuttavia, i risultati dei due benchmarks sono sempre abbastanza diversi. I valori di trasferimento sono ~1,500 MB/s (lettura/scrittura) secondo CrystalDiskMark, mentre AS SSD rileva ~1,800 MB/s (lettura) e ~1,200 MB/s (scrittura). Un valore molto importante in pratica è il risultato di lettura 4K, che è molto buono con quasi 60 MB/s. Maggiori confronti con altri drives sono disponibili nella nostra lista SSD/HDD.
Prestazioni GPU
La Nvidia Quadro M2000M dedicata si basa sull'attuale chip Maxwell GM 107 ed è realizzata in 28 nm. Il core gira a 1137 MHz (GPU-Boost) e i 4 GB di GDDR5-VRAM hanno un clock da 1250 MHz ma collegati ssolo tramite interfaccia a 128-bit. Ad eccezione del core clock leggermente inferiore, la GPU è simile alla consumer GeForce GTX 960M. Grazie al supporto Optimus, la grafica è gestita dalla Intel HD Graphics P530 integrata quando si usano applicazioni semplici o si è in modalità power-saving mode. Questo processo è gestito automaticamente dal sistema e di solito funziona molto bene. Dobbiamo solo assegnare manualmente la GPU tramite il driver GPU per alcuni benchmarks.
Il chip professionale differisce dalla scheda consumer GeForce cards in termini di BIOS modificato e di drivers speciali, che sono progettati per la stabilità. Varie certificazioni garantiscono un lavoro senza problemi tra hardware e software. I drivers si notano nelle prestazioni elevate con applicazioni OpenGL-optimized in aparticolare. Usiamo i benchmarks SPECviewperf 11 e 12 per scopi professionali. Coprono le aree CAD, CAM, geologia e medicale MRI. Nel complesso, la Quadro M2000M ha buone prestazioni e di solito supera nettamente il diretto predecessore Quadro K2100M. Il vecchio ZBook 15 G2 con la AMD FirePro M5100 è nettamente dietro in molti tests. Ci sono piccole differenze tra le due GPUs recensite M2000M, ma questo può derivare dalle diverse versioni di driver. Entrambi i benchmarks ancora una volta mostrano chiaramente che la simile Nvidia GTX 960M non ha chance contro le GPUs professionali.
I calcoli possono essere trasferiti dal processore alla scheda grafica tramite l'interfaccia OpenCL, ma lo gli standards differiscono in base al produttore. Ci sono Quick Sync (Intel), APP (AMD) o nel nostro caso CUDA, ad esempio. Questi metodi sono usati prevalentemente per le immagini e le conversioni video, analisi finanziarie e codifiche. Abbiamo usato due tools LuxMark 2.0 (ray tracing) e SiSoft Sandra 16 (GPGPU). LuxMark 2.0 mostra i vantaggi della nuova GPU Maxwell, in quanto la nostra Quadro M2000M riesce a battere nettamente i rivali. SiSoft Sandra 16 a volte mostra grandi differenze tra tra la M2000M del ThinkPad P50 e dell'MSI WS60. La scheda grafica è abbastanza nuova e le differenze possono essere causate dall'ottimizzazione del driver.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
Le applicazioni DirectX non beneficiano molto delle speciali ottimizzazioni ma delle prestazioni pure della GPU, quindi i risultati sono simili alla consumer GeForce GTX 960M. I benchmarks Unigine possono anche confrontare le prestazioni DirectX con quelle OpenGL (senza ottimizzazione). Come atteso, i risultati DirectX sono leggermente superiori, ma il significativo miglioramento delle prestazioni OpenGL rispetto alle altre due GPUs M2000M è sorprendente. Questo si nota ancora una volta con il driver più nuovo. Le prestazioni della scheda grafica non sono ridotte quando si usa la batteria. Maggiori benchmarks della GPU sono disponibili nella nostra sezione Tech.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25462 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 21026 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5414 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 89211 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18230 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3820 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Lo ZBook 15 G3 si comporta bene anche per il gaming e la Quadro M2000M è ancora una volta alla pari con la GeForce GTX 960M. Questo significa che potete giocare con i titoli attuali come Rise of the Tomb Raider o The Witcher 3 in modo fluido con dettagli medi. Ad ogni modo, non ci sono stati problemi con errori grafici o di GPU durante i nostri gaming tests. Ulteriori gaming benchmarks con la Quadro M2000M li trovate qui.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 211 | 133 | 115.8 | 72.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 75.7 | 46.8 | 25.9 | 13.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72.6 | 44.6 | 25.5 | 21.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Entrambe le ventole sono disattivate in idle e il portatile è silenzioso in questo scenario. Non ci sono opzioni BIOS per attivare le ventole in modo permanente (Fan always on in AC). Questa situazione non cambia sotto carico, dove le ventole reagiscono rapidamente allo stress e quindi danno un po' l'impressione di pulsare. Le due ventole della nostra unità sono anche un po' rumorose. Non possiamo dire se sia un problema generale o un caso isolato del nostro modello. Anche con carichi di lavoro medio si fa notare con 45 dB(A) e arriviamo addirittura a quasi 50 dB(A) con carico massimo, il che potrebbe disturbare gli utenti sensibili. Sia il ThinkPad P50 che il precedessore ZBook 15 G2 hanno dato un'impressione migliore nell'ambito del gruppo di confronto.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.3 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100 | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 3% | 6% | -13% | |
| off /ambiente * | 30 | ||||
| Idle Minimum * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Idle Average * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Idle Maximum * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Load Average * | 45.3 | 34.5 24% | 42.08 7% | 35.7 21% | 42.1 7% |
| Load Maximum * | 49.7 | 42.1 15% | 46.78 6% | 43.2 13% | 50.7 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo ZBook 15 G3 di base non si scalda per nulla in idle o con carico di lavoro contenuto. L'area centrale posteriore in particolare invece si scalda sotto carico. Qui si trovano CPU e GPU oltre al dissipatore. Abbiamo rilevato un valore massimo di oltre 60 °C sul fondo, quindi non dovreste usare il dispositivo sulle ginocchia in questo caso. Ma il lato superiore della base raggiunge comunque ben 54.6 °C sulla griglia in cima alla tastiera. La temperatura al centro della tastiera è di 40 °C, il che si nota durante la digitazione. I poggiapolsi d'altro canto sono sempre freschi. Il Lenovo ThinkPad P50 ha fatto nettamente meglio da questo punto di vista con 42 °C. L'alimentatore compatto dello ZBook 15 G3 pure si scalda arrivando a quasi 60 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.6 °C / 130 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.8 °C / 141 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.6 °C / 83.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100 | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 8% | 10% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 54.6 | 36.7 33% | 45.8 16% | 44.1 19% | 42.3 23% |
| Maximum Bottom * | 60.8 | 41.3 32% | 46.7 23% | 45.7 25% | 60.1 1% |
| Idle Upper Side * | 30.3 | 31.1 -3% | 31.2 -3% | 29.6 2% | 32.7 -8% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 36.2 -18% | 31.9 -4% | 32.2 -5% | 33.1 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress Test
Abbiamo iniziato a stressare il processore con Prime95. Come per i CPU benchmarks, il clock massimo da 3.3 GHz (49 Watts) è disponibile solo per i primi secondi prima che si attesti sui 3.2 GHz (45 Watts). La temperatura è di 75 °C in questo caso. La scheda grafica non è impattata da FurMark e riesce sempre a mantenere il suo Turbo clock massimo da 1137 MHz, mentre il core raggiunge i 52 °C.
Un po' più interessante è il carico combinato per i componenti. CPU e GPU si comportano come atteso all'inizio, in quanto il processore gira a 3.2 GHz dopo un paio di secondo e la scheda grafica gira al clock massimo raggiungendo fino a 62 °C. Tuttavia, il processore si scalda molto e di solito fluttua tra 84-87 °C. Dopo un'ora, alcuni cores possono raggiungere gli 88 °C, scendendo a 3.1 GHz per piccoli periodi. Questo significa che non c'è molto spazio. Un lancio di 3DMark 11 dopo lo stress test non ha determinato tuttavia un punteggio inferiore.
Casse
A causa della griglia, dobbiamo pensare che le casse si trovino in cima alla tastiera, a non è così. Si trovano sul lato frontale e il suono è rivolto verso il basso. Il suono riflette sulla scrivania verso l'utente, ma viene smorzato un po' sulle superfici morbide. I due moduli non fanno una cattiva impressione e c'è anche un po' di effetto stereo. Il suono è sufficientemente potente fino a 85 dB(A) ed anche abbastanza bilanciato, sebbene dovrete fare a meno dei bassi, cosa che ci aspettavamo. Le performance sono sufficienti per conferenze, videos YouTube e musica di sottofondo. C'è un pulsante per le casse a destra sopra al tastiera, che indica lo stato tramite colori (bianco:attivo, arancio: mute).
Sulla cornice superiore del display c'è un logo Bang & Olufsen, ma si riferisce solo al software. Offre vari presettaggi ed un equalizzatore. Dovreste lasciarlo attivo quando usate le casse, in quanto altrimenti il suono è troppo flebile e focalizzato sui toni alti. Raccomandiamo di disattivarlo per un playback naturale tramite il jack stereo. E' possibile anche collegare casse esterne tramite jack da 3.5 mm, HDMI o Bluetooth.
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il nostro ZBook 15 G3 è battuto solo dal ThinkPad P50 nei rilievi dei consumi, in particolare in idle e sotto carico massimo. Tuttavia, lo ZBook 15 G3 ha anche un display molto più luminoso, il che almeno spiega la differenza in idle. I risultati sono comunque molto buoni e a volta supera anche i dispositivi concorrenti di parecchio. Il nostro dispositivo consuma circa 140 Watts sotto carico, quindi l'alimentatore da 150-Watt è appena sufficiente. Una nuova feature di questa generazione è il connettore angolare.
| Off / Standby | 0.3 / 1.1 Watt |
| Idle | 5.7 / 12.2 / 12.6 Watt |
| Sotto carico |
83.1 / 138.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -22% | -71% | -106% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 5.6 2% | 8.6 -51% | 17.1 -200% | 18.8 -230% |
| Idle Average * | 12.2 | 8.6 30% | 16.2 -33% | 21.9 -80% | 29.6 -143% |
| Idle Maximum * | 12.6 | 9.3 26% | 16.7 -33% | 23.2 -84% | 30.3 -140% |
| Load Average * | 83.1 | 89.5 -8% | 82.6 1% | 86.6 -4% | 90.4 -9% |
| Load Maximum * | 138.2 | 105 24% | 131.8 5% | 120.7 13% | 150.2 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo ZBook 15 G3 è disponibile solo con una batteria a 9 celle (lithium-ion polymer), che ha una capacità totale di 90 Wh. Unitamente al ThinkPad P50 ha quindi la batteria con la capacità maggiore nel nostro gruppo di confronto. I nostri tests sull'autonomia riflettono le misurazioni dei consumi molto bene, in quanto solo il ThinkPad P50 ha una durata maggiore.
Utilizziamo due test di sforzo con luminosità massima. Oltre al consueto Battery Eater Classic Test (110 minutes), lanciamo anche un loop del benchmark SPECviewperf 12 su workstations mobile. Qui vediamo una differenza abbastanza evidente, in quanto il protatile dura appena 75 minuti. Mentre resiste circa 14 ore in perfette condizioni (luminosità minima, test Battery Eater Reader).
I tests più realistici con luminosità fissata a circa 150 cd/m² (setting 16, 162 cd/m²) anche rilevano risultati molto buoni. Circa 6,5 ore (Wi-Fi) e 7,5 ore (video). La batteria impiega circa 2,5 ore prima di caricarsi completamente quando il dispositvo è acceso.
| HP ZBook 15 G3 90 Wh | Lenovo ThinkPad P50 90 Wh | Dell Precision 5510 56 Wh | HP ZBook 15 G2 83 Wh | MSI WS60-6QJE316H11 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 14% | -33% | -44% | -69% | |
| Reader / Idle | 822 | 860 5% | 428 -48% | 370 -55% | 160 -81% |
| H.264 | 449 | 533 19% | 197 -56% | 260 -42% | 141 -69% |
| WiFi v1.3 | 386 | 498 29% | 286 -26% | 278 -28% | 106 -73% |
| Load | 110 | 113 3% | 109 -1% | 53 -52% | 51 -54% |
| WiFi | 298 | 237 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
HP riesce con successo a migliorare il già convincente predecessore con lo ZBook 15 G3. Lo chassis completamente rielaborato lascia una bella impressione e non deve nascondersi rispetto ai concorrenti in termini di qualità di costruzione e stabilità. Oltre l'update al processore Skylake, HP implementa anche tutte le moderne interfacce, sia internamente che esternamente. Anche le performance sono buone ed attualmente rappresentano quasi il limite per una workstation mobile da 15". Dopo essere stati delusi da molti pannelli FHD nel recente passato, il pannello IPS dello ZBook 15 G3 è finalmente un buon prodotto, sebbene dovreste calibrarlo. C'è anche un display opzionale DreamColor, se volete una gamma di colore più ampia.
Ci sono solo piccole cose che non apprezziamo. Tra queste la batteria, non più accessibile dall'esterno, e la ventola rumorosa, molto di più rispetto al precedessore sotto carico. Alcuni componenti interni sono difficili da raggiungere. Davvero non capiamo perché lo slot SIM sia stato posizionato sotto l'SSD M.2 ed il modulo Wi-Fi. Il display utilizza PWM per i settaggi di luminosità ed il è stato leggermente rallentato con il TDP quando stressate tutti i cores. HP potrebbe anche migliorare un po' la tastiera. Ci sono buoni dispositivi di input, ma il Lenovo ThinkPad P50 riesce a fare di meglio da questo punto di vista, e questo vale anche per le emissioni. Un altro fattore è ovviamente il prezzo elevato, sebbene i dispositivi di confronto attualmente non differiscono molto se hanno gli stessi componenti.
L'HP ZBook 15 G3 è un update di successo della workstation mobile ed offre un eccellente dispositivo di lavoro, ma non è economico.
E' un buon periodo per gli utenti di workstation mobile, in quanto dopo il ThinkPad P50 Lenovo, lo ZBook 15 G3 è la seconda workstation mobile quest'anno a convincerci per molti aspetti. Ci sono alcune differenze tra i due dispositivi, quindi potrebbe in definitiva dipendere dai gusti personali. I punteggi dello ZBook sono migliori, così come il design ed il display FHD più luminoso, mentre il ThinkPad offre una tastiera migliore ed emissioni inferiori. La situazione potrebbe essere ancora più interessante con il Dell Precision 7510, in quanto si tratta di un altro dispositivo eccellente.
HP ZBook 15 G3
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
