Recensione del Convertibile Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD)

Tastiera & Touchpad

Come accennato in precedenza, con la tastiera MagLev ci vorrà del tempo per abituarsi a perché si sente molto diversa dalle solite tastiere a membrana che si trovano sulla maggior parte dei computer portatili Windows. Le corse sono estremamente basse (0,7 mm) per offrire un'esperienza più simile a quella di un MacBook che gli utenti amano o odiano. Tuttavia, possiamo apprezzare il fatto che il feedback sia uniforme e molto coerente tra ogni tasto principale. I tasti funzione e i tasti freccia avrebbero potuto essere più grandi, in quanto la corsa breve si associa male con le loro piccole dimensioni.

La penna Premium Active (PN579X) WACOM inclusa ha una lunghezza di 15 cm con 4096 livelli di sensibilità alla pressione e una frequenza di rapporto di 240 Hz, come definito dallo standard AES 2.0. Il pulsante superiore e due pulsanti laterali vengono utilizzati per avviare le applicazioni e l'accoppiamento con il sistema. Purtroppo, i pulsanti laterali hanno un feedback debole quando sono premuti rispetto alla Microsoft Surface Pen e avrebbero potuto beneficiare di una sensazione di maggiore fermezza. A differenza della vecchia penna Dell Active Stylus, la penna Premium Active più recente non ha il gancio della penna vicino alla parte superiore per il fissaggio su indumenti o documenti. Invece, questa penna si basa su un magnete per attaccarsi agli oggetti e lungo il bordo del sistema XPS.

Al momento della scrittura non sembrano esserci punte di ricambio per le penne.

Lo spazio colore AdobeRGB è inferiore a quello del pannello UHD 4K dell'XPS 15 9560 (72% rispetto all'88%). Nonostante il doppio controllo dei risultati, l'unica risposta di Dell è che il pannello UHD 4K per l'XPS 15 9575 promette una copertura AdobeRGB al 100%. Gli artisti grafici potrebbero voler guardare altrove a causa della discutibile copertura cromatica del convertibile XPS 15.

Lo strano comportamento del colore continua con le nostre analisi spettrofotometriche X-Rite. I colori diventano notevolmente più imprecisi quanto più alto è il livello di saturazione nonostante la copertura sRGB completa. I nostri tentativi di calibrazione automatica non migliorano stranamente questo aspetto, mentre la nostra stessa procedura su altri notebook in genere si traduce in display più accurati. Infatti, impostando il pannello in modalità sRGB tramite PremierColor, si crea una scala di grigi molto squilibrata al livello di saturazione del 90%, come mostrato dai risultati CalMAN riportati di seguito. Non siamo sicuri del motivo per cui questo stia accadendo sul pannello 4K UHD e non su quello FHD, ma sarà necessaria una maggiore sintonizzazione tra le impostazioni di PremierColor e i profili colore di Windows.

La visibilità all'esterno è buona quando si è all'ombra e semplicemente media quando si è sotto la luce diretta del sole. Gli ampi angoli di visuale e le cerniere a 360 gradi aiutano a ridurre il più possibile l'abbagliamento, che però è inevitabile anche sul pannello super lucido. Alcuni notebook da 15 pollici come il Samsung NP900X5N o il MacBook Pro 15 sono dotati di retroilluminazione più potente per un'esperienza superiore rispetto al Dell all'aperto.

Il Core i7-8705G si trova a pochi punti percentuali dal Core i5-8305G per carichi di lavoro sia mono che multithread secondo CineBench. Il delta è così insignificante rispetto alla differenza di prezzo tra le SKU Core i5 e Core i7 di Kaby Lake-G che la maggior parte degli utenti non noterà nemmeno i vantaggi minimi della CPU Core i7. Detto questo, le sue prestazioni sono ancora paragonabili a quelle della CPU Core i7-7700HQ, che si può trovare sull'XPS 15 9560 e sulla maggior parte dei notebook da gioco Kaby Lake del 2017. Il Core i7-8750H attualmente in commercio sull'ultimo XPS 15 9570 è circa il 50% più veloce del nostro XPS convertibile in carichi di lavoro multi-thread, mentre il i7-8809G può essere quasi il 25% più veloce.

L'esecuzione del CineBench R15 Multi-Thread in un loop comporta un punteggio iniziale elevato di 749 punti prima di stabilizzarsi nella gamma 680 per rappresentare una riduzione delle prestazioni di circa il 9 per cento. In confronto, lo SKU i5-8305G è in grado di raggiungere un punteggio iniziale alto di 710 punti prima di stabilizzarsi a circa 670 per rappresentare un calo di quasi il 6 per cento. Anche se questi cali sono relativamente minori, nessuno di questi processori può mantenere il massimo Turbo Boost per più di 30 secondi circa, nella migliore delle ipotesi.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consultare la pagina dedicata alla CPU Core i7-8705G.

I benchmarks PCMark hanno segnato tutti i nostri sistemi Kaby Lake-G con un punteggio piuttosto alto. Entrambe le nostre configurazioni XPS 15 9575 sono a percentuali a una cifra da sistemi potenti come Asus Zenbook Pro UX550 e l'ultimo Gigabyte Aero 15X v8.

Durante il tempo trascorso con l'unità non abbiamo riscontrato problemi hardware o software di rilievo, a parte quelli relativi al colore.

Nei sistemi Intel, la stessa GPU HD Graphics 620 integrata è disponibile su un'ampia gamma di CPU di classe U, dal Core i3-7100U al Core i7-7600U. Le prestazioni effettive della GPU, tuttavia, sono ancora molto simili tra questi sistemi. Lo stesso si può dire per la GPU AMD Radeon RX Vega M GL nei Core i5-8305G e Core i7-8705G. I risultati di 3DMark mostrano che entrambe le SKU Dell sono quasi identiche nelle prestazioni grafiche pure, al punto che qualsiasi beneficio nel gioco dovrebbe essere impercettibile. Come mostrerà la nostra sezione Stress Test, la GPU Vega M GL funziona alla stessa frequenza di clock di 1011 MHz tra le due CPU i5 e i7.

La potenza grafica è compresa tra GTX 1050 e GTX 1050 Ti e paragonabile a quella della GTX 965M. Pertanto, i giocatori possono aspettarsi prestazioni simili a quelle dell'XPS 15 9560. Alcuni titoli, tuttavia, potrebbero girare molto più lentamente sulla GPU AMD a causa di una peggiore ottimizzazione. Vedere la nostra pagina dedicata sul Radeon RX Vega M GL qui per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.

Stressiamo il portatile per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per sollecitare la CPU, si possono osservare velocità di clock a 3,7 GHz per i primi 20 secondi circa prima di cadere e stabilizzarsi nella gamma da 3,1 a 3,5 GHz. Le più alte velocità iniziali di clock rispecchiano il nostro loop test di CineBench dall'alto, dove il punteggio iniziale di 746 punti può essere raggiunto solo su un lancio a freddo. Rispetto all'XPS 15 9575 Core i5-8305G SKU, il Core i7-8705G è più caldo e ha un clock rate più alto quando ha una capacità del 100%. Eseguendo Prime95 e FurMark contemporaneamente per sollecitare il sistema, sia la CPU che la GPU saranno accelerate al fine di mantenere stabile la temperatura al centro del processore a 64° C.

Il lancio di Witcher 3 è il più rappresentativo dei tipi di carichi che i giocatori sperimenteranno. La CPU e la GPU sono in grado di operare con frequenze di clock stabili rispettivamente a 3,8 GHz e 1011 MHz, rispetto ai 3,4 GHz e 1011 MHz della i5-8305G della meno costosa XPS 15 9575 SKU. Anche la temperatura core è leggermente più fredda, in parte a causa delle differenze di temperatura ambiente. Nonostante la stranezza, le temperature al cuore sono ancora significativamente più basse rispetto alla GPU GTX 1050 dello ZenBook Flip 15 e solo pochi gradi più calde rispetto alla GTX 1050 dell'Asus ROG Strix GL703VD da 17,3 pollici più grande.

Se si utilizza la batteria, si riducono le prestazioni della GPU mentre quelle della CPU non cambiano. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituisce punteggi Physics e Graphics rispettivamente di 9762 e 5660 punti, rispetto a 9742 e 10118 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

La nostra prima unità di recensione XPS 15 9575 è stata fornita con un adattatore difettoso e di conseguenza non siamo stati in grado di fornire le nostre consuete misurazioni del consumo energetico. Fortunatamente, la nostra seconda unità XPS include un adattatore funzionante. Vale la pena notare che l'adattatore è classificato per 130 W anche se le specifiche industriali per la ricarica USB di tipo C sono limitate a 100 W.

Il funzionamento al minimo sul desktop richiede da 6 a 14 W, a seconda della luminosità dello schermo e delle impostazioni del profilo di potenza. I risultati sono molto simili a quelli dell'Asus ZenBook Flip 15, ma anche molto più efficienti dal punto di vista energetico rispetto all'XPS 15 9560 in generale. Il carico di gioco richiederà circa 85 W rispetto ai 105 W dell'XPS 15 9560 (w/ GTX 1050), anche se la potenza della GPU pura è superiore del 20% rispetto all'XPS 15 9575. In breve, il convertibile XPS è più veloce ed efficiente di quello che può offrire la serie XPS 15 9560. I notebook con GTX 1050 Ti possono consumare più potenza durante il gioco, ma le differenze complessive nelle prestazioni al Watt tra questi sistemi sono più marginali di quanto ci aspettassimo.

Che dire della potenza di 130 W? Dell dice che ha progettato il connettore USB Type-C nel XPS 15 2-in-1 per essere scollegato per un massimo di 130 W. Per testare questo, abbiamo sottolineato il notebook al 100 per cento di attività con Prime95 e FurMark in esecuzione contemporaneamente. Il grafico sottostante mostra che il consumo di energia raggiunge quasi 140 W nei primi due secondi prima di scendere rapidamente per stabilizzarsi a circa 88 W. Pertanto, anche se il sistema può effettivamente assorbire oltre 100 W, è insostenibile. Per fortuna questo non ha alcun impatto sulle prestazioni effettive del sistema, in quanto 100 W sembrano essere più che sufficienti nella pratica. I 30 W in più dall'adattatore sono probabilmente sopraelevati per garantire la stabilità.