Recensione dell'Acer Predator Triton Neo 16: Un laptop premium con RTX 4070 per gamers e creators
Display brillante.
Mentre il Nitro V 16 che abbiamo testato di recente ci ha impressionato solo in misura limitata a causa del suo display scadente, il Predator Triton Neo 16 ha fatto una figura molto migliore. Abbiamo messo alla prova il gamer da 16 pollici con una CPU Meteor Lake e una RTX 4070 di GeForce.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Un gioiello per gli occhi da parte di Acer
Se è alla ricerca di un computer portatile di alta qualità ed elegante per il gioco e la creazione, il Predator Triton Neo 16 potrebbe essere quello che fa per lei. Acer non solo ha dato al dispositivo da 16 pollici un nome assurdamente lungo, ma anche un case stabile in metallo, le cui superfici grigio-argento attirano a malapena le impronte digitali. Anche le sue opzioni di connettività non sono da meno, grazie al supporto USB 4. Inoltre, la qualità dell'immagine di Neo 16 è altrettanto impressionante. Il suo schermo a 165 Hz basato sulla tecnologia IPS offre buoni livelli di luminosità, un'alta risoluzione (3.200 x 2.000 pixel), una generosa copertura dello spazio colore e, grazie alla certificazione Calman, un'accuratezza del colore di tutto rispetto.
Le prestazioni della sua GPU, invece, non sono altrettanto impressionanti. La RTX 4070 di GeForce è in grado di sviluppare solo una parte limitata delle sue prestazioni potenziali e si attesta al di sotto della nostra media precedentemente stabilita. Inoltre, non ci sono molte opzioni di manutenzione e aggiornamento. Sebbene il dispositivo da 16 pollici disponga di due slot M.2 (uno dei quali è ancora libero), la sua RAM è stata saldata, per cui i 32 GB di cui è dotato il nostro dispositivo di prova dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli utenti per il momento. Nel complesso, valutiamo il Predator Triton Neo 16 come un computer portatile di gioco e di creazione buono ma non eccezionale.
La concorrenza comprende altri dispositivi da 16 pollici con RTX 4070 come Asus ProArt P16 H7606WI, Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, Asus ROG Zephyrus G16 GU605M e Alienware m16 R2, che però sono generalmente più costosi.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Attualmente, l'Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P è disponibile presso i principali rivenditori online come Amazon, dove costa 1.399 dollari.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Altezza | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,079.00 Acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $1,089.00 Acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $2,035.11 acer Predator Triton Neo 16 ... List Price: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,879.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $2,449.99 ASUS ProArt P16 AI Powered L... 3. $95.99 200W Charger for Asus ROG Ze... List Price: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,989.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,796.49 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,490.00 Lenovo Yoga 9i AI Powered 2-... List Price: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.99 List Price: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 90.2% v7 (old)  | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.00 List Price: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Acer ha equipaggiato la nostra configurazione di prova con un Core Ultra 9 185H della serie Meteor Lake e, come accennato in precedenza, con una GeForce RTX 4070. Dispone inoltre di ben 32 GB di RAM LPDDR5X. L'SSD NVMe installato ha una capacità di 1 TB. Lo schermo del portatile ha un rapporto di aspetto 16:10 e il suo sistema operativo è Windows 11 Home. La capacità della batteria di 76 Wh non è né bassa né particolarmente generosa.
Specifiche
Caso
Uno dei maggiori punti di forza del Predator Triton è la sua custodia elegante e di bell'aspetto. Le sue superfici metalliche lasciano un'impressione di alta qualità e attirano appena le impronte digitali grazie al suo colore chiaro. La stabilità del case è altrettanto buona, ad eccezione di alcuni dettagli (il touchpad cede un po' in alcuni punti). Acer merita un elogio anche per le cerniere ben funzionanti del dispositivo, anche se il loro angolo di apertura massimo di circa 135° potrebbe essere un po' più ampio. D'altra parte, non abbiamo nulla da criticare sulla sua qualità costruttiva.
Con il suo peso di circa 2 kg, il dispositivo da 16 pollici si colloca tra i suoi concorrenti, che pesano tutti tra 1,8 e 2,5 kg. L'altezza e le dimensioni di base sono simili: anche in questo caso, il computer portatile Acer si trova a suo agio a centrocampo.
Connettività
Porte
Neo 16 offre un'ampia gamma di porte. Mentre il lato sinistro ospita la connessione di alimentazione, un jack audio e due porte USB-C (1x USB 4 con DisplayPort 1.4 & PowerDelivery), il lato destro è dotato di un lettore di schede micro SD, due porte USB-A (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 e un'apertura per i lucchetti Kensington. Tuttavia, Acer avrebbe dovuto aggiungere una porta RJ45 al dispositivo per assicurargli un ottimo punteggio di connettività.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede del portatile ha raggiunto una velocità mediocre di circa 90 MB/s durante il nostro test. Il Alienware m16 e l' Asus ProArt P16 hanno fatto molto meglio quando si è trattato di lettura sequenziale.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Il suo modulo wireless si chiama Killer Wi-Fi 6E AX1675x e si è comportato da solido (trasmissione) a molto bene (ricezione) durante il nostro test di portata a una distanza di 1 metro dal router di riferimento.
Webcam
La webcam da 2MP del dispositivo è leggermente più nitida e più precisa nei colori rispetto alla maggior parte dei computer portatili da gioco, ma non ci si può aspettare miracoli. Non c'è una copertura per una maggiore privacy.
Accessori
Il portatile Acer viene fornito con un alimentatore da 230 watt e diversi foglietti informativi.
Manutenzione
La piastra di base, abbastanza aderente, è fissata con 11 viti Torx. All'interno, il quadro è abbastanza ordinato e lineare. A parte il modulo wireless, è possibile rimuovere solo l'SSD e la batteria. Il sistema di raffreddamento del portatile (che, secondo Acer, utilizza metallo liquido) consiste in due ventole e diversi tubi di calore.
Sostenibilità
Acer fa riferimento a "Post Consumer Recycled" su uno degli adesivi della custodia. Il materiale di imballaggio è costituito principalmente da cartone. Il portatile è imballato in una borsa di stoffa, mentre l'alimentatore è contenuto in una pellicola di plastica (ogni tipo è etichettato).
Garanzia
Il portatile è coperto da una garanzia standard di 12 mesi negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Per un modello con cupola in gomma, la tastiera offre un feedback e una sensazione di digitazione più che decenti. Acer ha scelto un layout abbastanza classico, in cui il produttore ha risparmiato un tastierino numerico e si è limitato a una sola colonna a destra del 'blocco principale', che è destinato al controllo dei media e all'apertura del software di sistema Predator Sense. Ad eccezione della riga delle funzioni, tutti i tasti sono di dimensioni ragionevoli, comprese le frecce direzionali. I giocatori possono contare su un'illuminazione RGB regolabile a più livelli, suddivisa in tre zone.
Touchpad
Con una dimensione di 15 x 9 cm, il touchpad del dispositivo è di dimensioni estremamente generose, ma a nostro avviso avrebbe potuto essere un po' più stabile, in quanto i clic a sinistra in particolare provocano un cedimento evidente. Descriviamo la sua superficie come piacevole e liscia. Inoltre, non abbiamo nulla da criticare per quanto riguarda il supporto dei gesti e del multi-touch.
Display
A differenza della Nitro V 16che deve accontentarsi di uno spazio colore limitato e di una luminosità relativamente bassa, il Predator Triton Neo 16 vanta un pannello IPS di alta qualità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 458 cd/m²
Contrasto: 1090:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
| Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
| Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
| Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
| Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
| Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
| CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La luminosità media di 453 cd/m² non solo è sufficiente per l'uso in interni, ma - a seconda delle condizioni di illuminazione - anche per l'uso in esterni. Nel frattempo, il suo rapporto di contrasto è solo solido, poco meno di 1.100:1, il che è dovuto al suo scarso livello di nero (0,42 cd/m²). In questo caso, i pannelli OLED di alcuni concorrenti mostrano come si possa fare meglio, e lo stesso si può dire per i suoi tempi di risposta (anche se sono abbastanza buoni per un pannello IPS).
D'altra parte, il portatile Acer presenta una superficie a bassa riflessione e non presenta alcuno sfarfallio a qualsiasi livello di luminosità.
Neo 16 punta a conquistare gli utenti professionali con il suo ampio spazio colore: Quasi il 100% di copertura sRGB, il 94% di DCI-P3 e l'85% di AdobeRGB rendono il derivato da 16 pollici un vero prodotto per creatori. Grazie alla verifica Calman, i colori appaiono già abbastanza naturali appena usciti dalla scatola. Il pacchetto è completato da angoli di visione ragionevoli.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.2 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.9 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8687 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Le prestazioni della nostra versione di prova PTN16-51-978P si collocano nella fascia (alta) media. Il Predator Triton Neo 16 parte da poco meno di 1.200 dollari. Il modello entry-level è dotato di un display WQXGA (2.560 x 1.600 pixel, 240 Hz), un Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 406016 GB di RAM e un SSD da 1 TB.
Condizioni di test
Gli utenti possono scegliere tra quattro profili diversi, alcuni dei quali differiscono in modo significativo in termini di prestazioni e sviluppo del rumore. Poiché la modalità Turbo è molto rumorosa in modalità 3D (quasi 58 dB), durante i nostri test abbiamo optato per la modalità Performance, che offre prestazioni leggermente inferiori, ma garantisce anche una rumorosità di funzionamento significativamente inferiore (anche se ancora elevata).
| Cyberpunk 2077 Sequenza Loop (FHD/Ultra) | Silenzioso | Bilanciato | Prestazioni | Turbo |
| Rumore | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
| Prestazioni | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
| Assorbimento della scheda GPU | max. 53 watt | max. 66 watt | max. 76 watt | max. 116 watt |
Processore
Il Core Ultra 9 185H è un potente processore per computer portatili con 16 core (tre diversi tipi di core), che può elaborare fino a 22 thread simultaneamente tramite l'hyper-threading. Nel nostro corso di benchmark, le prestazioni della CPU si sono classificate all'incirca al livello della nostra media precedentemente determinata per l'Ultra 9 185H. Tuttavia, l'Ultra 7 155H, che si trova in alcuni concorrenti, era spesso appena più lento (l'Alienware m16 è addirittura leggermente in vantaggio nella valutazione complessiva). Il ciclo Cinebench ha anche mostrato che i risultati del laptop Acer non erano particolarmente costanti, ma piuttosto mostravano alcune fluttuazioni. Tuttavia, nessuno dei due modelli Intel ha avuto la possibilità di contrastare il modello Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
Prestazioni del sistema
Non ci sono state sorprese per quanto riguarda le prestazioni del sistema. 7.443 punti in PCMark 10 sono tipici per un dispositivo con questi componenti o di questa classe di prestazioni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 328, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
| Media della classe Gaming (421 - 674, n=175, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7443 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=181, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=181, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Acer potrebbe migliorare le sue latenze. Lo strumento LatencyMon ha rivelato valori piuttosto elevati, ma lo stesso si può dire per alcuni concorrenti. Solo il Lenovo Yoga Pro 9 16 è rimasto al di sotto dei 1.000 µs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
D'altra parte, il Predator Triton ha impressionato per la sua velocissima SSD da 1 TB (SK Hynix PC801). In base alla nostra valutazione delle prestazioni, il portatile Acer ha conquistato la prima posizione tra i dispositivi di confronto. Tuttavia, va detto che ci sono state forti fluttuazioni delle prestazioni in caso di carico prolungato, cosa che non è avvenuta con la concorrenza (vedere il loop DiskSpd).
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La RTX 4070 di GeForce genera sentimenti contrastanti. Mentre le sue prestazioni di base sono piuttosto rispettabili, la sua VRAM limitata a 8 GB diventa sempre più un ostacolo quando si eseguono giochi impegnativi (prenda ad esempio Indiana Jonesper esempio). Acer ha inoltre optato per un TGP piuttosto moderato di 110 watt, incluso Dynamic Boost, per il Predator Triton Neo 16 (potrebbero essere possibili fino a 140 watt), il che è evidente anche dai benchmark. Durante il test della GPU, questo è stato sufficiente per assicurarsi l'ultimo posto nel campo di prova. Interessante: Anche l' Asus ROG Zephyrus G16che ha un TGP da 80 watt, era più veloce (quando si giocava a Cyberpunk 2077, ad esempio, il consumo energetico della RTX 4070 nel Neo 16 era limitato a un massimo di 76 watt quando si utilizzava la modalità Performance ).
| 3DMark 11 Performance | 31196 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23102 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10712 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le cose vanno un po' meglio durante i giochi di tutti i giorni. In questo caso, il portatile Acer ha ottenuto un vantaggio di qualche punto percentuale rispetto alla sua controparte Asus, ma è ancora in ritardo rispetto agli altri concorrenti. In generale, la RTX 4070 è sufficientemente veloce per eseguire senza problemi la maggior parte dei giochi attuali con dettagli massimi nella risoluzione Full HD (ad esempio, 1.920 x 1.080). Nella gamma QHD (ad esempio, 2.560 x 1.440 pixel), la situazione non è più così rosea. I giochi ad alta intensità di calcolo come Hellblade 2, Until Dawn e Stalker 2 richiedono una riduzione dei dettagli o l'uso di DLSS (vedere tabella). Consigliamo di utilizzare la risoluzione nativa di Neo 16 solo per i giochi meno impegnativi. 3.200 x 2.000 pixel sono ormai al limite per una RTX 4070 (a meno che non si utilizzino metodi di upscaling potenti).
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 144.7, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=176, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
| Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
| Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
In contrasto con le prestazioni della CPU e dell'SSD, la velocità della GPU del portatile sembra rimanere abbastanza stabile. Durante il nostro test di 30 minuti con Cyberpunk 2077non abbiamo notato cali di FPS o simili.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissioni
Emissioni di rumore
Acer potrebbe comunque rivedere il controllo della ventola. In modalità Performance, il Neo 16 a volte si fa sentire anche al minimo (da 32 a 34 dB) e a volte tende a salire di giri verso i 40 dB(A). Le controparti di solito rimangono molto più silenziose. Abbiamo notato circa 50 dB(A) sotto carico, che è molto presente e può diventare fastidioso senza cuffie. Tuttavia, i concorrenti raggiungono valori simili o addirittura superiori in questo scenario.
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 34 / 40 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 14% | 18% | 16% | |
| off /ambiente * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
| Idle Average * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
| Idle Maximum * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
| Load Average * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
| Load Maximum * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Per quanto riguarda le temperature, il prodotto di Acer non è affatto fuori linea. Un massimo di 46 °C nella parte superiore e un massimo di 48 °C nella parte inferiore sono tipici di un dispositivo RTX 4070. In modalità idle, il case rimane al di sotto dei 30 °C e quindi rimane bello fresco.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | -5% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
| Idle Bottom * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Sia nel test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95 che durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, la CPU e la GPU si sono riscaldate fino a circa 70 °C, che può essere classificato come un livello moderato.
Altoparlanti
La qualità del suono del portatile si colloca nella fascia media. Oltre ai bassi, i medi e gli alti potrebbero essere più potenti e precisi. D'altra parte, gli altoparlanti del dispositivo da 16 pollici vantano un buon volume massimo di 86 dB(A).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ProArt P16 H7606WI analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Grazie alla commutazione della grafica integrata, il Predator Triton è ragionevolmente frugale quando è inattivo: abbiamo misurato da 10 a 23 watt, quindi molto al di sotto della media dei giochi. Sotto carico, il portatile Acer consuma tra 80 e 206 watt, il che significa che l'alimentatore da 230 watt non è mai sovraccarico.
| Off / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Idle | 10 / 15 / 23 Watt |
| Sotto carico |
80 / 206 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -10% | 21% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.7 ? -37% |
| Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.9 ? -17% |
| Load Average * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 106.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
| Load Maximum * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 250 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Sebbene le sue controparti abbiano batterie leggermente più grandi (da 84 a 90 Wh invece di 76 Wh), l'autonomia di Neo 16 non ha nulla da nascondere. Circa 7,5 ore di navigazione sul web in modalità wireless con la luminosità ridotta a 150 cd/m² sono un valore decente. In confronto: la concorrenza riesce ad avere tra le 7 e le 9 ore.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 18% | -2% | 9% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 377 ? -15% |
| H.264 | 1260 | 692 | 671 | 413 ? | ||
| Load | 116 | 73 | 71 | 60 | 85.5 ? | |
| Reader / Idle | 758 | 576 ? |
Valutazione totale di Notebookcheck
Non si può sbagliare con Predator Triton Neo 16, in quanto il modello da 16 pollici non presenta punti deboli evidenti. Tuttavia, la concorrenza di altri produttori è dura e a volte prende il sopravvento.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 12/31/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
