Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - Il portatile da gaming ora con G-Sync OLED e Intel Meteor Lake
Republic of Gamers: questo è l'acronimo dei computer portatili da gioco di Asus. Quando si tratta del nuovo ROG Zephyrus G16 (e anche del più piccolo G14), tuttavia, il produttore ha modificato leggermente il suo approccio, con l'obiettivo di parlare ad altri tipi di clienti. Per farlo, utilizza un design del case più piatto ed elegante, ma questo limita i componenti che possono essere installati. Il risultato è un computer portatile ibrido di fascia alta per il gioco/multimedia che potrebbe essere interessante anche per i creatori di contenuti o, in generale, per gli utenti che sono alla ricerca di un dispositivo elegante e potente. In effetti, il nuovo Zephyrus G16 è anche l'unico laptop gaming 2024 di Asus ad oggi che utilizza un nuovo processore Meteor Lake di Intel. Il più piccolo ROG Zephyrus G14 (la cui recensione sarà pubblicata a breve), invece, utilizza i nuovi processori Ryzen 8000 di AMD.
La nostra versione di prova del ROG Zephyrus G16 GU605M non è la variante di fascia alta, in quanto, a parte i nuovi processori Core Ultra 7 155Hè equipaggiata con la GeForce RTX 4070 Laptop. Inoltre, ora è dotato di un display OLED di Samsung che ha una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e supporta G-Sync per la prima volta. Inoltre, il laptop ha 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB installato. Il nuovo G16 è disponibile per l'acquisto dal 15 febbraio con prezzi a partire da 2.899,99 dollari; non possiamo ancora indicare un MRSP per la nostra configurazione di prova.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
93.2 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Lo Zephyrus ora è realizzato in alluminio
Il nuovo Zephyrus G16 di Asus è caratterizzato da un elegante case unibody in alluminio e, a prima vista, ricorda immediatamente dispositivi come il Razer Blade 16 o il Apple MacBook Pro 16. Quando si maneggia il portatile, non c'è dubbio che si tratta di un vero dispositivo premium. Il nostro dispositivo di prova è la versione grigio scuro (Eclipse Gray) e durante l'evento di anteprima alla fine dello scorso anno, abbiamo avuto la possibilità di dare un'occhiata anche alla variante bianca (Platinum White). Il modello bianco è un po' meno calamita per le impronte digitali, ma a sua volta il modello grigio scuro è un po' più discreto. Abbiamo anche incluso alcune immagini della variante bianca nella nostra galleria fotografica.
Asus ha rinunciato all'ampio display a matrice di punti sul coperchio del nuovo modello e, a sua volta, presenta una sottile striscia luminosa bianca diagonale (Slash Lighting) composta da 28 mini LED e 7 zone diverse. Può essere programmata (ad esempio, come luce di notifica) o, in alternativa, può essere completamente disattivata se non si vuole attirare troppo l'attenzione sul dispositivo. A parte la tastiera, non ci sono altri elementi illuminati.
La struttura e la stabilità del dispositivo sono sbalorditive e la tastiera praticamente non può essere premuta per niente, anche se si esercita una forte pressione. Anche i rumori di scricchiolio sono estranei allo Zephyrus. Il sottile coperchio del display è un po' più flessibile, ma anche in questo caso non abbiamo notato problemi. Tuttavia, il nuovo design della cerniera limita l'angolo di apertura massimo del portatile a 135 gradi. Il coperchio può essere facilmente aperto con una sola mano, ma per i nostri gusti, la cerniera potrebbe essere regolata un po' più saldamente, in quanto oscilla un po' quando si regola l'angolo.
Il nuovo ROG Zephyrus G16 è uno dei modelli più compatti nel nostro campo di confronto e, insieme al modello Vision 16 Pro e al MacBook Proi suoi 16,4 mm lo rendono anche uno dei modelli più sottili. Tuttavia, va notato che il nostro dispositivo di prova è la versione più sottile della gamma, in quanto i modelli TFT e Vapor-Chamber sono un po' più spessi. È anche leggero, con un peso di 1,8 kg; l'alimentatore da 200 watt aggiunge altri 583 grammi alla bilancia.
Connettività - Thunderbolt e WLAN veloce
La parte posteriore è completamente occupata dal raffreddamento, motivo per cui le porte sono distribuite su entrambi i lati del portatile. Asus utilizza ora un nuovo connettore di alimentazione rettangolare che è stato posizionato sul retro a sinistra del case. Il dispositivo è dotato di tutte le connessioni importanti, in quanto oltre a USB-C, dispone anche di USB-A, di un'uscita HDMI completa e di un lettore di schede. Entrambe le porte USB-C supportano Power Delivery fino a 100 watt e quella a sinistra supporta Thunderbolt 4. Non è presente una porta Ethernet. Non dispone di una connessione Ethernet; se necessario, dovrà utilizzare un adattatore USB.
Lettore di schede SD
Il G16 ha un lettore di schede completo sul lato destro, per cui le schede inserite sporgono di circa 1,2 cm. In combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), ha raggiunto velocità di trasferimento di circa 80-90 MB/s, il che significa che il dispositivo di prova è arrivato vicino al fondo.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicazione
Asus ha rinunciato al Wi-Fi 7, ma nonostante ciò, il modulo AX211 di Intel è ancora un adattatore WLAN aggiornato che supporta il Bluetooth 5.3 e il Wi-Fi 6E. Insieme al nostro router di riferimento di Asus, le sue velocità di trasferimento sono state molto buone e stabili e durante il nostro periodo di test non abbiamo avuto problemi di qualità del segnale.
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam da 1080p installata nella cornice superiore del display scatta foto decenti in buone condizioni di luce e supporta anche funzioni come il tracciamento del volto e il soft focus. Dispone di una telecamera IR aggiuntiva per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Oltre alle viti visibili, altre due sono nascoste sotto coperture di gomma incollate. Questo rende inutilmente difficile l'accesso ai componenti. Tuttavia, non è possibile accedere a molto all'interno, poiché la RAM è ora saldata. Sul lato opposto, ci sono due slot per SSD e, se lo desidera, il modulo WLAN e la batteria possono essere sostituiti. È anche possibile accedere alle ventole per pulirle.
Dispositivi di input - Tastiera confortevole e touchpad enorme
Il G16 è dotato di una tastiera retroilluminata (una zona RGB, 3 livelli di intensità) senza tastierino numerico dedicato. Il layout non è niente di eccezionale, ma bisogna abituarsi al tasto Invio su una sola riga e ai piccoli tasti freccia: non è l'ideale per un portatile da gioco. La tastiera è comunque estremamente comoda e i tasti hanno un'alzata generosa di 1,7 mm. È abbastanza silenziosa nell'uso quotidiano e può facilmente utilizzarla per scrivere testi più lunghi.
Il nuovo touchpad del portatile è estremamente grande, con dimensioni di 15 x 9,9 cm (37% più grande rispetto al passato) e un rapporto di 16:10. L'utilizzo è fantastico grazie alla sua superficie liscia e il rumore del clic è ben attenuato, dando una sensazione di alta qualità. Grazie alla sua superficie liscia, il touchpad è molto comodo da usare e il suo rumore di clic è piacevole e ovattato, dando una sensazione di alta qualità.
Display - Il primo OLED a 240 Hz di Asus con G-Sync
Il nuovo ROG Zephyrus G16 è il primo laptop con un pannello OLED da 16 pollici che supporta G-Sync. Inoltre, la sua frequenza di aggiornamento è di 240 Hz e, soggettivamente, la qualità dell'immagine del pannello riflettente Samsung è semplicemente sbalorditiva: I contenuti sono nitidissimi e i colori super vividi. Grazie ai suoi tempi di risposta rapidi, l'OLED è perfetto anche per i giochi. Asus non ha installato un sensore di luminosità.
In modalità SDR, ha una luminosità media di 420 cd/m², che è un buon risultato. Come è tipico per gli OLED, ha un valore di nero pari a 0, che porta a un rapporto di contrasto estremamente elevato. Asus ha dichiarato una luminosità massima HDR di 500 cd/m², mentre noi abbiamo misurato un picco di 455 cd/m². Sotto questo aspetto, il pannello Samsung non riesce a tenere il passo con altri monitor OLED e soprattutto con il mini pannello LED installato nel Apple's MacBook Pro 16 (max. 1.600 cd/m²). Inoltre, dobbiamo continuare a criticare l'implementazione dell'HDR di Windows, in quanto deve essere attivato manualmente e, di conseguenza, i profili di colore non funzionano più correttamente. Questo problema riguarda attualmente tutti i dispositivi Windows. Grazie alla struttura del pannello OLED, non soffre di alcun effetto alone.
|
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 416 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | -0% | -20% | -5% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 97 -3% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 96.4 -4% | 99.2 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.7 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.1 -2% | 89.7 -7% | 96.4 -1% | 70 -28% | 84.8 -12% | |
Response Times | -3113% | -3800% | -532% | -4634% | -2020% | -15400% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.22 ? | 14 ? -6264% | 6.6 ? -2900% | 2 ? -809% | 13.7 ? -6127% | 4.4 ? -1900% | 66.9 ? -30309% |
Response Time Black / White * | 0.25 ? | 9.2 ? -3580% | 12 ? -4700% | 1.98 ? -692% | 8.1 ? -3140% | 5.6 ? -2140% | 43.6 ? -17340% |
PWM Frequency | 960 ? | 5800 ? 504% | 60 -94% | 14877 1450% | |||
Screen | 15% | -55% | -19% | -84% | -69% | 19% | |
Brightness middle | 416 | 539 30% | 456.8 10% | 389.97 -6% | 384 -8% | 424 2% | 630 51% |
Brightness | 418 | 546 31% | 437 5% | 395 -6% | 371 -11% | 411 -2% | 604 44% |
Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 83 -14% | 97 1% | 88 -8% | 88 -8% | 94 -2% |
Black Level * | 0.18 | 0.35 | 0.03 | 0.3 | 0.37 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 3.7 -131% | 2 -25% | 3.4 -113% | 3.04 -90% | 1.2 25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 2.1 -0% | 6.42 -206% | 4.1 -95% | 9.2 -338% | 7.5 -257% | 2.8 -33% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 2.6 4% | 2.23 17% | 3.4 -26% | 4.34 -61% | 1.9 30% |
Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.29 96% |
CCT | 6331 103% | 6479 100% | 6108 106% | 6323 103% | 7462 87% | 6952 93% | 6812 95% |
Contrast | 2994 | 1305 | 12999 | 1280 | 1146 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 1.68 | 1.3 | 3.04 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -1033% /
-771% | -1286% /
-722% | -184% /
-143% | -1579% /
-894% | -698% /
-407% | -5127% /
-4609% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il software Armoury-Crate offre diversi profili di colore da selezionare, che abbiamo analizzato utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Il profilo preselezionato Nativo è ottimo per l'uso quotidiano, ma i colori sono un po' troppo saturi. Per garantire la migliore accuratezza dei colori, dovrebbe scegliere il profilo Display P3. I toni di grigio possono ancora mostrare alcune deviazioni (ma senza tinta), tuttavia la sua accuratezza cromatica rispetto al riferimento P3 è già eccellente e tutti i colori mostrano deviazioni inferiori al valore importante di 3.
Abbiamo inoltre calibrato noi stessi il display, con risultati contrastanti. Anche se siamo riusciti a migliorare leggermente le deviazioni della scala di grigi, ciò ha comportato deviazioni di colore maggiori e, nel complesso, non ha migliorato la situazione. Ecco perché non rendiamo disponibile per il download il profilo corrispondente. Il display copre interamente lo spazio di colore P3, ma dispone anche di una modalità sRGB molto accurata, nel caso in cui desideri modificare foto o video nello spazio di colore più piccolo.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
0.25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.13 ms Incremento | |
↘ 0.12 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.11 ms Incremento | |
↘ 0.11 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz | ≤ 60 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
In generale, il nuovo pannello OLED funziona utilizzando il PWM a una frequenza di 960 Hz, ma a livelli di luminosità superiori al 60%, utilizza il meno dannoso DC dimming (a 240 Hz). Non appena la luminosità scende al di sotto di questo livello, appare un avviso che indica che il dimming DC non è più disponibile. Come già accadeva su altri computer portatili OLED di Asus, si ha la possibilità di oscurare il display tramite un software che consente di continuare a utilizzare la regolazione DC. Vorremmo solo che questo controllo fosse combinato con il normale controllo della luminosità, per massimizzare il comfort.
Lo Zephyrus G16 si comporta molto bene all'esterno e anche nelle giornate di sole può essere utilizzato bene, a condizione di rimanere lontano dalla luce diretta del sole. La stabilità dell'angolo di visione è ottima e solo le grandi deviazioni dal centro portano a notare un leggero riflesso blu, ma questo è tipico dei pannelli OLED.
Prestazioni - Lo Zephyrus ora con il Meteor Lake
Condizioni di test
All'interno del suo software Armoury-Crate, Asus offre una serie di profili energetici e una modalità manuale che consente di impostare individualmente le prestazioni di GPU/CPU. Abbiamo riunito i valori dei profili energetici nella seguente tabella. Va notato, tuttavia, che questi valori valgono solo per le configurazioni con 4070/4060/4050 Laptop, che sono dotate di tubi di calore convenzionali e tre ventole. I modelli più potenti con RTX 4080/4090 Laptop, invece, hanno un sistema di raffreddamento Vapor-Chamber con due ventole, motivo per cui il processore e la GPU consumano più energia (in tutti i profili).
Profilo energetico | Carico CPU | CB R23 Multi | Carico GPU | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Emissioni massime della ventola |
---|---|---|---|---|---|---|
Silenzioso | 60->45 watt | 15.869 punti | 65 watt | 9.042 punti | 32,6 fps | 41,5 dB(A) |
Performance | 70->50 watt | 17.133 punti | 80 watt | 10.989 punti | 43,7 fps | 46,4 dB(A) |
Turbo | 95->70 watt | 18.372 punti | 105 watt | 12.312 punti | 48,7 fps | 52,4 dB(A) |
Dopo diversi test, abbiamo deciso di eseguire i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità prestazioni. Anche se non si ottengono le massime prestazioni, le ventole rimangono sopportabili durante i giochi, poiché le emissioni di rumore di circa 48 dB(A) sono difficili da tollerare. Grazie ai suoi ottimi altoparlanti, può persino giocare senza cuffie con la modalità prestazioni selezionata. Tuttavia, se desidera le massime prestazioni possibili, può facilmente cambiare modalità premendo un pulsante (tuttavia, il turbo è disponibile solo quando è collegato alla rete elettrica). Durante le attività semplici, dovrebbe selezionare la modalità silenziosa, perché altrimenti le ventole si sentono quasi sempre.
Processore - Core Ultra 7 155H
Abbiamo già dato un'occhiata al nuovo Meteor-Lake-gen Core Ultra 7 155H nel nostro articolo di analisi. Con limiti di potenza di 70/50 watt, il processore si comporta bene, ma non c'è una vera differenza rispetto ai vecchi chip Raptor-Lake, come il Core i7-13700H e questo non cambia nemmeno quando si seleziona la modalità turbo. Le sue prestazioni single-core sono leggermente più deboli, tuttavia, e non vediamo l'ora di vedere come Meteor Lake se la caverà con le nuove CPU Ryzen-8000. Nel complesso, le sue prestazioni multi-core rimangono molto costanti in totale. Nell'uso della batteria, le prestazioni della CPU rimangono costanti. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Media della classe Gaming (5340 - 19665, n=110, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Gaming (1490 - 3129, n=110, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media Intel Core Ultra 7 155H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) |
Prestazioni del sistema
Soggettivamente, il portatile si comporta bene solo durante la commutazione della grafica (ad esempio l'avvio dei giochi) e si blocca leggermente durante la commutazione del MUX, ma questo è del tutto normale. La concorrenza ha ottenuto più punti nei test sintetici, ma probabilmente non si noterà la differenza nell'uso quotidiano. I risultati dei benchmark sulla memoria sono stati eccellenti, ma la RAM non può essere espansa e 16 GB su un dispositivo di fascia alta non sono sufficienti. Tutti i modelli dovrebbero avere 32 GB di serie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10038 - 10393, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9192 - 9518, n=4) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10100 - 13035, n=4) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1687 - 1848, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1589 - 1750, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1860 - 2014, n=4) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1424 - 1683, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Gaming (215 - 480, n=165, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (264 - 294, n=4) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
WebXPRT 4 / Overall | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media della classe Gaming (157.9 - 328, n=153, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (247 - 257, n=4) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (546 - 568, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media della classe Gaming (421 - 779, n=179, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7123 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato leggere limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nuova G16 dispone di due slot M.2-2280 collegati tramite PCIe 4.0. La versione da 1 TB del Western Digital SN560 è stata installata nel nostro dispositivo di prova e, sebbene fornisca buone velocità di trasferimento fino a 5 GB/s, non è una delle unità più veloci sul mercato. Almeno le sue prestazioni rimangono costanti anche sotto carico permanente. Ex-works, gli utenti hanno 855 GB liberi da utilizzare. Ulteriori benchmark SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il GeForce RTX 4070 Laptop ha 8 GB di RAM e in modalità prestazioni, funziona a un massimo di 80 watt. Per accedere alle sue prestazioni complete, fino a 105 watt, deve selezionare la modalità turbo. Zephyrus G16 dispone di un interruttore MUX con Advanced Optimus, quindi il passaggio alla dGPU non richiede il riavvio del sistema. L'iGPU Arc dei nuovi processori Meteor-Lake mostra prestazioni notevolmente migliorate rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7, ma dato che il G16 ha una GPU Nvidia dedicata, questo non è troppo importante.
I risultati dei benchmark sono buoni e si possono ottenere prestazioni un po' migliori utilizzando la modalità turbo (questo chiuderebbe anche il divario con i dispositivi di confronto). In condizioni di carico permanente, la GPU può consumare solo 42 watt, motivo per cui le prestazioni della GPU risultano inferiori del 27%. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui .
3DMark 11 Performance | 31273 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 23302 punti | |
3DMark Time Spy Score | 10850 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (9 - 95, n=177, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
Media della classe Gaming (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media della classe Gaming (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=59) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Anche se il nuovo ROG Zephyrus G16 non è più un portatile da gioco hardcore, le sue prestazioni di gioco rimangono naturalmente un aspetto molto importante - e il nuovo modello non ha certamente deluso. Il RTX 4070 Laptopinsieme a quelle del processore Meteor-Lake, sono più che sufficienti per eseguire senza problemi i giochi attuali. In combinazione con l'ottimo pannello OLED, questo laptop offre un'esperienza di gioco straordinaria. Solo i giochi estremamente esigenti o il ray tracing potrebbero richiedere l'uso di tecnologie di upscaling, se supportate dal gioco. Inoltre, le sue prestazioni di gioco rimangono completamente stabili anche durante le sessioni più lunghe.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Media della classe Gaming (6.76 - 144.7, n=79, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=29) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (24.8 - 110, n=69, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=28) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
1920x1080 Extreme Preset | |
Media della classe Gaming (27 - 205, n=18, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
2560x1440 Extreme Preset | |
Media della classe Gaming (48 - 162, n=15, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Media della classe Gaming (19 - 103, n=15, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Media della classe Gaming (18 - 70, n=12, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Abbiamo anche notato l'impatto delle diverse modalità energetiche su diversi giochi con risoluzione QHD e dettagli massimi. Come può vedere, ci sono alcune differenze, ma non sono affatto enormi. Anche in modalità silenziosa, di solito è possibile eseguirli abbastanza bene (soprattutto se si abbassa leggermente la risoluzione o si utilizza il DLSS) - in pratica, dovrebbe provare molte impostazioni diverse.
Profilo energetico | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
---|---|---|---|---|---|---|
Tranquillità | 87 fps | 68,5 fps | 32,6 fps | 49 fps | 23 fps | 29,8 fps |
Performance | 94 fps | 82,4 fps | 43,7 fps | 64 fps | 32 fps | 39,5 fps |
Turbo | 105 fps | 83,9 fps | 48,7 fps | 66 fps | 34 fps | 42,5 fps |
Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.5 | 98.8 | 79.6 | ||
The Witcher 3 (2015) | 221 | 98.6 | 82.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 162.3 | 146.8 | 140.7 | 131.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131.8 | 100.8 | 76.3 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 119.9 | 106.3 | 81.2 | ||
Far Cry 5 (2018) | 147 | 126 | 121 | 112 | 94 |
Strange Brigade (2018) | 211 | 129.3 | 123.4 | ||
F1 2021 (2021) | 294 | 270 | 220 | 123.1 | 95.2 |
F1 22 (2022) | 192.9 | 199.7 | 168.1 | 65.6 | 44.3 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 78.7 | 69.9 | 65.1 | 61.5 | 39.5 |
F1 23 (2023) | 195.2 | 193.8 | 165.4 | 55.8 | 36 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 96.4 | 90 | 77 | 69 | 43.7 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 143 | 130 | 101 | 94 | 64 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 75 | 66 | 49 | 32 |
Emissioni - Il ROG G16 con una terza ventola
Emissioni di rumore
Come già detto, i modelli con RTX 4050/4060/4070 Laptop utilizzano un'unità di raffreddamento a heat pipe convenzionale con una terza ventola del case. Questa ventola aspira l'aria fresca dal fondo e la dirige verso la GPU. Il problema, tuttavia, è che questa piccola ventola funziona molto velocemente con un'alta velocità di rotazione, il che la rende piuttosto evidente. In generale, il nuovo Zephyrus G16 non è affatto un computer portatile silenzioso - anche durante le attività quotidiane - poiché le ventole entrano in azione molto rapidamente. Questo accade anche quando si utilizza la modalità silenziosa. Sotto carico, raggiunge molto rapidamente circa 46 dB(A) con la modalità prestazioni in uso, che è chiaramente udibile ma ancora tollerabile. A sua volta, a partire da circa 48 dB(A), le emissioni acustiche delle ventole diventano piuttosto fastidiose, in quanto è presente un ronzio aggiuntivo, per cui non possiamo consigliare l'uso della modalità turbo (max. 52,4 dB(A)). La tabella seguente mostra un riepilogo delle emissioni acustiche utilizzando i diversi profili energetici. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico aggiuntivo proveniente dal nostro dispositivo di prova. Questi risultati del test non sono rappresentativi dei modelli con RTX 4080/4090 Laptop, che utilizzano due ventole e una Vapor Chamber. Cercheremo di testare uno di questi modelli il prima possibile.
Profilo energetico | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Test di stress |
---|---|---|---|---|
Silenziosità | 30,4 dB(A) | 38 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
Prestazioni | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Rumorosità
Idle |
| 23.9 / 27.8 / 30.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.2 / 46.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 2% | -11% | -12% | 4% | 5% | |
off /ambiente * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
Idle Average * | 27.8 | 26.2 6% | 23 17% | 23 17% | 25.9 7% | 24 14% | 23.7 15% |
Idle Maximum * | 30.1 | 26.2 13% | 23.6 22% | 33.64 -12% | 32 -6% | 24 20% | 23.7 21% |
Load Average * | 34.2 | 39.7 -16% | 39 -14% | 51.49 -51% | 47.2 -38% | 34.81 -2% | 40.8 -19% |
Witcher 3 ultra * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.6 -11% | 55.27 -19% | 53.1 -14% | 44.05 5% | 42.8 8% |
Load Maximum * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.3 -11% | 55.24 -19% | 53.1 -14% | 51.57 -11% | 42.8 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante il case sottile, i risultati di Zephyrus G16 in termini di temperatura sono buoni. Durante le attività più semplici, il dispositivo si scalda appena. Sotto carico, abbiamo misurato fino a 50 °C sulla parte superiore dell'unità base, ma solo nell'area sopra la tastiera. La tastiera stessa rimane molto più fresca e non pone limiti all'utilizzo del portatile. Sul fondo, abbiamo misurato temperature tra ~45-48 °C, quindi in questo caso non dovrebbe appoggiarlo sulle cosce.
Durante lo stress test, la CPU si è bilanciata a 30 watt e la GPU a 65 watt, che è esattamente quanto dichiarato da Asus quando si parla di prestazioni del profilo. In modalità silenziosa, abbiamo notato 30/45 watt e in modalità turbo abbiamo misurato 35+85 watt.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 6% | 16% | 3% | -27% | 18% | |
Maximum Upper Side * | 50.3 | 41.6 17% | 40 20% | 41 18% | 46.7 7% | 60 -19% | 42.3 16% |
Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 37.6 22% | 47 2% | 54.1 -13% | 61 -27% | 42 12% |
Idle Upper Side * | 28.8 | 26.8 7% | 32.4 -13% | 23 20% | 26.5 8% | 38.2 -33% | 22.5 22% |
Idle Bottom * | 29.8 | 27.9 6% | 31.4 -5% | 23 23% | 26.8 10% | 37.7 -27% | 22.9 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus ha installato un sistema audio con 6 moduli (4x woofer a 2 watt ciascuno + 2x tweeter a 2 watt ciascuno) nel ROG Zephyrus G16. I risultati sono ottimi e circa allo stesso livello del MacBook Pro 16 che attualmente è ancora quello da battere. I concorrenti multimediali, come l'eccellente Lenovo Yoga Pro 9 16 possono essere battuti da Asus anche in questo campo. Il suono è molto potente e spaziale e i moduli possono diventare molto forti senza distorcere troppo. Ciò significa che anche utilizzando la modalità prestazioni, è possibile riprodurre facilmente il suono attraverso gli altoparlanti. Nel complesso, una prestazione eccezionale.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.9% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Una batteria da 90 Wh porta a tempi di esecuzione decenti
Consumo di energia
Le misurazioni del consumo energetico del portatile sono meno sorprendenti, anche se il dispositivo di prova ha beneficiato in modo massiccio del suo sfondo standard scuro, in particolare durante le misurazioni inattive. Come è tipico dei display OLED, il consumo varia a seconda del contenuto rappresentato, con le immagini chiare che consumano più energia. Durante il gioco, abbiamo notato 120 watt e durante lo stress test, ha raggiunto i 170 watt per un breve periodo di tempo, per poi bilanciarsi rapidamente a 165 watt. Di conseguenza, possiamo dire con certezza che l'alimentatore da 200 watt è più che potente; le configurazioni con RTX 4080/4090 Laptop vengono fornite con un alimentatore più potente da 240 watt.
Off / Standby | 0.08 / 0.79 Watt |
Idle | 8.3 / 12.5 / 12.8 Watt |
Sotto carico |
71.3 / 169.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -113% | -31% | -5% | -32% | -5% | -48% | -64% | |
Idle Minimum * | 8.3 | 10.9 -31% | 15.2 -83% | 11.8 -42% | 8.6 -4% | 11 -33% | 5.2 37% | 12.1 ? -46% | 13.5 ? -63% |
Idle Average * | 12.5 | 22.6 -81% | 22.8 -82% | 16.1 -29% | 12 4% | 18 -44% | 16.9 -35% | 17.1 ? -37% | 18.9 ? -51% |
Idle Maximum * | 12.8 | 23.5 -84% | 49.8 -289% | 17 -33% | 12.4 3% | 19 -48% | 17.2 -34% | 23.9 ? -87% | 26.7 ? -109% |
Load Average * | 71.3 | 84.6 -19% | 121.2 -70% | 100.6 -41% | 80 -12% | 91 -28% | 90.5 -27% | 97.9 ? -37% | 106.6 ? -50% |
Witcher 3 ultra * | 127.5 | 159.5 -25% | 242 -90% | 158 -24% | 147.7 -16% | 130 -2% | 109 15% | ||
Load Maximum * | 169.1 | 177.3 -5% | 273.7 -62% | 192 -14% | 173.1 -2% | 228 -35% | 145.2 14% | 222 ? -31% | 249 ? -47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Il portatile Asus è dotato di una grande batteria da 90 Wh e i suoi tempi di esecuzione sono complessivamente eccellenti rispetto ai dispositivi di confronto con Windows MacBook Pro 16 è molto più avanti. All'interno del software Armoury Crate, è impostato che la frequenza di aggiornamento sia ridotta a 60 Hz in modalità batteria, motivo per cui utilizziamo questi valori per il confronto (a breve aggiungeremo i valori a 240 Hz). Durante il test WLAN - che spesso non è ottimale per i pannelli OLED a causa dei siti web molto luminosi - abbiamo notato tempi di funzionamento di 07:15 ore a 150 cd/m² (57% della luminosità massima) e 05:45 ore a piena luminosità. Durante il test video a 150 cd/m², i risultati di poco più di 11 ore sono stati molto migliori. Sembra che la nuova iGPU Arc (o il suo decodificatore video) funzioni in modo molto efficiente sotto questo aspetto, poiché i buoni tempi di esecuzione degli altri dispositivi del test Meteor-Lake spiccano anche nel test video (ad esempio lo Zenbook 14 OLED o lo Spectre x360 14-recensioni in arrivo). Se si riproduce un video HDR alla massima luminosità, i tempi di esecuzione sono di circa 7,5 ore, ma questo è naturalmente dovuto anche alla luminosità HDR limitata. Una carica completa richiede 112 minuti con il dispositivo acceso, mentre il 60% della sua capacità è disponibile dopo circa 35 minuti e l'80% dopo 50 minuti.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -27% | -1% | 15% | -5% | 25% | 71% | -11% | |
H.264 | 671 | 449 -33% | 442 -34% | 470 -30% | 462 -31% | 1221 82% | 408 ? -39% | |
WiFi v1.3 | 435 | 385 -11% | 365 -16% | 448 3% | 467 7% | 466 7% | 999 130% | 376 ? -14% |
Load | 71 | 44 -38% | 81 14% | 126 77% | 77 8% | 142 100% | 71 0% | 85.3 ? 20% |
Pro
Contro
Verdetto - Il nuovo ROG Zephyrus G16 è un ibrido gaming/multimediale eccezionale
Asus ha modificato il concetto che circonda il nuovo ROG Zephyrus G16, puntando ora ad attirare un pubblico più ampio. Ai nostri occhi, questo è stato un successo da parte del produttore, in quanto il suo nuovo modello 2024 è un laptop da 16 pollici di altissima qualità, compatto e leggero, con un case in alluminio, altoparlanti impressionanti, ottimi dispositivi di input e un meraviglioso pannello OLED. Quest'ultimo non è all'altezza della concorrenza per quanto riguarda le sue capacità HDR, in quanto la sua luminosità massima è limitata. Tuttavia, i film e i giochi hanno un aspetto fantastico sullo schermo OLED a 240 Hz e i giocatori saranno soddisfatti dei suoi tempi di risposta rapidi e del supporto G-Sync. Inoltre, Asus rimane uno degli unici produttori ad offrire una soluzione software che oscura il display senza raggiungere le aree PWM potenzialmente dannose.
Anche le prestazioni dei suoi componenti sono buone, sebbene il nuovo processore Meteor-Lake non offra realmente un aumento delle prestazioni rispetto alla sua vecchia controparte Raptor-Lake; inoltre, le sue prestazioni single-core sono addirittura peggiori. Il vero punto di forza dei nuovi processori mobili - la nuova iGPU Arc - non offre molto in questo caso, poiché nel dispositivo è installata una GPU Nvidia dedicata.
Un case in alluminio leggero e di alta qualità, un ottimo display OLED e altoparlanti eccellenti: Grazie al suo potente hardware, il nuovo ROG Zephyrus G16 può ovviamente rappresentare i giochi attuali, ma il modello 2024 di Asus è più orientato verso la multimedialità di alto livello. Quindi, anche se non ha ambizioni di gioco, vale la pena dare un'occhiata al nuovo Zephyrus G16.
Il nostro problema principale risiede nel raffreddamento del portatile, in quanto il G16 rimane veramente silenzioso solo nei casi più rari, inoltre la sua ventola di sistema aggiuntiva ha purtroppo una velocità di rotazione molto elevata. È anche un peccato che solo le due versioni con RTX 4080/4090 Laptop beneficino di un raffreddamento Vapor-Chamber più potente, che porta a un comportamento della ventola completamente diverso e alla possibilità per la CPU di beneficiare di limiti di potenza più elevati. La RAM saldata del dispositivo è un altro svantaggio, soprattutto se si considera che il nostro campione di prova ha installato solo 16 GB. Per un prezzo di partenza di quasi 3.000 dollari, Asus dovrebbe davvero installare 32 GB di RAM come standard.
Il più grande concorrente del nuovo ROG Zephyrus G16 è sicuramente il Razer Blade 16 e la nostra recensione della nuova variante 2024 (che presenta anche un OLED Samsung) sarà pubblicata a breve. Per quanto riguarda i dispositivi multimediali, il Lenovo Yoga Pro 9i 16 o il Apple MacBook Pro 16 sono i suoi maggiori rivali, anche se questi dispositivi offrono solo capacità di gioco limitate.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo ROG Zephyrus G16 è disponibile dal 15/02/2024 e le configurazioni individuali sono già state elencate. I prezzi partono da US 2.899,99 dollari.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
- 02/04/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.