Notebookcheck Logo

Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - Il portatile da gaming ora con G-Sync OLED e Intel Meteor Lake

Il gioco incontra la multimedialità di alto livello.

Il nuovo ROG Zephyrus G16 di Asus presenta un design completamente nuovo e notevolmente più sottile, con in mente un mercato target che va oltre i soli giocatori. Il prodotto risultante è un portatile da 16 pollici di alta qualità, con un pannello OLED impressionante e altoparlanti eccellenti, che può facilmente competere con il MacBook Pro di Apple o con il Razer Blade 16.

Republic of Gamers: questo è l'acronimo dei computer portatili da gioco di Asus. Quando si tratta del nuovo ROG Zephyrus G16 (e anche del più piccolo G14), tuttavia, il produttore ha modificato leggermente il suo approccio, con l'obiettivo di parlare ad altri tipi di clienti. Per farlo, utilizza un design del case più piatto ed elegante, ma questo limita i componenti che possono essere installati. Il risultato è un computer portatile ibrido di fascia alta per il gioco/multimedia che potrebbe essere interessante anche per i creatori di contenuti o, in generale, per gli utenti che sono alla ricerca di un dispositivo elegante e potente. In effetti, il nuovo Zephyrus G16 è anche l'unico laptop gaming 2024 di Asus ad oggi che utilizza un nuovo processore Meteor Lake di Intel. Il più piccolo ROG Zephyrus G14 (la cui recensione sarà pubblicata a breve), invece, utilizza i nuovi processori Ryzen 8000 di AMD.

La nostra versione di prova del ROG Zephyrus G16 GU605M non è la variante di fascia alta, in quanto, a parte i nuovi processori Core Ultra 7 155Hè equipaggiata con la GeForce RTX 4070 Laptop. Inoltre, ora è dotato di un display OLED di Samsung che ha una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e supporta G-Sync per la prima volta. Inoltre, il laptop ha 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB installato. Il nuovo G16 è disponibile per l'acquisto dal 15 febbraio con prezzi a partire da 2.899,99 dollari; non possiamo ancora indicare un MRSP per la nostra configurazione di prova.

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M (ROG Zephyrus G16 2024 Serie)
Processore
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 80 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL01-0, OLED, lucido: si, HDR, 240 Hz
Scheda madre
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Harddisk
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
, 855 GB libera
Scheda audio
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC (UHS-II)
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.4 x 354 x 246
Batteria
90 Wh, 5820 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 6 Speakers (4x 2W Woofers, 2x 2W Tweeters), Illuminazione Tastiera: si, 200W PSU, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.817 kg, Alimentazione: 583 gr
Prezzo
3000 Euro
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
92.3 %
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg18.2 mm16.00"3200x2000
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
88.6 %
v7 (old)
07/2023
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.6 kg17.1 mm16.00"2560x1600
88.8 %
v7 (old)
07/2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
93.2 %
v7 (old)
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234

Custodia - Lo Zephyrus ora è realizzato in alluminio

Il nuovo Zephyrus G16 di Asus è caratterizzato da un elegante case unibody in alluminio e, a prima vista, ricorda immediatamente dispositivi come il Razer Blade 16 o il Apple MacBook Pro 16. Quando si maneggia il portatile, non c'è dubbio che si tratta di un vero dispositivo premium. Il nostro dispositivo di prova è la versione grigio scuro (Eclipse Gray) e durante l'evento di anteprima alla fine dello scorso anno, abbiamo avuto la possibilità di dare un'occhiata anche alla variante bianca (Platinum White). Il modello bianco è un po' meno calamita per le impronte digitali, ma a sua volta il modello grigio scuro è un po' più discreto. Abbiamo anche incluso alcune immagini della variante bianca nella nostra galleria fotografica.

Logo ROG e illuminazione a LED
Logo ROG e illuminazione a LED
Griglia per altoparlanti con 4.110 aperture
Griglia per altoparlanti con 4.110 aperture

Asus ha rinunciato all'ampio display a matrice di punti sul coperchio del nuovo modello e, a sua volta, presenta una sottile striscia luminosa bianca diagonale (Slash Lighting) composta da 28 mini LED e 7 zone diverse. Può essere programmata (ad esempio, come luce di notifica) o, in alternativa, può essere completamente disattivata se non si vuole attirare troppo l'attenzione sul dispositivo. A parte la tastiera, non ci sono altri elementi illuminati.

Per impostazione predefinita, la barra LED pulsa in modalità standby, ma può essere disattivata.
Per impostazione predefinita, la barra LED pulsa in modalità standby, ma può essere disattivata.
Le aperture di raffreddamento sul retro dirigono l'aria calda verso il pavimento e non direttamente verso il bordo inferiore dello schermo, il che limita l'angolo di apertura del portatile.
Le aperture di raffreddamento sul retro dirigono l'aria calda verso il pavimento e non direttamente verso il bordo inferiore dello schermo, il che limita l'angolo di apertura del portatile.

La struttura e la stabilità del dispositivo sono sbalorditive e la tastiera praticamente non può essere premuta per niente, anche se si esercita una forte pressione. Anche i rumori di scricchiolio sono estranei allo Zephyrus. Il sottile coperchio del display è un po' più flessibile, ma anche in questo caso non abbiamo notato problemi. Tuttavia, il nuovo design della cerniera limita l'angolo di apertura massimo del portatile a 135 gradi. Il coperchio può essere facilmente aperto con una sola mano, ma per i nostri gusti, la cerniera potrebbe essere regolata un po' più saldamente, in quanto oscilla un po' quando si regola l'angolo.

Il nuovo ROG Zephyrus G16 è uno dei modelli più compatti nel nostro campo di confronto e, insieme al modello Vision 16 Pro e al MacBook Proi suoi 16,4 mm lo rendono anche uno dei modelli più sottili. Tuttavia, va notato che il nostro dispositivo di prova è la versione più sottile della gamma, in quanto i modelli TFT e Vapor-Chamber sono un po' più spessi. È anche leggero, con un peso di 1,8 kg; l'alimentatore da 200 watt aggiunge altri 583 grammi alla bilancia.

Confronto delle dimensioni

362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.6 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt e WLAN veloce

La parte posteriore è completamente occupata dal raffreddamento, motivo per cui le porte sono distribuite su entrambi i lati del portatile. Asus utilizza ora un nuovo connettore di alimentazione rettangolare che è stato posizionato sul retro a sinistra del case. Il dispositivo è dotato di tutte le connessioni importanti, in quanto oltre a USB-C, dispone anche di USB-A, di un'uscita HDMI completa e di un lettore di schede. Entrambe le porte USB-C supportano Power Delivery fino a 100 watt e quella a sinistra supporta Thunderbolt 4. Non è presente una porta Ethernet. Non dispone di una connessione Ethernet; se necessario, dovrà utilizzare un adattatore USB.

A sinistra: alimentazione, HDMI 2.1, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
A sinistra: alimentazione, HDMI 2.1, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
A destra: Lettore di schede SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)
A destra: Lettore di schede SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)

Lettore di schede SD

Il G16 ha un lettore di schede completo sul lato destro, per cui le schede inserite sporgono di circa 1,2 cm. In combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), ha raggiunto velocità di trasferimento di circa 80-90 MB/s, il che significa che il dispositivo di prova è arrivato vicino al fondo.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +130%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s +107%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +59%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni)
95.5 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
74.6 MB/s -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
23.3 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s +152%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +131%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +110%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +101%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni)
119.3 MB/s +33%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
89.9 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
82.9 MB/s -8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
26.1 MB/s -71%

Comunicazione

Modulo WLAN sostituibile
Modulo WLAN sostituibile

Asus ha rinunciato al Wi-Fi 7, ma nonostante ciò, il modulo AX211 di Intel è ancora un adattatore WLAN aggiornato che supporta il Bluetooth 5.3 e il Wi-Fi 6E. Insieme al nostro router di riferimento di Asus, le sue velocità di trasferimento sono state molto buone e stabili e durante il nostro periodo di test non abbiamo avuto problemi di qualità del segnale.

Networking
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1654 (min: 1599) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1600 (min: 1564) MBit/s ∼91%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1527) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1547 (min: 1409) MBit/s ∼88%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼93%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 745) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1611 (min: 805) MBit/s ∼100%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1630 (min: 1571) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1687 (min: 1665) MBit/s ∼96%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1325 (min: 977) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1364 (min: 675) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1612 (min: 1573) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 731) MBit/s ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)

Webcam

La webcam da 1080p installata nella cornice superiore del display scatta foto decenti in buone condizioni di luce e supporta anche funzioni come il tracciamento del volto e il soft focus. Dispone di una telecamera IR aggiuntiva per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.

ColorChecker
6.7 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
10.5 ∆E
5.6 ∆E
7.4 ∆E
9 ∆E
11.5 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
8.1 ∆E
13.3 ∆E
4.1 ∆E
11.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: 7.45 ∆E min: 2.33 - max: 13.28 ∆E

Manutenzione

Oltre alle viti visibili, altre due sono nascoste sotto coperture di gomma incollate. Questo rende inutilmente difficile l'accesso ai componenti. Tuttavia, non è possibile accedere a molto all'interno, poiché la RAM è ora saldata. Sul lato opposto, ci sono due slot per SSD e, se lo desidera, il modulo WLAN e la batteria possono essere sostituiti. È anche possibile accedere alle ventole per pulirle.

Costruzione interna
Costruzione interna
Due viti nascoste sotto i piedini in gomma incollati
Due viti nascoste sotto i piedini in gomma incollati

Dispositivi di input - Tastiera confortevole e touchpad enorme

Il G16 è dotato di una tastiera retroilluminata (una zona RGB, 3 livelli di intensità) senza tastierino numerico dedicato. Il layout non è niente di eccezionale, ma bisogna abituarsi al tasto Invio su una sola riga e ai piccoli tasti freccia: non è l'ideale per un portatile da gioco. La tastiera è comunque estremamente comoda e i tasti hanno un'alzata generosa di 1,7 mm. È abbastanza silenziosa nell'uso quotidiano e può facilmente utilizzarla per scrivere testi più lunghi.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Illuminazione della tastiera (qui in blu, ad esempio)
Illuminazione della tastiera (qui in blu, ad esempio)

Il nuovo touchpad del portatile è estremamente grande, con dimensioni di 15 x 9,9 cm (37% più grande rispetto al passato) e un rapporto di 16:10. L'utilizzo è fantastico grazie alla sua superficie liscia e il rumore del clic è ben attenuato, dando una sensazione di alta qualità. Grazie alla sua superficie liscia, il touchpad è molto comodo da usare e il suo rumore di clic è piacevole e ovattato, dando una sensazione di alta qualità.

Display - Il primo OLED a 240 Hz di Asus con G-Sync

Array di subpixel
Array di subpixel

Il nuovo ROG Zephyrus G16 è il primo laptop con un pannello OLED da 16 pollici che supporta G-Sync. Inoltre, la sua frequenza di aggiornamento è di 240 Hz e, soggettivamente, la qualità dell'immagine del pannello riflettente Samsung è semplicemente sbalorditiva: I contenuti sono nitidissimi e i colori super vividi. Grazie ai suoi tempi di risposta rapidi, l'OLED è perfetto anche per i giochi. Asus non ha installato un sensore di luminosità.

In modalità SDR, ha una luminosità media di 420 cd/m², che è un buon risultato. Come è tipico per gli OLED, ha un valore di nero pari a 0, che porta a un rapporto di contrasto estremamente elevato. Asus ha dichiarato una luminosità massima HDR di 500 cd/m², mentre noi abbiamo misurato un picco di 455 cd/m². Sotto questo aspetto, il pannello Samsung non riesce a tenere il passo con altri monitor OLED e soprattutto con il mini pannello LED installato nel Apple's MacBook Pro 16 (max. 1.600 cd/m²). Inoltre, dobbiamo continuare a criticare l'implementazione dell'HDR di Windows, in quanto deve essere attivato manualmente e, di conseguenza, i profili di colore non funzionano più correttamente. Questo problema riguarda attualmente tutti i dispositivi Windows. Grazie alla struttura del pannello OLED, non soffre di alcun effetto alone.

420
cd/m²
423
cd/m²
419
cd/m²
421
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
425
cd/m²
410
cd/m²
412
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ATNA60DL01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 425 cd/m² (Nits) Media: 418.2 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 416 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16"
Display
-2%
-3%
-0%
-20%
-5%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
97
-3%
98.5
-1%
99.9
0%
68.8
-31%
96.4
-4%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.9
95.1
-2%
89.7
-7%
96.4
-1%
70
-28%
84.8
-12%
Response Times
-3113%
-3800%
-532%
-4634%
-2020%
-15400%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.22 ?(0.11, 0.11)
14 ?(7.5, 6.5)
-6264%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-2900%
2 ?(1, 1)
-809%
13.7 ?(6.7, 7)
-6127%
4.4 ?(2.2, 2.2)
-1900%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-30309%
Response Time Black / White *
0.25 ?(0.13, 0.12)
9.2 ?(2.2, 7)
-3580%
12 ?(6.8, 5.2)
-4700%
1.98 ?(0.5, 1.48)
-692%
8.1 ?(3.8, 4.3)
-3140%
5.6 ?(2.2, 3.4)
-2140%
43.6 ?(13.6, 30)
-17340%
PWM Frequency
960 ?(60)
5800 ?(100)
504%
60
-94%
14877
1450%
Screen
15%
-55%
-19%
-84%
-69%
19%
Brightness middle
416
539
30%
456.8
10%
389.97
-6%
384
-8%
424
2%
630
51%
Brightness
418
546
31%
437
5%
395
-6%
371
-11%
411
-2%
604
44%
Brightness Distribution
96
96
0%
83
-14%
97
1%
88
-8%
88
-8%
94
-2%
Black Level *
0.18
0.35
0.03
0.3
0.37
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.4
12%
3.7
-131%
2
-25%
3.4
-113%
3.04
-90%
1.2
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
2.1
-0%
6.42
-206%
4.1
-95%
9.2
-338%
7.5
-257%
2.8
-33%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.2
19%
2.6
4%
2.23
17%
3.4
-26%
4.34
-61%
1.9
30%
Gamma
2.16 102%
2.19 100%
2.3 96%
2.41 91%
2.16 102%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6331 103%
6479 100%
6108 106%
6323 103%
7462 87%
6952 93%
6812 95%
Contrast
2994
1305
12999
1280
1146
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
1.68
1.3
3.04
Media totale (Programma / Settaggio)
-1033% / -771%
-1286% / -722%
-184% / -143%
-1579% / -894%
-698% / -407%
-5127% / -4609%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il software Armoury-Crate offre diversi profili di colore da selezionare, che abbiamo analizzato utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Il profilo preselezionato Nativo è ottimo per l'uso quotidiano, ma i colori sono un po' troppo saturi. Per garantire la migliore accuratezza dei colori, dovrebbe scegliere il profilo Display P3. I toni di grigio possono ancora mostrare alcune deviazioni (ma senza tinta), tuttavia la sua accuratezza cromatica rispetto al riferimento P3 è già eccellente e tutti i colori mostrano deviazioni inferiori al valore importante di 3.

Scala di grigi CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore di destinazione P3)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore di destinazione P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore target P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Display P3, spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Display P3, spazio colore target P3)

Abbiamo inoltre calibrato noi stessi il display, con risultati contrastanti. Anche se siamo riusciti a migliorare leggermente le deviazioni della scala di grigi, ciò ha comportato deviazioni di colore maggiori e, nel complesso, non ha migliorato la situazione. Ecco perché non rendiamo disponibile per il download il profilo corrispondente. Il display copre interamente lo spazio di colore P3, ma dispone anche di una modalità sRGB molto accurata, nel caso in cui desideri modificare foto o video nello spazio di colore più piccolo.

Scala di grigi CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
CalMAN ColorChecker (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
CalMAN ColorChecker (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
contro Adobe
contro Adobe

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.13 ms Incremento
↘ 0.12 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.11 ms Incremento
↘ 0.11 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 960 Hz ≤ 60 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

PWM 0% luminosità
PWM 0% luminosità
PWM 20% di luminosità
PWM 20% di luminosità
PWM 40 % di luminosità
PWM 40 % di luminosità
PWM 60 % di luminosità
PWM 60 % di luminosità
PWM 80 % di luminosità (DC Dimming)
PWM 80 % di luminosità (DC Dimming)
PWM 100 % di luminosità (DC Dimming)
PWM 100 % di luminosità (DC Dimming)

In generale, il nuovo pannello OLED funziona utilizzando il PWM a una frequenza di 960 Hz, ma a livelli di luminosità superiori al 60%, utilizza il meno dannoso DC dimming (a 240 Hz). Non appena la luminosità scende al di sotto di questo livello, appare un avviso che indica che il dimming DC non è più disponibile. Come già accadeva su altri computer portatili OLED di Asus, si ha la possibilità di oscurare il display tramite un software che consente di continuare a utilizzare la regolazione DC. Vorremmo solo che questo controllo fosse combinato con il normale controllo della luminosità, per massimizzare il comfort.

Esterno (giornata nuvolosa)
Esterno (giornata nuvolosa)
Al sole
Al sole

Lo Zephyrus G16 si comporta molto bene all'esterno e anche nelle giornate di sole può essere utilizzato bene, a condizione di rimanere lontano dalla luce diretta del sole. La stabilità dell'angolo di visione è ottima e solo le grandi deviazioni dal centro portano a notare un leggero riflesso blu, ma questo è tipico dei pannelli OLED.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Lo Zephyrus ora con il Meteor Lake

 
 
 

Condizioni di test

All'interno del suo software Armoury-Crate, Asus offre una serie di profili energetici e una modalità manuale che consente di impostare individualmente le prestazioni di GPU/CPU. Abbiamo riunito i valori dei profili energetici nella seguente tabella. Va notato, tuttavia, che questi valori valgono solo per le configurazioni con 4070/4060/4050 Laptop, che sono dotate di tubi di calore convenzionali e tre ventole. I modelli più potenti con RTX 4080/4090 Laptop, invece, hanno un sistema di raffreddamento Vapor-Chamber con due ventole, motivo per cui il processore e la GPU consumano più energia (in tutti i profili).

Profilo energetico Carico CPU CB R23 Multi Carico GPU Time Spy Grafica Cyberpunk 2077 QHD Ultra Emissioni massime della ventola
Silenzioso 60->45 watt 15.869 punti 65 watt 9.042 punti 32,6 fps 41,5 dB(A)
Performance 70->50 watt 17.133 punti 80 watt 10.989 punti 43,7 fps 46,4 dB(A)
Turbo 95->70 watt 18.372 punti 105 watt 12.312 punti 48,7 fps 52,4 dB(A)

Dopo diversi test, abbiamo deciso di eseguire i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità prestazioni. Anche se non si ottengono le massime prestazioni, le ventole rimangono sopportabili durante i giochi, poiché le emissioni di rumore di circa 48 dB(A) sono difficili da tollerare. Grazie ai suoi ottimi altoparlanti, può persino giocare senza cuffie con la modalità prestazioni selezionata. Tuttavia, se desidera le massime prestazioni possibili, può facilmente cambiare modalità premendo un pulsante (tuttavia, il turbo è disponibile solo quando è collegato alla rete elettrica). Durante le attività semplici, dovrebbe selezionare la modalità silenziosa, perché altrimenti le ventole si sentono quasi sempre.

Processore - Core Ultra 7 155H

Abbiamo già dato un'occhiata al nuovo Meteor-Lake-gen Core Ultra 7 155H nel nostro articolo di analisi. Con limiti di potenza di 70/50 watt, il processore si comporta bene, ma non c'è una vera differenza rispetto ai vecchi chip Raptor-Lake, come il Core i7-13700H e questo non cambia nemmeno quando si seleziona la modalità turbo. Le sue prestazioni single-core sono leggermente più deboli, tuttavia, e non vediamo l'ora di vedere come Meteor Lake se la caverà con le nuove CPU Ryzen-8000. Nel complesso, le sue prestazioni multi-core rimangono molto costanti in totale. Nell'uso della batteria, le prestazioni della CPU rimangono costanti. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2816 (2725.35-2987.08)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H: Ø2126 (2076.41-2253.14)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +55%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points +39%
Media della classe Gaming
  (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni)
21651 Points +25%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
19675 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
14760 Points -15%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1968 Points +17%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
1885 Points +12%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1879 Points +12%
Media della classe Gaming
  (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni)
1877 Points +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1681 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +30%
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni)
8240 Points +23%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
7529 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
6682 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
6327 Points -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
5672 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
732 Points +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
729 Points +5%
Media della classe Gaming
  (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni)
722 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
693 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
497 Points -28%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +69%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3401 (3260min - 3401max) Points +27%
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni)
3394 Points +27%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2987 (2725.35min - 2987.08max) Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2679 (2383.65min - 2679.17max) Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
2253 (2076.41min - 2253.14max) Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
276 Points +5%
Media della classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni)
276 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
274 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
269 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
223 Seconds * -16%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
215 Seconds * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
193 Seconds *
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni)
172.1 Seconds * +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +11%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
172 Seconds * +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +41%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +60%
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni)
84653 MIPS +24%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
78446 MIPS +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
68500 MIPS
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
61921 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +18%
Media della classe Gaming
  (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni)
6281 MIPS +15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
6224 MIPS +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS +13%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
5924 MIPS +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
5439 MIPS
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points +59%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14502 Points +9%
Media della classe Gaming
  (5340 - 19665, n=110, ultimi 2 anni)
14171 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
13323 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points +28%
Media della classe Gaming
  (1490 - 3129, n=110, ultimi 2 anni)
2641 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2588 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2410 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
22816 Points +77%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +41%
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni)
14891 Points +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14521 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
12905 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
11808 Points -9%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2331 Points +33%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
1885 Points +7%
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni)
1882 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1791 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +44%
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni)
23.3 fps +17%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
21.3 fps +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
19.9 fps
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps -1%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
16.6 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
49.6 s *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
47.7 s * +4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
47.6 s * +4%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni)
47.6 s * +4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
0.4654 sec *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
0.4571 sec * +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * +3%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni)
0.4402 sec * +5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
0.434 sec * +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2679 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
173.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
693 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6682 Points
Cinebench R23 Multi Core
17267 Points
Cinebench R23 Single Core
1681 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
799 Points
Aiuto
Performance Rating
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
98.1 pt
Media della classe Gaming
 
80.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.4 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66.2 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.6 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
57.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +57%
Media della classe Gaming
  (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni)
21640 KRay/s +32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
17568 KRay/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16431 KRay/s
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13486 KRay/s -18%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=45)
13101 KRay/s -20%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +47%
Media della classe Gaming
  (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni)
106090 Points +24%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92250 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85461 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70104 Points -18%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (40905 - 93181, n=45)
69488 Points -19%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +66%
Media della classe Gaming
  (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni)
4852 MB/s +27%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4189 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3814 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=45)
3244 MB/s -15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3200 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +47%
Media della classe Gaming
  (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni)
116237 Points +29%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106736 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +17%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
99961 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90347 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 94181, n=45)
83491 Points -8%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +49%
Media della classe Gaming
  (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni)
13175 Points +24%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11077 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10641 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points -1%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=45)
9119 Points -14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8982 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +51%
Media della classe Gaming
  (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni)
53471 Points +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42686 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41806 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=45)
33738 Points -19%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33488 Points -20%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +88%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +58%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni)
109176 MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
85118 MB/s +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79475 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=45)
78240 MB/s -2%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66616 MB/s -16%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +64%
Media della classe Gaming
  (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni)
1349 MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1226 MB/s +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1128 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -9%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=45)
960 MB/s -15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
948 MB/s -16%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +64%
Media della classe Gaming
  (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni)
11654 KRay/s +38%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s +16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9166 KRay/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8449 KRay/s
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7240 KRay/s -14%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=45)
6848 KRay/s -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
52257 MPixel/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49238 MPixel/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=45)
46541 MPixel/s -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s -9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44545 MPixel/s -10%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni)
39919 MPixel/s -19%

Prestazioni del sistema

Soggettivamente, il portatile si comporta bene solo durante la commutazione della grafica (ad esempio l'avvio dei giochi) e si blocca leggermente durante la commutazione del MUX, ma questo è del tutto normale. La concorrenza ha ottenuto più punti nei test sintetici, ma probabilmente non si noterà la differenza nell'uso quotidiano. I risultati dei benchmark sulla memoria sono stati eccellenti, ma la RAM non può essere espansa e 16 GB su un dispositivo di fascia alta non sono sufficienti. Tutti i modelli dovrebbero avere 32 GB di serie.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +11%
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni)
7774 Points +9%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7084 - 7761, n=4)
7418 Points +4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
7368 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7301 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10994 Points +10%
Media della classe Gaming
  (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni)
10836 Points +8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
10753 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10038 - 10393, n=4)
10259 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10038 Points
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni)
9878 Points +7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
9511 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points +2%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9192 - 9518, n=4)
9335 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9208 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8858 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +28%
Media della classe Gaming
  (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni)
12030 Points +13%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10100 - 13035, n=4)
11610 Points +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10849 Points +2%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
10691 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10612 Points
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2051 Points +19%
Media della classe Gaming
  (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni)
1899 Points +10%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1896 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1835 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points +4%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1687 - 1848, n=4)
1755 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1721 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -7%
CrossMark / Productivity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1828 Points +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1822 Points +12%
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni)
1801 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1589 - 1750, n=4)
1662 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1624 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -7%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2564 Points +32%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2104 Points +8%
Media della classe Gaming
  (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni)
2083 Points +7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
2012 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1942 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points 0%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1860 - 2014, n=4)
1932 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +34%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1789 Points +26%
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni)
1699 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points +15%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1424 - 1683, n=4)
1548 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1486 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1424 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -6%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
426 Points +51%
Media della classe Gaming
  (215 - 480, n=165, ultimi 2 anni)
303 Points +7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
301 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
299 Points +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
297 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
283 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (264 - 294, n=4)
281 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
269 Points -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
231 Points -18%
WebXPRT 4 / Overall
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
279 Points +9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
274 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
268 Points +5%
Media della classe Gaming
  (157.9 - 328, n=153, ultimi 2 anni)
266 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
264 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
256 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (247 - 257, n=4)
254 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
234 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
563 ms * -3%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (546 - 568, n=3)
554 ms * -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
548 ms *
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
509 ms * +7%
Media della classe Gaming
  (421 - 779, n=179, ultimi 2 anni)
506 ms * +8%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
505 ms * +8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
494 ms * +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
474 ms * +14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
391.7 ms * +29%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
7123 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=45)
83293 MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78047 MB/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s -26%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65071 MB/s -27%
Media della classe Gaming
  (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni)
64907 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86576 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=45)
79984 MB/s -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77976 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s -15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70707 MB/s -18%
Media della classe Gaming
  (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni)
68658 MB/s -21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95196 MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73337 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=45)
72558 MB/s -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s -7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67041 MB/s -9%
Media della classe Gaming
  (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni)
66727 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Latency
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (120.2 - 233, n=45)
144.2 ns * -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
140 ns *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
115 ns * +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * +33%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni)
94.1 ns * +33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * +37%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.2 ns * +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato leggere limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -634%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4358.5 μs * -75%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +58%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
893 μs * +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

È disponibile un secondo slot M.2-2280.
È disponibile un secondo slot M.2-2280.

La nuova G16 dispone di due slot M.2-2280 collegati tramite PCIe 4.0. La versione da 1 TB del Western Digital SN560 è stata installata nel nostro dispositivo di prova e, sebbene fornisca buone velocità di trasferimento fino a 5 GB/s, non è una delle unità più veloci sul mercato. Almeno le sue prestazioni rimangono costanti anche sotto carico permanente. Ex-works, gli utenti hanno 855 GB liberi da utilizzare. Ulteriori benchmark SSD sono disponibili qui.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4970 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3496 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 372 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 779 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
93.9 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
81.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
74.3 pt
Media della classe Gaming
 
71 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
68.3 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.2 pt
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
50.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.5 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3770 (3740.06min - 3770.26max) MB/s +18%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=168, ultimi 2 anni)
3487 MB/s +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3202 (3129.61min - 3201.93max) MB/s
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4128, n=18)
3183 MB/s -1%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3077 (2170.13min - 3076.66max) MB/s -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s -21%
seq write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5155 (4427.3min - 5155.43max) MB/s +104%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s +78%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=168, ultimi 2 anni)
3797 MB/s +50%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3340 (3237.37min - 3340.31max) MB/s +32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s +28%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=18)
2922 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2526 (2498.97min - 2525.81max) MB/s
seq q8 t1 read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7121 (6367.95min - 7120.69max) MB/s +42%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s +38%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6555 (5758.8min - 6554.54max) MB/s +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6460 (6020.84min - 6459.94max) MB/s +29%
Media della classe Gaming
  (2594 - 16089, n=168, ultimi 2 anni)
6328 MB/s +26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5008 (4421.01min - 5007.74max) MB/s
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=18)
4902 MB/s -2%
seq q8 t1 write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6761 (6735.84min - 6761.33max) MB/s +109%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4937 (4926.84min - 4936.71max) MB/s +53%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s +53%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=168, ultimi 2 anni)
4823 MB/s +49%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4803 (4344.79min - 4802.73max) MB/s +49%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s +31%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3464, n=18)
3238 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3230 (3169.22min - 3230.03max) MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.3 (84.45min - 85.25max) MB/s +61%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
83.7 (81.88min - 83.66max) MB/s +58%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 (64.79min - 67.93max) MB/s +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s +26%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=168, ultimi 2 anni)
65.8 MB/s +24%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (41.9 - 73.3, n=18)
56.6 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.9 (51.15min - 52.91max) MB/s
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s +144%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
267 (266.37min - 267.43max) MB/s +108%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
253 (250.9min - 252.85max) MB/s +97%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 397, n=168, ultimi 2 anni)
222 MB/s +73%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s +71%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (78 - 318, n=18)
176.8 MB/s +38%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
141 (138.88min - 140.96max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
128.4 (126.56min - 128.36max) MB/s
4k q32 t16 read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4358 (4325.31min - 4358.41max) MB/s +622%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s +483%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +415%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3013 (755.04min - 3013.06max) MB/s +399%
Media della classe Gaming
  (417 - 6172, n=168, ultimi 2 anni)
2555 MB/s +323%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (592 - 1544, n=18)
1061 MB/s +76%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
996 (952.75min - 996.41max) MB/s +65%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
604 (565.74min - 603.6max) MB/s
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s +795%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3090 (3060.74min - 3090.41max) MB/s +669%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 (1172min - 2736.15max) MB/s +581%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=168, ultimi 2 anni)
2101 MB/s +423%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s +219%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (227 - 2783, n=18)
1030 MB/s +156%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
457 (451.8min - 456.79max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
402 (389.17min - 402.07max) MB/s
AS SSD
Score Total
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
9172 Points +180%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7774 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +123%
Media della classe Gaming
  (2271 - 13854, n=159, ultimi 2 anni)
6737 Points +106%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5792 Points +77%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points +72%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2750 - 5610, n=16)
4109 Points +26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3272 Points
Score Read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3369 Points +230%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +224%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2959 Points +190%
Media della classe Gaming
  (776 - 4721, n=159, ultimi 2 anni)
2441 Points +139%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1805 Points +77%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1496 Points +47%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (961 - 1761, n=16)
1353 Points +33%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1020 Points
Score Write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4082 Points +126%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3631 Points +101%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3331 Points +84%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=159, ultimi 2 anni)
3113 Points +72%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3012 Points +67%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points +34%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (651 - 3010, n=16)
2134 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1808 Points
Seq Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s +40%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5128 MB/s +40%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5126 MB/s +40%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5048 MB/s +38%
Media della classe Gaming
  (2260 - 12763, n=159, ultimi 2 anni)
4944 MB/s +35%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4582 MB/s +25%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3074 - 4328, n=16)
3878 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3662 MB/s
Seq Write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5101 MB/s +166%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4546 MB/s +137%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=159, ultimi 2 anni)
3720 MB/s +94%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s +59%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2623 MB/s +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2310 MB/s +20%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (1536 - 3101, n=16)
2299 MB/s +20%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1921 MB/s
4K Read
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76 MB/s +80%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
75.8 MB/s +80%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.7 MB/s +60%
Media della classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=159, ultimi 2 anni)
65.1 MB/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
61.3 MB/s +45%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (36.6 - 61.3, n=16)
49.7 MB/s +18%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
42.2 MB/s
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
288 MB/s +82%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
231 MB/s +46%
Media della classe Gaming
  (108.8 - 512, n=159, ultimi 2 anni)
211 MB/s +34%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
207 MB/s +31%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (117 - 512, n=16)
205 MB/s +30%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
193 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
157.9 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -8%
4K-64 Read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
2780 MB/s +354%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +348%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2378 MB/s +289%
Media della classe Gaming
  (451 - 3475, n=159, ultimi 2 anni)
1876 MB/s +207%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1285 MB/s +110%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (551 - 1272, n=16)
916 MB/s +50%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
915 MB/s +50%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
612 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3341 MB/s +129%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3176 MB/s +118%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2669 MB/s +83%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=159, ultimi 2 anni)
2533 MB/s +74%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2493 MB/s +71%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s +33%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (172.9 - 2500, n=16)
1717 MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1458 MB/s
Access Time Read
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.03 - 0.17, n=16)
0.07281 ms * -128%
Media della classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=158, ultimi 2 anni)
0.05509 ms * -72%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.041 ms * -28%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.032 ms *
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.027 ms * +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +34%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.018 ms * +44%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -257%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=159, ultimi 2 anni)
0.04843 ms * -111%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.016 - 0.088, n=16)
0.03494 ms * -52%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.023 ms *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms * +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.017 ms * +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.013 ms * +43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)

Scheda grafica

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop

Il GeForce RTX 4070 Laptop ha 8 GB di RAM e in modalità prestazioni, funziona a un massimo di 80 watt. Per accedere alle sue prestazioni complete, fino a 105 watt, deve selezionare la modalità turbo. Zephyrus G16 dispone di un interruttore MUX con Advanced Optimus, quindi il passaggio alla dGPU non richiede il riavvio del sistema. L'iGPU Arc dei nuovi processori Meteor-Lake mostra prestazioni notevolmente migliorate rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7, ma dato che il G16 ha una GPU Nvidia dedicata, questo non è troppo importante.

I risultati dei benchmark sono buoni e si possono ottenere prestazioni un po' migliori utilizzando la modalità turbo (questo chiuderebbe anche il divario con i dispositivi di confronto). In condizioni di carico permanente, la GPU può consumare solo 42 watt, motivo per cui le prestazioni della GPU risultano inferiori del 27%. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui .

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points +52%
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=186, ultimi 2 anni)
43521 Points +17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
41302 Points +11%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
40870 Points +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=59)
40410 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
37313 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
35299 Points -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points +53%
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=196, ultimi 2 anni)
31245 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
30051 Points +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
29801 Points +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=62)
29041 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
26568 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25562 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points +68%
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=191, ultimi 2 anni)
13034 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
11955 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=60)
11603 Points +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
11496 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
10989 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
9913 Points -10%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
31268 Points
Media della classe Gaming
  (4663 - 44948, n=20, ultimi 2 anni)
25566 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17684 - 24275, n=9)
21668 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
21612 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
19185 Points
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
173311 Points +52%
Media della classe Gaming
  (5039 - 237138, n=193, ultimi 2 anni)
125975 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
118031 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
113949 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17391 - 129366, n=61)
113893 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
112071 Points -2%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
108736 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
100573 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91362 Points -20%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Media della classe Gaming
  (4321 - 207373, n=109, ultimi 2 anni)
115663 Points +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (85488 - 129836, n=37)
113812 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
107953 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91413 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
87488 Points -19%
3DMark 11 Performance
31273 punti
3DMark Fire Strike Score
23302 punti
3DMark Time Spy Score
10850 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25 Seconds * -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24 Seconds * -9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds * -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=60)
21.5 Seconds * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * +5%
Media della classe Gaming
  (9 - 95, n=177, ultimi 2 anni)
21 Seconds * +5%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * +32%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
44 Seconds * -29%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=63)
40.6 Seconds * -19%
Media della classe Gaming
  (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni)
36.7 Seconds * -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds * -6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
35 Seconds * -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
34 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * +35%
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
393 Seconds * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
330 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
307 Seconds * +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
299 Seconds * +9%
Media della classe Gaming
  (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni)
297 Seconds * +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=59)
290 Seconds * +12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +37%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
194 Seconds * +41%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
32 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Anche se il nuovo ROG Zephyrus G16 non è più un portatile da gioco hardcore, le sue prestazioni di gioco rimangono naturalmente un aspetto molto importante - e il nuovo modello non ha certamente deluso. Il RTX 4070 Laptopinsieme a quelle del processore Meteor-Lake, sono più che sufficienti per eseguire senza problemi i giochi attuali. In combinazione con l'ottimo pannello OLED, questo laptop offre un'esperienza di gioco straordinaria. Solo i giochi estremamente esigenti o il ray tracing potrebbero richiedere l'uso di tecnologie di upscaling, se supportate dal gioco. Inoltre, le sue prestazioni di gioco rimangono completamente stabili anche durante le sessioni più lunghe.

Performance Rating - Percent
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 pt
Media della classe Gaming
 
75.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.5 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59.5 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +79%
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni)
126.9 fps +29%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps +18%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.4 (100min, 100P1) fps +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.6 (94min, 94P1) fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps -8%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +42%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.2 (3.96min, 76.9P1) fps +25%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.7 (4.54min, 76.9P1) fps +21%
Media della classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni)
113 fps +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.4 (4.68min, 66.7P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.8 (3.78min, 58.8P1) fps
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.5 (4.91min, 66.7P1) fps -2%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps +57%
Media della classe Gaming
  (19.2 - 201, n=184, ultimi 2 anni)
119 fps +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.2 fps +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps +14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109 fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
100.8 fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95.7 fps -5%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps +150%
Media della classe Gaming
  (38.9 - 421, n=182, ultimi 2 anni)
227 fps +76%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
204 (39min, 153.9P1) fps +58%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
200 (31.2min, 147.4P1) fps +55%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
196.7 (34.8min, 146.3P1) fps +52%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
184.1 (24min, 133P1) fps +42%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129.3 (30.4min, 84.7P1) fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +48%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
154.7 (131.1min) fps +18%
Media della classe Gaming
  (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni)
149.3 fps +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
144.5 (123.6min) fps +10%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
143.8 (126.1min) fps +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
142.3 (118.3min) fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
131.6 (114.5min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +69%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.3 fps +42%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110.2 fps +36%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.7 fps +35%
Media della classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, ultimi 2 anni)
107.2 fps +32%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
98.3 fps +21%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81.2 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +79%
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni)
126.9 fps +29%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=55)
112.2 fps +14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.4 (100min, 100P1) fps +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.6 (94min, 94P1) fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
69 fps -30%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149 fps +33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
143 (112min) fps +28%
Media della classe Gaming
  (34 - 218, n=103, ultimi 2 anni)
130.5 fps +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (92 - 158, n=34)
127.2 fps +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
127 fps +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
112 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
50 fps -55%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (71 - 194, n=82, ultimi 2 anni)
118.9 fps +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps +22%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113 (102min) fps +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (79 - 128, n=31)
108.8 fps +16%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108 fps +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
97 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
49 fps -48%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Media della classe Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, ultimi 2 anni)
85.9 fps +24%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30.7 - 90.7, n=29)
79.6 fps +15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
42.8 fps -38%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 (72min) fps +93%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83 (30min) fps +90%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.2 (58min) fps +65%
Media della classe Gaming
  (24.8 - 110, n=69, ultimi 2 anni)
64.9 fps +49%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24.8 - 57.1, n=28)
49.1 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.7 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
37.4 fps -14%
Call of Duty Modern Warfare 3 2023
1920x1080 Extreme Preset
Media della classe Gaming
  (27 - 205, n=18, ultimi 2 anni)
112.5 fps +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (92 - 120, n=7)
103.9 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94 fps
2560x1440 Extreme Preset
Media della classe Gaming
  (48 - 162, n=15, ultimi 2 anni)
95.9 fps +50%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (64 - 83, n=6)
74.2 fps +16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64 fps
Avatar Frontiers of Pandora
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (19 - 103, n=15, ultimi 2 anni)
65.7 fps +34%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (49 - 62, n=6)
55 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49 fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (18 - 70, n=12, ultimi 2 anni)
51.1 fps +60%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 42, n=6)
37.5 fps +17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
32 fps
Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Epic Preset
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.1 (11min, 24.9P0.1, 36.9P1) fps +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (61.5 - 80.1, n=8)
71.1 fps +16%
Media della classe Gaming
  (27.2 - 148, n=23, ultimi 2 anni)
67.5 fps +10%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67 fps +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61.5 fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps -17%
2560x1440 Epic Preset
Media della classe Gaming
  (30.4 - 114, n=17, ultimi 2 anni)
52.2 fps +32%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47 (17min, 23.7P0.1, 31.8P1) fps +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (39.5 - 51.1, n=8)
45.4 fps +15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39.5 fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38 fps -4%

Abbiamo anche notato l'impatto delle diverse modalità energetiche su diversi giochi con risoluzione QHD e dettagli massimi. Come può vedere, ci sono alcune differenze, ma non sono affatto enormi. Anche in modalità silenziosa, di solito è possibile eseguirli abbastanza bene (soprattutto se si abbassa leggermente la risoluzione o si utilizza il DLSS) - in pratica, dovrebbe provare molte impostazioni diverse.

Gaming-Performance QHD@ Ultra-Settings
Profilo energetico Far Cry 5 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Modern Warfare 3 Avatar Star Wars Jedi Survivor
Tranquillità 87 fps 68,5 fps 32,6 fps 49 fps 23 fps 29,8 fps
Performance 94 fps 82,4 fps 43,7 fps 64 fps 32 fps 39,5 fps
Turbo 105 fps 83,9 fps 48,7 fps 66 fps 34 fps 42,5 fps

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)
Dati CPU/GPU Witcher 3 (1080p, impostazioni Ultra)
Dati CPU/GPU Witcher 3 (1080p, impostazioni Ultra)
bassomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 166.5 98.8 79.6
The Witcher 3 (2015) 221 98.6 82.4
Dota 2 Reborn (2015) 162.3 146.8 140.7 131.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 131.8 100.8 76.3
X-Plane 11.11 (2018) 119.9 106.3 81.2
Far Cry 5 (2018) 147 126 121 112 94
Strange Brigade (2018) 211 129.3 123.4
F1 2021 (2021) 294 270 220 123.1 95.2
F1 22 (2022) 192.9 199.7 168.1 65.6 44.3
Star Wars Jedi Survivor (2023) 78.7 69.9 65.1 61.5 39.5
F1 23 (2023) 195.2 193.8 165.4 55.8 36
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 96.4 90 77 69 43.7
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 143 130 101 94 64
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 81 75 66 49 32

Emissioni - Il ROG G16 con una terza ventola

Emissioni di rumore

Tre ventole e molti tubi di calore
Tre ventole e molti tubi di calore

Come già detto, i modelli con RTX 4050/4060/4070 Laptop utilizzano un'unità di raffreddamento a heat pipe convenzionale con una terza ventola del case. Questa ventola aspira l'aria fresca dal fondo e la dirige verso la GPU. Il problema, tuttavia, è che questa piccola ventola funziona molto velocemente con un'alta velocità di rotazione, il che la rende piuttosto evidente. In generale, il nuovo Zephyrus G16 non è affatto un computer portatile silenzioso - anche durante le attività quotidiane - poiché le ventole entrano in azione molto rapidamente. Questo accade anche quando si utilizza la modalità silenziosa. Sotto carico, raggiunge molto rapidamente circa 46 dB(A) con la modalità prestazioni in uso, che è chiaramente udibile ma ancora tollerabile. A sua volta, a partire da circa 48 dB(A), le emissioni acustiche delle ventole diventano piuttosto fastidiose, in quanto è presente un ronzio aggiuntivo, per cui non possiamo consigliare l'uso della modalità turbo (max. 52,4 dB(A)). La tabella seguente mostra un riepilogo delle emissioni acustiche utilizzando i diversi profili energetici. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico aggiuntivo proveniente dal nostro dispositivo di prova. Questi risultati del test non sono rappresentativi dei modelli con RTX 4080/4090 Laptop, che utilizzano due ventole e una Vapor Chamber. Cercheremo di testare uno di questi modelli il prima possibile.

Profilo energetico 3DMark 06 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Test di stress
Silenziosità 30,4 dB(A) 38 dB(A) 41,5 dB(A) 41,5 dB(A)
Prestazioni 34,2 dB(A) 46,4 dB(A) 46,4 dB(A) 46,4 dB(A)
Turbo 41,5 dB(A) 52,4 dB(A) 52,4 dB(A) 52,4 dB(A)

Rumorosità

Idle
23.9 / 27.8 / 30.1 dB(A)
Sotto carico
34.2 / 46.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203838.138.236.436.535.845.436.140.42533.233.931.428.428.228.231.22640.53133.434.932.728.330.630.536.929.436.6403334.93632.133.432.642.936.635.75030.230.630.730.634.329.633.132.628.26326.830.228.827.731.826.529.626.727.48023.530.423.425.226.222.726.323.824.610024.726.624.924.323.422.62822.423.612523.829.924.820.923.221.130.72122.316020.826.323.820.721.418.922.518.920.620021.92724.521.521.719.72218.222.325024.53227.122.622.422.226.222.925.531524.429.125.823.320.219.921.717.22540025.130.126.622.519.218.218.913.722.750024.630.426.621.218.217.416.511.922.463024.730.126.820.917.416.21511.42280027.235.330.623.818.917.615.610.324.5100029.337.732.725.920.719.116.710.325.1125028.336.932.525.120.719.616.19.624.6160027.636.431.924.619.71915.79.524.4200028.537.332.323.92018.915.41024.1250027.136.831.82320.217.514.210.423.2315023.932.727.420.316.315.412.410.720.4400024.732.627.818.616.114.81311.218.8500023.432.124.916.41513.812.311.516.463002229.322.715.713.613.612.311.715.2800018.725.720.313.712.613.212.211.713.81000016.62215.112.912.21312.111.813.21250017.217.313.613.112.213.21211.713.71600015.113.712.212.111.712.411.411.212.5SPL3846.441.534.230.429.227.823.934.3N2.85.33.61.91.31.110.61.9median 24.5median 30.1median 26.6median 21.2median 19.2median 17.6median 15.6median 11.7median 22.3Delta2.23.72.83.832.74.72.74.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
Noise
-5%
2%
-11%
-12%
4%
5%
off /ambiente *
23.9
24.7
-3%
23
4%
23
4%
25.9
-8%
24
-0%
23.7
1%
Idle Minimum *
23.9
24.7
-3%
23
4%
23
4%
25.9
-8%
24
-0%
23.7
1%
Idle Average *
27.8
26.2
6%
23
17%
23
17%
25.9
7%
24
14%
23.7
15%
Idle Maximum *
30.1
26.2
13%
23.6
22%
33.64
-12%
32
-6%
24
20%
23.7
21%
Load Average *
34.2
39.7
-16%
39
-14%
51.49
-51%
47.2
-38%
34.81
-2%
40.8
-19%
Witcher 3 ultra *
46.4
53.2
-15%
51.6
-11%
55.27
-19%
53.1
-14%
44.05
5%
42.8
8%
Load Maximum *
46.4
53.2
-15%
51.3
-11%
55.24
-19%
53.1
-14%
51.57
-11%
42.8
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Nonostante il case sottile, i risultati di Zephyrus G16 in termini di temperatura sono buoni. Durante le attività più semplici, il dispositivo si scalda appena. Sotto carico, abbiamo misurato fino a 50 °C sulla parte superiore dell'unità base, ma solo nell'area sopra la tastiera. La tastiera stessa rimane molto più fresca e non pone limiti all'utilizzo del portatile. Sul fondo, abbiamo misurato temperature tra ~45-48 °C, quindi in questo caso non dovrebbe appoggiarlo sulle cosce.

Durante lo stress test, la CPU si è bilanciata a 30 watt e la GPU a 65 watt, che è esattamente quanto dichiarato da Asus quando si parla di prestazioni del profilo. In modalità silenziosa, abbiamo notato 30/45 watt e in modalità turbo abbiamo misurato 35+85 watt.

Test di stress dei dati CPU/GPU
Test di stress dei dati CPU/GPU
Carico massimo
 46.1 °C50.3 °C48 °C 
 35.1 °C41 °C37.7 °C 
 29.3 °C29.6 °C32.4 °C 
Massima: 50.3 °C
Media: 38.8 °C
46.9 °C48 °C44.3 °C
43.1 °C44.1 °C35.6 °C
31.9 °C31.4 °C27.7 °C
Massima: 48 °C
Media: 39.2 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in basso)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in basso)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Heat
7%
6%
16%
3%
-27%
18%
Maximum Upper Side *
50.3
41.6
17%
40
20%
41
18%
46.7
7%
60
-19%
42.3
16%
Maximum Bottom *
48
50
-4%
37.6
22%
47
2%
54.1
-13%
61
-27%
42
12%
Idle Upper Side *
28.8
26.8
7%
32.4
-13%
23
20%
26.5
8%
38.2
-33%
22.5
22%
Idle Bottom *
29.8
27.9
6%
31.4
-5%
23
23%
26.8
10%
37.7
-27%
22.9
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Uno dei relatori
Uno dei relatori

Asus ha installato un sistema audio con 6 moduli (4x woofer a 2 watt ciascuno + 2x tweeter a 2 watt ciascuno) nel ROG Zephyrus G16. I risultati sono ottimi e circa allo stesso livello del MacBook Pro 16 che attualmente è ancora quello da battere. I concorrenti multimediali, come l'eccellente Lenovo Yoga Pro 9 16 possono essere battuti da Asus anche in questo campo. Il suono è molto potente e spaziale e i moduli possono diventare molto forti senza distorcere troppo. Ciò significa che anche utilizzando la modalità prestazioni, è possibile riprodurre facilmente il suono attraverso gli altoparlanti. Nel complesso, una prestazione eccezionale.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.143.6252639.83129.441.44036.6475032.638.46326.743.38023.85010022.461.61252166.116018.963.620018.269.325022.972.731517.27240013.772.750011.971.263011.472.780010.372.5100010.37112509.674.116009.575.420001074250010.469.4315010.769.6400011.266.5500011.566.4630011.765.5800011.768.41000011.865.11250011.7621600011.259.7SPL23.983.3N0.661.9median 11.7median 69.4Delta2.73.741.340.333.230.929.926.233.133.127.629.125.731.821.440.42052.318.559.616.660.119.265.122.267.115.96913.765.512.662.311.568.51171.71167.511.466.310.966.611.672.511.771.512.170.712.364.912.564.912.864.712.961.712.961.412.76412.360.924.780.50.650.9median 12.6median 65.12.43.537.937.731.732.529.633.128.933.425.533.125.845.5205519.360.319.765.617.56617.172.417.374.613.675.111.572.710.472.29.872.59.674.59.772.59.874.310.570.910.873.711.174.811.7721270.312.268.612.469.112.569.812.668.312.468.712.169.623.784.30.567.8median 12.1median 722.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MLenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.9% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Una batteria da 90 Wh porta a tempi di esecuzione decenti

Consumo di energia

Le misurazioni del consumo energetico del portatile sono meno sorprendenti, anche se il dispositivo di prova ha beneficiato in modo massiccio del suo sfondo standard scuro, in particolare durante le misurazioni inattive. Come è tipico dei display OLED, il consumo varia a seconda del contenuto rappresentato, con le immagini chiare che consumano più energia. Durante il gioco, abbiamo notato 120 watt e durante lo stress test, ha raggiunto i 170 watt per un breve periodo di tempo, per poi bilanciarsi rapidamente a 165 watt. Di conseguenza, possiamo dire con certezza che l'alimentatore da 200 watt è più che potente; le configurazioni con RTX 4080/4090 Laptop vengono fornite con un alimentatore più potente da 240 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.79 Watt
Idledarkmidlight 8.3 / 12.5 / 12.8 Watt
Sotto carico midlight 71.3 / 169.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16"
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16"
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-41%
-113%
-31%
-5%
-32%
-5%
-48%
-64%
Idle Minimum *
8.3
10.9
-31%
15.2
-83%
11.8
-42%
8.6
-4%
11
-33%
5.2
37%
12.1 ?(4.3 - 31, n=50)
-46%
Idle Average *
12.5
22.6
-81%
22.8
-82%
16.1
-29%
12
4%
18
-44%
16.9
-35%
17.1 ?(4.6 - 34.1, n=50)
-37%
Idle Maximum *
12.8
23.5
-84%
49.8
-289%
17
-33%
12.4
3%
19
-48%
17.2
-34%
23.9 ?(9 - 55.4, n=50)
-87%
Load Average *
71.3
84.6
-19%
121.2
-70%
100.6
-41%
80
-12%
91
-28%
90.5
-27%
97.9 ?(59.2 - 178, n=50)
-37%
Witcher 3 ultra *
127.5
159.5
-25%
242
-90%
158
-24%
147.7
-16%
130
-2%
109
15%
Load Maximum *
169.1
177.3
-5%
273.7
-62%
192
-14%
173.1
-2%
228
-35%
145.2
14%
222 ?(107 - 319, n=50)
-31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Witcher 3 ultra: Ø127.5 (122.2-135.3)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø137.3 (125.1-169.1)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Idle 150cd/m2: Ø12.2 (8.44-15.9)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø96.1 (82.4-109.4)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø99.2 (60.9-104)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø41.2 (35.5-76.8)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø104.1 (102.5-117.2)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø116.4 (111.4-126.3)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø122 (118.4-124.8)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Idle 1min (external Monitor): Ø19.6 (16.8-24.5)

Tempi di esecuzione

Il portatile Asus è dotato di una grande batteria da 90 Wh e i suoi tempi di esecuzione sono complessivamente eccellenti rispetto ai dispositivi di confronto con Windows MacBook Pro 16 è molto più avanti. All'interno del software Armoury Crate, è impostato che la frequenza di aggiornamento sia ridotta a 60 Hz in modalità batteria, motivo per cui utilizziamo questi valori per il confronto (a breve aggiungeremo i valori a 240 Hz). Durante il test WLAN - che spesso non è ottimale per i pannelli OLED a causa dei siti web molto luminosi - abbiamo notato tempi di funzionamento di 07:15 ore a 150 cd/m² (57% della luminosità massima) e 05:45 ore a piena luminosità. Durante il test video a 150 cd/m², i risultati di poco più di 11 ore sono stati molto migliori. Sembra che la nuova iGPU Arc (o il suo decodificatore video) funzioni in modo molto efficiente sotto questo aspetto, poiché i buoni tempi di esecuzione degli altri dispositivi del test Meteor-Lake spiccano anche nel test video (ad esempio lo Zenbook 14 OLED o lo Spectre x360 14-recensioni in arrivo). Se si riproduce un video HDR alla massima luminosità, i tempi di esecuzione sono di circa 7,5 ore, ma questo è naturalmente dovuto anche alla luminosità HDR limitata. Una carica completa richiede 112 minuti con il dispositivo acceso, mentre il 60% della sua capacità è disponibile dopo circa 35 minuti e l'80% dopo 50 minuti.

Informazioni sulla batteria
Informazioni sulla batteria
Curva di carica
Curva di carica
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
7ore 15minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
5ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 11minuti
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-27%
-1%
15%
-5%
25%
71%
-11%
H.264
671
449
-33%
442
-34%
470
-30%
462
-31%
1221
82%
WiFi v1.3
435
385
-11%
365
-16%
448
3%
467
7%
466
7%
999
130%
Load
71
44
-38%
81
14%
126
77%
77
8%
142
100%
71
0%

Pro

+ custodia in alluminio di alta qualità e compatta
+ ottimo schermo OLED con frequenza di aggiornamento di 240 Hz e G-Sync
+ altoparlanti eccellenti
+ ottimi dispositivi di input
+ 2x slot SSD
+ buone prestazioni di sistema

Contro

- fastidiosa terza ventola, Vapor-Chamber solo da RTX 4080 in su
- RAM saldata, le configurazioni piccole vengono fornite solo con 16 GB
- luminosità massima HDR limitata
- niente Wi-Fi 7

Verdetto - Il nuovo ROG Zephyrus G16 è un ibrido gaming/multimediale eccezionale

Recensione di Asus ROG Zephyrus G16 2024. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.
Recensione di Asus ROG Zephyrus G16 2024. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.

Asus ha modificato il concetto che circonda il nuovo ROG Zephyrus G16, puntando ora ad attirare un pubblico più ampio. Ai nostri occhi, questo è stato un successo da parte del produttore, in quanto il suo nuovo modello 2024 è un laptop da 16 pollici di altissima qualità, compatto e leggero, con un case in alluminio, altoparlanti impressionanti, ottimi dispositivi di input e un meraviglioso pannello OLED. Quest'ultimo non è all'altezza della concorrenza per quanto riguarda le sue capacità HDR, in quanto la sua luminosità massima è limitata. Tuttavia, i film e i giochi hanno un aspetto fantastico sullo schermo OLED a 240 Hz e i giocatori saranno soddisfatti dei suoi tempi di risposta rapidi e del supporto G-Sync. Inoltre, Asus rimane uno degli unici produttori ad offrire una soluzione software che oscura il display senza raggiungere le aree PWM potenzialmente dannose.

Anche le prestazioni dei suoi componenti sono buone, sebbene il nuovo processore Meteor-Lake non offra realmente un aumento delle prestazioni rispetto alla sua vecchia controparte Raptor-Lake; inoltre, le sue prestazioni single-core sono addirittura peggiori. Il vero punto di forza dei nuovi processori mobili - la nuova iGPU Arc - non offre molto in questo caso, poiché nel dispositivo è installata una GPU Nvidia dedicata.

Un case in alluminio leggero e di alta qualità, un ottimo display OLED e altoparlanti eccellenti: Grazie al suo potente hardware, il nuovo ROG Zephyrus G16 può ovviamente rappresentare i giochi attuali, ma il modello 2024 di Asus è più orientato verso la multimedialità di alto livello. Quindi, anche se non ha ambizioni di gioco, vale la pena dare un'occhiata al nuovo Zephyrus G16.

Il nostro problema principale risiede nel raffreddamento del portatile, in quanto il G16 rimane veramente silenzioso solo nei casi più rari, inoltre la sua ventola di sistema aggiuntiva ha purtroppo una velocità di rotazione molto elevata. È anche un peccato che solo le due versioni con RTX 4080/4090 Laptop beneficino di un raffreddamento Vapor-Chamber più potente, che porta a un comportamento della ventola completamente diverso e alla possibilità per la CPU di beneficiare di limiti di potenza più elevati. La RAM saldata del dispositivo è un altro svantaggio, soprattutto se si considera che il nostro campione di prova ha installato solo 16 GB. Per un prezzo di partenza di quasi 3.000 dollari, Asus dovrebbe davvero installare 32 GB di RAM come standard.

Il più grande concorrente del nuovo ROG Zephyrus G16 è sicuramente il Razer Blade 16 e la nostra recensione della nuova variante 2024 (che presenta anche un OLED Samsung) sarà pubblicata a breve. Per quanto riguarda i dispositivi multimediali, il Lenovo Yoga Pro 9i 16 o il Apple MacBook Pro 16 sono i suoi maggiori rivali, anche se questi dispositivi offrono solo capacità di gioco limitate.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il nuovo ROG Zephyrus G16 è disponibile dal 15/02/2024 e le configurazioni individuali sono già state elencate. I prezzi partono da US 2.899,99 dollari.

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M - 02/04/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
100%
Connettività
70 / 80 → 88%
Peso
65 / 10-66 → 99%
Batteria
82 / 95 → 86%
Display
92%
Prestazioni di gioco
99%
Prestazioni Applicazioni
95%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Rumorosità
76 / 90 → 84%
Audio
96%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
84%
92%
Gaming - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - Il portatile da gaming ora con G-Sync OLED e Intel Meteor Lake
Andreas Osthoff, 2024-02- 7 (Update: 2024-02- 9)