Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Asus ProArt P16 - AMD Zen 5 incontra RTX 4070 e OLED 4K
Oltre al ProArt PX13 da 13,3 pollici, 2-in1 (recensito ampiamente qui), Asus sta lanciando anche un computer portatile più grande da 16 pollici per i creatori di contenuti, sotto forma di ProArt 16. Questo modello combina un moderno processore AMD Zen 5 con GPU Nvidia dedicata, oltre a un'alta risoluzione 4K. Combina un moderno processore AMD Zen 5 con GPU Nvidia dedicate, oltre a un touchscreen OLED 4K ad alta risoluzione. Tuttavia, a differenza del piccolo PX13, il nuovo P16 deve affrontare diversi dispositivi concorrenti con specifiche simili. Il nuovo ProArt P16 offre un numero sufficiente di funzioni per distinguersi dagli altri potenti computer portatili multimediali?
Il nostro dispositivo di recensione è la variante di fascia alta con il processore AMD Ryzen AI 9 HX 37064 GB di RAM, Nvidia GeForce RTX 4070, un SSD da 1 TB (variante retail con SSD da 2 TB) e un OLED 4K per un RRP di 2.699 dollari. L'upgrade da 32 GB di RAM (RRP: 2.299 dollari) a 64 GB di RAM costa ben 400 dollari. Il prezzo entry-level per la versione con Ryzen AI 9 36524 GB di RAM, un'unità SSD da 1 TB e la scheda RTX 4050 GeForce RTX 4050 è di 1.899 dollari.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | v8 | 08/2024 | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Un corpo unibody in alluminio, proprio come ROG Zephyrus G16
Il case unibody in alluminio nero ha molto in comune con il modello ROG Zephyrus G16tuttavia, il ProArt è privo dell'illuminazione a LED del case. Non appena si apre il coperchio dello schermo si nota che non ci sono molti cambiamenti per quanto riguarda il layout della tastiera (mancano i tasti speciali aggiuntivi e il pulsante di accensione ha una forma diversa) ma, a parte questo, si tratta quasi esclusivamente di somiglianze, tra cui le coperture degli altoparlanti e i loro 4.110 fori. ProArt P16 è disponibile solo nella variante di colore Nano Black, che tende ad attirare rapidamente le impronte digitali.
Dal punto di vista qualitativo, il P16 non è molto diverso dallo Zephyrus G16, sia per motivi positivi che negativi. Gli aspetti positivi sono l'eccellente stabilità e la qualità costruttiva, ma le cerniere leggermente allentate e la conseguente oscillazione del coperchio continuano ad essere caratteristiche negative.
In termini di ingombro, il ProArt P16 si colloca a metà del gruppo. Anche il confronto con lo Zenbook Pro 16X è interessante, poiché questo dispositivo è solo un po' più spesso ma, con i suoi 2,4 kg, è notevolmente più pesante del nuovo P16 e dei suoi 1,8 kg. Questo rende il nuovo P16 il dispositivo più leggero nella nostra tabella di confronto, e di gran lunga (insieme allo Zephyrus G16, costruito in modo identico). L'alimentatore da 200 watt porta altri 588 grammi sulla bilancia.
Caratteristiche - USB 4 e Wi-Fi 7
Anche la posizione delle porte è la stessa di ROG Zephyrus, ma ProArt P16, alimentato da processore AMD, non dispone del supporto Thunderbolt 4 per le sue porte USB 4.0. Tuttavia, tutti i connettori importanti sono presenti a bordo, il che significa che non dovrebbero esserci problemi nell'uso quotidiano. Tuttavia, tutti i connettori importanti sono presenti a bordo, il che significa che non dovrebbero esserci problemi nell'uso quotidiano.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede SD sul lato destro non ospita completamente le schede di memoria ma, rispetto allo Zephyrus, la velocità è migliore. In coppia con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), le velocità di trasferimento sono ora significativamente più elevate, fino a 254 MB/s e 127 MB/s durante la copia dei dati.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Comunicazione
Asus ha equipaggiato il ProArt P16 con un moderno modulo MediaTek (MT7925) Wi-Fi 7 che supporta anche il Bluetooth 5.4. Insieme al nostro router di riferimento Asus, abbiamo registrato velocità di trasferimento molto elevate, tra le migliori che si possano trovare nei computer portatili attuali. Durante i nostri test, non abbiamo riscontrato alcun tipo di problema con la connessione di rete wireless.
| Networking | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La webcam a 1080p supporta gli attuali Windows Studio Effects, ma la qualità dell'immagine non è particolarmente buona. Inoltre, è stato inserito un modulo IR che consente il riconoscimento del volto tramite Windows Hello.
Manutenzione
L'accesso ai componenti è aggravato da due viti nascoste che si trovano sotto coperture di gomma incollate. Come già visto con i modelli Zephyrus G16 più deboli (fino al laptop RTX 4070), il dispositivo ha un sistema di raffreddamento convenzionale con una terza piccola ventola aggiuntiva. La RAM è saldata, ma ci sono due slot per SSD M.2 2280 e un modulo Wi-Fi, entrambi intercambiabili. La batteria è avvitata ed è anche sostituibile se necessario.
Dispositivi di input - Corsa dei tasti da 1,7 mm e DialPad
A parte l'assenza di tasti funzione aggiuntivi, la tastiera non differisce dallo Zephyrus G16 e grazie alla corsa dei tasti di 1,7 mm, si ottiene una delle tastiere più comode nel segmento dei portatili. Manca anche l'illuminazione RGB, ma l'illuminazione bianca può essere regolata automaticamente tramite un sensore. Il layout non è perfetto, poiché il tasto di invio a linea singola e i piccoli tasti freccia non sono ideali.
Con dimensioni di 15 x 9,8 cm, il clickpad è molto grande e la navigazione del cursore funziona benissimo. Inoltre, i clic meccanici sono piacevolmente silenziosi e conferiscono al dispositivo una sensazione di qualità. Il DialPad è integrato nella parte superiore sinistra del touchpad e anche questo funziona molto bene. La sua utilità dipende in gran parte dalla sua abilità nell'uso del quadrante. Grazie all'ampio pad, il DialPad non ci ha infastidito più di tanto come il più piccolo ProArt PX13in situazioni di vita reale.
Naturalmente, il ProArt ha anche un touchscreen capacitivo per gli input e anche questo ha funzionato senza problemi. La penna Asus Pen 2.0 in dotazione ha funzionato senza problemi, ma non c'è un posto dove fissare lo stilo alla custodia.
Display - OLED 4K a 60 Hz
Asus ha dotato il ProArt P16 di uno schermo touchscreen OLED con una risoluzione di 3.840 x 2.400 pixel e un rapporto d'aspetto 16:10. Insieme all'XPS 16, questa è la risoluzione più alta nel campo di confronto e tutti i contenuti appaiono molto nitidi. Tuttavia, le aree luminose appaiono un po' sgranate (si ha l'impressione che lo schermo sia umido), ma il problema è significativamente meno pronunciato rispetto, ad esempio, al modello Dell XPS 16. Il problema principale è la frequenza, che si attesta solo a 60 Hz. Questo si nota durante il movimento e, nonostante la risoluzione leggermente più alta, si tratta di un passo indietro rispetto al vecchio Zenbook Pro 16X che era dotato di un OLED a 120 Hz (3.200 x 2.000 pixel).
In modalità SDR, il pannello ha una luminosità media di 360 cd/m² e, insieme al basso livello di nero, questo si traduce in un ottimo rapporto di contrasto. In modalità HDR (che deve ancora essere attivata manualmente in Windows e i profili di colore non funzionano più), abbiamo misurato un massimo di 605 cd/m² in una piccola area dello schermo e solo 420 cd/m² con un'immagine quasi completamente bianca - una cifra piuttosto bassa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 355 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -5% | -4% | -1% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 68.8 -31% | 97 -3% | 98.3 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% | 99.93 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 70.8 -29% | 86.6 -13% | 87.8 -11% | 96.9 -2% | 97.48 -2% | |
| Response Times | -554% | -216% | 43% | 155% | -474% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.58 ? | 12.7 ? -704% | 22.2 ? -1305% | 0.82 ? 48% | 0.22 ? 86% | 66.9 ? -4134% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 1.25 ? | 6.3 ? -404% | 17 ? -1260% | 0.85 ? 32% | 0.25 ? 80% | 43.6 ? -3388% | 2 ? -60% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? 1917% | 360 ? 50% | 960 ? 300% | 14877 6099% | 250 ? 4% | |
| Screen | -70% | -18% | -21% | -18% | 13% | -61% | |
| Brightness middle | 355 | 416 17% | 651 83% | 366 3% | 416 17% | 630 77% | 331.8 -7% |
| Brightness | 360 | 392 9% | 673 87% | 367 2% | 418 16% | 604 68% | 334 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 93 -5% | 96 -2% | 96 -2% | 94 -4% | 98 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.22 | 0.07 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.33 -94% | 1.9 -58% | 1.3 -8% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 1.58 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.07 -133% | 4.2 -62% | 3.6 -38% | 2.1 19% | 2.8 -8% | 4.23 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.7 -208% | 3 -150% | 2.2 -83% | 2.7 -125% | 1.9 -58% | 4.25 -254% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.161 102% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.206 100% |
| CCT | 6526 100% | 7102 92% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 6812 95% | 6249 104% |
| Contrast | 1095 | 2959 | 4740 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.6 | 1 | 6.66 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -215% /
-144% | -80% /
-64% | 6% /
-1% | 45% /
30% | -154% /
-135% | -26% /
-34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e, come di consueto, Asus fornisce diversi profili di colore. La modalità preinstallata offre una buona immagine per le attività quotidiane, ma i colori sono un po' troppo saturi. Le cose sono molto più precise nella modalità P3 del display, con le scale di grigi e le deviazioni cromatiche che si collocano tutte al di sotto dell'importante valore di 3. Allo stesso modo, la modalità sRGB offre risultati accurati e, grazie alla copertura completa dello spazio di colore sRGB e P3, il ProArt P16 è perfettamente adatto all'editing di immagini e video. Con la nostra calibrazione, siamo riusciti a migliorare la riproduzione della scala di grigi, ma le deviazioni cromatiche sono aumentate e questo è il motivo per cui non forniamo un profilo scaricabile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.67 ms Incremento |  |
| ↘ 0.58 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.84 ms Incremento |  |
| ↘ 0.74 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 36 % | ≤ 52 % settaggio luminosita' |  |
| ≤ 93 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 52 % (93 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. Il flickering di verifica con settaggi di luminosita' relativamente bassa, quindi un utilizzo prolungato a questi livelli o a livelli ingeriori potrebbe causare stanchezza agli occhi. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La dimmerazione DC a una frequenza di 60 Hz entra in vigore con una luminosità fino al 53%, al di sotto della quale si verifica uno sfarfallio a 240 Hz. Per evitare di entrare in questa zona dannosa, Asus offre la cosiddetta regolazione OLED senza sfarfallio nell'applicazione MyAsus.
All'aperto, in particolare, i riflessi sono un problema sul touchscreen molto lucido. Per questo motivo, consigliamo di trovare un luogo adatto all'ombra. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona.
Prestazioni - Zen 5 con una GPU GeForce e 64 GB di RAM
Asus offre il nuovo ProArt P16 con entrambi i nuovi processori Processori mobili Ryzen AI 300 che sono ciascuno abbinato a RAM LPDDR5x 7500 saldata (24, 32 o 64 GB). Inoltre, abbiamo le attuali GPU Ada Lovelace di Nvidia (RTX 4050/4060/4070 laptop).
Condizioni del test
Come di consueto, Asus offre tre diversi profili energetici: Whisper, Standard e Performance. Nella tabella seguente, abbiamo stilato un riepilogo dei rispettivi valori TDP/TGP e di prestazioni. Come standard, abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità Performance, disponibile solo quando è collegato alla rete elettrica.
| Profilo energetico | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Grafica | CP 2077 QHD/Ultra | Stress test | velocità massima della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/55W | 21.046 punti | 60W | 8.749 punti | 34 FPS | CPU: 30W GPU: 42W |
42,2 dB(A) |
| Standard | 70/65W | 22.651 punti | 80W | 10.526 punti | 44,2 FPS | CPU: 30W GPU: 65W |
47,1 dB(A) |
| Prestazioni | 80W | 23.795 punti | 105W | 11.941 punti | 49,4 FPS | CPU: 37W GPU: 85W |
53,2 dB(A) |
Processore - Ryzen AI 9 HX 370
Il nuovo AMD Ryzen AI 9 HX 370 offre 12 core Zen 5 (24 thread) che possono raggiungere una velocità massima di 5,1 GHz. Per un'ulteriore analisi tecnica, consulti la nostra analisi delle CPU. Il processore di ProArt P16 ha un consumo costante di 80 watt, che si riflette in prestazioni molto elevate e particolarmente stabili. Solo i concorrenti con il Core i9 14900HX e il processore Apple M3 Max offrono prestazioni ancora più elevate con i chip Meteor Lake e lo Zenbook Pro 16X con il suo Core i9 13905H è rimasto indietro. In modalità batteria, il processore può assorbire un massimo di 70/65 watt e questo comporta solo un piccolo calo delle prestazioni (-7%). Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1213, n=18) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (398 - 1729, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media della classe Multimedia (101.8 - 178, n=27, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 116, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (7592 - 22544, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 3927, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
Sia nelle situazioni quotidiane che nei benchmark sintetici, ProArt P16 è un sistema molto veloce e reattivo, che offre riserve sufficienti per i compiti più impegnativi. A differenza del piccolo PX13, sono disponibili opzionalmente 64 GB di RAM. Durante i test, non siamo riusciti a lanciare LatencyMon e in F1 24 sono state riprodotte schermate blu. Tuttavia, riteniamo che si tratti di un problema di driver e siamo già in contatto con AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10009 - 10144, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9891 - 10027, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 12771, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7752 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Come abbiamo già detto, non siamo riusciti a lanciare LatencyMon con il nostro dispositivo di recensione. Tuttavia, non ci sono stati problemi con la riproduzione di video 4K (YouTube) in termini di perdita di fotogrammi.
Memoria di massa
Il nostro dispositivo di recensione è dotato di una variante Micron 2400 da 1 TB, tuttavia, 879 GB sono disponibili per l'utente dopo la prima installazione. L'SSD primario M.2 2280 è collegato tramite una veloce interfaccia PCIe 4.0 x4 ma, rispetto alla concorrenza, le prestazioni dell'SSD non sono particolarmente buone. Tuttavia, le prestazioni rimangono stabili per periodi di carico più lunghi. ProArt P16 offre anche un secondo slot M.2 2280, il che significa che l'archiviazione può essere facilmente aggiornata. Tuttavia, il secondo slot è collegato solo tramite Pcie 4.0 x2, che è limitata a una velocità massima di 4 GB/s. Ulteriori benchmark SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - GeForce RTX 4070 laptop
Il nostro modello di punta, ProArt P16, è dotato di una scheda dedicata GeForce RTX 4070. Il consumo energetico massimo si attesta a 105 watt (85 watt TGP + 20 watt Dynamic Boost) e la commutazione della grafica avviene tramite la tecnologia standard Optimus. Per i compiti meno impegnativi, i calcoli grafici sono affidati alla Radeon 890M integrata Radeon 890M integrato.
Nei benchmark della GPU, le prestazioni sono allo stesso livello degli altri concorrenti di RTX 4070, ma il laptop RTX 4080 è in grado di gestire i compiti più impegnativi Laptop RTX 4080 che si trova nello Zenbook Pro 16X (max. 140 watt) è comprensibilmente (e sensibilmente) più veloce. Apple's GPU M3 Max è anche notevolmente più veloce e ha il vantaggio di avere accesso a tutta la RAM, mentre gli 8 GB di VRAM del laptop RTX 4070 possono diventare rapidamente il collo di bottiglia, soprattutto durante l'editing di video.
Sotto carico continuo, la GPU rimane totalmente stabile. In modalità batteria, la RTX 4070 può assorbire un massimo di 42 watt, motivo per cui le prestazioni della GPU sono significativamente inferiori in questo caso (-35 %). Ulteriori benchmark grafici sono disponibili qui.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (123.9 - 127.6, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Multimedia (36.4 - 204, n=16, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 289, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Multimedia (73.3 - 446, n=15, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (696 - 736, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Multimedia (178.3 - 950, n=15, ultimi 2 anni) | |
| 3DMark 11 Performance | 33231 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26198 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11790 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2637 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12189 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Multimedia (19 - 105, n=45, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media della classe Multimedia (32 - 181, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Multimedia (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=59) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Media della classe Multimedia (29.6 - 132, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Nel complesso, le prestazioni di gioco di ProArt P16 sono molto buone e i risultati sono al livello che ci si aspetta da un computer portatile RTX 4070. Anche i giochi attuali girano senza sforzo con la risoluzione QHD. Al contrario, per la risoluzione 4K nativa, è necessario ricorrere all'upsampling come la tecnologia DLSS di Nvidia per i titoli più impegnativi. Nel nostro ciclo Cyberpunk, abbiamo riscontrato un problema interessante e riproducibile. Sebbene le prestazioni grafiche e le prestazioni complessive nel test di stress (vedere la sezione sulle temperature) siano rimaste completamente stabili, nei primi 42 minuti, le prestazioni di gioco in Cyberpunk sono calate continuamente. Questo si nota chiaramente quando si valutano i dati CPU/GPU, tuttavia, dopo 42 minuti, le prestazioni sono tornate al livello iniziale e sono rimaste stabili a questo livello. Al momento non siamo in grado di spiegare questo comportamento e, nei nostri test, si è verificato solo con Cyberpunk.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (27 - 120, n=6, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Multimedia (29 - 83, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Multimedia (12.4 - 65.4, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Media della classe Multimedia (40.3 - 56.1, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 111.2 | 86.6 | 83.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 121 | 88 | 71 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 151.4 | 148.1 | 141.6 | 129.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.3 | 152.9 | 115.3 | 85.3 | 47.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.2 | 88.7 | 72.3 | 63.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 130 | 124 | 115 | 102 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 333 | 270 | 164.5 | 206 | 130 | 68.4 |
| F1 23 (2023) | 192.9 | 197.3 | 188.8 | 70.3 | 41 | 19.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 150 | 125.6 | 82.8 | 82.5 | 59.9 | 33.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 110 | 94.1 | 80.7 | 49.4 | 20.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 182 | 164 | 127 | 120 | 83 | 49 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 100.2 | 91.5 | 71.8 | 64.4 | 49.9 | 30.4 |
Emissioni - Altoparlanti eccellenti
Emissioni di rumore
Il sistema di raffreddamento è composto da tre ventole e, sebbene nei nostri test con il ROG Zephyrus G16 abbiamo avuto problemi di controllo della terza ventola, da allora sono stati risolti. Nella modalità prestazioni, c'è un rumore silenzioso quasi sempre presente, tuttavia, nelle altre due modalità, le ventole sono spesso inattive sia quando si lavora in idle che quando si eseguono compiti impegnativi. Sotto carico, i tre profili differiscono notevolmente, anche se sia Standard che Performance sono piuttosto rumorosi.
| Profilo energetico | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077Test di stress |
|---|---|---|
| Whisper | 34 dB(A) | 42,2 dB(A) |
| Standard | 42,2 dB(A) | 47,1 dB(A) |
| Prestazioni | 51,3 dB(A) | 53,2 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 27.7 / 32.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.2 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 3% | 7% | 7% | 12% | 7% | |
| off /ambiente * | 24.4 | 25 -2% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 28 -15% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 27.7 | 31 -12% | 24.3 12% | 24.5 12% | 27.8 -0% | 23.7 14% | 24.9 10% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 35 -8% | 25.8 20% | 27.5 15% | 30.1 7% | 23.7 27% | 24.9 23% |
| Load Average * | 42.2 | 52 -23% | 48.1 -14% | 39.6 6% | 34.2 19% | 40.8 3% | 38 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 53 -0% | |||||
| Load Maximum * | 53.2 | 52 2% | 53.9 -1% | 49.7 7% | 46.4 13% | 42.8 20% | 51 4% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 42.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nella sua configurazione più veloce, ProArt P16 è essenzialmente un computer portatile relativamente caldo e, nell'uso inattivo, abbiamo misurato quasi 30 °C nella maggior parte dei luoghi. Ma non è un problema e non c'è da temere alcuna limitazione nelle situazioni quotidiane. Sotto carico, c'è un hotspot nell'area posteriore centrale, sia sulla parte superiore che inferiore dell'unità base. In questo scenario, dovrebbe evitare di appoggiare il dispositivo sulle ginocchia, ma il normale utilizzo della tastiera non presenterà alcun problema.
Nel test di stress con carico combinato CPU/GPU, il processore funziona a 60 watt per il primo minuto e la GPU si ferma a 75 watt. Dopo circa 4 minuti, il processore si stabilizza a 37 watt e la scheda grafica a 85 watt. Nel complesso, un buon risultato e sullo stesso livello dello Zenbook Pro 16X (45/80 watt).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.9 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
| Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | 10% | 14% | 0% | 18% | 22% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 51 -9% | 41.7 11% | 39.4 16% | 50.3 -7% | 42.3 10% | 28.2 40% |
| Maximum Bottom * | 50.9 | 66 -30% | 46.3 9% | 36.9 28% | 48 6% | 42 17% | 35.1 31% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 35 -21% | 26.2 9% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 22.5 22% | 24.6 15% |
| Idle Bottom * | 30 | 39 -30% | 27.2 9% | 27.4 9% | 29.8 1% | 22.9 24% | 29.4 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio è composto da 6 moduli (4x woofer, 2 watt ciascuno + 2x tweeter, 2 watt ciascuno). Il sistema era già meraviglioso nel ROG Zephyrus G16 e da allora non è cambiato molto. Secondo le nostre misurazioni, solo il volume massimo è leggermente inferiore. Da questo punto di vista, il ProArt P16 è uno dei migliori computer portatili sul mercato.
Asus ProArt P16 H7606WI analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 16 9640 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Più resistenza rispetto a ROG Zephyrus G16
Consumo di energia
Nonostante il pannello OLED, ProArt P16 è abbastanza efficiente. In modalità idle e alla massima luminosità SDR, abbiamo registrato solo un massimo di 11,6 watt, nonostante lo sfondo relativamente luminoso. Durante il gioco, questo valore si aggira intorno ai 160 watt e nello stress test, per un breve periodo, 212,6 watt. Tuttavia, dopo qualche minuto, questo valore scende rapidamente e si stabilizza a 160 watt. Ciò significa che l'alimentatore da 200 watt in dotazione è adeguatamente dimensionato.
| Off / Standby | 0.13 / 0.16 Watt |
| Idle | 8 / 9.9 / 11.6 Watt |
| Sotto carico |
76.9 / 212.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -129% | -50% | 9% | -3% | -14% | -32% | -52% | 8% | |
| Idle Minimum * | 8 | 31 -288% | 10.3 -29% | 7.7 4% | 8.3 -4% | 5.2 35% | 9 -13% | 12.1 ? -51% | 6.78 ? 15% |
| Idle Average * | 9.9 | 33 -233% | 21.9 -121% | 10.3 -4% | 12.5 -26% | 16.9 -71% | 11.9 -20% | 17.1 ? -73% | 11.3 ? -14% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 41 -253% | 22.4 -93% | 10.6 9% | 12.8 -10% | 17.2 -48% | 20.5 -77% | 23.9 ? -106% | 13.4 ? -16% |
| Load Average * | 76.9 | 114 -48% | 96.9 -26% | 76.5 1% | 71.3 7% | 90.5 -18% | 93.5 -22% | 97.9 ? -27% | 71.1 ? 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.7 | 218 -38% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 156.6 | 196.8 -26% | |||||||
| Load Maximum * | 212.6 | 250 -18% | 173.8 18% | 138.5 35% | 169.1 20% | 145.2 32% | 267 -26% | 222 ? -4% | 117.3 ? 45% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 109 | 195.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Nei nostri test Wi-Fi, la batteria da 90 Wh è stata responsabile di tempi di esecuzione medi, leggermente migliori rispetto allo Zephyrus G16 con struttura simile. Nel test Wi-Fi a 150 cd/m² (che rappresenta il 70% della luminosità massima SDR), abbiamo registrato 8 ore e 18 minuti e, alla massima luminosità, circa 2 ore in meno (6 ore e 23 minuti). Al contrario, nel test video, siamo rimasti estremamente sorpresi perché, a 150 cd/m², il tempo di esecuzione è stato di ben 21 ore, una prestazione straordinaria dato l'ampio pannello da 16 pollici del portatile. Alla massima luminosità, un video HDR può durare 5 ore.
Con il dispositivo acceso, un ciclo di ricarica completo richiede solo 108 minuti e l'80% della capacità è disponibile dopo 48 minuti.
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | -26% | -7% | -33% | 19% | 10% | -8% | |
| H.264 | 1260 | 692 -45% | 988 -22% | 671 -47% | 1221 -3% | 821 ? -35% | ||
| WiFi v1.3 | 499 | 337 -32% | 526 5% | 629 26% | 435 -13% | 999 100% | 472.8 -5% | 628 ? 26% |
| Load | 116 | 73 -37% | 87 -25% | 71 -39% | 71 -39% | 144 24% | 97.8 ? -16% |
Pro
Contro
Verdetto - ProArt P16 è una potenza compatta con dei compromessi
Il nuovo Asus ProArt P16 si basa sul noto laptop gaming/multimediale, il ROG Zephyrus G16 e offre anche tonnellate di prestazioni grazie ai nuovi processori mobili AMD Zen 5 - e tutto in un pacchetto compatto e particolarmente leggero, con un peso di 1,8 kg. Il Ryzen AI 9 HX 370 offre prestazioni della CPU nettamente superiori rispetto al processore Meteor Lake presente nello Zephyrus G16, ma, come computer portatile per utenti creativi, il P16 è più che altro un sostituto dello Zenbook Pro 16X il cui Core i9 13905H non è molto più lento, ma ha un laptop RTX 4080 che è semplicemente molto più veloce del laptop RTX 4070 Laptop RTX 4070 del ProArt. Ciò significa che quando si tratta di prestazioni della GPU, bisogna accettare un passo indietro se si opta per il più leggero dei due portatili.
In termini di display, si può anche discutere se il nuovo touchscreen OLED 4K da 60 Hz sia un miglioramento rispetto al pannello OLED 3.2K da 120 Hz dello Zenbook Pro 16X. La risoluzione più elevata è un vantaggio e anche la precisione del colore è molto buona, ma una frequenza di soli 60 Hz non può più essere considerata aggiornata quando si tratta di un dispositivo così costoso nel 2024.
Con il ProArt P16, Asus offre una centrale elettrica comparabilmente leggera e compatta per gli utenti creativi che necessitano di un touchscreen e sono disposti a fare a meno di una frequenza più elevata. In particolare, la versione top da 64 GB è estremamente costosa.
Tuttavia, se riesce a convivere con il compromesso sulle prestazioni, ottiene comunque un portatile da 16 pollici relativamente leggero e performante, con porte sufficienti, una custodia premium, ottimi dispositivi di input e un eccellente sistema audio. Tuttavia, tutto questo è disponibile anche con ROG Zephyrus G16 e in questo caso dovrà decidere se preferisce un touchscreen invece di un OLED a più alta frequenza. Nel ProArt è possibile installare due SSD M.2 2280, ma la RAM è saldata. Esiste un'opzione da 64 GB, ma il salto di prezzo rispetto ai 32 GB è di ben 400 dollari. Il ProArt P16 ha un gruppo target relativamente piccolo e se questa è la combinazione che sta cercando, non può sbagliare.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo ProArt P16 può essere ordinato su direttamente da Asus.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Asus ProArt P16 H7606WI
- 08/04/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
