Recensione dell'Acer Nitro V 16 ANV16-41: Un portatile gaming economico ma con un intoppo
Ha bisogno di Nitro?
Nitro V16 è un computer portatile da gioco intorno ai 1.000 dollari che offre prestazioni più che dignitose per il suo prezzo (Ryzen 8000 & RTX 4060). Scopra qui se il dispositivo da 16 pollici si è comportato altrettanto bene in tutte le altre categorie. Prima di tutto: Acer ha purtroppo fallito in un aspetto importante.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Acer ha trascurato la qualità dell'immagine
Perché un computer portatile sia degno della nostra raccomandazione, spesso dipende da un singolo punto. Sulla carta, il Nitro V 16 ANV16-41 ha fatto un'ottima impressione. I processori Ryzen di AMD di generazione 8000 sono noti per il loro buon rapporto potenza/velocità. La situazione è simile con la RTX 4060 GeForce di Nvidia, installata nella nostra configurazione di prova. 16 GB di RAM DDR5 e un SSD da 1 TB sono (ancora) appropriati nel segmento di prezzo di poco più di 1.000 dollari.
Il suo schermo IPS presenta il rapporto di aspetto 16:10, molto popolare al momento, e ha una frequenza di aggiornamento di 165 Hz e una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel. Tuttavia, ciò che non si nota a prima vista è che Acer ha optato per un display piuttosto scadente, come spiegheremo più dettagliatamente tra poco. In sintesi, la copertura dello spazio colore è particolarmente carente, facendo apparire i contenuti piuttosto pallidi e spenti. In altre discipline, è stato sufficiente per ottenere risultati medi, sia che si tratti di dispositivi di input, altoparlanti, webcam o capacità della batteria. Nel frattempo, ha ottenuto punti positivi per le sue opzioni di aggiornamento e manutenzione: Sia la RAM (due banchi di RAM) che la memoria di massa (due slot M.2) possono essere facilmente sostituite o ampliate, se necessario.
Nel complesso, è ancora difficile raccomandare il Nitro V 16 se si considerano alcuni dei suoi concorrenti. A un prezzo simile o leggermente superiore, ci sono portatili da gioco con display significativamente migliori, come il Lenovo Legion 5 16IRX G9, che ha un Core i7-14650HX e una RTX 4060. Abbiamo anche elencato l'HP Victus 16, il Nubia RedMagic Titan 16 e l'Asus ROG Zephyrus G16 - tutti modelli da 16 pollici - come ulteriori avversari nel nostro test.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, è possibile acquistare l'Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT tramite rivenditori online come Amazon, dove attualmente costa 959 dollari.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Altezza | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | List Price: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 89.1% v7 (old)  | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | List Price: 1599€ | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,549.00 List Price: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
4. 81.2%  | Nubia RedMagic Titan 16 Pro Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $62.99 atFoliX Screen Protector com... 2. $62.19 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $59.69 atFoliX Plastic Glass Protec... List Price: 1759 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $2,199.00 List Price: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
La Nitro V 16 è disponibile in diverse varianti. A seconda della configurazione, presenta un Ryzen 5 8645HS o un Ryzen 7 8845HS all'interno. La RAM varia da 16 a 32 GB e l'SSD NVMe ha una capacità di 1 TB in tutti i casi. O una GeForce RTX 4050 o RTX 4060 si occupano dell'elaborazione delle immagini. I modelli hanno un prezzo compreso tra 1.000 e 1.400 dollari.
Specifiche
Caso
Il case dell'Acer Nitro V 16 è realizzato completamente in plastica, che a prima vista sembra ordinata, ma a un'analisi più approfondita non dà l'impressione di essere di alta qualità e tende a scricchiolare qua e là. Tuttavia, non abbiamo nulla di cui lamentarci in termini di qualità costruttiva, che è irreprensibile. Le sue cerniere fanno un lavoro passabile e lo schermo può essere aperto facilmente con una mano (angolo massimo circa 145°). Purtroppo, le superfici del portatile sono inclini a raccogliere impronte digitali visibili, non da ultimo a causa del suo colore scuro.
Con un peso di 2,5 kg, Nitro V 16 è il modello da 16 pollici più pesante nel campo del confronto, anche se la maggior parte dei suoi concorrenti sono solo leggermente più leggeri. Solo lo Zephyrus G16 si distingue per il suo peso di 1,8 kg. Il quadro è quasi identico quando si tratta di altezza di costruzione. Con un'altezza di 2,55 cm, il dispositivo Acer è di nuovo in linea con la concorrenza, e solo il portatile Asus è al di sotto dei 2 cm.
Connettività
Porte
Se si esclude il lettore di schede mancante, la selezione di porte del portatile è piuttosto impressionante. Anche se avremmo preferito un'altra porta USB-C, la porta USB esistente è un modello di versione 4 (inclusa DisplayPort). Le due porte USB-A, invece, utilizzano lo standard 3.2 Gen 2. Sono presenti anche una porta HDMI 2.1, una porta LAN Gigabit, un jack audio e un'apertura per i lucchetti Kensington. Acer ha collocato alcune porte sul retro del dispositivo, il che è vantaggioso quando si utilizza un mouse esterno (parola chiave: spazio).
Comunicazione
Il chip MediaTek installato (RZ616) ha fornito prestazioni solide (trasmissione) e molto buone (ricezione) durante il nostro test di portata da una distanza di un metro dal router di riferimento.
Webcam
Gli acquirenti possono solo aspettarsi una webcam di scarsa qualità. Il modello da 0,9 MP non è né nitido né particolarmente fedele ai colori (vedere le immagini).
Accessori
Acer consegna il portatile con alcuni foglietti informativi e un alimentatore semi-compatto da 135 watt.
Manutenzione
La piastra di base è fissata con un totale di 11 viti Phillips. Come accennato all'inizio, sotto il cofano del portatile sono presenti due slot M.2 (uno dei quali è vuoto) e due banchi di RAM, sebbene siano nascosti dietro una copertura. Anche la batteria, il modulo WLAN e il sistema di raffreddamento sono accessibili.
Sostenibilità
Il produttore utilizza principalmente il cartone per l'imballaggio del dispositivo. Solo l'alimentatore e il portatile stesso sono avvolti in una pellicola o in una custodia di plastica.
Garanzia
Il portatile è coperto da una garanzia standard di 12 mesi negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Simile alla Nitro V 15descriveremmo la tastiera di questo modello come mediocre. La sua sensazione di digitazione un po' spugnosa probabilmente soddisferà solo in misura limitata i dattilografi abituali. Acer ha optato per l'illuminazione e le scritte arancioni come accento cromatico. Quest'ultimo non è particolarmente facile da vedere da alcune angolazioni. Il suo layout presenta alcuni aspetti positivi e altri negativi. Tra gli aspetti positivi, dobbiamo menzionare le frecce direzionali di dimensioni generose. Siamo stati meno soddisfatti del pulsante di accensione, invece, che non è separato dal resto dei tasti.
Touchpad
Il touchpad è all'incirca sullo stesso livello della tastiera in termini di qualità, il che significa che è utilizzabile ma non è un vero punto di forza. Acer potrebbe lavorare sulla precisione e sulle proprietà di scorrimento. Anche le aree di clic suonano piuttosto sgangherate, vale a dire economiche. Tuttavia, le sue dimensioni di 12,6 x 8,2 cm non danno adito a critiche.
Display
Questo ci porta alla maggiore debolezza di Nitro V 16, ossia il suo display pallido. il 57% di copertura sRGB, il 40% di copertura AdobeRGB e il 38% di copertura DCI-P3 è un risultato piuttosto scarso e dovrebbe davvero appartenere al passato nel 2024. Tra i dispositivi di confronto, un display così scarso si trova solo nel modello HP Victus 16.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 303 cd/m²
Contrasto: 947:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.372
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Nubia RedMagic Titan 16 Pro BOE CQ NE160QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 8% | 112% | 127% | |
| Display P3 Coverage | 38.3 | 72.4 89% | 41.3 8% | 96.3 151% | 99.9 161% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 100 74% | 61.7 7% | 100 74% | 100 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.6 | 74.1 87% | 42.7 8% | 84.1 112% | 96.9 145% |
| Response Times | 55% | -2% | 80% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.5 ? | 12.5 ? 53% | 28.6 ? -8% | 3.9 ? 85% | 0.22 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 8.7 ? 56% | 18.7 ? 5% | 5 ? 74% | 0.25 ? 99% |
| PWM Frequency | 960 | ||||
| Screen | 56% | 9% | 31% | 45% | |
| Brightness middle | 303 | 526 74% | 287 -5% | 543 79% | 416 37% |
| Brightness | 305 | 500 64% | 288 -6% | 516 69% | 418 37% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 86 -8% | 86 -8% | 96 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.19 41% | 0.51 -59% | |
| Contrast | 947 | 1594 68% | 1511 60% | 1065 12% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 1.2 79% | 5.46 5% | 3.19 44% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.69 | 2.1 91% | 20.36 10% | 7.09 69% | 2.1 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 1 74% | 3.52 7% | 0.69 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.3 67% | 4.8 -20% | 4.2 -5% | 2.7 32% |
| Gamma | 2.372 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 1.999 110% | 2.16 102% |
| CCT | 7461 87% | 6391 102% | 6442 101% | 7431 87% | 6331 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 65% /
62% | 5% /
7% | 74% /
56% | 90% /
77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche i suoi tempi di risposta soddisfano solo in misura limitata i requisiti multimediali e di gioco, con circa 20 ms per il passaggio dal nero al bianco e 27 ms per il passaggio dal grigio al grigio. La maggior parte dei concorrenti ha prestazioni migliori sotto questo aspetto.
Anche gli appassionati degli ambienti esterni difficilmente riusciranno a trarre vantaggio dai loro soldi. Una media di 303 cd/m² tende ad essere qualcosa di adatto solo agli interni.
Per gli standard IPS, il livello di nero (0,32 cd/m²) e il contrasto (947:1) sono appena sufficienti, ma il Nitro V 16 non ha alcuna chance contro i pannelli OLED. La stabilità dell'angolo di visione dello schermo è simile. D'altra parte, il pannello da 16 pollici fa a meno dello sfarfallio dell'immagine a tutti i livelli di luminosità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.1 ms Incremento |  |
| ↘ 13.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
A prescindere dalla GPU installata (RTX 4050 o RTX 4060), Nitro V 16 si colloca nella fascia media dei portatili da gioco. Il processore Ryzen (8645HS o 8845HS) dovrebbe generalmente avere riserve sufficienti per i prossimi anni.
Condizioni di test
Può passare da un profilo all'altro utilizzando un pulsante speciale (o nel software NitroSense). Si va da Eco a Turbo, ma secondo le nostre misurazioni, le differenze sono minime per quanto riguarda le prestazioni e le emissioni acustiche. Per il nostro test abbiamo utilizzato la modalità Performance. Solo la durata della batteria del portatile è stata misurata utilizzando il profilo Bilanciato.
| Cyberpunk 2077 Sequenza Loop (FHD/Ultra) | Silenzioso | Bilanciato | Prestazioni | Turbo |
| Rumore | 52 dB(A) | 53 dB(A) | 54 dB(A) | 55 dB(A) |
| Prestazioni | 59 fps | 63 fps | 64 fps | 68 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 45 watt | 45 watt | 54 watt | 54 watt |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 65 watt | 65 watt | 65 watt | 65 watt |
Processore
Ryzen 7 8845HS è un modello a otto core della generazione Zen 4, che può elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT e ospita una iGPU abbastanza veloce sotto forma di Radeon 780M Radeon 780M. Durante i benchmark e il ciclo Cinebench, il chip a 4 nm si è comportato all'incirca alla pari con l'Intel Core i7-14700H Intel Core i7-14700HX. Tuttavia, l'8845HS non ha avuto alcuna chance contro il più recente Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni del sistema, Nitro V 16 si è piazzato al penultimo posto, appena davanti a HP Victus 16, anche se le differenze con gli altri dispositivi di confronto non sono state troppo grandi. Soggettivamente, il portatile funziona e reagisce in modo piacevole e rapido.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7538 - 8822, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9936 - 10061, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9789 - 14612, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11953 - 12674, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Productivity | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=147, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (305 - 305, n=2) | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=161, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (157.9 - 328, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (176.4 - 264, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (496 - 523, n=2) | |
| Media della classe Gaming (421 - 674, n=175, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7538 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
La latenza non è un punto di forza del dispositivo da 16 pollici. Lo strumento LatencyMon ha confermato che il V 16 potrebbe avere problemi con l'elaborazione audio in tempo reale e in altre aree. Solo lo Zephyrus G16 si è comportato bene nel campo di confronto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Acer ha scelto una solida SSD NVMe, ovvero la Micron 2550. Non è né lento né particolarmente veloce in lettura o scrittura. Nel test a lungo termine utilizzando DiskSpd, abbiamo notato alcuni cali minori nel lungo periodo, ma le prestazioni dell'SSD hanno fluttuato molto di più o sono calate molto di più in altri dispositivi (ad esempio, il modello Lenovo Legion 5 e HP Victus 16).
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La RTX 4060 di GeForce è di gran lunga una delle schede grafiche di gioco per laptop di maggior successo degli ultimi anni. Il modello di fascia media della generazione Ada Lovelace di Nvidia è dotato di 3.072 unità shader e 8 GB di VRAM GDDR6. Come per la RTX 4070la sua VRAM ha raggiunto i suoi limiti nell'esecuzione di alcuni giochi, motivo per cui i giocatori appassionati dovrebbero probabilmente optare per un computer portatile con una RTX 4080 (12 GB). Nonostante il TGP moderato di 85 watt all'interno di Nitro V 16, il modello da 16 pollici si è comportato abbastanza bene nei test grafici sintetici contro la concorrenza, alcuni dei quali funzionano con un TGP di oltre 100 watt.
| 3DMark 11 Performance | 29566 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166948 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64085 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23112 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9511 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Durante il gioco quotidiano, il Nitro tende a vacillare, almeno rispetto al campo di confronto. Abbiamo misurato altri computer portatili con RTX 4060 come talvolta più veloci del 20%. In linea di principio, la RTX 4060 è abbastanza potente da far girare senza problemi quasi tutti i giochi moderni con le impostazioni massime nella risoluzione nativa dello schermo. Solo quando si gioca a giochi estremamente impegnativi e/o scarsamente ottimizzati come Star Wars Outlaws dovrà accontentarsi di dettagli ridotti o utilizzare il DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 144.7, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=168, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.8 | 167.8 | 104.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 156 | 138.3 | 130.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 130.8 | 96.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.1 | 87.7 | 60.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 251 | 200 | 169.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 98.3 | 83.1 | 80.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 90.6 | 77.2 | 66.4 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 345 | 340 | 337 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 42.6 | 35.6 | 29.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 76.9 | 76 | 67.8 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 64 | 54.8 | 50.4 | |
| God of War Ragnarök (2024) | 102.8 | 88 | 80.2 | |
| Until Dawn (2024) | 80.1 | 56.8 | 43.2 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 116 | 80 | 76 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.1 | 48.1 | 40.2 |
Abbiamo testato se le prestazioni della GPU rimangono costanti per periodi di tempo più lunghi utilizzando Cyberpunk 2077. Non abbiamo notato alcuna anomalia a questo proposito.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissioni
Emissioni di rumore
Oltre al display, il controllo confuso della ventola di Nitro V 16 si è rivelato uno dei suoi maggiori punti deboli. Anche in modalità Bilanciata, le ventole tendono ad aumentare inutilmente quando si verificano piccole cose come l'apertura del browser. I salti di velocità avanti e indietro possono diventare piuttosto fastidiosi nella pratica, motivo per cui Acer dovrebbe assolutamente apportare dei miglioramenti in questo senso. Il dispositivo da 16 pollici è generalmente piuttosto rumoroso sotto carico. Oltre i 50 dB(A) richiede sicuramente l'uso di un paio di cuffie.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 28 / 37 dB(A) |
| Sotto carico |
| 51 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 3% | -10% | 6% | |
| off /ambiente * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 26 -4% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 28 -12% | 35 -40% | 28.6 -14% |
| Idle Average * | 28 | 28.8 -3% | 29 -4% | 36 -29% | 28.6 -2% |
| Idle Maximum * | 37 | 32 14% | 33 11% | 40 -8% | 28.6 23% |
| Load Average * | 51 | 45.5 11% | 45 12% | 49 4% | 42.8 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 50 7% | 48.3 11% | ||
| Load Maximum * | 52 | 55.7 -7% | 48 8% | 52 -0% | 48.3 7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 | 43 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le sue temperature, invece, sono rimaste in un intervallo accettabile durante il nostro test. Sebbene la parte inferiore del case a volte si sia riscaldata fino a quasi 50 °C in alcuni punti sotto carico, la parte superiore non si è scaldata troppo, con un massimo di 42 °C. In modalità idle, la situazione, ossia il rapporto tra la parte superiore e quella inferiore, era simile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | -6% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 40.4 1% | 50 -22% | 50 -22% | 48.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.8 11% | 50 -2% | 58 -18% | 51.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30.3 5% | 25 22% | 31 3% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 37 | 35.3 5% | 26 30% | 32 14% | 28.8 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Non c'è nemmeno da preoccuparsi per i componenti del portatile. Sia durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 che durante lo stress test con gli strumenti Furmark e Prime95, la CPU e la GPU si sono stabilizzate a poco meno di 70 °C, il che è assolutamente innocuo.
Altoparlanti
Il sistema 2.0 offre un buon livello massimo di 82 dB(A), ma - come sappiamo dalla maggior parte dei computer portatili - mostra debolezze quando si tratta di bassi. La qualità del suono è sufficiente per i video occasionali di YouTube, ecc. ma per una fruizione multimediale più intensa (film, musica, giochi, ...) dovrebbe collegare altoparlanti esterni o una cuffia, se possibile.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Grazie alla CPU Ryzen, Nitro V 16 è il rappresentante più frugale del nostro test. da 9 a 13 watt in modalità idle e da 61 a 134 watt sotto carico sono stati in alcuni casi chiaramente superati dalla concorrenza Intel.
| Off / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Idle | 9 / 10 / 13 Watt |
| Sotto carico |
61 / 134 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -76% | -62% | -80% | -13% | -81% | |
| Idle Minimum * | 9 | 15.4 -71% | 9 -0% | 16 -78% | 6.9 23% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 10 | 19.7 -97% | 15 -50% | 19 -90% | 12.6 -26% | 18.9 ? -89% |
| Idle Maximum * | 13 | 20.7 -59% | 23 -77% | 27 -108% | 13 -0% | 26.7 ? -105% |
| Load Average * | 61 | 102.6 -68% | 123 -102% | 123 -102% | 84.1 -38% | 106.6 ? -75% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 118.9 | 184.3 -55% | 127.2 -7% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 116.3 | 174.2 -50% | 124.5 -7% | |||
| Load Maximum * | 134 | 246.6 -84% | 241 -80% | 240 -79% | 177.6 -33% | 250 ? -87% |
| Witcher 3 ultra * | 191.3 | 143.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Il fatto che la durata della batteria non sia delle migliori è dovuto principalmente alla sua scarsa capacità. Anche se ci sarebbe stato più spazio nel case del portatile, Acer ha dato al V 16 solo una capacità di 57 Wh. La concorrenza, invece, può contare su 80-90 Wh. Di conseguenza, poco meno di 6 ore nel nostro test WLAN con la luminosità ridotta a 150 cd/m² è solo mediocre. In altre parole: C'è ancora molto margine di miglioramento.
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80.1 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 25% | 44% | -21% | 34% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 356 | 444 25% | 511 44% | 280 -21% | 478 34% | 376 ? 6% |
| H.264 | 576 | 316 | 824 | 409 ? | ||
| Load | 46 | 76 | 103 | 85.6 ? | ||
| Reader / Idle | 481 | 565 ? |
Valutazione totale di Notebookcheck
Con un display più potente e un migliore controllo della ventola, l'Acer Nitro V 16 potrebbe essere un portatile da gioco davvero impressionante per il suo prezzo. Nella sua forma attuale, tuttavia, molti concorrenti sono in vantaggio.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT
- 12/04/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
