Recensione del portatile Lenovo ThinkBook Plus Gen 3: 21:10 ultrawide per la produttività
Il Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 succede direttamente al ThinkBook Plus Gen 2 dello scorso anno. Anche se non si direbbe dal solo nome, il modello Gen 3 rappresenta un cambiamento significativo rispetto al suo predecessore sotto molti aspetti rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. Mentre il modello Gen 2 è un convertibile 16:10 da 13,3 pollici con un touchscreen secondario E-Ink da 12 pollici, il modello Gen 3 è un clamshell 21:10 da 17,3 pollici con un touchscreen secondario IPS da 8 pollici. I due modelli sono così diversi che si potrebbe discutere sulla denominazione del modello Gen 3 rispetto al Gen 2, dato che entrambi hanno scopi molto diversi.
La nostra configurazione Gen 3 include la CPU Core i7-12700H di 12a generazione con 16 GB di RAM saldata e 512 GB di memoria PCIe4 per circa 1600 dollari. È disponibile anche una SKU Core i5-12500H, ma tutte le opzioni sono dotate dello stesso schermo primario touchscreen IPS opaco da 3072 x 1440, dello schermo secondario touchscreen IPS da 8 pollici 800 x 1280 e della grafica Iris Xe integrata.
Le alternative al ThinkBook Plus Gen 3 includono la serie ZenBook Pro Duo da 15 pollici Asus ZenBook Pro Duo da 15 pollici e altri portatili da 17 pollici progettati per i creatori di contenuti o per la produttività d'ufficio, come il modelloLG Gram 17 o Dell XPS 17.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkBook Plus Gen3 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.9 mm | 17.30" | 3072x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 18.4 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % v7 (old) | 08/2022 | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/2022 | Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 88 % v7 (old) | 05/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Custodia - Lunga e sottile
Lo chassis condivide gli stessi materiali in lega di alluminio di altri modelli ThinkBook, come il recente ThinkBook 16 G4 Plus. Pertanto, se avete già utilizzato un modello ThinkBook in passato, le superfici lisce e grigio scuro del ThinkBook Plus Gen 3 vi risulteranno immediatamente familiari. Il design si rivolge a uffici informali e ambienti SMB, a metà strada tra i modelli Yoga e i ThinkPad più tradizionali.
La qualità costruttiva è leggermente inferiore a quella di uno Yoga o di un ThinkPad serie X serie X. Il coperchio e la base sono un po' più soggetti a torsioni e scricchiolii, probabilmente a causa del fattore di forma più grande da 17,3 pollici e dello scheletro relativamente sottile. Le alternative, come il più piccolo ZenBook Duo o il più pesante XPS 17, sono più solide, soprattutto per quanto riguarda le cerniere.
Il rapporto d'aspetto allungato ha dato vita a uno chassis più largo ma più corto di altri portatili da 17 pollici. Fortunatamente è ancora sottile e leggero se si considera la sua categoria di dimensioni. L'XPS 17, ad esempio, pesa mezzo chilo in più.
Connettività - Supporto Thunderbolt 4
Sarebbe un crimine se il modello Gen 3 fosse dotato di un numero inferiore di porte rispetto al modello di ultima generazione, molto più piccolo. Il sistema integra due porte USB-C come il suo predecessore, oltre a nuove porte USB-A e HDMI lungo la parte posteriore, per una maggiore varietà di opzioni. Si noti che solo una delle due porte USB-C è compatibile con Thunderbolt, ma entrambe possono essere utilizzate per la ricarica o per DisplayPort.
Non c'è un lettore di schede SD, il che è un po' deludente considerando l'ampio fattore di forma e l'attenzione alle attività di ufficio/editing.
Comunicazione
La connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 è garantita da un Intel AX211 di serie. Abbiamo riscontrato velocità di trasferimento stabili quando siamo stati accoppiati alla nostra rete a 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
Webcam
La fotocamera da 2 MP è più nitida di quelle della serie XPS, ma non è ancora all'altezza delle fotocamere da 5 MP di molti modelli HP più recenti molti modelli HP più recenti. Sono presenti sia un sensore IR che un otturatore, rispettivamente per il supporto di Hello e per la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da nove viti Torx T5. Si consiglia di rimuovere prima la penna dal retro e poi di utilizzare questa apertura per staccare più facilmente il pannello dalla base.
All'interno non c'è molto da aggiornare, poiché i moduli WLAN e RAM sono saldati.
Accessori e garanzia
Il sistema integra uno stilo attivo come nel modello Gen 2 dello scorso anno. La garanzia standard limitata di un anno del produttore è valida se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Ampio piano tastiera
Tastiera
L'esperienza di digitazione rimane identica a quella di altri portatili ThinkBook, tra cui il ThinkBook 14 G4 nonostante l'inclusione del touchscreen secondario. L'ingombro maggiore consente di avere un clickpad, un touchscreen e una tastiera relativamente spaziosi su un unico portatile, mentre possono risultare angusti su uno ZenBook da 14 o 15 pollici più piccolo.
Il feedback dei tasti è poco profondo e leggero, non diverso da quello delle tastiere di molti modelli Yoga, IdeaPad o Ultrabook di fascia media. Le tastiere dei ThinkPad sono generalmente più solide e con una corsa più profonda.
Touchpad
Il clickpad è di dimensioni decenti, a differenza di quello minuscolo dello ZenBook Duo UX481 (12 x 7,5 cm contro 5,5 x 7 cm). Lo scorrimento è fluido e reattivo, in parte grazie alla frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz del display principale. I clic sul clickpad sono decisi e con un forte clic sonoro per un feedback soddisfacente.
Display primario - P3, 120 Hz e IPS 21:10
Il display IPS principale può avere un rapporto di aspetto atipico, ma presenta le stesse caratteristiche della maggior parte dei pannelli IPS di fascia alta. Il rapporto di contrasto di ~1000:1, i tempi di risposta in bianco e nero ragionevolmente rapidi, la velocità di aggiornamento nativa di 120 Hz e la copertura cromatica P3 >95% rendono il display sorprendentemente buono sia per la grafica che per l'editing e tutto il resto. In particolare, sia i colori che i tempi di risposta sono più profondi e più veloci, rispettivamente, rispetto al pannello del ThinkBook Plus Gen 2 mentre la luminosità massima rimane più o meno la stessa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 405 cd/m²
Contrasto: 1191:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 MNH300HB1-1 CSOT T3, IPS, 3072x1440, 17.3" | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 CSOT T3 MND307DA1-5 (LCD), IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17" | LG Gram 17 (2022) LG Philips LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9720 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -2% | -0% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 96.8 | 70.1 -28% | 96.2 -1% | 98.1 1% | 94.8 -2% | 86.9 -10% |
| sRGB Coverage | 100 | 98 -2% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 72.2 -18% | 84.7 -4% | 85.9 -2% | 100 14% | 99.6 13% |
| Response Times | -44% | -45% | -28% | -64% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 42.8 ? -53% | 41.2 ? -47% | 46 ? -64% | 53.2 ? -90% | 52 ? -86% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 28 ? -35% | 29.6 ? -42% | 19 ? 9% | 28.4 ? -37% | 26 ? -25% |
| PWM Frequency | 17990 ? | |||||
| Screen | -17% | 9% | -28% | -18% | 20% | |
| Brightness middle | 405 | 404 0% | 323 -20% | 400 -1% | 438 8% | 488 20% |
| Brightness | 389 | 388 0% | 308 -21% | 353 -9% | 411 6% | 467 20% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 88 5% | 81 -4% | 86 2% | 86 2% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.36 -6% | 0.3 12% | 0.27 21% | 0.33 3% |
| Contrast | 1191 | 1683 41% | 897 -25% | 1333 12% | 1622 36% | 1479 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 3.1 -15% | 1.1 59% | 3.15 -17% | 2.5 7% | 1.23 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.95 | 6.9 -39% | 3.3 33% | 6.54 -32% | 6.3 -27% | 2.94 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3.7 -164% | 0.8 43% | 4 -186% | 4.2 -200% | 1.5 -7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.169 101% |
| CCT | 6365 102% | 5936 110% | 6479 100% | 7278 89% | 7034 92% | 6614 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.8 | 1.44 | 0.8 | 0.77 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.7 | 99 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-21% | -13% /
-2% | -19% /
-22% | -26% /
-20% | -12% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è ben calibrato rispetto allo standard P3, con valori medi di DeltaE in scala di grigi e a colori di appena 1,4 e 2,69, rispettivamente. Non è necessaria una calibrazione da parte dell'utente finale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è simile a quella del LG Gram 17 o XPS 17, poiché tutti hanno livelli di luminosità massima simili. Sul Lenovo, tuttavia, i riflessi sono più evidenti lungo i lati dello schermo a causa del rapporto di aspetto più grande del normale. È comunque consigliabile lavorare all'ombra quando possibile per massimizzare la visibilità.
Display secondario: tanto spazio in più sullo schermo
Dal punto di vista dell'utilità, lo schermo secondario funziona in modo fluido e perfetto per scambiare diverse finestre con il display principale. Il rapporto d'aspetto 10:16, in particolare, si adatta meglio a una più ampia varietà di applicazioni e programmi rispetto agli schermi secondari più stretti della serie concorrente Asus ZenBook Duo.
Lo schermo è inoltre dotato di funzioni ausiliarie uniche che non si trovano nei modelli Asus. Ad esempio, è possibile sincronizzare la luminosità con il display principale o specchiare solo una porzione specifica di 800 x 1280 pixel del display principale.
| touchscreen IPS secondario da 8 pollici | Risoluzione 800 x 1280 |
|---|---|
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz |
| Luminosità massima | 393,6 nits |
| Tempi di risposta da nero a bianco | 16,8 ms di salita, 10,4 ms di discesa |
| Tempi di risposta da grigio a grigio | 18,0 ms di salita, 18,8 ms di discesa |
| Rapporto di contrasto | 579:1 |
| copertura sRGB | 80,6 per cento |
| Gamma | 2,55 |
| CCT | 7840 |
| Scala di grigi Avg DeltaE2000 | 6,4 |
| Colorchecker dE 2000 | 6,03 |
| Colorchecker dE 2000 Max | 9,45 |
Sfortunatamente, il display secondario presenta svantaggi simili a quelli di alcuni primi modelli di ZenBook Duo. In particolare, i colori, la frequenza di aggiornamento, il rapporto di contrasto, la granulosità e il riflesso dell'angolo di visione sono tutti notevolmente inferiori al display principale. La qualità dell'immagine è più simile a quella di un tablet economico da 8 pollici Android piuttosto che a quella di un iPad o di un Samsung Galaxy Tab S. Se la riproduzione della qualità dell'immagine 1:1 tra il display principale e quello secondario è importante per i vostri carichi di lavoro, allora il doppio display esterno sarà ancora la scelta migliore
Abbiamo anche riscontrato diversi bug sul secondo schermo. In primo luogo, la sua luminosità a volte non si sincronizzava con quella del display principale. In secondo luogo, il display principale si spegneva spesso al risveglio dalla modalità sleep, lasciando acceso solo il secondo schermo anche se entrambi erano attivi prima di entrare in modalità sleep. In terzo luogo, lo schermo risponde al tocco anche se è disattivato da Windows, il che può portare a molti input accidentali sul display principale. Gli utenti devono ricordarsi di premere manualmente il tasto "S Star" (o il tasto Inserisci) sulla tastiera per attivare la sensibilità al tocco. Infine, molti input non vengono registrati sul secondo schermo, il che può diventare frustrante durante l'uso. Molte di queste funzioni sono promettenti, ma potrebbero sicuramente beneficiare di un maggiore tempo di sviluppo.
Prestazioni - Intel 12th Gen Alder Lake-H
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Extreme Performance tramite Lenovo Vantage e in modalità Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark riportati di seguito. I proprietari dovrebbero familiarizzare con il software Vantage preinstallato, in quanto è il centro di controllo per gli aggiornamenti, le prestazioni e le funzioni ausiliarie del portatile. Le schermate che seguono mostrano alcune delle funzioni disponibili nel software.
Processore
Le prestazioni della CPU sono dal 20 al 25% più lente rispetto alla media dei modelli Core i7-12700H nel nostro database. Il deficit di prestazioni è abbastanza grande da far sì che anche i portatili con il "più lento" Core i5-12500H come il Honor MagicBook 15 possono eguagliare o superare il nostro Lenovo. Ciononostante, le prestazioni del processore sono ancora superiori a quelle del Core i7-1260P a basso consumo Core i7-1260P o Core i7-1165G7. Il vantaggio è particolarmente ampio se confrontato con ilCore i5-1130G7 che equipaggiava il modello ThinkBook Plus Gen 2 dello scorso anno.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono superiori a quelli di molti laptop con CPU Core serie U o serie H, mentre sono inferiori a quelli con GPU dedicata, come l'XPS 17 9720.XPS 17 9720.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| PCMark 10 Score | 5541 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non rivela alcun problema di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage o quando si esegue lo stress Prime95 per 30 secondi. anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è perfetta, senza alcuna caduta di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con gli stessi 512 GBMicron 3400 MTFDKBA512TFH SSD che si trova sul Dell XPS 17 9720. Sebbene non sia così veloce come la serie Samsung PM9A1, l'unità non presenta problemi di throttling e garantisce un livello di prestazioni costante anche quando viene sollecitata.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Solo Iris Xe integrata
Le prestazioni grafiche grezze sono di pochi punti percentuali più lente rispetto alla media dei laptop del nostro database con lo stesso sistema integrato Iris Xe 96 EUs GPU. È un peccato che non ci siano opzioni discrete GeForce GTX/RTX o addirittura MX tra cui scegliere, che avrebbero potuto aumentare le prestazioni grafiche in modo significativo. La soluzione Intel integrata è più lenta se si considera la categoria dei 17 pollici di grandi dimensioni.
| 3DMark 11 Performance | 6297 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21960 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4301 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1545 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100.1 | 60.9 | 20 | 8.96 |
| The Witcher 3 (2015) | 87.1 | 51.2 | 30.4 | 13.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126 | 94.1 | 48.6 | 44.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 21.3 | 16.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.5 | 34 | 30.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.6 | 32 | 25.5 | 20.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16 | 13.4 | 10.6 | 8.6 |
Emissioni
Rumore del sistema - Forte sotto carico
Il rumore della ventola al minimo sulla scrivania varia tra 26 e 28 dB(A) a seconda del profilo di potenza, a fronte di uno sfondo silenzioso di 22,7 dB(A). Pertanto, le ventole interne non sono mai veramente silenziose nella maggior parte degli scenari, il che è forse la conseguenza dell'utilizzo di una CPU della serie Core H invece dell'opzione Core U, più lenta ma più efficiente. Le ventole tendono a pulsare fino a 35 dB(A) se si naviga sul web o si elaborano testi in modalità Prestazioni estreme, per cui consigliamo la modalità Bilanciata o "Raffreddamento intelligente" quando si eseguono applicazioni poco impegnative.
L'esecuzione di carichi più elevati, come i giochi, induce una rumorosità della ventola compresa tra 39 e 43 dB(A), molto più elevata rispetto al ThinkBook Plus Gen 2, di dimensioni più ridotte.
Rumorosità
| Idle |
| 26.3 / 26.3 / 27.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.2 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1130G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | LG Gram 17 (2022) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 17 9720 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 2% | 6% | -1% | -21% | |
| off /ambiente * | 22.7 | 25.4 -12% | 29.4 -30% | 25.1 -11% | 24 -6% | 25 -10% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 25.4 3% | 29.4 -12% | 25.12 4% | 24 9% | 30 -14% |
| Idle Average * | 26.3 | 27.4 -4% | 29.9 -14% | 25.15 4% | 24 9% | 32 -22% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 32.2 -15% | 29.9 -7% | 26 7% | 24 14% | 41 -47% |
| Load Average * | 42.2 | 32.2 24% | 31.6 25% | 36.9 13% | 43.9 -4% | 43 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 32.2 19% | 31.6 21% | 48.4 -22% | 51 -28% | |
| Load Maximum * | 46.5 | 34.5 26% | 31.6 32% | 37.2 20% | 48.4 -4% | 59 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Piuttosto fredda
Le temperature di superficie sono più fresche del previsto, anche quando si utilizzano carichi impegnativi. I punti caldi sono solo di circa 33 C sulla parte superiore e inferiore, rispettivamente, rispetto ai 50 C o più caldi sul display di LG Gram 17 LG Gram 17 in condizioni simili. La maggiore superficie dell'ampio rapporto di aspetto 21:10 ha un effetto positivo sull'andamento complessivo della temperatura.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.4 °C / 79.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / 2.2 F).
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 17 9720 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -17% | -12% | -30% | -13% | -32% | |
| Maximum Upper Side * | 33.2 | 42 -27% | 45.4 -37% | 50 -51% | 49.5 -49% | 44 -33% |
| Maximum Bottom * | 32.8 | 44.5 -36% | 53.7 -64% | 50 -52% | 38.4 -17% | 56 -71% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 29.8 -0% | 22.2 26% | 31.5 -6% | 28 6% | 32 -7% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 31.9 -5% | 21.8 28% | 33.5 -10% | 27.8 9% | 35 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock e l'assorbimento di potenza della scheda raggiungono rispettivamente 3,6 GHz e 80 W, durando solo pochi secondi e raggiungendo una temperatura del nucleo di 98 C. Le frequenze di clock e l'assorbimento di potenza della scheda scendono quindi rapidamente a 3 GHz e 60 W prima di stabilizzarsi a 2,8 GHz e 52 W, rispettivamente, per mantenere le temperature del nucleo appena sotto i 90 C. Ripetendo questo test sull'XPS 17 con la stessa CPU Core i7-12700H, si ottengono frequenze di clock simili, ma con una temperatura del nucleo più bassa, pari a 75 C.
La velocità di clock della GPU e la temperatura Witcher 3 si stabilizzerebbero rispettivamente a 1297 MHz e 85 C, un intervallo comune per i portatili multimediali con alimentazione Core H, come il Dell Inspiron 16 Plus 7620 Dell Inspiron 16 Plus 7620.
Il funzionamento a batteria influisce sulle prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 16704 e 5421 punti, rispetto a 18948 e 6524 punti con l'alimentazione a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 36 |
| Stress Prime95 | 2,6 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,9 | 1147 | 72 |
| Witcher 3 Stress | ~1,9 | 1297 | 85 |
Altoparlanti
Lenovo ThinkBook Plus Gen3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento al minimo sul desktop in modalità Risparmio energetico assorbe appena 7 W quando il livello di luminosità è minimo e lo schermo secondario è spento. Se lo schermo secondario è attivato e impostato al livello massimo di luminosità, il consumo sarà superiore di circa 2,8 W. Il funzionamento al minimo su desktop con entrambi gli schermi impostati sulla luminosità massima e in modalità Extreme Performance richiede poco meno di 17 W per essere alla pari con i portatili da 17 pollici più veloci con GPU discreta.
L'esecuzione di carichi elevati, come i giochi, richiede tra i 50 e i 65 W, rispetto ai soli ~40 W della maggior parte dei laptop Core serie U o P con la stessa GPU integrata Iris Xe 96 EUs, come il modello LG Gram 17 LG Gram 17.
Nella maggior parte dei casi, il consumo energetico complessivo è circa due volte superiore a quello del ThinkBook Plus Gen 2 di precedente generazione, a causa dell'aumento delle dimensioni e delle prestazioni e dell'utilità aggiuntiva del display secondario.
| Off / Standby | 0.38 / 1.18 Watt |
| Idle | 7.4 / 16.4 / 16.8 Watt |
| Sotto carico |
62.3 / 107.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 3072x1440, 17.3" | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17" | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 3840x2400, 17" | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -48% | 33% | -40% | -150% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 5 32% | 11.3 -53% | 4 46% | 7.8 -5% | 25 -238% |
| Idle Average * | 16.4 | 7.9 52% | 16 2% | 12.2 26% | 15.1 8% | 28 -71% |
| Idle Maximum * | 16.8 | 8.3 51% | 16.8 -0% | 13.2 21% | 17 -1% | 40 -138% |
| Load Average * | 62.3 | 30.9 50% | 93.6 -50% | 34 45% | 114 -83% | 114 -83% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 25.2 50% | 106 -112% | 39.4 21% | 115.2 -130% | 176 -252% |
| Load Maximum * | 107.9 | 66.8 38% | 186.6 -73% | 65.9 39% | 135.6 -26% | 236 -119% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria: non così lunga
I tempi di esecuzione sono nella media per un portatile da 17 pollici. La capacità della batteria è inferiore a quella dell'LG Gram 17 o del Dell XPS 17, per un'autonomia WLAN di diverse ore inferiore. Siamo riusciti a registrare poco meno di 5,5 ore di utilizzo reale della WLAN con il display secondario attivo, rispetto alle oltre 9 ore dei già citati Asus e Dell.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede da 1 a 1,5 ore quando si attiva la carica rapida.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 97 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 42% | 39% | 187% | 46% | 12% | |
| Reader / Idle | 483 | 1692 250% | ||||
| WiFi v1.3 | 320 | 453 42% | 352 10% | 669 109% | 551 72% | 334 4% |
| Load | 59 | 99 68% | 179 203% | 70 19% | 70 19% | |
| H.264 | 412 | 844 | 673 | |||
| Witcher 3 ultra | 104 |
Pro
Contro
Verdetto - Ottimo per spazi di lavoro ristretti
Il ThinkBook Plus Gen 3 è unico nella sua categoria di dimensioni e non solo per il suo display secondario da 8 pollici o per il fattore di forma 21:10. In particolare, è uno dei pochi portatili da 17 pollici a essere fornito con un processore Intel Core H di 12a generazione e senza alcuna opzione di grafica discreta. Questo approccio ha permesso di ottenere un design del telaio relativamente sottile e leggero, nonostante il secondo display e le dimensioni maggiori del telaio.
Uno degli svantaggi principali di questo modello è che potrebbe essere poco potente per alcuni utenti. Le prestazioni della CPU sono inferiori a quelle di molti altri portatili da 17 pollici con lo stesso processore Core i7-12700H e la mancanza di una dGPU probabilmente allontanerà la maggior parte degli utenti esperti. Quest'ultimo aspetto è un peccato, perché il display primario ha i colori e le funzioni per l'editing grafico, mentre il display secondario può essere intrinsecamente utile per il multitasking pesante. Se i carichi di lavoro non sono particolarmente pesanti per la GPU, questo inconveniente non dovrebbe essere un problema.
Il ThinkBook Plus Gen 3 ottimizza la produttività offrendo agli utenti più spazio sullo schermo rispetto alla maggior parte degli altri portatili sul mercato. Tuttavia, dovrete rinunciare a un po' di prestazioni grafiche.
Per quanto riguarda il display secondario integrato, la funzione è utile soprattutto per le finestre di file explorer, i testi, le righe di comando e altre applicazioni in cui l'accuratezza dei colori non è un problema. Tuttavia, la funzionalità touchscreen non è affidabile come quella di uno smartphone o di un tablet, per cui riteniamo che sia più facile utilizzare il display con il mouse
Se si dispone di spazio sulla scrivania per un monitor secondario esterno come il Lepow C2allora il ThinkBook Plus Gen 3 diventa molto meno interessante. Gli utenti che sono costantemente in movimento o che non hanno spazio per monitor esterni sono quelli che troveranno questo Lenovo sorprendentemente spazioso rispetto ad altri modelli da 17 pollici.
Prezzo e disponibilità
Il ThinkBook Plus Gen 3 non è ancora disponibile presso i principali rivenditori come Amazon, Best Buy o Newegg. Gli utenti possono acquistare direttamente da Lenovo a partire da 1500 dollari per l'opzione Core i5 o 1600 dollari per la configurazione Core i7.
Lenovo ThinkBook Plus Gen3
- 09/21/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
