Recensione del portatile Lenovo Legion 7 16ARHA7: Debutto delle prestazioni della Radeon RX 6850M XT
Il modello Legion 7 16 da 16 pollici è un portatile da gioco di fascia alta di Lenovo che si contrappone alla serie di fascia media Legion serie 5 o economica Serie IdeaPad Gaming. Quest'ultimo modello 2022 è un aggiornamento completo rispetto alla versione versione 2021 con interni rivisti e un nuovo design dello chassis
La configurazione in esame è dotata di CPU AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, GPU Radeon RX 6850M XT da 140 W, 32 GB di RAM DDR5-4800 e SSD PCIe4 x4 NVMe da 1 TB per circa 2600 dollari al dettaglio. Sono disponibili anche SKU inferiori con Ryzen 7 6800H o Radeon RX 6700M, ma tutte le opzioni sono dotate dello stesso display IPS opaco da 2560 x 1600 165 Hz.
Tra le alternative al Legion 7 16 ci sono altri portatili da gioco da 16 pollici di fascia alta come l'Asus ROG Zephyrus Duo 16 o HP Omen 16. Le dimensioni degli schermi da 15,6 e 17,3 pollici sono tuttavia molto più comuni, per cui confronteremo il Lenovo anche con alcuni modelli da 15,6 pollici di fascia alta, come l'MSI GE666 MSI GE66
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11/2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Custodia - Look professionale
Il modello 2022 mantiene i materiali in alluminio anodizzato e le finiture in metallo del modello 2021, ma con alcune modifiche degne di nota. Le griglie di ventilazione lungo i lati, ad esempio, sono ora a filo anziché sporgere dai bordi, per un look più pulito. Il posteriore, invece, è stato completamente ridisegnato con angoli più arrotondati e un flusso visivo più fluido. Le caratteristiche dei LED del modello 2021 rimangono invariate, compresa la sottile barra luminosa lungo il bordo anteriore e i lati. Quando le luci sono spente, il look monotono grigio scuro potrebbe facilmente passare per una potenziale workstation mobile o un modello Nvidia Studio
In termini di qualità, la base è rigida e molto resistente alle torsioni o agli avvallamenti anche quando si esercita pressione sul centro della tastiera. Il coperchio e le cerniere, invece, sono più deboli e suscettibili di danni nel tempo. Il coperchio si torce più facilmente di quello del Razer Blade 15 mentre le cerniere tendono a traballare quando si regolano gli angoli.
Le dimensioni e il peso complessivi sono molto vicini a quelli dell'Asus ROG Zephyrus Duo 16, uno dei portatili da gioco più pesanti sul mercato nonostante il fattore di forma sottile <20 mm. Forse la cosa più importante è che il sistema Asus è in grado di integrare un secondo schermo senza dover essere più pesante o più grande del nostro Lenovo. La sensazione di densità del legion può essere attribuita alla soluzione di raffreddamento a camera di vapore, tradizionalmente più pesante dei soliti tubi di calore in rame.
Connettività: molte porte USB-C
Le porte sono varie e si trovano per lo più lungo il bordo posteriore dello chassis anziché sui lati. Ci sono quattro porte USB-C individuali, un numero maggiore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco. Tuttavia, non sono tutte uguali: solo alcune porte USB-C supportano DisplayPort, mentre altre possono supportare Power Delivery, come mostrano le immagini qui sotto.
Non è presente il supporto Thunderbolt, a differenza della maggior parte dei portatili da gioco con processore Intel.
Comunicazione
Il sistema viene fornito con il non comune MediaTek RZ616 per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 invece della solita soluzione Intel AX. La velocità di trasferimento è veloce e costante quando è accoppiato alla nostra rete domestica a 6 GHz, ma la velocità di ricezione è leggermente più lenta del previsto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Webcam
La webcam da 2 MP offre un'immagine più nitida rispetto alla maggior parte degli altri portatili, dove i 720p sono ancora comuni. L'interruttore di spegnimento della fotocamera si trova lungo il bordo destro, ma non vi è alcun indicatore visivo che indichi che l'obiettivo della fotocamera è bloccato in qualche modo
Non è presente un sensore IR per il supporto di Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 10 viti Philips per una manutenzione relativamente semplice. I proprietari hanno accesso a due slot di archiviazione M.2 2280 e a due slot SODIMM, ciascuno con il proprio coperchio metallico.
Accessori e garanzia
Lenovo include uno strumento per rimuovere i tasti per la pulizia o la sostituzione. La garanzia standard limitata di un anno si applica se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Meglio di un IdeaPad o di uno Yoga
Tastiera
Inizialmente temevamo che la tastiera fosse identica a quella di un IdeaPad più economico, con una corsa ridotta e un feedback morbido. Fortunatamente, la tastiera di Legion 7 16 è di qualità superiore rispetto alle tastiere dei modelli IdeaPad e Yoga. La corsa dei tasti è sensibilmente più profonda e il feedback più solido, per un'esperienza di digitazione più soddisfacente, soprattutto per quanto riguarda i tasti Spazio e Invio. Non è proprio un ThinkPad, ma la tastiera ci si avvicina molto.
Touchpad
Le dimensioni del clickpad sono pressoché identiche a quelle del clickpad delDell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7,5 cm contro 11,5 x 8 cm). La trazione è molto fluida e solo leggermente appiccicosa quando si scivola a velocità ridotta per facilitare il trascinamento.
I clic sul clickpad sono poco profondi ma con un feedback decente. Anche se leggermente più morbido, il feedback è almeno più solido rispetto a quello di altri portatili da gioco come l'MSI Stealth GS77 MSI Stealth GS77.
Display - 165 Hz, FreeSync, 100% sRGB Standard
Il Legion 7 16 è dotato di un pannello BOE IPS di alta qualità, quasi analogo a quello dell'Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Entrambi i pannelli condividono caratteristiche molto simili, tra cui i tempi di risposta, i livelli di luminosità e il rapporto di contrasto, ma si differenziano per due aspetti fondamentali: la frequenza di aggiornamento e la copertura del colore. Il display del Lenovo punta alla copertura sRGB con una frequenza di aggiornamento nativa più veloce di 165 Hz rispetto ai colori più ampi del P3, ma con una frequenza di aggiornamento più lenta di 120 Hz dell'Asus. Un pannello non è necessariamente migliore dell'altro, a seconda delle preferenze dell'utente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 478.8 cd/m²
Contrasto: 1113:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
| sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
| Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
| Brightness middle | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
| Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
| Contrast | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
| CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è ben calibrato, con valori medi di DeltaE in scala di grigi e ColorChecker di soli 2,3 e 2,24, rispettivamente. Calibrando ulteriormente il pannello si potrebbero migliorare i valori DeltaE a soli 1,5 e 1,8 per sfruttare meglio l'intera copertura sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è migliore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco grazie al luminoso display da 500 nit. Tuttavia, per massimizzare la visibilità, si consiglia di evitare di utilizzare il sistema sotto la luce diretta del sole. L'abbagliamento diventa molto più gestibile se si lavora all'ombra.
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Lenovo Vantage e in modalità High Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci siamo anche assicurati che la "Modalità ibrida" fosse disattivata su Vantage per utilizzare meglio la GPU Radeon discreta.
Si consiglia vivamente agli utenti di familiarizzare con Lenovo Vantage e il software Radeon. Le prestazioni del sistema, gli effetti dei LED e gli aggiornamenti vitali sono legati a queste due applicazioni specifiche. La nostra unità di prova ha avuto problemi con l'aggiornamento dei driver grafici e il display rimaneva nero al riavvio. Abbiamo dovuto reinstallare i driver una seconda volta prima che il software Radeon si avviasse senza problemi.
Processore - Miglioramenti marginali Zen 3+
Le prestazioni della CPU sono eccellenti e quasi esattamente dove ci aspettiamo che siano rispetto ad altri portatili equipaggiati con lo stesso Ryzen 9 6900HX ryzen 9 6900HX. Ciononostante, non aspettatevi guadagni significativi rispetto al modello Ryzen 9 5900HX dello scorso anno Ryzen 9 5900HX poiché il 6900HX è più veloce solo del 5-25%, a seconda del laptop 5900HX. Le prestazioni complessive sono inferiori alle ultime opzioni Intel Alder Lake-H di 12a generazione come ilCore i7-12700H o i9-12900HK del 15-20%.
L'esecuzione di CineBench R15 xT in loop mostra risultati coerenti che suggeriscono un'eccellente sostenibilità delle prestazioni in caso di stress.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono eccellenti, ma sono ancora nettamente inferiori a quelli dell'MSI GE66, dotato della più veloce CPU Intel Core i9 di 12a generazione e della GPU GeForce RTX 3080 Ti
Abbiamo riscontrato problemi di risveglio dal sonno almeno una volta sulla nostra unità di test. Il sistema non riusciva a svegliarsi quando si apriva il coperchio, il che richiedeva uno spegnimento e un riavvio a freddo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7377 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è per lo più fluida, con solo 3 cadute di fotogrammi durante il nostro test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a due SSD PCIe4 x4
La nostra unità di prova viene fornita con lo stesso Samsung MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe di Samsung presente sul GE66 Raider di MSI. Tuttavia, le prestazioni sembrano essere più lente su Legion rispetto a MSI in quasi tutti i casi, secondo diversi benchmark SSD. Quando si esegue DiskSpd in loop, la velocità di trasferimento scende inspiegabilmente fino a 3300 MB/s prima di risalire, mentre la stessa unità nel GE66 non presenta questo comportamento.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Come una RTX 3080 di GeForce
i benchmark 3DMark classificano la nostra Radeon RX50M XT da 140 W Radeon RX 6850M XT entro una sola cifra percentuale rispetto alla Radeon RX 6800M come quella presente sull'Asus ROG Strix G15. Pertanto, gli utenti non dovrebbero aspettarsi nulla di più di piccole differenze di prestazioni tra le due GPU.
Alcune SKU sono dotate di Radeon RX 6700M per prestazioni grafiche inferiori di circa il 15-20% rispetto alla nostra 6850M XT. Entrambe le opzioni sono equivalenti alle RTX 3070 Ti o 3080 di GeForce, presenti in altri portatili ultrasottili per il gaming come il modelloMaingear Vector Pro o Razer Blade 15. IlMSI GS76 è un'eccezione degna di nota, poiché la sua GPU a basso TGP è più lenta del previsto anche per la sua categoria di dimensioni ultrasottili.
L'esecuzione in modalità Balanced invece che in modalità Performance riduce le prestazioni grafiche dell'11% secondo 3DMark Fire Strike.
Le prestazioni di gioco effettive sono entro il 10 percento di quelle dell'MSI GE66 MSI GE66 e della sua GPU RTX 3080 Ti nella maggior parte dei casi. MSI è in vantaggio nella maggior parte degli scenari, ma i vantaggi in termini di frame rate sono per lo più minimi. DOTA 2 è un'eccezione insolita, poiché il sistema Lenovo sembra essere molto più lento del previsto.
| 3DMark 11 Performance | 31277 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63333 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27494 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11633 punti | |
Aiuto | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media AMD Radeon RX 6850M XT (53.6 - 57, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.2 | 173.4 | 162.4 | 96.9 | 90 |
| The Witcher 3 (2015) | 384.5 | 251.6 | 208.1 | 118.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.3 | 110.9 | 113.7 | 95.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.6 | 148.5 | 111.9 | 83.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.3 | 51.2 | 44.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 445 | 303 | 261 | 224 | 161.7 |
| Metro Exodus (2019) | 157.4 | 150.7 | 109.6 | 86.9 | 68.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 112.8 | 102.1 | 94.2 | 85.6 | 68.6 |
| Gears Tactics (2020) | 153 | 252.2 | 155.5 | 117.8 | 83.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 181 | 159 | 142 | 123 | 100 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 120 | 119 | 108 | 83 | 60 |
| Dirt 5 (2020) | 270 | 169.5 | 131.7 | 110.5 | 89.3 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 235 | 159 | 130 | 112 | 82 |
| Hitman 3 (2021) | 211.9 | 192.6 | 192.9 | 191.3 | 136.1 |
| F1 2021 (2021) | 351 | 308 | 297 | 146 | 95 |
| Far Cry 6 (2021) | 123 | 112 | 100 | 99 | 87 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 130 | 131 | 132 | 129 | 103 |
| God of War (2022) | 89 | 95.6 | 94.5 | 78.4 | 64.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 160 | 135.5 | 105.8 | 87.2 | 53.6 |
| F1 22 (2022) | 245 | 241 | 204 | 52 | 31 |
Emissioni
Rumore di sistema - Loud Gamer
Le ventole interne sono generalmente molto silenziose in condizioni di carico medio-basso. Durante l'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, il rumore del sistema raggiungeva appena 26,8 dB(A) alla fine della prima scena di benchmark di 90 secondi, contro uno sfondo silenzioso di 22,8 dB(A). Ripetendo lo stesso test su MSI GE66 o su Omen 16 avrebbero prodotto ventole significativamente più rumorose, tra i 40 e i 50 dB(A).
La rumorosità della ventola si stabilizza a 47,2 dB(A) e 54,3 dB(A) quando si utilizza rispettivamente la modalità Balanced e Performance Witcher 3 in modalità Balanced e Performance, rispettivamente. Il sistema è quindi significativamente più silenzioso quando si gioca in modalità Balanced e quindi gli utenti potrebbero voler sacrificare alcune prestazioni grafiche per avere ventole più silenziose, a seconda dell'ambiente. Il valore di 50 dB(A) è molto alto e purtroppo è comune alla maggior parte dei portatili da gioco.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 26.8 / 54.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -8% | -15% | -35% | -6% | |
| off /ambiente * | 22.8 | 26 -14% | 23 -1% | 26 -14% | 25 -10% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 30 -30% | 23 -0% | 27 -17% | 31.2 -36% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 23 | 39 -70% | 23 -0% | 29 -26% | 33.8 -47% | 25 -9% |
| Load Average * | 26.8 | 45 -68% | 43.7 -63% | 41 -53% | 55.4 -107% | 35.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 45 17% | 51.7 5% | 48 12% | 46.67 14% | |
| Load Maximum * | 54.2 | 47 13% | 52 4% | 50 8% | 56 -3% | 50.35 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I punti caldi della superficie possono raggiungere i 46 C e i 49 C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore, quando si gioca per lunghi periodi. Questi punti caldi sono fortunatamente verso la parte posteriore e lontano dai tasti della tastiera. In confronto, il modelloMSI Raider GE66 può raggiungere temperature molto più elevate, tra i 54 e i 62 °C, se sottoposto a carichi simili. La notevole quantità di griglie di ventilazione fa un buon lavoro nel mantenere il sistema relativamente fresco nonostante il fattore di forma sottile.
Si noti che il sistema è più caldo quando è in funzione Witcher 3 di Prime95 e FurMark contemporaneamente. Questi risultati sono in linea con le osservazioni sul consumo di energia, secondo le quali Witcher 3 richiede effettivamente più energia dalla rete elettrica rispetto a Prime95 e FurMark.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41 °C / 106 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -20% | -9% | 1% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 54 -45% | 48.3 -30% | 45 -21% | 40.6 -9% | 50 -34% |
| Maximum Bottom * | 43 | 65 -51% | 55.3 -29% | 50 -16% | 36 16% | 55 -28% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 35.7 -5% | 33 3% | 31.3 8% | 34 -0% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 35 -7% | 37.6 -15% | 33 -1% | 36 -10% | 37 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress - GPU TGP da 140 W
La velocità di clock della CPU, la temperatura e l'assorbimento di potenza della scheda aumentavano rispettivamente a 3,3 GHz, 86 C e 120 W quando si avviava Prime95. Il processore si stabilizzava poi rapidamente e indefinitamente a 4,2 GHz, 89 C e 99 W dopo appena un paio di secondi. In confronto, ripetendo lo stesso test sull'Asus ROG Zephyrus Duo 15 dell'anno scorso. Asus ROG Zephyrus Duo 15 con il Ryzen 9 5900HX avrebbe visto una frequenza di clock della CPU simile a 4,2 GHz, ma con una temperatura di 75 C.
Se Priem95 e FurMark sono in esecuzione contemporaneamente, il sistema sembra strozzare la GPU a favore di prestazioni elevate della CPU.
La frequenza di clock della GPU, la potenza del TGP e la temperatura in modalità Witcher 3 in modalità Performance si stabilizzerebbero rispettivamente a 2391 MHz, 140 W e 77 C, rispetto a soli 1982 MHz, 100 W e 70 C in modalità Balanced. Pertanto, i possessori devono sopportare il rumore della ventola molto più forte della modalità Performance se vogliono sfruttare la GPU discreta al massimo del suo potenziale.
L'esecuzione a batteria limita le prestazioni, soprattutto perché la modalità Performance viene disattivata automaticamente se non è collegata alla rete elettrica. Un'esecuzione di Fire Strike a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 20389 e 12512 punti, rispetto a 26168 e 32853 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 39 | 38 |
| Stress Prime95 | 4.1 - 4.2 | -- | 88 | 53 |
| StressPrime95 + FurMark | 4.2 | 772 | 94 | 60 |
| Witcher 3 Stress (modalità bilanciata) | 1,8 | 1982 | 69 | 70 |
| Witcher 3 Stress (modalità Performance) | 2,4 - 2,9 | 2391 | 86 | 77 |
Altoparlanti
Lenovo Legion 7 16ARHA7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia: più esigente di quello di Intel
Il consumo energetico si attesta sui livelli previsti quando il sistema è semplicemente al minimo sul desktop o quando si eseguono carichi medi come 3DMark 06. Quando si gioca, tuttavia, il sistema diventa molto più esigente rispetto alla maggior parte degli altri portatili. L'esecuzione Witcher 3 consuma in media 249 W rispetto ai soli 202 W o 187 W di MSI Raider GE66 o Asus Zephyrus Duo 16, rispettivamente con grafica RTX 3080 e processori serie H comparabili.
L'elevato consumo energetico si estende anche al Ryzen 9 6900HX. Eseguendo Prime95 su un monitor esterno, il nostro Lenovo ha assorbito una media di 135 W, rispetto ai soli 90 W dell'MSI Raider con Core i9-12900HK. In altre parole, il sistema MSI con processore Intel richiede meno energia dalla presa di corrente, pur garantendo prestazioni multi-thread superiori del 10-15% rispetto al nostro Lenovo.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo temporaneo di 276 W dall'adattatore CA medio-grande (~20 x 10 x 2,6 cm) da 300 W, quando è in funzione la modalità Performance Witcher 3 in modalità Performance. Il consumo è inferiore quando si eseguono simultaneamente Prime95 e FurMark, come mostrano gli screenshot qui sotto, a causa del throttling della GPU se ognuna di esse è al 100% di utilizzo.
| Off / Standby | 0.09 / 2.3 Watt |
| Idle | 9.9 / 22 / 23.1 Watt |
| Sotto carico |
94.4 / 276 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -19% | -2% | 15% | 17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 16 -62% | 19 -92% | 12 -21% | 10.45 -6% | 8 19% |
| Idle Average * | 22 | 19 14% | 24 -9% | 12.8 42% | 14.92 32% | 12 45% |
| Idle Maximum * | 23.1 | 26 -13% | 31 -34% | 18.5 20% | 16.02 31% | 21 9% |
| Load Average * | 94.4 | 110 -17% | 104 -10% | 190 -101% | 119.65 -27% | 128 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 249 | 202 19% | 186.5 25% | 194 22% | 174.9 30% | 138 45% |
| Load Maximum * | 276 | 242 12% | 256 7% | 200 28% | 187.26 32% | 217 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria - Problemi di risparmio energetico
L'autonomia della WLAN con il profilo di alimentazione bilanciato è decente e paragonabile a quella dell'Asus ROG Zephyrus Duo 16 con quasi 7,5 ore. La durata della batteria si riduce in modo anomalo se si attiva la modalità di risparmio energetico bug su alcuni portatili Legion alimentati da AMD
La ricarica da vuoto a pieno è relativamente veloce: da 1 a 1,5 ore se si attiva la funzione Rapid Charge tramite il software Lenovo Vantage. Il sistema può essere ricaricato anche con adattatori USB-C di terze parti, anche se a un ritmo molto più lento.
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | 40% | -17% | 8% | -37% | |
| Reader / Idle | 293 | 749 156% | 548 87% | |||
| WiFi v1.3 | 436 | 340 -22% | 469 8% | 363 -17% | 420 -4% | 339 -22% |
| Load | 110 | 102 -7% | 62 -44% | 44 -60% | 53 -52% | |
| H.264 | 426 | 559 | 419 | |||
| Witcher 3 ultra | 83 | 51 |
Pro
Contro
Verdetto - Gioca come un videogiocatore, sembra una workstation
Ci è voluto un po' di tempo per arrivare a questo punto, ma Lenovo ha finalmente trovato la sua strada nel mercato dei portatili da gioco con questo ultimo modello 2022 Legion 7. Il design dello chassis è stato perfezionato al punto che può facilmente competere con le alternative ultrasottili da gioco più esperte, come la serie MSI GS MSI serie GS, Asus Zephyrus Se persino la Razer Blade per molti aspetti. L'aspetto più elegante non sacrifica altre caratteristiche altrettanto importanti come le opzioni per le porte, il tastierino numerico, la tastiera confortevole, lo scheletro rigido in metallo, le prestazioni TDP e TGP e la facilità di manutenzione. È un po' più pesante di quanto sembri, ma la sensazione di densità non deve necessariamente scoraggiare i giocatori.
Il 2022 Legion 7 16 è un fuoriclasse per Lenovo in termini di estetica e design. L'hardware interamente AMD regge bene il confronto con alcuni dei portatili da gioco Intel-Nvidia più veloci attualmente sul mercato.
La CPU Ryzen 9 6900HX e la GPU Radeon RX 6850M XT sono solo un po' più veloci della 5900HX e della 6800M presenti su portatili molto più economici come l'Asus ROG Strix G15 Asus ROG Strix G15. Le prestazioni complessive sono solo leggermente inferiori a quelle della maggior parte dei portatili GeForce RTX 3080 Ti e quindi si tratta comunque di una macchina da gioco potente.
Il consumo energetico durante il gioco è un punto a sfavore del sistema Legion interamente realizzato da AMD, poiché è superiore a quello di molte alternative Intel-Nvidia attualmente sul mercato. Non è una buona impressione per Lenovo o AMD quando il sistema richiede più energia e funziona più lentamente della concorrenza con prestazioni inferiori per watt. Anche le opzioni di display OLED e alcune correzioni di bug OTA non guasterebbero.
Prezzo e disponibilità
Al momento della pubblicazione, il prodotto Legion 7 16ARHA7 non è ancora disponibile presso i canali di terze parti. La configurazione attuale non è ancora disponibile per i clienti. Si consiglia di controllare la pagina ufficiale dei prodotti Lenovo https://www.lenovo.com/us/en/p/laptops/legion-laptops/legion-7-series/legion-7-gen-7-(16-inch-amd)/len101g0017 per gli aggiornamenti. L'unica configurazione attualmente disponibile è la SKU Ryzen 7 e Radeon RX 6700M, meno costosa, al prezzo di 2380 dollari.
Lenovo Legion 7 16ARHA7
- 09/14/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
