Recensione del computer portatile Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED: Perfetto per i creatori di contenuti?
Conosciamo già il principio dei due display di Asus da un paio d'anni e il nuovo ZenBook Pro Duo 15 migliora molti dettagli. Testiamo il modello UX582 LR con un display OLED 4K, processore Core i7, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB, e la veloce scheda grafica GeForce RTX 3070. Grazie allo schermo secondario, il portatile è ovviamente molto interessante per l'editing di foto/video perché è possibile utilizzare strumenti o cartelle sullo schermo inferiore. Tuttavia, si potrebbe anche classificarlo come una workstation mobile se non avete bisogno di una GPU professionale con drivers certificati. Anche alcuni grandi produttori come HP hanno iniziato a offrire le loro workstation con normali GPU GeForce nel caso in cui non abbiate bisogno di un modello Quadro più costoso.
Se non avete bisogno di alte prestazioni e preferite invece un portatile più compatto con uno schermo secondario, dovreste dare un'occhiata al 14" ZenBook Duo 14 UX482.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Asus implementa una cerniera aggiuntiva
Guardandolo dall'esterno, il nuovo modello dello ZenBook Pro Duo non è cambiato molto. Il design con gli angoli, i colori e i materiali è praticamente identico al predecessore. Ci piace l'aspetto del portatile e sembra anche più sottile di quanto sia in realtà grazie all'unità di base affusolata. La cover con i caratteristici cerchi concentrici è ancora una volta molto sensibile alle ditate.
La più grande novità è il meccanismo di cerniera aggiuntivo per il display secondario, che ora è leggermente inclinato verso l'utente. Questo avviene automaticamente; ad un certo angolo di apertura della cover (circa 70 gradi), il display secondario è leggermente sollevato (9,5 gradi). Il meccanismo sembra un po' fragile in foto, ma si rivela essere molto solido e robusto. La stabilità complessiva del telaio è molto buona in generale e non ci sono scricchiolii.
La posizione dell'apertura delle ventole è cambiata un po'. Ci sono ancora due grandi aperture ai lati, ma invece del bordo superiore dello schermo secondario, ci sono ora gli scarichi delle ventole sul retro dell'unità base stessa. Uno sportello per la manutenzione non è incluso, ma il pannello inferiore può essere rimosso abbastanza facilmente (ne parleremo più avanti).
Rispetto al vecchio modello, le dimensioni dello chassis sono cambiate leggermente; il nuovo UX582 è un po' più profondo, ma anche un po' più sottile in cambio. Il suo peso di 2,4 kg è paragonabile alle workstation complete come l'HP ZBook Fury 15 G7 o il portatile gaming Alienware m15 R4 ma l'ingombro è relativamente compatto.
Connettività - Asus con 2x Thunderbolt 3
Tutte le porte sono distribuite sui lati, ma non c'è molto spazio a causa dei grandi scarichi delle ventole. Rispetto al vecchio modello, Asus ha rimosso la normale porta USB-A sulla sinistra e ha aggiunto un secondo connettore USB-C sul lato destro. Questo significa che tutte le porte USB sono sul lato destro e anche la posizione non è ideale. Tutto sommato, non ci sono molte porte considerando le dimensioni dello chassis. La ricarica via USB-C non è supportata e la ripetuta mancanza di un lettore di schede ci sorprende (il più piccolo ZenBook Duo 14 ha un lettore di schede).
Comunicazioni
Asus ha sostituito il modulo Intel AX200 del modello precedente con il più recente modulo AX201 e ora è saldato alla scheda madre, quindi non è più sostituibile. Le velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX 120 sono molto buone e non abbiamo notato alcun problema di connessione, né con il router di Netgear, né con il Fritz!Box 7590.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da più viti Philips, ma le tre viti al centro sono coperte da un piccolo pad incollato. Non c'è molto da fare una volta dentro, perché quasi tutti i componenti (compresa la RAM) sono saldati sulla scheda madre e si può solo pulire la ventola o sostituire la M.2-SSD.
Dispositivi di input - ZenBook con 1,4 mm di corsa dei tasti
Oltre agli schermi touch, è possibile ovviamente utilizzare anche la tastiera e il touchpad per gli input, e sono identici al predecessore. L'esperienza di digitazione è molto confortevole e l'escursione dei tasti non è troppo superficiale a 1,4 mm. La tastiera è illuminata e facile da usare in ambienti bui. A causa della mancanza di un poggiapolsi, avrete bisogno di più spazio sulla scrivania per digitare comodamente. Questo potrebbe essere un problema quando lo spazio è limitato (sul treno, per esempio), ma lo ZenBook Pro Duo 15 non è il dispositivo più portatile in assoluto.
Il touchpad sul lato destro è facile da usare e gli input vengono eseguiti in modo affidabile, ma è molto stretto, quindi bisogna sollevare e riposizionare le dita abbastanza spesso. È anche possibile utilizzare il touchpad come un numpad.
Display - 4K OLED Touchscreen di Samsung
Il touchscreen 4K è ancora una volta fornito da Samsung, ma l'ID del pannello è cambiato. Come al solito per gli OLED, possiamo rilevare PWM a 60 Hz quando la luminosità è all'81% o inferiore. Se avete problemi con il PWM flickering (probabilmente anche sugli smartphone) dovete aspettarvi delle limitazioni.
La qualità soggettiva dell'immagine è molto buona grazie all'eccellente rapporto di contrasto e le immagini appaiono molto nitide. I rapidi tempi di risposta sono un altro vantaggio dello schermo OLED e non c'è nemmeno alcun effetto bleeding della retroilluminazione.
Asus implementa uno strumento chiamato OLED Care con diversi per garantire che le immagini statiche vengano mostrate a lungo e si brucino nel display. Oltre a spostare i pixel, può anche sfumare automaticamente la barra delle applicazioni di Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -6% | -0% | -20% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 95.6 -4% | 99.9 0% | 69.4 -31% | 63.5 -36% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | 81 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 86.5 -13% | 84.5 -15% | 98.5 -1% | 70.5 -29% | 67.3 -32% |
| Response Times | -1859% | -1817% | 109% | -263% | 101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 56.4 ? -2250% | 56 ? -2233% | 2.4 ? -0% | 7.4 ? -208% | 2.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 36 ? -1400% | 1.8 ? 25% | 10 ? -317% | 2.6 ? -8% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 240 ? 303% | 240.4 ? 304% | |||
| Screen | 46% | 8% | 16% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 345 | 723 110% | 672.8 95% | 442 28% | 333 -3% | 359.7 4% |
| Brightness | 332 | 707 113% | 674 103% | 452 36% | 303 -9% | 366 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 95 9% | 86 -1% | 94 8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 | 0.05 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.4 58% | 3.48 -5% | 2.69 18% | 1.8 45% | 5.14 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.9 60% | 9.44 -31% | 8.27 -15% | 4.49 38% | 7.77 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 0.5 81% | 3.03 -17% | 2.59 -0% | 1.13 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 3.1 -55% | 0.9 55% | 1.9 5% | 2.7 -35% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.172 101% | 2.265 97% | 2 110% |
| CCT | 6566 99% | 6484 100% | 6380 102% | 6434 101% | 6840 95% | 6220 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.2 | 77.3 -13% | 75.2 -16% | 99 11% | 71 -20% | 61.8 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 93 -7% | 81.3 -19% |
| Contrast | 2066 | 1346 | 8840 | 1148 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -606% /
-237% | -605% /
-255% | 42% /
31% | -90% /
-34% | 19% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus dichiara una luminosità di 440 cd/m², ma la nostra unità di test arriva solo ad una luminosità massima di 348 cd/m². L'impressione dell'immagine è ancora molto buona, il che è principalmente un risultato del rapporto di contrasto estremamente alto, dato che il valore del nero è 0. La luminosità non viene ridotta con la batteria se si disabilita la luminosità adattiva nei driver grafici di Intel.
La calibrazione non è male e non c'è color cast, ma alcuni colori deviano dal valore target (<3), e non possiamo correggere completamente questo con la nostra calibrazione (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2), anche. Questo significa che il pannello non è perfetto per l'editing di immagini o video, anche se lo spazio colore P3 è coperto completamente. Avremmo anche voluto vedere un profilo colore aggiuntivo se si desidera modificare le immagini sRGB. Le workstation mobili con pannelli 4K di solito hanno un vantaggio in questo senso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 59.5 Hz | ≤ 81 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 59.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 81 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 59.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il touchscreen OLED è molto lucido, e dovreste evitare riflessi da fonti di luce o superfici luminose sia all'interno che all'esterno. È comunque possibile vedere i contenuti del display abbastanza comodamente nelle giornate luminose grazie all'alto rapporto di contrasto. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, ma possiamo notare ancora una volta spostamenti di colore da angoli estremi, che sono tipici dei pannelli OLED. Tuttavia, non pensiamo che questo sarà un problema nella pratica.
ScreenPad Plus - Touchscreen IPS opaco
Asus chiama il display aggiuntivo ScreenPad Plus. La risoluzione orizzontale è, simile a quella del display principale, 3840 pixel, ma solo 1100 pixel in verticale. Si tratta di uno schermo IPS, ma la qualità soggettiva dell'immagine è notevolmente peggiore rispetto allo schermo OLED. Questo è causato principalmente dallo spesso strato opaco, che risulta in un'immagine molto granulosa. Va bene per le barre degli strumenti, le cartelle di Windows o il controllo della posta, ma il pannello è difficilmente adatto per la riproduzione dei media
Se potete davvero utilizzare il display aggiuntivo dipende ovviamente dai vostri scenari di utilizzo, ma Asus ha certamente fatto un buon lavoro in termini di implementazione. È possibile spostare manualmente cartelle o applicazioni sullo schermo inferiore, ma c'è anche un pulsante sopra il touchpad dove è possibile passare comodamente la finestra attiva tra gli schermi. C'è un altro pulsante per attivare/disattivare rapidamente lo ScreenPad.
C'è una barra degli strumenti sul lato sinistro dello ScreenPad con le impostazioni per la luminosità e le app aggiuntive come un tastierino numerico, il riconoscimento della scrittura a mano (compreso il supporto per la penna) o Spotify, per esempio.
Performance - ZenBook Pro Duo con modalità Performance aggiuntiva
Lo ZenBook Pro Duo offre due diverse impostazioni di prestazioni, che possono essere selezionate tramite l'app Asus o comodamente con un pulsante sulla tastiera. L'app Asus include anche un diagramma che illustra le differenze, ma abbiamo notato che anche le prestazioni grafiche ne risentono.
Abbiamo eseguito tutte le seguenti misurazioni e benchmarks con la modalità performance, ma daremo anche un'occhiata alle differenze in alcune sezioni. Abbiamo incluso i valori TDP per i componenti nella seguente tabella.
| Standard | Performance |
|---|---|
| CPU | 80/46 Watt |
| GPU | 85 Watts |
| carico combinato | 40W CPU & 80W GPU |
Processore - Core i7-10870H
Il processore è un Core i7-10870H di Intel (Comet lake) con 8 cores e un clock massimo di 5 GHz per un core o fino a 4,2 GHz per otto cores attivi, rispettivamente. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori informazioni su questa particolare CPU. L'utilizzo delle prestazioni è molto buono grazie ai limiti TDP aumentati, e l'i7 può persino tenere il passo con i modelli Core i9 della concorrenza.
L'analisi dei dati della CPU durante il ciclo Cinebench R15 Multi illustra che i valori TDP si stabilizzano ai valori previsti (70 o 46W) dopo poco tempo e a volte sono anche superiori. Questo è un ottimo risultato e si può semplicemente usare la modalità standard nelle situazioni quotidiane perché le prestazioni non sono molto inferiori. Notiamo un deficit di prestazioni di circa il 20% sulla potenza della batteria (il TDP è limitato a 49W in entrambe le modalità di prestazione).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Media Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Media Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12) | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R4 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Come previsto, le prestazioni di sistema dello ZenBook Pro Duo sono molto elevate ed è solo un dispositivo molto reattivo, il che è confermato dagli alti punteggi nei test dei benchmarks sintetici.
| PCMark 10 Score | 5660 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, video 4K, carico della CPU) non mostra limitazioni per il dispositivo di prova, il che significa che ha un vantaggio sugli altri concorrenti. Abbiamo notato solo un paio di fotogrammi persi durante la riproduzione di un video 4K di YouTube (10 su 3683).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD M.2-2280 è collegato tramite PCIe-3.0 x4 e non l'ultima (e più veloce) interfaccia PCIe 4.0. La nostra unità di test è equipaggiata con un 1 TB (890 GB di spazio utilizzabile) SSD NVMe di Samsung (PM981a) che gestisce buone velocità di trasferimento e non c'è motivo di cambiare l'unità. Altri benchmarks SSD sono disponibili qui.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | 34% | 35% | 41% | 9% | 32% | |
| Write 4K | 102.8 | 95.5 -7% | 114.1 11% | 126 23% | 93.7 -9% | 104 1% | 139.7 ? 36% |
| Read 4K | 51.9 | 48.99 -6% | 57.2 10% | 44.94 -13% | 48.1 -7% | 41.12 -21% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1625 | 2001 23% | 2580 59% | 2763 70% | 2785 71% | 1898 17% | 2036 ? 25% |
| Read Seq | 1720 | 1600 -7% | 2527 47% | 1671 -3% | 2598 51% | 1618 -6% | 2014 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 410.2 31% | 480.2 53% | 451.6 44% | 481.9 54% | 408.7 30% | 461 ? 47% |
| Read 4K Q32T1 | 329.4 | 394.7 20% | 387.6 18% | 552 68% | 521 58% | 358.5 9% | 499 ? 51% |
| Write Seq Q32T1 | 1604 | 3148 96% | 2996 87% | 3060 91% | 3362 110% | 2397 49% | 2903 ? 81% |
| Read Seq Q32T1 | 3321 | 3227 -3% | 2853 -14% | 3192 -4% | 3200 -4% | 3158 -5% | 3479 ? 5% |
| AS SSD | -16% | -10% | 16% | 2% | -12% | 13% | |
| Seq Read | 1938 | 2548 31% | 2127 10% | 2331 20% | 2658 37% | 1409 -27% | 2553 ? 32% |
| Seq Write | 1248 | 1312 5% | 1296 4% | 2312 85% | 2769 122% | 1316 5% | 2084 ? 67% |
| 4K Read | 47.35 | 45.38 -4% | 54.8 16% | 39.13 -17% | 46.07 -3% | 44.99 -5% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 93.7 | 83 -11% | 110.8 18% | 98.1 5% | 87.2 -7% | 93 -1% | 131.2 ? 40% |
| 4K-64 Read | 1060 | 935 -12% | 1420 34% | 1663 57% | 1372 29% | 1092 3% | 1477 ? 39% |
| 4K-64 Write | 1932 | 2314 20% | 2012 4% | 2138 11% | 1247 -35% | 1810 -6% | 1805 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.057 7% | 0.046 25% | 0.099 -62% | 0.052 15% | 0.041 33% | 0.04983 ? 18% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.098 -145% | 0.099 -148% | 0.038 5% | 0.098 -145% | 0.118 -195% | 0.04222 ? -6% |
| Score Read | 1301 | 1235 -5% | 1687 30% | 1935 49% | 1684 29% | 1278 -2% | 1786 ? 37% |
| Score Write | 2151 | 2528 18% | 2253 5% | 2468 15% | 1611 -25% | 2034 -5% | 2144 ? 0% |
| Score Total | 4092 | 4342 6% | 4770 17% | 5388 32% | 4166 2% | 3970 -3% | 4826 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 2841 | 3142 11% | 2779 -2% | 2903 2% | 2112 -26% | 2098 ? -26% | |
| Copy Program MB/s | 613 | 126.1 -79% | 123.3 -80% | 686 12% | 874 43% | 500 ? -18% | |
| Copy Game MB/s | 1391 | 477.4 -66% | 440.8 -68% | 1594 15% | 1677 21% | 1132 ? -19% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-4% | 12% /
6% | 26% /
23% | 22% /
18% | -2% /
-4% | 23% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - RTX 3070 con 110W Dynamic Boost
I carichi di lavoro semplici sono gestiti dall'efficiente UHD Graphics del processore, ma la Nvidia dedicata GeForce RTX 3070 subentrerà automaticamente quando avrete bisogno di più potenza. La modalità standard ha un TGP di 85W e 110W (fino a 1463 MHz) in modalità performance. Le prestazioni grafiche del modello precedente con la RTX 2060 è facilmente superata (+40-60% a seconda del test) e le prestazioni sono stabili durante i carichi di lavoro più lunghi. L'utilizzo della batteria limita il TGP a 55W, quindi le prestazioni grafiche scendono di circa il 50%.
La RTX 3070 si comporta bene anche nei benchmarks professionali. Le GPU Quadro con driver speciali hanno ancora vantaggi in alcune aree, ma la RTX 3070 può anche battere la Quadro RTX 5000 Max-Q del modello HP ZBook Fury 15 G7 in alcuni scenari.
| Standard | Performance |
|---|---|
| TGP | 85 Watt |
| Clock della GPU | fino a 1155 MHz |
| Time Spy GPU | 7518 punti |
| Time Spy Stress Test | 96,3% |
| 3DMark 11 Performance | 25359 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18568 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8963 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Lo ZenBook Pro Duo 15 con la RTX 3070 e il veloce schermo OLED è anche un'ottima scelta per il gioco. Molti titoli possono essere gestiti alle impostazioni massime nella risoluzione nativa 4K, solo titoli molto esigenti richiederanno dettagli o risoluzioni ridotte. Le prestazioni caleranno un po' se non si usa la modalità Performance, ma il rumore della ventola sarà un po' più silenzioso in cambio. Come potete vedere nel grafico qui sotto, le prestazioni gaming sono stabili in entrambe le modalità di performance.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 173 | 151 | 88.2 | 75 | |
| The Witcher 3 (2015) | 312 | 241 | 170 | 82.8 | 66 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 122 | 120 | 79.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 112 | 83.3 | 61.6 | 38.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 87.9 | 73.6 | 49.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 206 | 172 | 153 | 69.1 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116.7 | 86.1 | 72.6 | 61.8 | 19.1 |
Emissioni - lo ZenBook Pro Duo diventa rumoroso
Rumorosità
Asus ha ritoccato la soluzione di raffreddamento rispetto al modello precedente, ma le ventole diventano ancora molto fastidiosamente rumorose sotto carichi di lavoro elevati. Il fattore decisivo è l'utilizzo della GPU Nvidia dedicata. Il puro carico della CPU si traduce in un rumore della ventola molto silenzioso, anche in modalità Performance. In genere limitiamo l'uso della modalità Performance a scenari in cui si ha davvero bisogno di prestazioni aggiuntive, perché le ventole sono notevolmente più rumorose e più sensibili ai cambiamenti di carico. Raccomandiamo sicuramente le cuffie in entrambi i casi, altrimenti non sentirete molto dei suoni del gioco.
Se si eseguono solo attività comuni, le ventole rimarranno spesso disattivate (soprattutto nella modalità standard delle prestazioni). A volte abbiamo notato suoni elettronici quando la dGPU era attiva, ma il rumore della ventola è di solito molto più evidente.
| Prestazioni standard |
|---|
| 3DMark 06 |
| Witcher 3 |
| Stress test |
Rumorosità
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 25.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.6 / 54.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 2% | -8% | -8% | -4% | |
| off /ambiente * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 24 2% | 24 2% | 28.4 -15% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 29 -18% | 25 -2% | 29 -18% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 31 -26% | 26 -6% | 29 -18% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 27.9 -8% | 26.4 -2% | 33 -27% | 37 -43% | 29 -12% |
| Load Average * | 39.6 | 38.8 2% | 31.7 20% | 43 -9% | 48 -21% | 35.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 46.3 7% | 47 6% | 42 16% | 47 6% | 42 16% |
| Load Maximum * | 54.2 | 46.3 15% | 47 13% | 51 6% | 49 10% | 50 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Grazie alle cerniere ErgoLift (la parte posteriore dell'unità base è sollevata) e allo schermo secondario inclinato, Asus riesce effettivamente a mantenere la tastiera molto fresca. Si può ancora digitare molto comodamente sotto alti carichi di lavoro e anche l'uso sulle ginocchia è possibile (anche se il bordo dello schermo sarà scomodo dopo un po'). La superficie sotto lo schermo secondario diventa piuttosto calda, ma non ci sarà contatto diretto con la pelle.
L'utilizzo delle prestazioni è ancora molto buono durante lo stress test con carico combinato di CPU e GPU, soprattutto quando si utilizza la modalità Performance. La CPU si ferma a 70W e la dGPU a 90W. Usando la modalità Normal si riduce il TDP della CPU a 40W, ma la dGPU rimane a 80W. Risultati eccellenti.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.8 °C / 129 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.8 °C / 94.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / -10.8 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dello ZenBook Pro Duo 15 creano un suono ricco e sono piacevoli durante la riproduzione dei media, ma potrebbero essere un po' più potenti. Non c'è nemmeno un subwoofer dedicato, quindi il sistema manca anche di bassi. Tuttavia, il sistema è adatto per un po' di musica di sottofondo o per la riproduzione di video.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ZBook Studio G7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - ZenBook con pannello OLED che ha una buona autonomia
Consumo di energia
Il consumo di energia durante l'inattività è dominato dallo schermo OLED e dipende se l'immagine è luminosa o scura. Abbiamo usato lo sfondo di default in combinazione con il task manager per le nostre misurazioni in idle. Se si attiva il display secondario, il consumo aumenta di 4,5-8W (a seconda della luminosità).
Vediamo un consumo massimo di circa 235W durante lo stress test, che si stabilizza a circa 200W. L'alimentatore da 240W fornito è quindi sufficiente. Tutto sommato, i risultati non sono sorprendenti, solo il consumo in stand-by è troppo alto a 3,6W.
| Off / Standby | 0.08 / 3.6 Watt |
| Idle | 9 / 14 / 15 Watt |
| Sotto carico |
107.2 / 235 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 3% | -21% | -124% | -40% | -41% | 28% | |
| Idle Minimum * | 9 | 5.5 39% | 4.6 49% | 11 -22% | 35 -289% | 19.3 -114% | 15.6 ? -73% | 6.78 ? 25% |
| Idle Average * | 14 | 13.7 2% | 13.6 3% | 14 -0% | 39 -179% | 24.2 -73% | 20.1 ? -44% | 11.3 ? 19% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.6 -11% | 21.5 -43% | 34 -127% | 48 -220% | 24.5 -63% | 29.4 ? -96% | 13.4 ? 11% |
| Load Average * | 107.2 | 118.4 -10% | 113.1 -6% | 95 11% | 135 -26% | 122.3 -14% | 110.8 ? -3% | 71.1 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 120 23% | 157.5 -1% | 152 3% | 194 -24% | 137 12% | ||
| Load Maximum * | 235 | 203.3 13% | 199 15% | 216 8% | 252 -7% | 208.4 11% | 214 ? 9% | 117.3 ? 50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Proprio come il consumo di energia, anche l'autonomia della batteria è influenzata dai contenuti. Molti siti web utilizzano uno sfondo luminoso, che è anche il caso del nostro test Wi-Fi, ma la batteria da 92Wh ha comunque un'autonomia decente. Rileviamo circa 7,5 ore a 150 cd/m² e ancora poco più di 5 ore alla massima luminosità del pannello. La riproduzione di video (150 cd/m²) è possibile per più di 8 ore. Ci si può aspettare circa 75 minuti quando si stressa veramente il dispositivo.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | 11% | 48% | -48% | -17% | 46% | |
| H.264 | 492 | 647 32% | 427 -13% | 821 ? 67% | |||
| WiFi v1.3 | 441 | 468 6% | 515 17% | 399 -10% | 164 -63% | 248 -44% | 625 ? 42% |
| Load | 76 | 96 26% | 79 4% | 202 166% | 52 -32% | 84 11% | 97.8 ? 29% |
| Reader / Idle | 794 | 220 | 786 | 1168 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED - Lo schermo secondario è bello, ma il punto forte sono le prestazioni
Il display aggiuntivo è ovviamente l'aspetto più evidente dello ZenBook Pro Duo 15 e Asus ha migliorato l'implementazione sul nuovo modello UX582 con un meccanismo di cerniera aggiuntivo. Lo ScreenPad Plus è ora leggermente inclinato verso l'utente, il che funziona bene in pratica. Se avete davvero bisogno di uno schermo aggiuntivo, ovviamente dipende dal vostro scenario di utilizzo personale.
Tuttavia, pensiamo che le prestazioni elevate (anche quando si stressano CPU e GPU allo stesso tempo) siano il vero punto forte del dispositivo. Anche le vere e proprie workstation mobili hanno difficoltà a tenere il passo e questo potrebbe essere un fattore decisivo anche se non avete necessariamente bisogno del secondo display. Il lato negativo delle prestazioni è l'elevata rumorosità della ventola, però, e si dovrebbe assolutamente usare le cuffie quando si gioca.
Alta qualità costruttiva, grande schermo OLED 4K, comodo display secondario e componenti veloci: L'Asus ZenBook Pro Duo 15 è un buon notebook multimediale e offre più prestazioni della maggior parte delle workstation mobili.
Lo schermo OLED 4K crea una ottima immagine soggettiva con un eccellente valore del nero e tempi di risposta molto veloci. Tuttavia, l'unità di test non raggiunge la luminosità pubblicizzata e anche se copre completamente la gamma di colori P3, ci sono alcune deviazioni di colore che non abbiamo potuto correggere con la nostra calibrazione, quindi il pannello non è ideale per l'editing delle immagini. Ci sarebbe piaciuto vedere anche più porte e non riusciamo a capire perché un portatile, che è specificamente indirizzato ai creatori di contenuti, sia progettato senza un lettore di schede. Anche il più piccolo ZenBook Duo 14 ne ha uno.
Prezzo e disponibilità
Das ZenBook Pro Duo 15 UX582 sarà presto disponibile.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
- 08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Serie)Articoli collegati
Price comparison
