Recensione del computer portatile Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED: Perfetto per i creatori di contenuti?

Name: Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Brand: Asus

Più prestazioni della maggior parte delle workstations Il nuovo ZenBook Pro Duo UX582 è ancora una volta dotato di un display secondario, che è una ottima aggiunta per i creatori di contenuti. Grazie alle prestazioni molto elevate, tuttavia, questo computer portatile è interessante anche per altri gruppi di utenti e supera anche molte workstation mobili.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 06/03/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Touchscreen Windows

Conosciamo già il principio dei due display di Asus da un paio d'anni e il nuovo ZenBook Pro Duo 15 migliora molti dettagli. Testiamo il modello UX582 LR con un display OLED 4K, processore Core i7, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB, e la veloce scheda grafica GeForce RTX 3070. Grazie allo schermo secondario, il portatile è ovviamente molto interessante per l'editing di foto/video perché è possibile utilizzare strumenti o cartelle sullo schermo inferiore. Tuttavia, si potrebbe anche classificarlo come una workstation mobile se non avete bisogno di una GPU professionale con drivers certificati. Anche alcuni grandi produttori come HP hanno iniziato a offrire le loro workstation con normali GPU GeForce nel caso in cui non abbiate bisogno di un modello Quadro più costoso.

Se non avete bisogno di alte prestazioni e preferite invece un portatile più compatto con uno schermo secondario, dovreste dare un'occhiata al 14" ZenBook Duo 14 UX482.

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Serie)

Processore

Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1463 MHz, Memoria: 1500 MHz, 110 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), 466.27, Optimus

Memoria

32 GB

, DDR4-2933, Dual-Channel, onboard

Schermo

15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Capacitive, SDC4143, OLED + IPS, lucido: si, HDR, 60 Hz

Scheda madre

Intel HM470

Harddisk

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

, 890 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Stereo

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.5 x 359.8 x 249.2

Batteria

92 Wh, 5810 mAh ioni di litio, 8 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p + IR
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 240W, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.4 kg, Alimentazione: 712 gr

Prezzo

0 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
85.8 %	06/2021	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.4 kg	21.5 mm	15.60"	3840x2160
90.6 %	03/2021	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2160
90.2 %	01/2021	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.4 kg	25.9 mm	15.60"	3840x2160
85.6 %	03/2021	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
85.4 %	04/2021	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	20 mm	15.60"	1920x1080

Case - Asus implementa una cerniera aggiuntiva

Guardandolo dall'esterno, il nuovo modello dello ZenBook Pro Duo non è cambiato molto. Il design con gli angoli, i colori e i materiali è praticamente identico al predecessore. Ci piace l'aspetto del portatile e sembra anche più sottile di quanto sia in realtà grazie all'unità di base affusolata. La cover con i caratteristici cerchi concentrici è ancora una volta molto sensibile alle ditate.

Il meccanismo della cerniera per il display secondario è molto solido.

La più grande novità è il meccanismo di cerniera aggiuntivo per il display secondario, che ora è leggermente inclinato verso l'utente. Questo avviene automaticamente; ad un certo angolo di apertura della cover (circa 70 gradi), il display secondario è leggermente sollevato (9,5 gradi). Il meccanismo sembra un po' fragile in foto, ma si rivela essere molto solido e robusto. La stabilità complessiva del telaio è molto buona in generale e non ci sono scricchiolii.

La posizione dell'apertura delle ventole è cambiata un po'. Ci sono ancora due grandi aperture ai lati, ma invece del bordo superiore dello schermo secondario, ci sono ora gli scarichi delle ventole sul retro dell'unità base stessa. Uno sportello per la manutenzione non è incluso, ma il pannello inferiore può essere rimosso abbastanza facilmente (ne parleremo più avanti).

Rispetto al vecchio modello, le dimensioni dello chassis sono cambiate leggermente; il nuovo UX582 è un po' più profondo, ma anche un po' più sottile in cambio. Il suo peso di 2,4 kg è paragonabile alle workstation complete come l'HP ZBook Fury 15 G7 o il portatile gaming Alienware m15 R4 ma l'ingombro è relativamente compatto.

Confronto dimensioni

Asus ZenBook Pro Duo UX581GV HP ZBook Fury 15 G7 Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Alienware m15 R4 Gigabyte Aero 15 OLED XC HP ZBook Studio G7 DIN A4 ❌

Connettività - Asus con 2x Thunderbolt 3

Tutte le porte sono distribuite sui lati, ma non c'è molto spazio a causa dei grandi scarichi delle ventole. Rispetto al vecchio modello, Asus ha rimosso la normale porta USB-A sulla sinistra e ha aggiunto un secondo connettore USB-C sul lato destro. Questo significa che tutte le porte USB sono sul lato destro e anche la posizione non è ideale. Tutto sommato, non ci sono molte porte considerando le dimensioni dello chassis. La ricarica via USB-C non è supportata e la ripetuta mancanza di un lettore di schede ci sorprende (il più piccolo ZenBook Duo 14 ha un lettore di schede).

Lato destro: 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1

Lato sinistro: Alimentazione, HDMI 2.1, 3.5 mm Stereo

Comunicazioni

Asus ha sostituito il modulo Intel AX200 del modello precedente con il più recente modulo AX201 e ora è saldato alla scheda madre, quindi non è più sostituibile. Le velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX 120 sono molto buone e non abbiamo notato alcun problema di connessione, né con il router di Netgear, né con il Fritz!Box 7590.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m15 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1540 MBit/s +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1394 (497^min - 1498^max) MBit/s
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1312 (682^min - 1432^max) MBit/s -6%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1090 MBit/s -22%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	843 (792^min - 896^max) MBit/s -40%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Wi-Fi 6 AX200	624 (614^min - 632^max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1720 MBit/s +34%
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1553 (1260^min - 1648^max) MBit/s +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1285 (728^min - 1461^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1080 MBit/s -16%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (448^min - 896^max) MBit/s -32%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Wi-Fi 6 AX200	685 (607^min - 721^max) MBit/s -47%

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

ColorChecker Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2: 15.61 ∆E min: 2.54 - max: 23.18 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da più viti Philips, ma le tre viti al centro sono coperte da un piccolo pad incollato. Non c'è molto da fare una volta dentro, perché quasi tutti i componenti (compresa la RAM) sono saldati sulla scheda madre e si può solo pulire la ventola o sostituire la M.2-SSD.

Dispositivi di input - ZenBook con 1,4 mm di corsa dei tasti

Oltre agli schermi touch, è possibile ovviamente utilizzare anche la tastiera e il touchpad per gli input, e sono identici al predecessore. L'esperienza di digitazione è molto confortevole e l'escursione dei tasti non è troppo superficiale a 1,4 mm. La tastiera è illuminata e facile da usare in ambienti bui. A causa della mancanza di un poggiapolsi, avrete bisogno di più spazio sulla scrivania per digitare comodamente. Questo potrebbe essere un problema quando lo spazio è limitato (sul treno, per esempio), ma lo ZenBook Pro Duo 15 non è il dispositivo più portatile in assoluto.

Il touchpad sul lato destro è facile da usare e gli input vengono eseguiti in modo affidabile, ma è molto stretto, quindi bisogna sollevare e riposizionare le dita abbastanza spesso. È anche possibile utilizzare il touchpad come un numpad.

Illuminazione della tastiera e tastierino numerico

Display - 4K OLED Touchscreen di Samsung

Il touchscreen 4K è ancora una volta fornito da Samsung, ma l'ID del pannello è cambiato. Come al solito per gli OLED, possiamo rilevare PWM a 60 Hz quando la luminosità è all'81% o inferiore. Se avete problemi con il PWM flickering (probabilmente anche sugli smartphone) dovete aspettarvi delle limitazioni.

La qualità soggettiva dell'immagine è molto buona grazie all'eccellente rapporto di contrasto e le immagini appaiono molto nitide. I rapidi tempi di risposta sono un altro vantaggio dello schermo OLED e non c'è nemmeno alcun effetto bleeding della retroilluminazione.

Asus implementa uno strumento chiamato OLED Care con diversi per garantire che le immagini statiche vengano mostrate a lungo e si brucino nel display. Oltre a spostare i pixel, può anche sfumare automaticamente la barra delle applicazioni di Windows.


326 cd/m²	354 cd/m²	348 cd/m²
316 cd/m²	345 cd/m²	335 cd/m²
309 cd/m²	333 cd/m²	320 cd/m²

Distribuzione della luminosità

SDC4143 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 354 cd/m² (Nits) Media: 331.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6"	Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"	Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"
Display		-5%	-6%	-0%	-20%	-29%
Display P3 Coverage	99.9	98.2 -2%	95.6 -4%	99.9 0%	69.4 -31%	63.5 -36%
sRGB Coverage	100	99.9 0%	99.8 0%	100 0%	99 -1%	81 -19%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.7	86.5 -13%	84.5 -15%	98.5 -1%	70.5 -29%	67.3 -32%
Response Times		-1859%	-1817%	109%	-263%	101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.4 ?(1.2, 1.2)	56.4 ?(27.6, 28.8) -2250%	56 ?(27.6, 28.4) -2233%	2.4 ?(1.2, 1.2) -0%	7.4 ?(2, 5.2) -208%	2.2 ?(1, 1.2) 8%
Response Time Black / White *	2.4 ?(1.2, 1.2)	37.6 ?(19.6, 18) -1467%	36 ?(20.4, 15.6) -1400%	1.8 ?(1, 0.8) 25%	10 ?(4.4, 5.6) -317%	2.6 ?(1, 1.6) -8%
PWM Frequency	59.5 ?(81)			240 ?(79) 303%		240.4 ?(52) 304%
Screen		46%	8%	16%	12%	-16%
Brightness middle	345	723 110%	672.8 95%	442 28%	333 -3%	359.7 4%
Brightness	332	707 113%	674 103%	452 36%	303 -9%	366 10%
Brightness Distribution	87	92 6%	89 2%	95 9%	86 -1%	94 8%
Black Level *		0.35	0.5	0.05	0.29
Colorchecker dE 2000 *	3.3	1.4 58%	3.48 -5%	2.69 18%	1.8 45%	5.14 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	2.9 60%	9.44 -31%	8.27 -15%	4.49 38%	7.77 -8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.6	0.5 81%	3.03 -17%	2.59 -0%	1.13 57%
Greyscale dE 2000 *	2	2 -0%	3.1 -55%	0.9 55%	1.9 5%	2.7 -35%
Gamma	2.01 ^109%	2.14 ^103%	2.04 ^108%	2.172 ^101%	2.265 ^97%	2 ^110%
CCT	6566 ^99%	6484 ^100%	6380 ^102%	6434 ^101%	6840 ^95%	6220 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	89.2	77.3 -13%	75.2 -16%	99 11%	71 -20%	61.8 -31%
Color Space (Percent of sRGB)	100	99.9 0%	100 0%	100 0%	93 -7%	81.3 -19%
Contrast		2066	1346	8840	1148
Media totale (Programma / Settaggio)		-606% / -237%	-605% / -255%	42% / 31%	-90% / -34%	19% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus dichiara una luminosità di 440 cd/m², ma la nostra unità di test arriva solo ad una luminosità massima di 348 cd/m². L'impressione dell'immagine è ancora molto buona, il che è principalmente un risultato del rapporto di contrasto estremamente alto, dato che il valore del nero è 0. La luminosità non viene ridotta con la batteria se si disabilita la luminosità adattiva nei driver grafici di Intel.

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)

Sweeps di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)

CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)

CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)

CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)

CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)

La calibrazione non è male e non c'è color cast, ma alcuni colori deviano dal valore target (<3), e non possiamo correggere completamente questo con la nostra calibrazione (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2), anche. Questo significa che il pannello non è perfetto per l'editing di immagini o video, anche se lo spazio colore P3 è coperto completamente. Avremmo anche voluto vedere un profilo colore aggiuntivo se si desidera modificare le immagini sRGB. Le workstation mobili con pannelli 4K di solito hanno un vantaggio in questo senso.

rispetto all'AdobeRGB: 89,2% (confronto Argyll 3D)

rispetto al P3: 99,5% (confronto CalMAN 2D)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

59.5 Hz

≤ 81 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 59.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 81 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 59.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il touchscreen OLED è molto lucido, e dovreste evitare riflessi da fonti di luce o superfici luminose sia all'interno che all'esterno. È comunque possibile vedere i contenuti del display abbastanza comodamente nelle giornate luminose grazie all'alto rapporto di contrasto. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, ma possiamo notare ancora una volta spostamenti di colore da angoli estremi, che sono tipici dei pannelli OLED. Tuttavia, non pensiamo che questo sarà un problema nella pratica.

ScreenPad Plus - Touchscreen IPS opaco

Il display secondario è anche utile per i benchmarks.

Asus chiama il display aggiuntivo ScreenPad Plus. La risoluzione orizzontale è, simile a quella del display principale, 3840 pixel, ma solo 1100 pixel in verticale. Si tratta di uno schermo IPS, ma la qualità soggettiva dell'immagine è notevolmente peggiore rispetto allo schermo OLED. Questo è causato principalmente dallo spesso strato opaco, che risulta in un'immagine molto granulosa. Va bene per le barre degli strumenti, le cartelle di Windows o il controllo della posta, ma il pannello è difficilmente adatto per la riproduzione dei media

Se potete davvero utilizzare il display aggiuntivo dipende ovviamente dai vostri scenari di utilizzo, ma Asus ha certamente fatto un buon lavoro in termini di implementazione. È possibile spostare manualmente cartelle o applicazioni sullo schermo inferiore, ma c'è anche un pulsante sopra il touchpad dove è possibile passare comodamente la finestra attiva tra gli schermi. C'è un altro pulsante per attivare/disattivare rapidamente lo ScreenPad.

C'è una barra degli strumenti sul lato sinistro dello ScreenPad con le impostazioni per la luminosità e le app aggiuntive come un tastierino numerico, il riconoscimento della scrittura a mano (compreso il supporto per la penna) o Spotify, per esempio.

Performance - ZenBook Pro Duo con modalità Performance aggiuntiva

Lo ZenBook Pro Duo offre due diverse impostazioni di prestazioni, che possono essere selezionate tramite l'app Asus o comodamente con un pulsante sulla tastiera. L'app Asus include anche un diagramma che illustra le differenze, ma abbiamo notato che anche le prestazioni grafiche ne risentono.

Abbiamo eseguito tutte le seguenti misurazioni e benchmarks con la modalità performance, ma daremo anche un'occhiata alle differenze in alcune sezioni. Abbiamo incluso i valori TDP per i componenti nella seguente tabella.

Standard	Performance
CPU	80/46 Watt
GPU	85 Watts
carico combinato	40W CPU & 80W GPU

Processore - Core i7-10870H

Il processore è un Core i7-10870H di Intel (Comet lake) con 8 cores e un clock massimo di 5 GHz per un core o fino a 4,2 GHz per otto cores attivi, rispettivamente. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori informazioni su questa particolare CPU. L'utilizzo delle prestazioni è molto buono grazie ai limiti TDP aumentati, e l'i7 può persino tenere il passo con i modelli Core i9 della concorrenza.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)

HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)

Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)

Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)

Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)

L'analisi dei dati della CPU durante il ciclo Cinebench R15 Multi illustra che i valori TDP si stabilizzano ai valori previsti (70 o 46W) dopo poco tempo e a volte sono anche superiori. Questo è un ottimo risultato e si può semplicemente usare la modalità standard nelle situazioni quotidiane perché le prestazioni non sono molto inferiori. Notiamo un deficit di prestazioni di circa il 20% sulla potenza della batteria (il TDP è limitato a 49W in entrambe le modalità di prestazione).

Dati della CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: performance, verde: standard)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Multimedia (878 - 2110, n=92, ultimi 2 anni)	1731 Points +40%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1300 Points +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1295 Points +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1235 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1234 Points 0%
Media Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12)	1223 Points -1%

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, ultimi 2 anni)	14995 Points +49%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	10095 Points
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	10074 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	9633 Points -5%
Media Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12)	9594 Points -5%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6893 (6336.38^min - 6892.81^max) Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia (341 - 812, n=89, ultimi 2 anni)	648 Points +36%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	513 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	502 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	499 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	482 Points +1%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	477 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	476 Points
Media Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12)	474 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	446 Points -6%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia (1795 - 11768, n=89, ultimi 2 anni)	5589 Points +47%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	3915 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	3835 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	2727 Points -28%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	3806 Points
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	3762 Points -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	3705 Points -3%
Media Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12)	3588 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	3543 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia (99.6 - 310, n=91, ultimi 2 anni)	254 Points +28%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	212 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	211 Points +6%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	209 Points +5%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	202 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	200 Points +1%
Media Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11)	199.8 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	199 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	190 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia (1057 - 4703, n=93, ultimi 2 anni)	2395 Points +48%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1726 (1574.8^min - 1726.44^max) Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1701 (1455.29^min - 1701.11^max) Points +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	1641 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1628 (1552.67^min - 1628.27^max) Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1089 (1047.23^min - 1088.67^max) Points -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1622 (1551.59^min - 1622.32^max) Points
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1564 (1325^min - 1564^max) Points -4%
Media Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14)	1614 Points 0%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1606 (1501.78^min - 1606.36^max) Points -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	412 Seconds * -45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	308 Seconds * -8%
Media Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12)	298 Seconds * -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	284 Seconds *
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	283 Seconds * -0%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +2%
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=87, ultimi 2 anni)	254 Seconds * +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	5703 MIPS +11%
Media della classe Multimedia (3398 - 7163, n=82, ultimi 2 anni)	5680 MIPS +10%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	5668 MIPS +10%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	5437 MIPS +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	5294 MIPS +3%
Media Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12)	5293 MIPS +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	5145 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia (27677 - 119900, n=82, ultimi 2 anni)	59430 MIPS +33%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	48838 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	44771 MIPS
Media Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12)	44452 MIPS -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	43601 MIPS -3%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	42993 MIPS -4%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	36204 MIPS -19%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Multimedia (926 - 2342, n=89, ultimi 2 anni)	1807 Points +42%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1376 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1340 Points +5%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1316 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1295 Points +2%
Media Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12)	1273 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1272 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Multimedia (3828 - 23059, n=89, ultimi 2 anni)	11848 Points +56%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	7789 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	7716 Points +1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	7693 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	7602 Points
Media Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12)	7482 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6948 Points -9%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=81, ultimi 2 anni)	16.2 fps +30%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	13.1 fps +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	12.5 fps 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	12.5 fps
Media Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12)	12.2 fps -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	11.7 fps -6%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	8.89 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	64.4 s * -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	60.6 s *
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	59.6 s * +2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	58.1 s * +4%
Media Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12)	53.7 s * +11%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	49.3 s * +19%
Media della classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=83, ultimi 2 anni)	48.5 s * +20%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	0.614 sec *
Media Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12)	0.591 sec * +4%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	0.578 sec * +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	0.573 sec * +7%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	0.564 sec * +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	0.551 sec * +10%
Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.756, n=82, ultimi 2 anni)	0.4821 sec * +21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1564 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

126 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

199 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Come previsto, le prestazioni di sistema dello ZenBook Pro Duo sono molto elevate ed è solo un dispositivo molto reattivo, il che è confermato dagli alti punteggi nei test dei benchmarks sintetici.

PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia (5057 - 8670, n=73, ultimi 2 anni)	6783 Points +20%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6640 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6442 Points +14%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (5660 - 6630, n=8)	6230 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5733 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5660 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5654 Points 0%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5324 Points -6%
Essentials
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=73, ultimi 2 anni)	10526 Points +17%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	9577 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9530 Points +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9524 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9185 Points +2%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8609 - 9518, n=8)	9120 Points +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8963 Points
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	8704 Points -3%
Productivity
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=73, ultimi 2 anni)	8896 Points +27%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	8605 Points +23%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7012 - 8741, n=8)	8032 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7916 Points +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7485 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7384 Points +5%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	7080 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7012 Points
Digital Content Creation
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	9643 Points +23%
Media della classe Multimedia (4921 - 13548, n=73, ultimi 2 anni)	9170 Points +17%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7831 - 10130, n=8)	8816 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8663 Points +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7831 Points
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7269 Points -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6880 Points -12%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6646 Points -15%

PCMark 10 Score		5660 punti
Aiuto

Latenza DPC

Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, video 4K, carico della CPU) non mostra limitazioni per il dispositivo di prova, il che significa che ha un vantaggio sugli altri concorrenti. Abbiamo notato solo un paio di fotogrammi persi durante la riproduzione di un video 4K di YouTube (10 su 3683).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5475 μs * -450%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	4199 μs * -322%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3260 μs * -228%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	2029 μs * -104%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	995 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD M.2-2280 è collegato tramite PCIe-3.0 x4 e non l'ultima (e più veloce) interfaccia PCIe 4.0. La nostra unità di test è equipaggiata con un 1 TB (890 GB di spazio utilizzabile) SSD NVMe di Samsung (PM981a) che gestisce buone velocità di trasferimento e non c'è motivo di cambiare l'unità. Altri benchmarks SSD sono disponibili qui.

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		18%	34%	35%	41%	9%	32%
Write 4K	102.8	95.5 -7%	114.1 11%	126 23%	93.7 -9%	104 1%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) 36%
Read 4K	51.9	48.99 -6%	57.2 10%	44.94 -13%	48.1 -7%	41.12 -21%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) -4%
Write Seq	1625	2001 23%	2580 59%	2763 70%	2785 71%	1898 17%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 25%
Read Seq	1720	1600 -7%	2527 47%	1671 -3%	2598 51%	1618 -6%	2014 ?(973 - 2639, n=35) 17%
Write 4K Q32T1	313.4	410.2 31%	480.2 53%	451.6 44%	481.9 54%	408.7 30%	461 ?(268 - 656, n=36) 47%
Read 4K Q32T1	329.4	394.7 20%	387.6 18%	552 68%	521 58%	358.5 9%	499 ?(289 - 730, n=36) 51%
Write Seq Q32T1	1604	3148 96%	2996 87%	3060 91%	3362 110%	2397 49%	2903 ?(788 - 3033, n=36) 81%
Read Seq Q32T1	3321	3227 -3%	2853 -14%	3192 -4%	3200 -4%	3158 -5%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) 5%
AS SSD		-16%	-10%	16%	2%	-12%	13%
Seq Read	1938	2548 31%	2127 10%	2331 20%	2658 37%	1409 -27%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) 32%
Seq Write	1248	1312 5%	1296 4%	2312 85%	2769 122%	1316 5%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) 67%
4K Read	47.35	45.38 -4%	54.8 16%	39.13 -17%	46.07 -3%	44.99 -5%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 12%
4K Write	93.7	83 -11%	110.8 18%	98.1 5%	87.2 -7%	93 -1%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 40%
4K-64 Read	1060	935 -12%	1420 34%	1663 57%	1372 29%	1092 3%	1477 ?(762 - 2093, n=37) 39%
4K-64 Write	1932	2314 20%	2012 4%	2138 11%	1247 -35%	1810 -6%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -7%
Access Time Read *	0.061	0.057 7%	0.046 25%	0.099 -62%	0.052 15%	0.041 33%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) 18%
Access Time Write *	0.04	0.098 -145%	0.099 -148%	0.038 5%	0.098 -145%	0.118 -195%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -6%
Score Read	1301	1235 -5%	1687 30%	1935 49%	1684 29%	1278 -2%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) 37%
Score Write	2151	2528 18%	2253 5%	2468 15%	1611 -25%	2034 -5%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) 0%
Score Total	4092	4342 6%	4770 17%	5388 32%	4166 2%	3970 -3%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) 18%
Copy ISO MB/s	2841	3142 11%	2779 -2%	2903 2%		2112 -26%	2098 ?(901 - 2932, n=23) -26%
Copy Program MB/s	613	126.1 -79%	123.3 -80%	686 12%		874 43%	500 ?(118.7 - 803, n=23) -18%
Copy Game MB/s	1391	477.4 -66%	440.8 -68%	1594 15%		1677 21%	1132 ?(372 - 1830, n=23) -19%
Media totale (Programma / Settaggio)		1% / -4%	12% / 6%	26% / 23%	22% / 18%	-2% / -4%	23% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1604 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1720 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1625 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 102.8 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - RTX 3070 con 110W Dynamic Boost

I carichi di lavoro semplici sono gestiti dall'efficiente UHD Graphics del processore, ma la Nvidia dedicata GeForce RTX 3070 subentrerà automaticamente quando avrete bisogno di più potenza. La modalità standard ha un TGP di 85W e 110W (fino a 1463 MHz) in modalità performance. Le prestazioni grafiche del modello precedente con la RTX 2060 è facilmente superata (+40-60% a seconda del test) e le prestazioni sono stabili durante i carichi di lavoro più lunghi. L'utilizzo della batteria limita il TGP a 55W, quindi le prestazioni grafiche scendono di circa il 50%.

La RTX 3070 si comporta bene anche nei benchmarks professionali. Le GPU Quadro con driver speciali hanno ancora vantaggi in alcune aree, ma la RTX 3070 può anche battere la Quadro RTX 5000 Max-Q del modello HP ZBook Fury 15 G7 in alcuni scenari.

Standard	Performance
TGP	85 Watt
Clock della GPU	fino a 1155 MHz
Time Spy GPU	7518 punti
Time Spy Stress Test	96,3%

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	37287 Points +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	31866 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	31788 Points
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26369 Points -17%
Media della classe Multimedia (3505 - 60250, n=80, ultimi 2 anni)	20246 Points -36%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK	19666 Points -38%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	17523 Points -45%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	27977 Points +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	23674 Points +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	21178 Points
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19759 Points -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK	14768 Points -30%
Media della classe Multimedia (1835 - 46022, n=82, ultimi 2 anni)	14637 Points -31%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	13617 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	11019 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9323 Points +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9060 Points
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7443 Points -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK	5738 Points -37%
Media della classe Multimedia (622 - 17620, n=83, ultimi 2 anni)	5522 Points -39%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	5048 Points -44%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	142.6 fps +81%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	126.7 fps +61%
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	109.6 fps +39%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (78.8 - 113.7, n=8)	100 fps +27%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	78.8 fps
Siemens NX (snx-03)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	285.1 fps +1408%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	195.8 fps +936%
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	22.8 fps +21%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (17.4 - 22.8, n=8)	20 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	18.9 fps
Showcase (showcase-02)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (100.3 - 138, n=8)	123.8 fps +17%
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	111.2 fps +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	106 fps
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.7 fps -10%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	71.5 fps -33%
Medical (medical-02)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	90.8 fps +51%
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	74.4 fps +23%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	69.5 fps +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (56.8 - 69.5, n=8)	64.8 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	60.3 fps
Maya (maya-05)
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	319 fps +72%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (186 - 337, n=8)	273 fps +47%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	200.5 fps +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	186 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	160.8 fps -14%
Energy (energy-02)
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	42.1 fps +85%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	39.92 fps +76%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	27.08 fps +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.2 - 26.5, n=8)	24.3 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	22.7 fps
Creo (creo-02)
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	241 fps +69%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	223.1 fps +56%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (143 - 225, n=8)	191.2 fps +34%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	168.3 fps +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	143 fps
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	225.3 fps +79%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	194.8 fps +55%
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	150.2 fps +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (126 - 163, n=8)	146.4 fps +16%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	126 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni)	216 fps +43%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (151 - 243, n=8)	209 fps +38%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.8 fps +17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	151 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	134.6 fps -11%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Media della classe Multimedia (93.1 - 250, n=2, ultimi 2 anni)	171.4 fps +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (130 - 175.5, n=2)	152.8 fps +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	130 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	93.8 fps -28%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	184 fps +884%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (17 - 22.9, n=6)	19.7 fps +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	18.7 fps
Media della classe Multimedia (2.54 - 22.5, n=2, ultimi 2 anni)	12.5 fps -33%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	33.9 fps +21%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 35.1, n=6)	31.8 fps +14%
Media della classe Multimedia (24.6 - 34.7, n=2, ultimi 2 anni)	29.6 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	28 fps
1920x1080 Maya (maya-06)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (184 - 371, n=6)	295 fps +60%
Media della classe Multimedia (223 - 364, n=2, ultimi 2 anni)	293 fps +59%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	184 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	177 fps -4%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	29.3 fps +29%
Media della classe Multimedia (14.1 - 42, n=2, ultimi 2 anni)	28 fps +23%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (22.5 - 26.7, n=6)	24.5 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	22.8 fps
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	101 fps +40%
Media della classe Multimedia (57 - 113, n=2, ultimi 2 anni)	85 fps +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (64.2 - 92.3, n=6)	81.2 fps +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	72.1 fps
1920x1080 CATIA (catia-06)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (54.9 - 64, n=6)	59.9 fps +9%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	56.4 fps +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	55 fps
Media della classe Multimedia (20.7 - 63.5, n=2, ultimi 2 anni)	42.1 fps -23%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (74.2 - 114.4, n=6)	102.3 fps +38%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	74.2 fps
Media della classe Multimedia (47.5 - 96.9, n=2, ultimi 2 anni)	72.2 fps -3%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	65.5 fps -12%

3DMark 11 Performance		25359 punti
3DMark Fire Strike Score		18568 punti
3DMark Time Spy Score		8963 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Lo ZenBook Pro Duo 15 con la RTX 3070 e il veloce schermo OLED è anche un'ottima scelta per il gioco. Molti titoli possono essere gestiti alle impostazioni massime nella risoluzione nativa 4K, solo titoli molto esigenti richiederanno dettagli o risoluzioni ridotte. Le prestazioni caleranno un po' se non si usa la modalità Performance, ma il rumore della ventola sarà un po' più silenzioso in cambio. Come potete vedere nel grafico qui sotto, le prestazioni gaming sono stabili in entrambe le modalità di performance.

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70.5 fps +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (52.9 - 84.3, n=9)	69.4 fps +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.8 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6)	55 fps -11%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	36 fps -42%

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (60 - 82.2, n=11)	71.7 fps +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62.9 (50^min - 69^max) fps -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (40.3 - 71.9, n=9)	61.7 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	55.4 (52^min - 60^max) fps -16%
Media della classe Multimedia (24.4 - 117, n=11, ultimi 2 anni)	51.9 fps -21%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (26 - 59.3, n=5)	45.4 fps -31%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	41.3 fps -37%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	34 fps -48%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps +27%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 (76^min) fps +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.1 (67^min) fps +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.8 (79^min, 79^P1 - 87^max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	73.5 (67^min, 70^P1 - 78^max) fps -11%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79.5 (76^min - 85^max) fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	57.2 fps -31%
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=86, ultimi 2 anni)	54.3 fps -34%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	52.1 (49^min, 50^P1 - 55^max) fps -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32)	190.8 fps +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	170 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	168 (129^min - 191^max) fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -1%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	149.8 (141^min - 158^max) fps -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	112.8 fps -34%
Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=79, ultimi 2 anni)	101.2 fps -40%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97 fps -43%

Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130 (112.7^min) fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	125 (110^min) fps +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	120 (101.5^min) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (100.7^min) fps -2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	112 (97.2^min) fps -7%
Media della classe Multimedia (26.3 - 171.6, n=84, ultimi 2 anni)	97.2 fps -19%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 127.7, n=12)	108.6 fps +37%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.2 - 128, n=17)	106 fps +34%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.8 (86^min) fps +25%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.7 (83.8^min) fps +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (46.9 - 107, n=11)	89 fps +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.3 (67.1^min) fps
Media della classe Multimedia (30 - 129.9, n=19, ultimi 2 anni)	77.7 fps -2%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	71.6 (63.4^min) fps -10%

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	161 (75.5^min, 117^P1 - 283^max) fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	153 (35.8^min, 116^P1 - 309^max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps -10%
Media della classe Multimedia (11 - 233, n=81, ultimi 2 anni)	91.9 fps -40%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.9 - 91.7, n=12)	77.8 fps +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	72 (48.1^min, 60.8^P1 - 135^max) fps +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (61.1 - 78.6, n=6)	71.2 fps +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	69.1 (45.5^min, 51.5^P1 - 167^max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 63.5, n=4)	55.8 fps -19%
Media della classe Multimedia (14.2 - 127.8, n=9, ultimi 2 anni)	55.6 fps -20%

Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (28.4 - 53.2, n=16)	43.5 fps +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 46.9, n=8)	42.3 fps +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	40.9 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	38.7 fps
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	33.9 fps -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (22.9 - 37.8, n=11)	33.2 fps -14%
Media della classe Multimedia (8.98 - 81.9, n=15, ultimi 2 anni)	31.5 fps -19%
1920x1080 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34)	99.2 fps +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.6 fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.3 fps
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79.4 fps -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps -5%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62 fps -26%
Media della classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=83, ultimi 2 anni)	52 fps -38%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90.6 (6.36^min, 62.5^P1 - 179^max) fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.2 (10.9^min, 58.8^P1 - 164^max) fps
Media della classe Multimedia (5.09 - 123, n=81, ultimi 2 anni)	55.4 fps -37%

Dati CPU/GPU The Witcher 3 (Rosso: Performance, Verde: Standard)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Performance Mode: Ø82.8 (79-87)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Standard Mode: Ø73.5 (67-78)

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	179	173	151	88.2		75
The Witcher 3 (2015)	312	241	170	82.8		66
Dota 2 Reborn (2015)	141	129	122	120		79.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	157	112	83.3		61.6	38.7
X-Plane 11.11 (2018)	100	87.9	73.6			49.6
Strange Brigade (2018)	356	206	172	153		69.1
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	116.7	86.1	72.6	61.8		19.1

Emissioni - lo ZenBook Pro Duo diventa rumoroso

Rumorosità

La soluzione di raffreddamento è stata cambiata.

Asus ha ritoccato la soluzione di raffreddamento rispetto al modello precedente, ma le ventole diventano ancora molto fastidiosamente rumorose sotto carichi di lavoro elevati. Il fattore decisivo è l'utilizzo della GPU Nvidia dedicata. Il puro carico della CPU si traduce in un rumore della ventola molto silenzioso, anche in modalità Performance. In genere limitiamo l'uso della modalità Performance a scenari in cui si ha davvero bisogno di prestazioni aggiuntive, perché le ventole sono notevolmente più rumorose e più sensibili ai cambiamenti di carico. Raccomandiamo sicuramente le cuffie in entrambi i casi, altrimenti non sentirete molto dei suoni del gioco.

Se si eseguono solo attività comuni, le ventole rimarranno spesso disattivate (soprattutto nella modalità standard delle prestazioni). A volte abbiamo notato suoni elettronici quando la dGPU era attiva, ma il rumore della ventola è di solito molto più evidente.

Prestazioni standard
3DMark 06
Witcher 3
Stress test

Rumorosità

Idle		24.6 / 24.6 / 25.9 dB(A)
Sotto carico		39.6 / 54.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A)

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise		3%	2%	-8%	-8%	-4%
off /ambiente *	24.6	24.4 1%	26.4 -7%	24 2%	24 2%	28.4 -15%
Idle Minimum *	24.6	24.4 1%	26.4 -7%	29 -18%	25 -2%	29 -18%
Idle Average *	24.6	24.4 1%	26.4 -7%	31 -26%	26 -6%	29 -18%
Idle Maximum *	25.9	27.9 -8%	26.4 -2%	33 -27%	37 -43%	29 -12%
Load Average *	39.6	38.8 2%	31.7 20%	43 -9%	48 -21%	35.4 11%
Witcher 3 ultra *	49.8	46.3 7%	47 6%	42 16%	47 6%	42 16%
Load Maximum *	54.2	46.3 15%	47 13%	51 6%	49 10%	50 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

La superficie sotto lo ScreenPad diventa molto calda.

Grazie alle cerniere ErgoLift (la parte posteriore dell'unità base è sollevata) e allo schermo secondario inclinato, Asus riesce effettivamente a mantenere la tastiera molto fresca. Si può ancora digitare molto comodamente sotto alti carichi di lavoro e anche l'uso sulle ginocchia è possibile (anche se il bordo dello schermo sarà scomodo dopo un po'). La superficie sotto lo schermo secondario diventa piuttosto calda, ma non ci sarà contatto diretto con la pelle.

L'utilizzo delle prestazioni è ancora molto buono durante lo stress test con carico combinato di CPU e GPU, soprattutto quando si utilizza la modalità Performance. La CPU si ferma a 70W e la dGPU a 90W. Usando la modalità Normal si riduce il TDP della CPU a 40W, ma la dGPU rimane a 80W. Risultati eccellenti.

Test di stress dei dati CPU/GPU (rosso: performance, verde: standard)

Carico massimo

Idle

Witcher 3


29 °C	33.2 °C	30 °C
33.5 °C	47.7 °C	36.2 °C
32.2 °C	33.5 °C	33.9 °C

Massima: 47.7 °C
Media: 34.4 °C


48.6 °C	53.8 °C	47.4 °C
41 °C	43.9 °C	40.2 °C
36.6 °C	33.5 °C	34.6 °C

Massima: 53.8 °C
Media: 42.2 °C

Alimentazione (max) 46.6 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


23.1 °C	23.2 °C	23.1 °C
24 °C	24.4 °C	24.3 °C
23.9 °C	24.3 °C	24.2 °C

Massima: 24.4 °C
Media: 23.8 °C


24.3 °C	24.7 °C	24.7 °C
24 °C	24.6 °C	24.4 °C
24.1 °C	24.2 °C	24.2 °C

Massima: 24.7 °C
Media: 24.4 °C

Alimentazione (max) 22.3 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


28.8 °C	32.5 °C	30.1 °C
36.4 °C	39.7 °C	37.5 °C
34.4 °C	34.8 °C	34.7 °C

Massima: 39.7 °C
Media: 34.3 °C


46.7 °C	52.4 °C	46.1 °C
41.8 °C	42 °C	40.2 °C
37.8 °C	34.2 °C	37.7 °C

Massima: 52.4 °C
Media: 42.1 °C

Alimentazione (max) 42.2 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.8 °C / 129 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.8 °C / 94.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / -10.8 F).

Temperature di superficie The Witcher 3 (lato superiore)

Temperature di superficie The Witcher 3 (lato inferiore)

Stress Test temperature di superficie (lato superiore)

Stress Test temperature di superficie (lato inferiore)

Altoparlanti

Gli altoparlanti dello ZenBook Pro Duo 15 creano un suono ricco e sono piacevoli durante la riproduzione dei media, ma potrebbero essere un po' più potenti. Non c'è nemmeno un subwoofer dedicato, quindi il sistema manca anche di bassi. Tuttavia, il sistema è adatto per un po' di musica di sottofondo o per la riproduzione di video.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP ZBook Studio G7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - ZenBook con pannello OLED che ha una buona autonomia

Consumo di energia

Ingombrante adattatore di alimentazione da 240W (712g)

Il consumo di energia durante l'inattività è dominato dallo schermo OLED e dipende se l'immagine è luminosa o scura. Abbiamo usato lo sfondo di default in combinazione con il task manager per le nostre misurazioni in idle. Se si attiva il display secondario, il consumo aumenta di 4,5-8W (a seconda della luminosità).

Vediamo un consumo massimo di circa 235W durante lo stress test, che si stabilizza a circa 200W. L'alimentatore da 240W fornito è quindi sufficiente. Tutto sommato, i risultati non sono sorprendenti, solo il consumo in stand-by è troppo alto a 3,6W.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.08 / 3.6 Watt
Idle	9 / 14 / 15 Watt
Sotto carico	107.2 / 235 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6"	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6"	Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Media della classe Multimedia
Power Consumption		9%	3%	-21%	-124%	-40%	-41%	26%
Idle Minimum *	9	5.5 39%	4.6 49%	11 -22%	35 -289%	19.3 -114%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -73%	7 ?(2.2 - 21.1, n=87, ultimi 2 anni) 22%
Idle Average *	14	13.7 2%	13.6 3%	14 -0%	39 -179%	24.2 -73%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -44%	11.3 ?(4.6 - 30, n=87, ultimi 2 anni) 19%
Idle Maximum *	15	16.6 -11%	21.5 -43%	34 -127%	48 -220%	24.5 -63%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -96%	13.7 ?(5.6 - 30.4, n=87, ultimi 2 anni) 9%
Load Average *	107.2	118.4 -10%	113.1 -6%	95 11%	135 -26%	122.3 -14%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) -3%	72.7 ?(14.3 - 147, n=86, ultimi 2 anni) 32%
Witcher 3 ultra *	156	120 23%	157.5 -1%	152 3%	194 -24%	137 12%
Load Maximum *	235	203.3 13%	199 15%	216 8%	252 -7%	208.4 11%	214 ?(157 - 290, n=39) 9%	119.4 ?(47.7 - 247, n=86, ultimi 2 anni) 49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Proprio come il consumo di energia, anche l'autonomia della batteria è influenzata dai contenuti. Molti siti web utilizzano uno sfondo luminoso, che è anche il caso del nostro test Wi-Fi, ma la batteria da 92Wh ha comunque un'autonomia decente. Rileviamo circa 7,5 ore a 150 cd/m² e ancora poco più di 5 ore alla massima luminosità del pannello. La riproduzione di video (150 cd/m²) è possibile per più di 8 ore. Ci si può aspettare circa 75 minuti quando si stressa veramente il dispositivo.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		7ore 21minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 91)		5ore 10minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		8ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 16minuti

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Wh	Media della classe Multimedia
Autonomia della batteria		21%	11%	48%	-48%	-17%	41%
H.264	492	647 32%		427 -13%			783 ?(319 - 1481, n=50, ultimi 2 anni) 59%
WiFi v1.3	441	468 6%	515 17%	399 -10%	164 -63%	248 -44%	599 ?(279 - 1204, n=86, ultimi 2 anni) 36%
Load	76	96 26%	79 4%	202 166%	52 -32%	84 11%	97.4 ?(39 - 212, n=67, ultimi 2 anni) 28%
Reader / Idle			794		220	786	1043 ?(612 - 1568, n=19, ultimi 2 anni)

Pro

+ telaio stabile e di alta qualità

+ comodo schermo secondario

+ prestazioni molto buone, anche nei carichi di lavoro combinati

+ grande qualità dell'immagine dello schermo OLED

Contro

- ventole molto rumorose; è possibile giocare solo con le cuffie

- PWM all'80% di luminosità

- alcuni rumori elettronici

- nessun lettore di schede

- touchpad molto piccolo

Valutazione complessiva del computer portatile Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED - Lo schermo secondario è bello, ma il punto forte sono le prestazioni

Recensione del computer portatile Asus ZenBook Pro Duo 15 UX582. Modello di prova per gentile concessione di Asus Germania.

Il display aggiuntivo è ovviamente l'aspetto più evidente dello ZenBook Pro Duo 15 e Asus ha migliorato l'implementazione sul nuovo modello UX582 con un meccanismo di cerniera aggiuntivo. Lo ScreenPad Plus è ora leggermente inclinato verso l'utente, il che funziona bene in pratica. Se avete davvero bisogno di uno schermo aggiuntivo, ovviamente dipende dal vostro scenario di utilizzo personale.

Tuttavia, pensiamo che le prestazioni elevate (anche quando si stressano CPU e GPU allo stesso tempo) siano il vero punto forte del dispositivo. Anche le vere e proprie workstation mobili hanno difficoltà a tenere il passo e questo potrebbe essere un fattore decisivo anche se non avete necessariamente bisogno del secondo display. Il lato negativo delle prestazioni è l'elevata rumorosità della ventola, però, e si dovrebbe assolutamente usare le cuffie quando si gioca.

Alta qualità costruttiva, grande schermo OLED 4K, comodo display secondario e componenti veloci: L'Asus ZenBook Pro Duo 15 è un buon notebook multimediale e offre più prestazioni della maggior parte delle workstation mobili.

Lo schermo OLED 4K crea una ottima immagine soggettiva con un eccellente valore del nero e tempi di risposta molto veloci. Tuttavia, l'unità di test non raggiunge la luminosità pubblicizzata e anche se copre completamente la gamma di colori P3, ci sono alcune deviazioni di colore che non abbiamo potuto correggere con la nostra calibrazione, quindi il pannello non è ideale per l'editing delle immagini. Ci sarebbe piaciuto vedere anche più porte e non riusciamo a capire perché un portatile, che è specificamente indirizzato ai creatori di contenuti, sia progettato senza un lettore di schede. Anche il più piccolo ZenBook Duo 14 ne ha uno.