Recensione del convertibile Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7: Core i5-1235U fatto bene
Il Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 del 2022 succede all'IdeaPad Flex 5 14IAU7 del 2021 2021 IdeaPad Flex 5 14 rinnovando l'hardware interno ed esterno per ottenere prestazioni più veloci e un design più pulito. Si tratta di un convertibile consumer economico che si contrappone alla più costosa serie Yoga di Lenovo, alla serie ThinkBook per le PMI o alla serie ThinkPad professionale
Le configurazioni vanno dal Core i3-1215U di 12a generazione alla CPU i5-1235U o i7-1255U con 8-16 GB di RAM LPDDR4x. Tutte le opzioni hanno lo stesso schermo touchscreen IPS 16:10 1200p e nessuna grafica discreta. La nostra unità in prova è l'opzione Core i5 di fascia media, con un prezzo di vendita compreso tra 700 e 800 dollari
I concorrenti in questo settore includono altri convertibili da 14 pollici di fascia media ed economica, come il modello Dell Inspiron 14 7420 2-in-1, HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14o l'Acer Spin 3 SP314
Altre recensioni Lenovo
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
I cambiamenti visivi tra i modelli 2021 e 2022 possono sembrare di poco conto a prima vista, perché presentano gli stessi colori grigi e scialbi, ma a un'analisi più attenta si notano diverse differenze. Gli angoli posteriori sono ora più arrotondati, le griglie di ventilazione inferiori sono più grandi e le cerniere sono state completamente ridisegnate. Quest'ultima, in particolare, risolve il problema delle cerniere deboli di cui abbiamo parlato nel modello 2021, per un display più solido e in grado di mantenere la posizione in più angolazioni.
A parte le modifiche di cui sopra, la rigidità dello chassis è rimasta pressoché invariata. Il coperchio è abbastanza rigido grazie al suo spessore e al rinforzo in vetro da bordo a bordo, ma la base si deforma più facilmente quando si applica una pressione al centro della tastiera, cosa comune ad altri modelli economici come l'HP Pavilion o l'Asus Vivobook.
Gli utenti che si aspettano che il nuovo design sia più piccolo e più leggero del modello precedente potrebbero rimanere delusi, poiché il nuovo modello pesa più o meno lo stesso, ma è più lungo e più corto in larghezza e altezza. Nonostante ciò, il sistema ha comunque un ingombro minore rispetto al più costoso Yoga 9 14. Le dimensioni complessive sono quasi identiche a quelle del concorrente Dell Inspiron 14 7420 2-in-1.
Connettività - Supporto Thunderbolt 4
Le opzioni delle porte rimangono identiche al modello 2021. Questo è uno dei pochi convertibili economici a supportare Thunderbolt 4, dato che alcuni modelli concorrenti come il Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 non supportano affatto Thunderbolt.
Tenete presente che la porta HDMI è solo 1.4a e quindi qualsiasi monitor esterno 4K a 60 Hz deve essere collegato tramite USB-C DP.
Ci piacerebbe vedere la porta proprietaria per l'adattatore CA a barile abbandonata nei prossimi modelli a favore di due porte USB-C. La maggior parte degli altri portatili ha già effettuato il passaggio alla ricarica solo tramite USB-C, compreso il già citato Dell.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore di schede integrato è decente, considerando il prezzo. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 13 secondi, contro i 36 secondi del Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 o i 6-8 secondi del più costoso Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Le configurazioni includono Wi-Fi 5 o Wi-Fi 6, senza l'opzione Wi-Fi 6E per risparmiare sui costi. Le prestazioni wireless sono comunque eccellenti e stabili se abbinate al nostro router Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
Lenovo ha aggiornato la webcam da 1 MP sul modello dell'anno scorso a 2 MP per il refresh di quest'anno, per un'immagine più nitida. L'IR e l'otturatore fisico sono presenti rispettivamente per il supporto di Windows Hello e per la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore si toglie facilmente con una chiave Torx T5 e un bordo piatto per rivelare la scheda madre e i suoi componenti, come mostrato di seguito. La RAM è saldata, mentre la batteria, l'SSD e i moduli WLAN sono tutti rimovibili, come nel modello di precedente generazione.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Una penna attiva è opzionale. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di input - Clickpad più grande
Tastiera
Analogamente a quanto abbiamo scoperto sul modello 2021, i tasti della tastiera retroilluminata del modello 2022 offrono un feedback più nitido rispetto a quello dell'Asus Vivobook Flip 14, ma con una corsa complessivamente inferiore rispetto alle serie più costose di HP Envy o ThinkPad. Il feedback del tasto Spazio, in particolare, può risultare troppo debole per gli utenti abituati alle tastiere dei desktop o dei portatili business-centrici di fascia alta. Se avete già digitato su un portatile IdeaPad in passato, saprete cosa aspettarvi, dato che Lenovo non ha apportato modifiche sostanziali alle sue tastiere da anni.
Touchpad
Il clickpad è più grande di quello del modello 2021 (12 x 7,5 cm contro 10,5 x 7 cm) per un controllo più spazioso del cursore e degli input multi-touch. Sfortunatamente, il clic sul clickpad non è migliorato: il feedback è piuttosto debole e poco profondo, per una sensazione insoddisfacente nonostante il clic uditivo. Azioni semplici come il trascinamento o il doppio clic diventano frustranti da eseguire. Si consiglia di utilizzare un mouse vero e proprio o il touchscreen quando possibile.
Display - Colori limitati
La maggior parte degli attributi del display rimane invariata rispetto all'IdeaPad Flex 5 14ALC05 del 2021, anche se il modello più recente utilizza un pannello sottostante diverso. In particolare, sia lo spazio colore che i tempi di risposta sono ancora scarsi o nella media, come purtroppo accade quando si tratta di convertibili economici da 14 pollici. Gli utenti sono invitati a passare alla serie Lenovo Yoga, Dell XPS, HP Spectre, Asus Zenbook o MSI Summit se la priorità sono colori più brillanti e profondi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 356.8 cd/m²
Contrasto: 2549:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 120% | -4% | 8% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 42.32 7% | 99.8 152% | 38.6 -3% | 42.7 8% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 62.7 5% | 100 68% | 56.2 -6% | 63.7 7% | 62.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 43.87 7% | 98.7 141% | 39.9 -3% | 44.2 8% | 43 5% |
| Response Times | -4% | 96% | 17% | 8% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 38.4 ? -2% | 1.2 ? 97% | 27.2 ? 28% | 32 ? 15% | 39 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.2 ? -5% | 1.2 ? 95% | 20.8 ? 5% | 22 ? -0% | 28 ? -27% |
| PWM Frequency | 347.2 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -64% | 9% | -58% | -13% | -39% | |
| Brightness middle | 356.8 | 236.7 -34% | 367.3 3% | 269.4 -24% | 269 -25% | 205 -43% |
| Brightness | 339 | 221 -35% | 369 9% | 260 -23% | 241 -29% | 186 -45% |
| Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 97 8% | 89 -1% | 82 -9% | 78 -13% |
| Black Level * | 0.14 | 0.2 -43% | 0.41 -193% | 0.11 21% | 0.22 -57% | |
| Contrast | 2549 | 1184 -54% | 657 -74% | 2445 -4% | 932 -63% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 7.83 -78% | 5.2 -18% | 6.53 -49% | 5.68 -29% | 5.14 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.61 | 23.74 -62% | 8.04 45% | 19.76 -35% | 9.61 34% | 19.57 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 3.8 -74% | 3.13 -43% | 3.17 -45% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.6 -187% | 2.8 7% | 5.4 -80% | 4.95 -65% | 4.1 -37% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.96 112% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 7085 92% | 5901 110% | 5992 108% | 6007 108% | 6628 98% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 44.2 | 43.04 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 63.7 | 62.1 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-40% | 75% /
55% | -15% /
-36% | 1% /
-5% | -17% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I risultati del colorimetro X-Rite mostrano un display decentemente calibrato, anche se con una temperatura del colore leggermente fredda. La calibrazione del pannello da parte nostra migliorerebbe i valori deltaE su tutta la linea, ma i colori profondamente saturi rimangono imprecisi a causa dello spazio cromatico ristretto di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 8.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display è più luminoso di circa il 50% rispetto a quello dell'IdeaPad Flex 5 14 dello scorso anno, per una migliore visibilità all'aperto. Tuttavia, non è ancora abbastanza luminoso da superare i riflessi o da essere comodo da vedere nella maggior parte delle condizioni esterne.
Prestazioni: più veloci del previsto
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Extreme Performance e Performance tramite Lenovo Vantage e Windows, rispettivamente, prima di eseguire i benchmark qui sotto. Si consiglia vivamente agli utenti di familiarizzare con il software Vantage preinstallato, poiché qui si possono trovare gli aggiornamenti chiave dell'OEM, le caratteristiche delle prestazioni, le richieste di garanzia e altro ancora. Alcune schermate di Vantage mostrano quanto siano profonde le possibilità di personalizzazione.
Processore
Il Vaio FE14 e Gateway Ultra Slim 14 ci hanno lasciato l'amaro in bocca per le prestazioni inferiori del Core i5-1235U. Con nostra sorpresa, tuttavia, questa stessa CPU nel Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 è significativamente più veloce, al punto da superare la maggior parte dei laptop con CPU Core i7 serie U di 11a generazione o precedenti. Le prestazioni multi-thread grezze sono nettamente più veloci del 60-75% rispetto al Vaio FE14, anche dopo aver tenuto conto di qualsiasi limitazione delle prestazioni
La sostenibilità delle prestazioni potrebbe comunque essere migliore. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, i punteggi si riducono del 22% nel tempo, un calo leggermente più accentuato rispetto alla maggior parte degli altri portatili della serie U
Purtroppo non ci sono CPU Core serie P tra cui scegliere. Per questa opzione, Lenovo vuole che gli utenti prendano in considerazione la serie Yoga 9 14, più costosa.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (15838 - 37760, n=8) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (978 - 2072, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U (45680 - 62404, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (23386 - 67140, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U (329 - 633, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=8) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=8) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=8) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=8) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5465 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Media Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Media Intel Core i5-1235U (76.3 - 119, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. anche la riproduzione di video in 4K a 60 FPS è imperfetta, con 15 fotogrammi caduti durante il test di un minuto. Lenovo potrebbe certamente ridurre la quantità di bloatware preinstallato per limitare l'interruzione delle attività in background.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Supporto PCIe4
La nostra unità è dotata di un modello di fascia media Samsung MZAL4512HBLU Che è appropriato per un convertibile di fascia medio-bassa come il nostro IdeaPad Flex. Sfortunatamente, l'unità presente sulla nostra unità presenta un throttling probabilmente dovuto alle limitazioni termiche. L'esecuzione di DiskSpd in loop mostrava velocità di trasferimento eccellenti, pari a circa 3300 MB/s all'inizio del test, prima di scendere a soli 1100 MB/s, come mostra il grafico sottostante.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono sensibilmente più veloci rispetto alla media dei laptop del nostro database equipaggiati con le stesse unità Iris Xe 80 EUs GPU. i punteggi di 3DMark sono superiori di circa il 15-25% rispetto a quelli attesi e alcuni giochi possono essere eseguiti oltre il 30% più velocemente rispetto alla media, quasi alla pari con molte GPU Iris Xe 96 EUs Iris Xe 96 EUs laptop. Sospettiamo che le prestazioni della CPU più veloci della media menzionate sopra abbiano alleggerito il collo di bottiglia della GPU integrata, portando a prestazioni di gioco complessivamente più veloci.
| 3DMark 11 Performance | 5885 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20521 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1471 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 95.2 | 82.2 | 18 | 8.41 |
| The Witcher 3 (2015) | 71.7 | 47.8 | 26.3 | 12.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.1 | 84.2 | 47.5 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.5 | 20.9 | 20.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.1 | 26.1 | 25.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 69.7 | 30.9 | 24.3 | 19.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.3 | 12.3 | 9.8 | 8 |
Emissioni - Ventola più grande e più silenziosa
Rumore del sistema
Il sistema è quasi sempre silenzioso durante i carichi medio-bassi, in modo simile a quanto abbiamo osservato sullo Yoga 9 14IAP7. Può raggiungere i 38 dB(A) quando si gioca, ma è comunque più silenzioso rispetto a molti altri Ultrabook dove >40 dB(A) sono la norma in condizioni simili. La ventola interna da 70 mm, più grande del solito, è almeno in parte responsabile della minore rumorosità della ventola, dato che la maggior parte degli Ultrabook ha ventole più piccole da 50 mm.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -6% | -12% | -22% | |
| off /ambiente * | 22.9 | 24.6 -7% | 22.9 -0% | 23.1 -1% | 27 -18% | 29.95 -31% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.9 -8% | 23.3 -1% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Idle Average * | 23 | 24.9 -8% | 23.5 -2% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.9 -8% | 23.5 -2% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Load Average * | 33.5 | 41.1 -23% | 33.2 1% | 27.7 17% | 38.3 -14% | 39.84 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 43.5 -14% | 44.9 -18% | 45.1 -19% | 42.3 -11% | |
| Load Maximum * | 37.8 | 43.5 -15% | 44.6 -18% | 45.1 -19% | 33.2 12% | 39.84 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde nella metà sinistra del portatile rispetto a quella destra, poiché la CPU e l'SSD sono entrambi posizionati sul lato sinistro della scheda madre. I punti caldi possono raggiungere i 40 C sulla parte superiore e inferiore quando si eseguono carichi elevati come i giochi, mentre il lato destro del portatile rimane molto più fresco. Il palmo e le dita della mano sinistra sono più caldi di quelli della mano destra, il che può risultare un po' scomodo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.2 °C / 90 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-4.2 °C / -7.6 F).
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -12% | 4% | 4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 52.8 -35% | 43.2 -11% | 38.2 2% | 38.9 -0% | 41 -5% |
| Maximum Bottom * | 40 | 42.8 -7% | 45.6 -14% | 45.6 -14% | 40.3 -1% | 41.2 -3% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 31.8 -2% | 34.6 -11% | 27.4 12% | 31.8 -2% | 29.6 5% |
| Idle Bottom * | 33.2 | 43 -30% | 37 -11% | 28.4 14% | 27.4 17% | 30 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock e l'assorbimento di potenza della scheda raggiungono rispettivamente 3,1 GHz e 97 C, con una durata di circa 20 secondi o fino a quando la temperatura del core raggiunge i 97 C. Le frequenze di clock, l'assorbimento di potenza della scheda e la temperatura del core si stabilizzano infine rispettivamente a 2,1 GHz, 26 W e 77 C, rispetto a 1,0 GHz, 15 W e 69 C del Vaio FE14 dotato della stessa CPU Core i5-1235U.
La velocità di clock della GPU e la temperatura Witcher 3 si stabilizzerebbero rispettivamente a 1097 MHz e 64 C, rispetto agli 848 MHz e 67 C del Vaio citato in precedenza.
Il funzionamento a batteria influisce sulle prestazioni della CPU. Un test 3DMark 11 a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica pari a 8548 e 5266 punti, rispettivamente, rispetto a 15604 e 5287 punti con alimentazione a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 39 |
| Stress Prime95 | 2,1 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,4 | 798 | 65 |
| Witcher 3 Stress | ~1,6 | 1097 | 64 |
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - CPU esigente
Consumo di energia
Il consumo complessivo è simile a quello della maggior parte degli Ultrabook dotati di CPU Intel Core i5 o i7 serie U di 11a generazione, mentre il Lenovo Yoga 9 14IAP7, dotato di Core serie P, è più esigente di oltre il 60%. In particolare, il nostro Lenovo consuma quasi il 50% di energia in più rispetto al Vaio FE14, anche se entrambi sono dotati della stessa CPU Core i5-1235U. I nostri benchmark mostrano che la CPU del nostro Lenovo è fino al 60% più veloce della stessa CPU del Vaio, il che corrisponde alle differenze di consumo energetico
Siamo riusciti a registrare un massimo temporaneo di 69 W dal piccolo (~10,5 x 4,4 x 2,9 cm) adattatore CA da 65 W quando abbiamo avviato Prime95 e FurMark, come mostrano gli screenshot qui sotto.
| Off / Standby | 0.36 / 0.8 Watt |
| Idle | 4.9 / 8.5 / 10.4 Watt |
| Sotto carico |
42.4 / 68.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -45% | 0% | 27% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 4 18% | 8 -63% | 5.2 -6% | 4 18% | 8.6 -76% |
| Idle Average * | 8.5 | 6.6 22% | 14 -65% | 8.2 4% | 6.7 21% | 9.56 -12% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 7 33% | 14.4 -38% | 9.9 5% | 8.2 21% | 25.82 -148% |
| Load Average * | 42.4 | 42.6 -0% | 59.6 -41% | 44.4 -5% | 29.6 30% | 47 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32.9 | 40.8 -24% | 53.6 -63% | 35 -6% | 29.6 10% | 45.9 -40% |
| Load Maximum * | 68.9 | 65.5 5% | 68.1 1% | 62.5 9% | 26.7 61% | 69.48 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è inferiore di circa 20 Wh rispetto a quella del più costoso Yoga 9 14, ma l'autonomia è di fatto superiore di oltre 2 ore. Si prevedono oltre 9 ore di utilizzo reale in WLAN, un valore eccellente per un convertibile economico
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore CA in dotazione richiede 2,5 ore o circa un'ora in più rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook, anche con Lenovo Rapid Charge attivato. Gli utenti possono anche caricare tramite adattatori CA USB-C di terze parti.
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | -25% | 30% | 12% | -19% | |
| Reader / Idle | 1437 | 986 -31% | 954 -34% | 1059 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 542 | 738 36% | 405 -25% | 455 -16% | 427 -21% | 440.9 -19% |
| Load | 53 | 62 17% | 127 140% | 97 83% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contro
Verdetto - Veloce per il prezzo
L'IdeaPad Flex 5i 14 del 2022 ha molte qualità, anche se si tratta di un portatile convertibile di fascia economica. In primo luogo, Lenovo ha riprogettato le cerniere in modo da renderle più robuste rispetto al modello dello scorso anno, per una migliore sensazione di qualità. In secondo luogo, è uno dei pochi convertibili economici a disporre del supporto Thunderbolt 4 per una maggiore varietà di docking station e configurazioni da scrivania compatibili. Infine, la CPU Core i5-1235U e la GPU integrata sono molto più veloci del previsto rispetto ad altri portatili con lo stesso processore. Le prestazioni sono essenzialmente pari a quelle del Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 dotato del più costoso Core i7-1255U.
Il Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 offre prestazioni veloci della CPU e un versatile fattore di forma 2-in-1 per gli utenti con un budget limitato. Non aspettatevi però di utilizzare il suo display per qualsiasi tipo di editing fotografico serio.
C'è ancora una linea di demarcazione tra l'IdeaPad Flex 5i 14 e le alternative più costose come la serie Yoga o Zenbook Flip. La differenza più evidente è il suo display più debole, in quanto i colori sono limitati ad appena il 60% di sRGB, mentre anche i portatili di fascia media promettono in genere una copertura superiore al 90%. Se fate molto editing di immagini o video o streaming, dovrete purtroppo investire di più in modelli di fascia alta con display migliori o affidarvi a un monitor esterno. Tuttavia, per la maggior parte delle attività scolastiche e d'ufficio, la gamma cromatica ristretta avrà un impatto minimo sull'uso quotidiano.
Prezzo e disponibilità
L'IdeaPad Flex 5i 14 del 2022 non è ancora disponibile presso i canali di vendita al dettaglio di terze parti. Il modo più semplice per ottenerlo al momento è direttamente attraverso il sito Lenovo.com dove i prezzi variano da 610 a 820 dollari a seconda della configurazione.
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
- 08/25/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
