Recensione del portatile Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro: 90 Hz fanno la differenza
I subnotebook sottili e leggeri sono quasi sempre dotati di CPU Intel o AMD serie U a causa dei vincoli di dimensione. Se vuoi opzioni Core-H per maggiori prestazioni, allora dovresti tipicamente accontentarti di modelli più spessi e pesanti. Il Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro è unico in quanto è uno dei pochi Ultrabooks a portare Tiger Lake H35 CPUs per un alto livello di prestazioni rispetto alle sue dimensioni sottili e leggere.
La nostra specifica configurazione di revisione viene fornita con la CPU Core i7-11370H, 16 GB di RAM e 1 TB PCIe SSD per circa $1300 USD al dettaglio. Tutte le SKU sono dotate dello stesso touchscreen lucido 16:10 2880 x 1800 con una frequenza di aggiornamento nativa di 90 Hz.
I concorrenti in questo spazio includono altri subnotebook di fascia alta da 14 pollici come il MSI Summit E14, Huawei MateBook 14s, Asus ZenBook 14Xo il 13,4 pollici Dell XPS 13
Altre recensioni di Lenovo:
Potential Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
v (old) | 10/2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Caso - in realtà è uno yoga
Il telaio in lega di alluminio è identico a quello dello Yoga Slim 7 Pro che è la versione AMD del nostro IdeaPad Slim 7i Pro con alimentazione Intel. Sia la base che il coperchio mostrano una flessione minima per una prima impressione più forte rispetto al Vaio Z e delle alternative più economiche come l Asus VivoBook S13o Dell Inspiron. Tuttavia, le cerniere avrebbero potuto essere più strette ad angoli più ampi per un miglior senso di longevità.
Connettività - Supporto Thunderbolt 4
Le porte sono fisicamente identiche a quelle dello Yoga Slim 7 Pro alimentato da AMD. Tuttavia, le due porte USB-C sul nostro IdeaPad Slim 7i Pro supportano ciascuna Thunderbolt 4 mentre quelle sulla versione AMD non hanno alcun supporto Thunderbolt.
Webcam
Manutenzione - Facile da aprire
Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con una chiave Torx T5. La RAM è saldata e quindi gli utenti possono solo assistere la batteria, lo slot di memoria M.2 2280 e il modulo WLAN.
Dispositivi di input - Feedback spugnoso
La maggior parte dei portatili IdeaPad e Yoga sono dotati di layout di tastiera simili e feedback dei tasti. Anche se apprezziamo la coerenza, le tastiere Lenovo IdeaPad/Yoga sono generalmente più orientate al budget nonostante il prezzo spesso superiore ai 1000 dollari. Il feedback è più spugnoso e meno profondo rispetto ai tasti più solidi e profondi dei modelli concorrenti come HP Envy o Spectre o il Huawei MateBook 14. Sappiamo che Lenovo è in grado di produrre tastiere molto migliori, come esemplificato dalla loro serie di portatili ThinkPad T o X.
Il clickpad è grande e con un'aderenza minima anche quando si scivola a bassa velocità. Sfortunatamente, i suoi tasti click integrati sono molto superficiali e spugnosi per un feedback insoddisfacente.
Display - 90 Hz è il nuovo 60 Hz
Lenovo utilizza lo stesso pannello IPS 1800p LEN140WQ+di alta qualità e il controller del display LEN8A90tra l'IdeaPad Slim 7i Pro e lo Yoga Slim 7 Pro. Così, entrambi i portatili condividono attributi simili tra cui la loro ampia gamma sRGB, la luminosità di 400 nit, e i tempi di risposta decenti in bianco e nero e grigio-grigio. Questo è anche uno dei pochi (se non l'unico) touchscreen 16:10 1800p con una frequenza di aggiornamento nativa di 90 Hz per movimenti più fluidi rispetto ai soliti pannelli da 60 Hz su altri Ultrabook. Un'impostazione a 60 Hz è disponibile nel caso in cui gli utenti preferiscano quella modalità per alcune applicazioni come i giochi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 410 cd/m²
Contrasto: 1414:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | 18% | 15% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 76.9 | 66.3 -14% | 67.8 -12% | 100 30% | 87.5 14% | 97.2 26% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.4 -2% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 68.1 -11% | 70.1 -9% | 96 25% | 99.4 30% | 85.4 11% |
| Response Times | -45% | 1% | 93% | -41% | 54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 52 ? -43% | 37.6 ? -3% | 2 ? 95% | 52 ? -43% | 16.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33 ? -47% | 21.6 ? 4% | 2 ? 91% | 30.8 ? -38% | 10.8 ? 52% |
| PWM Frequency | 143 ? | 27780 ? | ||||
| Screen | -28% | 5% | -18% | -113% | 1% | |
| Brightness middle | 410 | 344 -16% | 419 2% | 379 -8% | 593.3 45% | 331.1 -19% |
| Brightness | 395 | 340 -14% | 407 3% | 381 -4% | 571 45% | 318 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 93 2% | 87 -4% | 91 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.13 55% | 0.23 21% | 0.1 66% | 0.53 -83% | 0.36 -24% |
| Contrast | 1414 | 2646 87% | 1822 29% | 3790 168% | 1119 -21% | 920 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 3.29 -2% | 1.9 41% | 2.3 29% | 4.42 -36% | 2.25 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 7.48 -42% | 3.6 32% | 4.16 21% | 7.16 -36% | 4.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 1.79 -337% | 0.9 -120% | 2.42 -490% | 4.3 -949% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.25 23% | 2.9 31% | 2.12 50% | 3.2 24% | 1.7 60% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6012 108% | 6358 102% | 6733 97% | 6737 96% | 6751 96% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-26% | -1% /
1% | 31% /
5% | -46% /
-75% | 22% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura del colore è più ampia rispetto al pannello 1080p dello Yoga Slim 7 (77% vs. 66% DCI-P3) mentre è più stretta rispetto al pannello 1440p del Razer Blade 14 (97%). Tuttavia, il 100% di copertura sRGB dovrebbe soddisfare la maggior parte degli utenti che vogliono un pannello sia per il gioco che per la creazione di contenuti.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano una temperatura del colore troppo calda fuori dalla scatola. Una volta calibrati correttamente, i valori medi della scala di grigi e deltaE del colore si abbasserebbero a soli 0,6 e 0,41, rispettivamente, per sfruttare meglio i colori ampi e i profondi livelli di contrasto del pannello
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è buona quando è all'ombra, ma scarsa quando è in condizioni più luminose a causa del forte riverbero del touchscreen lucido. La serie MSI Summit E14 o Dell XPS 13 sono dotati di display più luminosi per ridurre i riflessi e migliorare la visibilità all'aperto.
Performance
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Extreme performance prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con il software preinstallato Lenovo Vantage che agisce come un centro di controllo per il portatile
Anche se il processore punta ad un TDP di 64 W, è solo in grado di mantenere un consumo di 45 W quando è al 100% di utilizzo per lunghi periodi, come mostrerà la nostra sezione di stress test qui sotto.
Processore - Non molto meglio del Core i7-1165G7
Le prestazioni del processore grezzo sono generalmente più veloci del più economico e più efficiente dal punto di vista energetico Core i7-1165G7. Tuttavia, ci sono molti esempi in cui alcuni portatili Core i7-1165G7/1195G7 possono arrivare a pochi punti percentuali dal nostro Core i7-11370H come il Computer portatile quadro,MSI Prestige 14 Evoo ADATA XPG Xenia 14. Il Core i7-11370H non è altro che un Core i7-1165G7 overcloccato sotto molti aspetti.
L'8-core Ryzen 9 5900HX offre circa l'80% di prestazioni multi-thread più veloci rispetto al nostro Core i7-1165G7 a 4 core, pur mantenendo prestazioni single-thread comparabili.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-11370H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Media Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Media Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark 10 sono costantemente dietro lo Yoga Slim 7 Pro alimentato da AMD anche se il nostro Iris Xe è generalmente la GPU più veloce. I core fisici extra del Ryzen 9 5900HX sono probabilmente in parte responsabili dei punteggi PCMark complessivi più alti.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 Score | 5328 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage, mentre il nostro Yoga Slim 7 alimentato da AMD non avrebbe alcun problema. La riproduzione 4K UHD a 60 FPS è altrimenti liscia con solo 3 fotogrammi caduti durante il nostro test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - SSD PCIe3 NVMe
Lenovo sta spedendo solo SSD NVMe PCIe3 con il suo IdeaPad Slim 7i Pro al momento, anche se il sistema dovrebbe tecnicamente supportare unità PCIe4. Tuttavia, l'unità da 1 TB WD SN730 nella nostra unità di test è un drive PCIe3 di fascia alta con velocità di lettura e scrittura sequenziale che si avvicina a 3400 MB/s e 3100 MB/s, rispettivamente.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Meglio della media della Iris Xe
Le prestazioni grafiche sono circa il 15 per cento più veloci rispetto alla media dei laptop nel nostro database con lo stesso integrato Iris Xe 96 EUs GPU. Quando si gioca, i risultati sono paragonabili al GeForce MX450 al meglio, ma molti giochi favoriranno ancora la GPU Nvidia discreta con margini più ampi, compreso GTA V
Se confrontato con lo Yoga Slim 7 Pro e la suaRadeon RX Vega 8 GPU, il nostro IdeaPad è molto più veloce in alcuni giochi(Final Fantasy XV, Witcher 3) mentre è leggermente più lento in altri(DOTA 2 Reborn, X-Plane).
| 3DMark 11 Performance | 7521 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20586 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5188 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1911 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110 | 98.9 | 30.4 | 12.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.5 | 61.1 | 34.8 | 16.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.2 | 104 | 59.6 | 54 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.4 | 27.3 | 27.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 46.2 | 36.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 94.9 | 42.4 | 32.8 | 26.7 |
Rumore del sistema - Forte solo quando serve
Il sistema è eccellente nel rimanere silenzioso per lunghi periodi anche quando è impostato in modalità prestazioni estreme. Quando si esegue 3DMark 06, per esempio, le ventole raggiungono il massimo a poco meno di 31 dB(A) verso la fine della scena di benchmark di 90 secondi contro uno sfondo silenzioso di 24,7 dB(A). I risultati sono simili alMateBook 14s i7 mentre sono più silenziosi dello Zenbook 14X alimentato da GeForce MX.
Il rumore della ventola durante il gioco può variare da 33 a 47 dB(A) a seconda del carico del gioco. Qualsiasi cosa sopra i 40 dB(A) è tipica quando si eseguono carichi così impegnativi, ma 47 dB(A) è ancora sul lato alto soprattutto per un subnotebook ultrasottile. Gli utenti possono abbassare il tetto del rumore della ventola (e le prestazioni) selezionando "raffreddamento intelligente" o "risparmio della batteria" tramite il software Lenovo Vantage.
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.8 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -4% | -15% | -8% | |
| off /ambiente * | 24.6 | 26 -6% | 24.3 1% | 26 -6% | 23.9 3% | 25.1 -2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 26 -5% | 28.4 -15% | 26.3 -6% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Load Average * | 30.8 | 30.2 2% | 31.7 -3% | 37.1 -20% | 50.2 -63% | 31 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 31.7 4% | 47 -42% | 44 -33% | ||
| Load Maximum * | 46.4 | 29 37% | 46.8 -1% | 38 18% | 51.7 -11% | 51.7 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono fresche tutt'intorno quando è al minimo sul desktop. Se si gioca o si eseguono carichi più elevati, i punti caldi possono essere caldi fino a 40 C e 50 C sulla parte superiore e inferiore, rispettivamente, rispetto a 41 C e 45 C sul Huawei MateBook 14s dotato della stessa CPU Core i7-11370H. Il MSI Summit E14 può diventare ancora più caldo a 50 C a 60 C, ma è dotato di una GPU Nvidia discreta molto più veloce. I punti caldi del Lenovo sono fortunatamente verso la parte posteriore dello chassis e lontano dai poggiapolsi e dai bordi della tastiera.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.4 °C / 125 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.8 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -4% | -20% | -34% | -36% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 40 -2% | 41.1 -4% | 42.4 -8% | 49.4 -25% | 45 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.4 | 43.3 16% | 45.4 12% | 47.7 7% | 60.6 -18% | 44.4 14% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 28.4 -31% | 25.3 -17% | 32.3 -50% | 30.6 -42% | 40.2 -86% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 30.4 -24% | 26.5 -8% | 31.9 -30% | 37.4 -52% | 39.2 -59% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress Test - Più caldo del previsto
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock aumentano a 4,2 GHz solo per la prima frazione di secondo fino a scendere a 3,4 GHz e 97 C per i successivi 60-70 secondi. In seguito, le frequenze di clock variano tra 3,2 e 3,5 GHz mantenendo una temperatura del core tra gli 88 C e i 100 C. Eseguendo questo stesso test sul Vaio Z equipaggiato con la quasi identica CPU Core i7-11375H risulterebbe in un clock rate stabile di 3.4 GHz e una temperatura del core più bassa di 81 C. Se si gioca, la temperatura del core, il clock rate della GPU e il clock rate della memoria si stabilizzerebbero rispettivamente a 66 C, 1250 MHz e 1600 MHz, rispetto ai 62 C, 1350 MHz e 2000 MHz del Vaio di cui sopra. In altre parole, gli utenti possono ottenere più prestazioni e a temperature più basse con il Vaio.
L'utilizzo della batteria ha un leggero impatto sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituisce punteggi di fisica e grafica di 11586 e 6691 punti, rispettivamente, rispetto a 11719 e 7115 punti quando è alimentato.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia - sul lato alto
Il consumo complessivo di energia è più alto rispetto alla media dei laptop Core i7-1165G7 a causa della nostra parte Core-H più affamata di energia. L'esecuzione di giochi su HP EliteBook 850 G8 assorbirebbe circa 33 W rispetto ai 43-47 W del nostro Lenovo. Quindi, le prestazioni Iris Xe superiori alla media del nostro Core i7-11370H registrato sopra non sono esattamente gratuite.
L'alternativa Yoga Slim 7 Pro, alimentata da Ryzen H, in realtà assorbirebbe più energia del nostro IdeaPad Slim 7i Pro durante il gioco (54 W contro 43 W) anche se il nostro IdeaPad ha prestazioni grafiche più veloci su tutta la linea.
Siamo in grado di raggiungere un massimo di 67,4 W dal piccolo (~8,8 x 5 x 2,2 cm) adattatore AC da 65 W quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente. Di conseguenza, il sistema non si ricaricherà ad una velocità decente quando è sotto carichi di elaborazione così estremi. Lenovo avrebbe potuto potenzialmente spedire un adattatore AC da 80 W o 100 W più capace, ma sarebbe stato probabilmente più grande e pesante di quello da 65 W.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -7% | -35% | -95% | -147% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 3.3 31% | 4.4 8% | 7.2 -50% | 9.9 -106% | 9.4 -96% |
| Idle Average * | 7.9 | 5 37% | 8.7 -10% | 10.4 -32% | 17.4 -120% | 15.8 -100% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 7.5 13% | 9.6 -12% | 11 -28% | 22.5 -162% | 24.1 -180% |
| Load Average * | 46.5 | 28 40% | 46 1% | 61.7 -33% | 85.6 -84% | 76.8 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 28.8 33% | 42.2 2% | 53.6 -25% | 70.9 -65% | 154 -258% |
| Load Maximum * | 67.4 | 56 17% | 87.6 -30% | 96 -42% | 91.1 -35% | 189.7 -181% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Off / Standby | 0.39 / 0.4 Watt |
| Idle | 4.8 / 7.9 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
46.5 / 67.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria - Buona per un giorno intero
Siamo in grado di spremere quasi 8,5 ore dalla batteria integrata da 61 Wh durante la navigazione sul web a 150 nit di luminosità. Lo Yoga Slim 7 alimentato da Core U può durare qualche ora in più, mentre lo Yoga Slim 7 Pro alimentato da Ryzen-H restituisce risultati simili al nostro IdeaPad Slim 7i Pro alimentato da Core H.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 90 minuti con l'adattatore AC incluso. Come notato sopra, la velocità di ricarica rallenterebbe significativamente se la CPU è al 100% di utilizzo.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60.7 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 40% | 27% | 31% | -41% | -4% | |
| Reader / Idle | 889 | 2040 129% | 396 -55% | 828 -7% | ||
| WiFi v1.3 | 502 | 703 40% | 618 23% | 321 -36% | 271 -46% | 439 -13% |
| Load | 73 | 95 30% | 74 1% | 58 -21% | 79 8% | |
| H.264 | 693 |
Pro
Contro
Verdetto - 90 Hz è il posto giusto
Il principale punto di forza dell'IdeaPad Slim 7i Pro rispetto ad un normale IdeaPad Slim 7 è la sua CPU Core serie H più veloce. In realtà, il Core i7-11370H è solo marginalmente più veloce della serie U Core i7-1165G7 al punto che la maggior parte degli utenti non noterà i benefici. Il leggero aumento delle prestazioni ha il costo di un consumo energetico leggermente più elevato, il che significa che i proprietari dovranno affrontare temperature potenzialmente più calde o ventole più rumorose per compensare. A meno che non vi capiti di essere un utente di potenza, allora il modello regolare non-Pro sarà più che sufficiente.
Una volta che si va a 90 Hz, non si può tornare indietro. Il pannello con un refresh rate più elevato è più evidente del passaggio al processore Tiger Lake H35 Core i7-11370H.
La caratteristica più tangibile dell'IdeaPad Slim 7i Pro che non si trova sulla maggior parte degli altri subnotebook è il suo display a 90 Hz. I portatili da gioco hanno goduto di pannelli ad alta frequenza di aggiornamento per diversi anni, mentre gli Ultrabook consumer sono stati bloccati con 60 Hz. La frequenza di aggiornamento più alta permette un'esperienza utente notevolmente più fluida che chiunque può apprezzare - non solo i giocatori. I pannelli a 90 Hz sono qualcosa che ci piacerebbe vedere diventare più comuni sugli Ultrabook andando avanti.
Gli utenti che non possono scegliere tra l'IdeaPad Slim 7i Pro alimentato da Intel o lo Yoga Slim 7 Pro alimentato da AMD dovrebbero prima decidere se vogliono più prestazioni della CPU o della GPU. La versione Intel può offrire prestazioni grafiche integrate più veloci o anche prestazioni eGPU poiché supporta Thunderbolt 4. Nel frattempo, la versione AMD può offrire prestazioni più veloci della CPU multi-thread poiché ha il doppio dei core e dei thread. In entrambi i casi, tutte le versioni hanno lo stesso grande display a 90 Hz e una tastiera e un clickpad medi.
Prezzo e disponibilità
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
- 10/27/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
