Recensione del convertibile Lenovo Yoga 6 13: I computer portatili hanno abiti e tessuti ora

Il Lenovo Yoga 6 13 da 13.3 pollici del 2021 succede direttamente allo Yoga 6 13 dello scorso anno sostituendo la vecchia Ryzen 7 4700U con la più recente Ryzen 7 5500U. Anche se la serie Yoga dovrebbe essere la casa dei portatili di fascia medio-alta di Lenovo, lo Yoga 6 13 è abbastanza economico con un prezzo di soli 800 dollari come configurato nella nostra recensione.
La caratteristica più sorprendente dello Yoga 6 13 è la sua cover esterna rivestita in tessuto che distingue il sistema dal mare di altre opzioni di laptop convertibili. I concorrenti in questo spazio includono altri modelli economici come l'Acer Spin 3 SP313, il Dell Inspiron 2-in-1, l'HP Envy x360 13 o l'Asus VivoBook Flip.
Altre recensioni Lenovo:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
85.4 % v7 (old) | 06/2021 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 13 mm | 13.20" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
86.9 % v7 (old) | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
83.7 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.95 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case - tessuto blu abisso per lo stile
Dobbiamo dare a Lenovo il merito di essersi discostato dalla tipica superficie in plastica, metallo, fibra di carbonio e persino pelle che compongono la maggior parte degli altri portatili sul mercato. Il produttore ha fatto un lavoro eccellente integrando e fissando il tessuto lungo i bordi del coperchio per una transizione senza soluzione di continuità tra il tessuto e lo schermo di vetro. Il piano della tastiera in plastica e la base non sono fatti di niente di speciale, dato che il tessuto si applica solo sulla cover esterna.
La nostra principale preoccupazione riguardo la cover esterna rivestita in tessuto è che la sua superficie è costantemente esposta agli elementi, comprese le dita, lo sporco, la polvere e potenzialmente i liquidi che possono essere difficili da pulire correttamente. Non saremmo sorpresi di vedere la sua superficie blu pulita scurirsi o diventare marrone nel tempo acquisendo un aspetto antiestetico. Anche il materiale Alcantara sui tablet Microsoft Surface soffre di problemi simili.
Con i suoi 18,2 mm, il sistema è leggermente più spesso della maggior parte dei portatili convertibili, compreso l'IdeaPad Flex 5, lo Yoga C940 e l'HP Spectre x360 13. Lunghezza e larghezza sono paragonabili allo ZenBook Flip 13 UX363 ma crediamo che avrebbe potuto essere più piccolo dato che le cornici superiori e inferiori sono un po' spesse sullo Yoga 6 13.
Connettività - Buona selezione di porte
Purtroppo solo la porta USB-C lungo il bordo sinistro supporta il Power Delivery, il che significa che è possibile caricare il portatile solo su questo lato. La porta USB-C lungo il bordo destro non supporta Power Delivery.
Non c'è una porta HDMI integrata a differenza dello ZenBook Flip 13. Anche la Thunderbolt non è supportata a causa del processore AMD.
Comunicazioni
Webcam
La fotocamera integra un otturatore manuale come sulla maggior parte dei portatili in questi giorni. La qualità della fotocamera, tuttavia, rimane scarsa.

Manutenzione
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione al di fuori dell'adattatore AC e della documentazione, il che è deludente perché il sistema ha pieno supporto per le penne attive. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di input - Più IdeaPad che ThinkPad
Tastiera
Se avete scritto su un portatile IdeaPad o Yoga in passato, allora avrete una buona idea di come si sentirà la digitazione sullo Yoga 6 13. Sia il feedback dei tasti che la loro corsa tendono ad essere leggero e meno profondo, rispettivamente, soprattutto se confrontato con i tasti più solidi e profondi sui modelli ThinkPad o il concorrente HP Envy x360 13. È un peccato che i tasti qui non siano più vicini a quelli che Lenovo offre sulla sua serie superiore ThinkPad.
Il layout dei tasti è cambiato leggermente rispetto agli altri portatili Yoga. In particolare, la riga superiore delle funzioni secondarie è ora diversa dai tasti dello Yoga 9i 14 o dello Yoga Slim 7, in parte a causa dell'inclusione di un kill switch della fotocamera.
Touchpad
Il clickpad è sul lato piccolo a 10 x 6,4 cm rispetto a 11,3 x 6,8 cm sull'XPS 13 7390 2-in-1. La trazione è completamente liscia con solo un po' di appiccicosità quando si scivola a velocità più basse per un controllo più accurato. Sfortunatamente, cliccare sul clickpad è insoddisfacente a causa della sua corsa poco profonda e del feedback debole. Gli utenti preferiranno un mouse esterno per le sessioni più lunghe.
Display - Copertura completa sRGB
La serie di pannelli AU Optronics B133HAN05 è comune su molti portatili da 13,3", compreso l'Asus ZenBook 13 UX333. Tuttavia, questa è la prima volta che vediamo una variante "B133HAN05.F". Il contrasto è eccellente con oltre 1000:1 e le nostre misurazioni indipendenti della luminosità sono davvero molto vicine alla dichiarazione di Lenovo di 300 nits. I colori sono anche vividi e paragonabili a molti Ultrabooks più costosi con pannelli 1080p. D'altra parte, i tempi di risposta sono solo nella media e si nota il ghosting, specialmente se si gioca.
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 291.5 cd/m²
Contrasto: 1534:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.1
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.3", 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 AMOLED, 13.2", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.3", 3840x2160 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 26% | 1% | -0% | |||
Display P3 Coverage | 69.7 | 99.4 43% | 70 0% | 69.8 0% | ||
sRGB Coverage | 99.2 | 100 1% | 88.5 -11% | 98.8 0% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 96 34% | 81.2 14% | 70.6 -1% | ||
Response Times | 95% | 95% | 92% | -45% | -2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 2 ? 96% | 2 ? 96% | 2.8 ? 94% | 64 ? -37% | 47 ? -0% |
Response Time Black / White * | 28.8 ? | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 2.8 ? 90% | 44 ? -53% | 30 ? -4% |
PWM Frequency | 60 | 60 ? | 242.7 ? | |||
Screen | -29% | 252% | -68% | 24% | 10% | |
Brightness middle | 291.5 | 353 21% | 287 -2% | 355 22% | 551.3 89% | 242 -17% |
Brightness | 294 | 359 22% | 289 -2% | 368 25% | 517 76% | 232 -21% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 96 3% | 93 0% | 91 -2% | 85 -9% |
Black Level * | 0.19 | 0.1 47% | 0.01 95% | 0.37 -95% | 0.235 -24% | |
Contrast | 1534 | 3530 130% | 28700 1771% | 1490 -3% | 1030 -33% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 3.98 -4% | 2.24 42% | 5.74 -50% | 1.45 62% | 1.99 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 53.07 -530% | 3.69 56% | 9.52 -13% | 2.86 66% | 2.77 67% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 6.69 -525% | 1.7 -59% | |||
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.41 77% | 2.73 56% | 2.2 65% | 1.3 79% | 1.78 71% |
Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.46 89% | 2.03 108% | 2.14 103% | 2.31 95% |
CCT | 6469 100% | 6346 102% | 6523 100% | 6505 100% | 6580 99% | 6567 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.6 | 65 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 88.6 | 99 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 33% /
-5% | 124% /
176% | 8% /
-24% | -7% /
9% | 4% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre oltre il 99% di sRGB, come la maggior parte degli Ultrabooks di fascia media e superiore. Alcuni pannelli AMOLED su altri modelli come il Samsung Galaxy Book Pro 360 13 sono in grado di offrire gamme più ampie per colori più profondi.
Il display è mal calibrato con valori deltaE relativamente alti di scala di grigi e colore di 6,2 e 3,83, rispettivamente. Calibrando il pannello possiamo migliorare sia i colori che la scala di grigi sostanzialmente a valori deltaE di ben meno di 2 ciascuno.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento | |
↘ 26 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8592 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è scarsa, specialmente se c'è il sole o durante una giornata nuvolosa altrimenti luminosa. L'ombra aiuta sicuramente ad evitare che i colori siano sbiaditi, ma il bagliore evidente è sempre presente.
Assicuratevi di disabilitare AMD Vari-Bright tramite il software Radeon o altrimenti la luminosità massima scenderà automaticamente quando si usa la batteria.
Prestazioni - veloce Hexa-Core 7 nm di AMD
Lenovo offre solo la CPU Ryzen 7 5500U con Radeon RX Vega 7 integrata e con grafica integrata a partire da questo momento, senza altre opzioni. Questo particolare processore hexa-core è una CPU Zen 2 nonostante la convenzione di denominazione 5xxxU, ma i livelli di prestazioni grezze dovrebbero essere ancora paragonabili alla maggior parte delle CPU Core i7 serie U di Intel.
La nostra unità è stata impostata in modalità Extreme Performance tramite Lenovo Vantage prima di eseguire tutti i benchmarks di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Raccomandiamo agli utenti di acquisire familiarità con entrambi i software Vantage e Radeon, poiché la maggior parte delle caratteristiche e degli aggiornamenti specifici di Lenovo sono attivati qui.
In particolare, il display interno supporta AMD FreeSync per eliminare il tearing durante il gaming, che non è comune su altri convertibili.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono circa il 10% superiori rispetto ad un portatile concorrente con il Core i7-1165G7 che è il top di gamma di Intel per le CPU Tiger Lake-U al momento. Le prestazioni single-thread, tuttavia, sono circa il 20% più lente. Se apprezzate le prestazioni multi-thread rispetto a quelle single-thread, allora un sistema AMD Ryzen potrebbe essere l'investimento migliore rispetto a Intel e viceversa.
La sostenibilità delle prestazioni è buona, tranne che per un insolito e breve calo dei valori di clock vicino all'inizio del nostro test CineBench R15 xT loop, come mostrato dai nostri risultati qui sotto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Media AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Media AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono leggermente superiori a quelli della maggior parte degli Ultrabooks Intel 11th gen Tiger Lake-U, probabilmente dovuti in parte alle maggiori prestazioni multi-thread della CPU AMD. Tenete a mente che le prestazioni grafiche nel mondo reale sono ancora più lente della serie Iris Xe nonostante ciò che i punteggi PCMark possono suggerire.
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Media AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Media AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Media AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Media AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T |
PCMark 10 Score | 5209 punti | |
Aiuto |
Latenza DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test è dotata di un SSD NVMe Western Digital SN530 M.2 2242 di fascia media. Le velocità di scrittura sequenziale sono decenti fino a 2400 MB/s, ma le velocità di scrittura teoriche sono relativamente lente fino a 950 MB/s. Infatti, siamo solo in grado di raggiungere fino a 650 MB/s nei benchmarks il che suggerisce che la velocità di scrittura teorica può essere irraggiungibile nella maggior parte delle circostanze.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Spectre x360 13-aw2003dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 204% | 88% | 93% | 261% | ||
Seq Read | 1860 | 2767 49% | 1771 -5% | 1337 -28% | 3789 104% | |
Seq Write | 500 | 1368 174% | 894 79% | 652 30% | 2257 351% | |
4K Read | 36.26 | 46.86 29% | 53.5 48% | 61.8 70% | 54.2 49% | |
4K Write | 118.6 | 140.1 18% | 157.8 33% | 106.7 -10% | 78.7 -34% | |
4K-64 Read | 419 | 954 128% | 478.1 14% | 565 35% | 1330 217% | |
4K-64 Write | 219 | 1361 521% | 741 238% | 757 246% | 2038 831% | |
Access Time Read * | 0.102 | 0.051 50% | 0.156 -53% | 0.079 23% | 0.042 59% | |
Access Time Write * | 0.17 | 0.022 87% | 0.023 86% | 0.046 73% | 0.04 76% | |
Score Read | 641 | 1277 99% | 709 11% | 761 19% | 1763 175% | |
Score Write | 388 | 1638 322% | 988 155% | 929 139% | 2343 504% | |
Score Total | 1300 | 3507 170% | 2034 56% | 2067 59% | 4938 280% | |
Copy ISO MB/s | 880 | 2767 214% | 960 9% | 912 4% | 2270 158% | |
Copy Program MB/s | 185.3 | 1072 479% | 648 250% | 696 276% | 670 262% | |
Copy Game MB/s | 212.7 | 1319 520% | 882 315% | 994 367% | 1525 617% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 65% | 12% | 31% | 130% | ||
Write 4K | 89.2 | 143 60% | 170.6 91% | 64.8 -27% | 311.1 249% | |
Read 4K | 33.09 | 50.2 52% | 44.51 35% | 98 196% | 56.6 71% | |
Write Seq | 988 | 1963 99% | 872 -12% | 994 1% | 2397 143% | |
Read Seq | 1322 | 1990 51% | 1188 -10% | 1440 9% | 2277 72% | |
Write 4K Q32T1 | 332.6 | 375 13% | 483.1 45% | 444.5 34% | 803 141% | |
Read 4K Q32T1 | 389.3 | 363.7 -7% | 284.3 -27% | 397.1 2% | 849 118% | |
Write Seq Q32T1 | 984 | 3086 214% | 950 -3% | 1265 29% | 2410 145% | |
Read Seq Q32T1 | 2461 | 3382 37% | 1872 -24% | 2501 2% | 4954 101% | |
Write 4K Q8T8 | 405.6 | |||||
Read 4K Q8T8 | 930 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 135% /
154% | 50% /
61% | 62% /
70% | 196% /
213% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - variabili a causa dei soli 8 GB di RAM
I risultati di 3DMark sono circa il 30% e il 40% più lenti dei concorrenti Intel Iris Xe 80 EUs e 96 EUs, rispettivamente. Fortunatamente per AMD, il delta di prestazioni durante i giochi del mondo reale è tipicamente più stretto. Sospettiamo che i limitati 8 GB di RAM di sistema stiano anche limitando il frame rate complessivo della nostra macchina.
3DMark 11 Performance | 5361 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19193 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2880 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1107 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 grafico FPS
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 85.6 | 21.9 | 8.98 | |
The Witcher 3 (2015) | 66.9 | 20.4 | 13.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 75 | 44.4 | 41.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.7 | 15.2 | 9.83 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 28.7 | 25 | |
Strange Brigade (2018) | 72.8 | 27.4 | 22.5 | 20.7 |
Emissioni — silenzioso con carichi di lavoro normali
Rumorosità
Il rumore della ventola è generalmente basso quando si inviano semplicemente email o si fa streaming video. La ventola può occasionalmente saltare a 33 dB(A) se si naviga sul web in modalità Extreme Performance prima di scendere rapidamente a 26.3 dB(A) o inferiore.
Il rumore della ventola aumenta significativamente quando si eseguono carichi più elevati come i giochi. In queste condizioni, la ventola oscilla tra i 38 dB(A) e i 41 dB(A), che non è diverso da quello che abbiamo osservato sull'MSI Summit E13 Flip Evo o sul Galaxy Book Pro 13. Fortunatamente il sistema è rumoroso solo quando è necessario. Impostando il sistema su Intelligent Cooling o Battery Saving tramite Lenovo Vantage, il rumore della ventola si abbassa al costo delle prestazioni.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Spectre x360 13-aw2003dx Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | -6% | 0% | -3% | 1% | |
off /ambiente * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.3 -1% | 24.5 2% | 26.5 -6% |
Idle Minimum * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 24.7 2% | 26.5 -6% |
Idle Average * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 24.7 2% | 26.5 -6% |
Idle Maximum * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 26.4 -5% | 26.5 -6% |
Load Average * | 41 | 46 -12% | 40.7 1% | 25.4 38% | 37.8 8% | 32.6 20% |
Witcher 3 ultra * | 38.6 | 44.6 -16% | 41.4 -7% | |||
Load Maximum * | 38.7 | 46.6 -20% | 40.7 -5% | 44.8 -16% | 48.8 -26% | 35.5 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 41 / 38.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Temperature
Le temperature di superficie rimangono fresche sulla maggior parte del portatile anche sotto carichi pesanti. Solo due piccoli punti caldi sulla parte superiore e inferiore possono diventare molto caldi fino a 41° C - 53° C, ma queste aree sono fortunatamente lontane dai poggiapolsi e dalla maggior parte dei tasti. Altri modelli come il Samsung Galaxy Book Pro 360 13 tendono ad avere punti caldi più freddi ma temperature medie più calde.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Stress Test
Quando viene stressata con Prime95, la CPU passa a 3,9 GHz per i primi due secondi prima di scendere a 3,4 GHz per i prossimi minuti fino a quando la temperatura del core raggiunge i 93° C. La frequenza di clock scende e si stabilizza a 2,6 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di 72° C.
L'esecuzione di The Witcher 3 è più rappresentativa dello stress del mondo reale. Il processore AMD si stabilizza a 67° C rispetto ai 65° C del MSI Summit E13 Flip in condizioni simili.
L'utilizzo della batteria riduce leggermente le prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituisce punteggi di Physics Graphics di 9921 e 5050 punti, rispettivamente, rispetto a 9793 e 5220 punti ottenuti con collegamento alla rete elettrica.
Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
Sistema inattivo |
Stress Prime95 |
Prime95 + FurMark Stress |
Witcher 3 Stress |
Altoparlanti - Buoni per le videochiamate, scarsi per i multimedia

La qualità audio dagli altoparlanti interni è sotto la media a causa della scarsa riproduzione dei bassi. Musica e video suonano metallici per un'esperienza audio chiara ma insoddisfacente a prescindere dal volume. Gli altoparlanti funzionano bene per le chiamate vocali, ma gli auricolari sono raccomandati per qualsiasi tipo di riproduzione multimediale.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione energetica — consumi bassi ed ampia autonomia
Consumo energetico
Da fermo sul desktop consuma solo da 5 W a 7 W a seconda dell'impostazione della luminosità rispetto a 5 W a 12 W sul Galaxy Book Pro 360 13 a causa del touchscreen AMOLED di quest'ultimo.
I giochi in esecuzione assorbiranno tra 33 W e 42 W mentre il Summit E13 Flip Evo assorbe tra 47 W e 52 W in condizioni simili. Alcune macchine intel Tiger Lake-U possono assorbire più energia quando si gioca, ma tendono anche ad offrire prestazioni leggermente superiori.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 46,5 W dal piccolo (~9,4 x 4,1 x 3 cm) adattatore AC da 45 W quando si utilizzano carichi estremi.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, AMOLED, 1920x1080, 13.2" | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -5% | -23% | -27% | 23% | |
Idle Minimum * | 5 | 4.4 12% | 5 -0% | 5.7 -14% | 4.8 4% | 3.7 26% |
Idle Average * | 6.3 | 7.4 -17% | 6 5% | 8.4 -33% | 8.4 -33% | 5.5 13% |
Idle Maximum * | 6.9 | 11.3 -64% | 11.7 -70% | 8.8 -28% | 8.6 -25% | 6.5 6% |
Load Average * | 41.5 | 22 47% | 28 33% | 38.9 6% | 47.1 -13% | 27 35% |
Witcher 3 ultra * | 33.2 | 22.8 31% | 28.3 15% | 40.5 -22% | 51.6 -55% | |
Load Maximum * | 46.5 | 42.5 9% | 53 -14% | 66.9 -44% | 65.9 -42% | 30.6 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 22% | 46% | -32% | -1% | -42% | |
Reader / Idle | 1050 | 1227 17% | 1880 79% | 713 -32% | 1267 21% | |
WiFi v1.3 | 791 | 639 -19% | 725 -8% | 366 -54% | 672 -15% | 457 -42% |
Load | 121 | 203 68% | 203 68% | 108 -11% | 109 -10% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Diverso non significa migliore
Da un punto di vista oggettivo, il tessuto sulla cover esterna ha i suoi vantaggi e svantaggi rispetto alla solita plastica o al metallo. La sua consistenza ruvida nasconde le ditate e altre piccole imperfezioni che a volte possono essere facili da individuare sulla maggior parte degli altri computer portatili. D'altra parte, il tessuto è difficile da pulire e assorbe facilmente grasso e sporco che si accumulano nel tempo.
Il tessuto è un punto di forza interessante che raccomandiamo agli utenti di vedere e provare di persona prima dell'acquisto. È una boccata d'aria fresca rispetto al tipico metallo liscio, ma rischia anche di andare fuori moda.
Altri punti di forza degni di nota dello Yoga 6 13 includono il veloce processore AMD e il touchscreen 1080p a colori precisi, che sono paragonabili agli Ultrabook alimentati da Intel come l'Asus ZenBook Flip 13 o l'HP Spectre x360 13. Sfortunatamente, i limitati 8 GB di RAM non aggiornabile probabilmente scoraggeranno i multitasker abituali. Questo è un subnotebook convertibile decente con colori e prestazioni elevate, a patto di non dare importanza a certe caratteristiche come IR, Thunderbolt o HDMI.
Prezzo e disponibilità
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
- 07/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo