Recensione del computer portatile Asus VivoBook S13 S333JA: Grande display per un prezzo economico
Asus ha presentato la serie VivoBook S13 S333 al CES 2020 insieme alla più grande serie VivoBook S15 S533. I nuovi modelli sarebbero stati dotati di processori Intel aggiornati e nuovi design dello chassis che enfatizzano la "personalità dell'utente" nel tentativo di attrarre le giovani generazioni. Una rapida occhiata attraverso la pagina ufficiale del prodotto Asus per il VivoBook S13 S333 mostra esattamente il tipo di mercato e la base di utenti che il produttore vuole attrarre.
La nostra unità di test è il VivoBook S13 S333JA equipaggiato con la CPU Core i5-1035G1 di decima generazione Ice Lake, 8 GB di RAM saldata, display IPS 1080p e 512 GB di storage per un costo di circa $600 - $700 USD al dettaglio. Altre versioni del S333 sono disponibili, incluso il più recente S333EA che viene fornito con le ultime CPU Intel di 11a generazione. Confronteremo il sistema con il suo predecessore il VivoBook S13 S330 così come altri Ultrabooks economici da 13.3" come il Lenovo IdeaPad S540, 2020 HP Pavilion 13, o Huawei MateBook 13.
Altre recensioni Asus:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 04/2021 | Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 12/2018 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case
La rigidità del telaio è migliore del previsto nonostante il prezzo basso. La base non mostra alcuno scricchiolio con una flessione minima e anche la cover è abbastanza rigida. La qualità complessiva è a metà tra quella dell'economico Lenovo IdeaPad S540 e quella del più costoso ZenBook S13.
Un modo semplice per distinguere l'S333 dagli altri portatili o è il suo tasto Enter di colore giallo. Anche se puramente estetico, ci fa desiderare che siano disponibili altre opzioni di colore oltre al giallo.
Il sistema è di 3 mm più sottile dell'ultima generazione S330, mentre la lunghezza, la larghezza e il peso sono quasi gli stessi. I computer portatili concorrenti da 13,3" come l'IdeaPad S540 o l'HP Pavilion 13 2020 sono più spessi, più pesanti e/o più grandi del nostro Asus.
Connettività
Le opzioni delle porte e persino il posizionamento sono quasi identici al VivoBook S330. Mentre siamo sollevati dal fatto che nulla sia stato abbandonato, siamo anche dispiaciuti che nulla sia stato migliorato. La porta HDMI, per esempio, continua ad essere 1.4 invece di 2.0, il che significa che i monitor esterni 4K 60 non sono supportati. Inoltre, la porta USB-C qui non supporta DisplayPort o Power Delivery, il che significa che gli utenti dovranno passare alla più costosa serie VivoBook S13 S333EA o ZenBook invece per tali caratteristiche.
Lettore di schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore MicroSD sono lente a poco meno di 30 MB/s per essere oltre due volte più lento del lettore di schede sullo ZenBook 13. Prevedete di aspettare circa 50 secondi per gigabyte se spostate i file tra il portatile e la scheda MicroSD.
Si noti che la scheda MicroSD può essere difficile da rimuovere poiché il lettore non è caricato a molla.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è difficile da rimuovere perché i suoi bordi e angoli sono entrambi affilati e ben saldi sulla base metallica. Possiamo almeno apprezzare che non ci sono viti nascoste sotto i piedini di gomma.
Una volta all'interno, gli utenti possono solo aggiornare l'SSD M.2 in quanto sia la WLAN che i moduli RAM sono saldati.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella conferzione al di fuori dell'adattatore AC e della documentazione. Si applica la solita garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input
Tastiera
I tasti offrono 1,4 mm di corsa con un feedback nitido quando vengono premuti. Il rumore, tuttavia, è più forte della media soprattutto quando si premono i tasti Invio o Spazio.
Tutti i tasti e i simboli sono illuminati quando la retroilluminazione bianca è attiva. Tenete a mente che la retroilluminazione dovrebbe essere disabilitata quando si lavora in ambienti ben illuminati perché la luce bianca contrasta male con i tasti argentati.
Touchpad
Il clickpad è più piccolo di quello dello ZenBook S13 (10 x 6 cm contro 10,5 x 6,2 cm) e nemmeno l'angolo superiore destro è utilizzabile perché lo spazio è riservato al lettore di impronte digitali. Il risultato è che ci si può sentire stretti, specialmente per i movimenti verticali. La scorrevolezza è per il resto fluida e senza texture se ci si muove rapidamente, mentre i movimenti più lenti hanno una moderata aderenza per un clic più preciso.
I click del mouse integrato sono rumorosi quando vengono premuti con una corsa poco profonda e un feedback debole. I clickpads con feedback debole di solito sono silenziosi quando vengono premuti, ma questo VivoBook sembra essere un'eccezione.
Display
Il VivoBook S13 S333 utilizza lo stesso pannello IPS Chi Mei N133HCE-EN2 che si trova sui Lenovo ThinkBook 13s e Fujitsu LifeBook U7310. Il contrasto è alto, oltre 1000:1, mentre la luminosità è di circa 100 nits inferiore a quella dello ZenBook 13 di fascia alta. È interessante notare che entrambi i VivoBook S330 e S333 mostrano la stessa frequenza di modulazione di larghezza d'impulso di 26040 Hz al 29% di luminosità il che suggerisce che Asus sta usando la stessa retroilluminazione su entrambi i modelli.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 313.4 cd/m²
Contrasto: 1649:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Chi Mei N133HCE-EN2, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.3", 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -2% | 6% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 42.16 -36% | 64.2 -2% | 70.9 8% | 65 -1% | 63.8 -3% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 63.2 -35% | 95.7 -2% | 99.1 2% | 93.4 -4% | 94.5 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 43.59 -35% | 66 -2% | 72.9 8% | 66.5 -1% | 64.9 -4% |
| Response Times | -11% | 8% | -56% | -56% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40.8 ? -15% | 33 ? 7% | 52 ? -46% | 52.4 ? -47% | 47 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 29.6 ? -17% | 23 ? 9% | 33.2 ? -32% | 41.6 ? -65% | 21 ? 17% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? 0% | 2475 ? -90% | 250 ? -99% | ||
| Screen | -57% | -10% | 3% | -9% | -10% | |
| Brightness middle | 313.4 | 280 -11% | 321 2% | 543.3 73% | 514.1 64% | 435 39% |
| Brightness | 298 | 265 -11% | 304 2% | 524 76% | 501 68% | 404 36% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 92 6% | 91 5% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.24 -26% | 0.32 -68% | 0.38 -100% | 0.37 -95% | 0.565 -197% |
| Contrast | 1649 | 1167 -29% | 1003 -39% | 1430 -13% | 1389 -16% | 770 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.91 | 5.6 -92% | 3.41 -17% | 3.02 -4% | 4.35 -49% | 2.66 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 20.7 -193% | 7.61 -8% | 6.5 8% | 4.73 33% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 4.3 -197% | 0.66 54% | 1.23 15% | 2.26 -56% | 1.19 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.1 2% | 5.54 -32% | 5 -19% | 5.2 -24% | 3.65 13% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.34 94% |
| CCT | 7368 88% | 6614 98% | 6476 100% | 6550 99% | 6308 103% | 7109 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 40.1 -35% | 61 -1% | 66.8 8% | 60.6 -2% | 60 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 63 -36% | 96 -2% | 99.6 2% | 93.3 -5% | 95 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -34% /
-45% | -1% /
-6% | -16% /
-7% | -22% /
-14% | -17% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre quasi tutto l'sRGB per essere più ampio del previsto per un portatile così economico. La qualità dell'immagine è notevolmente migliorata rispetto al vecchio VivoBook S13 S330 che copre solo il 63% di sRGB. I colori sono notevolmente più vibranti e più vicini a quello che può offrire uno ZenBook più costoso.
Il display è mal calibrato, il che è un peccato perché i suoi colori e il contrasto sono per il resto impressionanti come notato sopra. La temperatura del colore in particolare è troppo fredda e il bilanciamento RGB è spento. Dopo aver calibrato il pannello, i valori medi della scala di grigi e deltaE del colore migliorano notevolmente passando da 4.2 e 2.91 a 1.9 e 1.45, rispettivamente. Raccomandiamo di applicare il nostro profilo ICC qui sopra per ottenere il massimo dal display se i proprietari non hanno accesso a un colorimetro.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 17.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 29 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 29 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è passabile se in ombra, dato che qualsiasi luce più intensa laverà via lo schermo. Gli utenti potrebbero voler considerare XPS, ZenBook o Huawei MateBook X Pro se la visibilità esterna è una preoccupazione.
Performance
Sono disponibili solo le CPU Intel 10th gen Ice Lake o Comet Lake e 11th gen Tiger Lake Core U-series. La grafica discreta GeForce MX250, MX330, o MX350 è disponibile anche se configurata con una CPU Comet Lake. AMDRyzen non è un'opzione, almeno al momento della recensione.
Raccomandiamo versione con 16 GB di RAM perché la RAM non è aggiornabile.
Processore
Le prestazioni della CPU sono buone per una CPU Core i5. Anche se le prestazioni Turbo Boost sono limitate, le frequenze di clock sono almeno relativamente costanti nel tempo, come dimostrato dai nostri punteggi CineBench R15 xT loop qui sotto. Le prestazioni complessive sono più simili al vecchio Core i7-8550U Kaby Lake-R. È un peccato che non ci siano opzioni AMD Ryzen al momento, dato che la Ryzen 5 4500U con un prezzo simile sarebbe stato più potente del nostro Core i5-1035G1 allo stesso TDP.
Passando alle versioni più recenti Core i5-1135G7 o i7-1165G7 si vedranno benefici relativamente bassi nelle prestazioni della CPU rispetto al i5-1035G1. I guadagni della GPU, tuttavia, potrebbero essere significativi a causa della Iris Xe.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono leggermente migliori di quelli che abbiamo registrato sul VivoBook S13 S330, tranne che per il benchmark Productivity dove il nostro S333 ha prestazioni inferiori. Gli ultimi portatili Core i7 di 11a generazione e Ryzen 5 o 7 di terza generazione superano di gran lunga il nostro economico Asus.
Non abbiamo riscontrato alcun problema software o hardware con la nostra unità di test. Tuttavia, gli utenti dovrebbero essere consapevoli delle applicazioni preinstallate McAfee e MyAsus. MyAsus è particolarmente importante in quanto le impostazioni chiave del sistema sono gestite in questo caso.
| PCMark 10 Score | 3875 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdita di frames durante il nostro test. L'utilizzo della CPU e della GPU sono relativamente alti al 21% e al 48%, rispettivamente, rispetto alla metà dei sistemi Core i7 Tiger Lake-U più recenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test è dotata di un SSD Intel 660p da 512 GB che è un'unità NVMe di fascia media. L'installazione di un SSD di fascia più alta come il Samsung PM981 è possibile, ma l'interfaccia PCIe x2 del VivoBook economico ne limiterà le prestazioni. L'unità Intel più economica è quindi ragionevole per mantenere i costi sotto controllo senza impattare significativamente sull'esperienza utente.
Consultate la nostra tabella di SSD e HDD per altri confronti di benchmarks.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -46% | 32% | 49% | 38% | 15% | |
| Seq Read | 1482 | 485.5 -67% | 2193 48% | 2091 41% | 1632 10% | 1587 7% |
| Seq Write | 643 | 351 -45% | 1797 179% | 1396 117% | 896 39% | 938 46% |
| 4K Read | 50.2 | 30.94 -38% | 45.79 -9% | 49.29 -2% | 44.66 -11% | 51 2% |
| 4K Write | 122.9 | 61.6 -50% | 140.3 14% | 104.2 -15% | 128.4 4% | 141.9 15% |
| 4K-64 Read | 322.3 | 323.8 0% | 721 124% | 827 157% | 862 167% | 576 79% |
| 4K-64 Write | 815 | 439.9 -46% | 651 -20% | 1636 101% | 778 -5% | 584 -28% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.108 -61% | 0.086 -28% | 0.066 1% | 0.064 4% | 0.083 -24% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.174 -26% | 0.027 80% | 0.365 -164% | 0.081 41% | 0.04 71% |
| Score Read | 521 | 403 -23% | 986 89% | 1086 108% | 1070 105% | 785 51% |
| Score Write | 1002 | 537 -46% | 971 -3% | 1880 88% | 996 -1% | 820 -18% |
| Score Total | 1766 | 1150 -35% | 2453 39% | 3499 98% | 2586 46% | 1990 13% |
| Copy ISO MB/s | 899 | 546 -39% | 1201 34% | 1544 72% | 1283 43% | 1311 46% |
| Copy Program MB/s | 549 | 106.2 -81% | 303 -45% | 613 12% | 806 47% | 310.3 -43% |
| Copy Game MB/s | 842 | 151 -82% | 436.4 -48% | 1451 72% | 1182 40% | 801 -5% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -52% | 51% | 53% | 8% | 20% | |
| Write 4K | 122.6 | 64.5 -47% | 157.4 28% | 97.5 -20% | 96.5 -21% | 139.7 14% |
| Read 4K | 53.4 | 24.91 -53% | 48.59 -9% | 50.9 -5% | 36.81 -31% | 56.4 6% |
| Write Seq | 894 | 453.4 -49% | 2199 146% | 1811 103% | 1168 31% | 1265 41% |
| Read Seq | 1457 | 424.9 -71% | 2011 38% | 1836 26% | 1476 1% | 1492 2% |
| Write 4K Q32T1 | 392.9 | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 521 33% | 389.5 -1% | 402.5 2% |
| Read 4K Q32T1 | 337.9 | 200.4 -41% | 478.8 42% | 357.5 6% | 347.8 3% | 329.3 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 975 | 504 -48% | 2193 125% | 2879 195% | 1398 43% | 1786 83% |
| Read Seq Q32T1 | 1729 | 459.6 -73% | 2870 66% | 3204 85% | 2364 37% | 1923 11% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -49% /
-48% | 42% /
39% | 51% /
50% | 23% /
27% | 18% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La UHD Graphics G1 è circa il 40% più veloce della vecchia UHD Graphics 620 ma ancora ben al di sotto della Ice Lake Iris Plus G7, Tiger Lake Iris Xeo della serie dedicata GeForce MX150/250/350. Anche gli editor video amatoriali o i gamers amatoriali vorranno considerare qualcosa di più potente di quello che è disponibile sulla nostra configurazione di recensione.
| 3DMark 11 Performance | 2742 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11182 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1666 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 547 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.1 | 49 | 25.7 | 23.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.8 | 8.32 | 5.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 15.3 | 14.4 |
Emissioni
Rumore di sistema
La ventola interna è silenziosa al massimo e solitamente tranquilla durante la maggior parte dei carichi medio-bassi senza fastidiosi problemi di pulsazioni. La navigazione prolungata o lo streaming video possono generare un rumore della ventola di 28.4 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 25 dB(A) ad essere appena percettibile. Se stressato ancora di più con giochi o altri carichi impegnativi, il rumore della ventola aumenterebbe costantemente fino a 38,1 dB(A) per essere paragonabile all'ultimo ZenBook S13.
La nostra unità presenta un leggero fruscio della bobina di 25,5 dB(A) e quindi non è mai un'esperienza veramente silenziosa anche se la ventola è inattiva. Fortunatamente, il fruscio è per lo più impercettibile da una normale distanza di seduta e digitazione.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -3% | 2% | -9% | -13% | |
| off /ambiente * | 25 | 29 -16% | 25 -0% | 25.7 -3% | 28 -12% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Average * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.9 -2% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Load Average * | 31.2 | 29.9 4% | 32.8 -5% | 26.2 16% | 35.2 -13% | 32.7 -5% |
| Load Maximum * | 38.1 | 33.3 13% | 44.5 -17% | 36.6 4% | 36.6 4% | 38.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 36.8 | 38.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.2 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Anche se le temperature si superficie sono ok durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming, possono diventare più calde del previsto quando si eseguono carichi più elevati come i giochi. I punti caldi possono variare da 40° C a 56° C sulla parte superiore e inferiore, rispettivamente. Le alte temperature del core sotto carico sono probabilmente responsabili delle elevate temperature di superficie come dettagliato nella nostra sezione Stress Test qui sotto. Si noti che la metà sinistra del portatile sarà sempre più calda della metà destra a causa di come la soluzione di raffreddamento è posizionata all'interno.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Stress test
Quando si esegue Prime95 per stressare completamente il processore, la CPU si spinge a 3,3 GHz per i primi secondi prima di scendere rapidamente a 2,1-2,2 GHz per mantenere una temperatura del core di 91° C. Questa temperatura è in realtà abbastanza alta; il Dell XPS 13 con il più veloce Core i7 si stabilizza in un range più fresco di 71° C - 78° C in condizioni simili.
L'esecuzione a batteria limita le prestazioni della CPU. Un 3DMark 11 eseguito con le batterie restituisce punteggi di phsics e graphics di 6744 e 2339 punti, rispettivamente, rispetto a 8670e 2421 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
Altoparlanti
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo di energia
Il modello 2021 è più efficiente dal punto di vista energetico del modello 2018 in tutti i casi, come mostrato dalla tabella qui sotto. L'esecuzione di giochi genera un consumo di circa 35 W rispetto ai 43 W del vecchio modello alimentato da Kaby Lake-R. Il modello Asus ZenBook 13 UX325 richiede circa lo stesso della nostra unità 2021, ma offre prestazioni grafiche Iris integrate significativamente più veloci.
Siamo in grado di misurare un'estrazione massima di 47,6 W dal piccolo (~5,3 x 5,3 x 2,7 cm) adattatore AC da 45 W. Questo tasso scende nel tempo a causa del limitato potenziale di Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.32 / 0.68 Watt |
| Idle | 2.8 / 4.8 / 5.4 Watt |
| Sotto carico |
35 / 47.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -36% | -18% | -63% | -6% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.8 -0% | 3.9 -39% | 4.6 -64% | 2.4 14% | |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 5.9 -23% | 10.6 -121% | 4.6 4% | |
| Idle Maximum * | 5.4 | 8.3 -54% | 9.4 -74% | 6.3 -17% | 11.4 -111% | 9 -67% |
| Load Average * | 35 | 42.8 -22% | 37.6 -7% | 39.7 -13% | 43.2 -23% | 36 -3% |
| Load Maximum * | 47.6 | 65.8 -38% | 60.7 -28% | 47.5 -0% | 46 3% | 36 24% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 | 27 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Asus ha aumentato la capacità della batteria da 42 Wh sul vecchio S330 a 50 Wh sul più recente S333 e i tempi di autonomia sono migliorati di conseguenza. Abbiamo registrato poco meno di 10 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale con il profilo di alimentazione Balanced, quasi 1,5 ore in più rispetto all'S330.
La velocità di ricarica, tuttavia, è lenta. Ricaricare completamente la batteria richiede circa 2,5 ore rispetto a 1,5 ore sulla maggior parte degli Ultrabooks.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 50 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | -14% | 31% | -49% | 34% | |
| Reader / Idle | 1587 | 1257 -21% | 1800 13% | 649 -59% | 1597 1% | |
| WiFi v1.3 | 584 | 501 -14% | 660 13% | 657 13% | 269 -54% | 827 42% |
| Load | 116 | 77 -34% | 193 66% | 78 -33% | 184 59% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Asus VivoBook S13 S333
Gli aspetti più sorprendenti del VivoBook S13 S333 sono la sua copertura completa dei colori sRGB e l'interessante design estetico in relazione al suo prezzo <700 dollari USA. Non sono proprio all'altezza di uno ZenBook, Dell XPS, o HP Spectre, ma sono abbastanza vicini per centinaia di dollari in meno. Gli utenti che vogliono bilanciare la qualità del display, la qualità dello chassis e le prestazioni del processore senza spendere troppo troveranno molto da apprezzare in questo caso. Raccomandiamo soprattutto di cercare la versione S333EA invece della S333JA, se possibile, perché la S333EA include sia il supporto Thunderbolt che una grafica Iris Xe più veloce per una migliore longevità.
Un ottimo rapporto qualità/prezzo. La versione S333JA non ha la scehda grafica e alcune opzioni di connettività che la S333EA offre.
Alcune limitazioni da tenere a mente sono la RAM non aggiornabile, il lettore MicroSD lento, il clickpad debole e le temperature relativamente alte. Gli utenti che amano fare molto editing delle immagini dovranno certamente investire in opzioni di RAM e grafica più elevate rispetto alla nostra configurazione di test. I portatili VivoBook sono abbastanza disponibili e quindi anche le opzioni di fascia alta non costeranno molto.
Prezzo e disponibilità
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
- 04/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
