Recensione del computer portatile ADATA XPG Xenia 14: Un nuovo interessante dispositivo da 14"
Confronto con gli smartphones concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.6 % v7 (old) | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 gr | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) |
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 344.6 cd/m²
Contrasto: 1566:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -10% | -6% | 19% | 19% | |
Display P3 Coverage | 70 | 68.8 -2% | 65.7 -6% | 64.8 -7% | 97.6 39% | 95.7 37% |
sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 86.6 -13% | 96.3 -3% | 99.9 1% | 99.5 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 70.9 -2% | 63.3 -12% | 66.1 -8% | 85.3 18% | 86.4 20% |
Response Times | -14% | 5% | 38% | 17% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 59.6 ? -19% | 43.2 ? 14% | 31.2 ? 38% | 45 ? 10% | 46.8 ? 6% |
Response Time Black / White * | 30.4 ? | 32.8 ? -8% | 32 ? -5% | 19.2 ? 37% | 23 ? 24% | 28 ? 8% |
PWM Frequency | 200 ? | |||||
Screen | -38% | -183% | -28% | -86% | -58% | |
Brightness middle | 344.6 | 293 -15% | 282 -18% | 341 -1% | 352 2% | 368.3 7% |
Brightness | 321 | 277 -14% | 271 -16% | 313 -2% | 332 3% | 361 12% |
Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 74 -17% | 87 -2% | 91 2% | 90 1% |
Black Level * | 0.22 | 0.18 18% | 0.24 -9% | 0.27 -23% | 0.22 -0% | 0.22 -0% |
Contrast | 1566 | 1628 4% | 1175 -25% | 1263 -19% | 1600 2% | 1674 7% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.95 -95% | 6.1 -304% | 1.76 -17% | 2.89 -91% | 3.27 -117% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.03 -47% | 14.05 -243% | 4.85 -18% | 4.66 -14% | 5.43 -32% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 0.9 -73% | 3.94 -658% | 1.01 -94% | 2.7 -419% | 2.33 -348% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.2 -121% | 8.7 -358% | 3.3 -74% | 6.9 -263% | 2.9 -53% |
Gamma | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.2 100% |
CCT | 6787 96% | 6622 98% | 8672 75% | 7233 90% | 7904 82% | 6071 107% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 66 | 76 | 76.8 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 89 | 100 | 99.5 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-27% | -63% /
-119% | 1% /
-14% | -17% /
-49% | -11% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.4 ms Incremento | |
↘ 23.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 / Score | |
VAIO Z VJZ141C11L | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Infinix INBook X1 Pro |
PCMark 10 / Essentials | |
VAIO Z VJZ141C11L | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Infinix INBook X1 Pro |
PCMark 10 / Productivity | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
VAIO Z VJZ141C11L | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Infinix INBook X1 Pro |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
VAIO Z VJZ141C11L | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Infinix INBook X1 Pro |
PCMark 10 Score | 5207 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Infinix INBook X1 Pro | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
VAIO Z VJZ141C11L | |
ADATA XPG Xenia 14 |
* ... Meglio usare valori piccoli
ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 18% | -32% | 22% | 7% | 43% | |
Seq Read | 3043 | 3760 24% | 2135 -30% | 3021 -1% | 2975 -2% | 5533 82% |
Seq Write | 1462 | 2335 60% | 1776 21% | 2341 60% | 1261 -14% | 3289 125% |
4K Read | 66.6 | 66.8 0% | 28.88 -57% | 47.9 -28% | 49.97 -25% | 72.5 9% |
4K Write | 217.6 | 184.3 -15% | 147.9 -32% | 186.7 -14% | 168.4 -23% | 213.7 -2% |
4K-64 Read | 732 | 1801 146% | 712 -3% | 1472 101% | 1539 110% | 2128 191% |
4K-64 Write | 1706 | 1754 3% | 643 -62% | 1829 7% | 1517 -11% | 2032 19% |
Access Time Read * | 0.039 | 0.135 -246% | 0.052 -33% | 0.06 -54% | 0.036 8% | 0.039 -0% |
Access Time Write * | 0.063 | 0.018 71% | 0.092 -46% | 0.021 67% | 0.026 59% | 0.06 5% |
Score Read | 1103 | 2244 103% | 954 -14% | 1822 65% | 1886 71% | 2754 150% |
Score Write | 2069 | 2172 5% | 968 -53% | 2249 9% | 1811 -12% | 2574 24% |
Score Total | 3678 | 5500 50% | 2395 -35% | 4973 35% | 4579 24% | 6629 80% |
Copy ISO MB/s | 3306 | 1296 -61% | 1510 -54% | 2235 -32% | ||
Copy Program MB/s | 1087 | 900 -17% | 950 -13% | 796 -27% | ||
Copy Game MB/s | 1988 | 1588 -20% | 1470 -26% | 1652 -17% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | -10% | 12% | 5% | 51% | |
Write 4K | 182.5 | 248.4 36% | 228.3 25% | 223.7 23% | 198.9 9% | 236.7 30% |
Read 4K | 69.4 | 56.4 -19% | 60.7 -13% | 51.2 -26% | 55.9 -19% | 78.6 13% |
Write Seq | 2171 | 2513 16% | 1895 -13% | 2579 19% | 2441 12% | 3689 70% |
Read Seq | 2924 | 2250 -23% | 1573 -46% | 2553 -13% | 1939 -34% | 4340 48% |
Write 4K Q32T1 | 486.5 | 589 21% | 476.6 -2% | 671 38% | 631 30% | 646 33% |
Read 4K Q32T1 | 506 | 696 38% | 592 17% | 761 50% | 704 39% | 717 42% |
Write Seq Q32T1 | 2832 | 2515 -11% | 2136 -25% | 2721 -4% | 2566 -9% | 4396 55% |
Read Seq Q32T1 | 3177 | 4915 55% | 2413 -24% | 3358 6% | 3451 9% | 6804 114% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 16% /
17% | -21% /
-24% | 17% /
18% | 6% /
6% | 47% /
46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 6902 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19060 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4414 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1673 punti | |
Aiuto |
Graffico FPS The Witcher 3
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 88.5 | 56.7 | 27.8 | 13.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 83.8 | 79 | 50.6 | 46.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 22.2 | 17.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 27.4 | 36.9 | 32.7 |
ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | 6% | -1% | 6% | -10% | |
off /ambiente * | 25.2 | 24 5% | 24.6 2% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
Idle Minimum * | 25.2 | 25 1% | 25.1 -0% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
Idle Average * | 26.5 | 27 -2% | 25.1 5% | 25 6% | 26 2% | 26.1 2% |
Idle Maximum * | 26.5 | 39 -47% | 25.1 5% | 28 -6% | 26 2% | 29.9 -13% |
Load Average * | 30.9 | 43 -39% | 32.7 -6% | 36 -17% | 30.5 1% | 36.3 -17% |
Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39 -4% | 33.4 11% | 43.7 -17% | ||
Load Maximum * | 46.7 | 43 8% | 33.4 28% | 46 1% | 30.5 35% | 55.4 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 25.2 / 26.5 / 26.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 30.9 / 46.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 281 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24 °C / 75.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+4.3 °C / 7.7 F).
ADATA XPG Xenia 14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.27 / 1.8 Watt |
Idle | 2.9 / 5.5 / 5.9 Watt |
Sotto carico |
44.4 / 76.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -29% | -45% | -16% | 8% | -88% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 5 -72% | 5 -72% | 4 -38% | 2.5 14% | 9.5 -228% |
Idle Average * | 5.5 | 7 -27% | 11.5 -109% | 6 -9% | 5.3 4% | 13.7 -149% |
Idle Maximum * | 5.9 | 11 -86% | 12 -103% | 10 -69% | 9.5 -61% | 14.4 -144% |
Load Average * | 44.4 | 54 -22% | 48.7 -10% | 34 23% | 26.2 41% | 54.3 -22% |
Witcher 3 ultra * | 46.6 | 39 16% | 46.4 -0% | 46.1 1% | ||
Load Maximum * | 76.4 | 65 15% | 58.8 23% | 68 11% | 42.8 44% | 65.5 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stresstest
ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -24% | -14% | -2% | 44% | -28% | |
WiFi v1.3 | 592 | 451 -24% | 508 -14% | 580 -2% | 854 44% | 424 -28% |
Reader / Idle | 825 | 2925 | ||||
Load | 68 | 107 | 219 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'ADATA Xenia 14 - Il miglior portatile da 14" sotto 1 kg
Non avevamo grandi aspettative in questa recensione. ADATA non è esattamente conosciuta per i suoi portatili e quindi non ci aspettavamo molto dal suo primo Ultrabook da 14". Detto questo, siamo piacevolmente sorpresi da come Xenia 14 si presenta e si comporta bene. Non solo è incredibilmente leggero, ma ha un display 16:10 con colori precisi, prestazioni di CPU e GPU elevate, facile manutenzione di RAM e SSD, molte opzioni di porte tra cui Thunderbolt 4, e una lunga durata della batteria. Ha un sacco punti di forza e caratteristiche considerando le dimensioni e il peso tanto da essere meglio anche della Serie LG Gram.
L'ADATA Xenia 14 non sacrifica le prestazioni o le caratteristiche per raggiungere il peso target superleggero <1 kg.
C'è margine di miglioramento soprattutto per quanto riguarda la cerniera che troviamo essere l'aspetto più debole dello chassis. Gli altoparlanti poco convincenti, i tasti morbidi della tastiera e la mancanza di un otturatore per la webcam sono altri piccoli inconvenienti. Il più pesante HP Spectre potrebbe essere l'opzione migliore in questo senso. Per il resto lo Xenia 14 è vicino alla cima della nostra lista per i viaggiatori o gli studenti nel mercato per un moderno portatile da 14" ultraleggero.
ADATA XPG Xenia 14
-
07/14/2021 v7 (old)
Allen Ngo