Recensione del laptop Lenovo Yoga 9i 14 4K: Il performante 2-in-1 da 14 pollici ora anche con touchscreen 4K e Intel Core i7-1185G7
Abbiamo già recensito il configurazione entry-level con un processore Core i5, 8 GB di RAM e un display 1080p. Ora abbiamo tra le mani il modello top con un processore Core i7 Tiger Lake, un touchscreen 4K e 16 GB di RAM. Naturalmente, confronteremo entrambe le versioni e guarderemo il guadagno in benefici.
Dato che tutto è rimasto lo stesso esternamente, salteremo le sezioni che riguardano il case, le connessioni e i dispositivi di input, a meno che non ci siano differenze significative, ovviamente. Potete trovare i dettagli su queste sezioni nella prima recensione del Lenovo Yoga 9i 14.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case - Pelle sulla cover
Il nostro nuovo modello di prova è stato fornito con la copertura in pelle opzionale per la cover del display. La pelle animale scura proviene da "fonti responsabili" e sembra davvero di buona qualità.
Connessioni
Comunicazioni
Webcam
Accessori
Più recentemente, è stato incluso anche un piccolo hub USB-C 3-in-1 con porte HDMI, VGA e USB-A.
Dispositivi di input - Yoga 9i 14 con problemi di clic
Touchpad
Mentre il pad si era già comportato piuttosto moderatamente nel test originale, l'attuale ClickPad è un mezzo disastro, almeno i suoi pulsanti lo sono. Era la regola piuttosto che l'eccezione che i pulsanti di clic si bloccassero e, quindi, non si attivavano o si attivavano troppo tardi quando finalmente si sbloccavano.
Ancora peggio il fatto che i clic premuti a lungo venissero costantemente "rilasciati" quando si tentava di eseguire azioni di trascinamento; trascinare e rilasciare oggetti è difficilmente possibile in questo modo. Questo potrebbe essere un errore isolato nella nostra unità di test, ma gli acquirenti dovrebbero assolutamente controllare il touchpad prima dell'acquisto; potrebbe essere un punto debole del dispositivo di fascia alta ancora piuttosto costoso.
Il fatto che il touchpad non sia separato dal resto del poggiapolsi in termini di sensazione è anche subottimale; non si può sentire alcun confine, il che è inquietante.
Display - pannello Lenovo con 4K e HDR
Invece di un display a 1080p, è stato installato un touchscreen IPS 4K UHD. Il pannello dovrebbe avere una luminosità fino a 500 nits ed è certificato HDR 400 VESA.
In realtà misuriamo una luminosità massima di 493 nits; il display raggiunge una media di 453 nits con una distribuzione della luminosità accettabile dell'85%.
Lo screen bleeding non è un problema con questo modello.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 494 cd/m²
Contrasto: 1643:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -15% | -49% | -14% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.4 | 64.2 -32% | 67.9 -28% | 40.47 -57% | 69.6 -26% | 69.9 -26% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 94.2 -5% | 98.3 -1% | 60 -40% | 98.9 0% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84 | 65 -23% | 70.1 -17% | 41.81 -50% | 71.5 -15% | 71.5 -15% |
| Response Times | -54% | -39% | -23% | -67% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 55.2 ? -21% | 35.6 ? 22% | 36.4 ? 20% | 60.8 ? -33% | 47.6 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 34.4 ? -87% | 36.8 ? -100% | 30.4 ? -65% | 36.8 ? -100% | 29.2 ? -59% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -17% | -26% | -81% | -26% | 2% | |
| Brightness middle | 493 | 365 -26% | 329.9 -33% | 272.5 -45% | 447.4 -9% | 549.8 12% |
| Brightness | 453 | 346 -24% | 315 -30% | 260 -43% | 420 -7% | 520 15% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 90 6% | 88 4% | 85 0% | 86 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.23 23% | 0.29 3% | 0.42 -40% | 0.31 -3% | 0.39 -30% |
| Contrast | 1643 | 1587 -3% | 1138 -31% | 649 -60% | 1443 -12% | 1410 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.65 -66% | 3.68 -67% | 4.65 -111% | 4.23 -92% | 2.12 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 6.69 -19% | 8.64 -54% | 17.78 -218% | 9.34 -67% | 3.66 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.61 -34% | 1.03 14% | 4.34 -262% | 1.32 -10% | 1.37 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 4 -11% | 6.4 -78% | 4.4 -22% | 6.1 -69% | 2.6 28% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.33 94% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.3 96% |
| CCT | 6754 96% | 6873 95% | 6195 105% | 6984 93% | 6136 106% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 60.1 -20% | 63.6 -15% | 38.4 -49% | 64.8 -14% | 65.4 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93.9 -5% | 98.4 -1% | 59.8 -40% | 98.9 0% | 99.7 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-22% | -27% /
-26% | -51% /
-67% | -36% /
-29% | -15% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il livello di nero e il contrasto sono a un buon livello, ma il modello 4K è già meglio calibratoin fabbrica, quindi le deviazioni di colore sono ancora più ridotte.
I tempi di risposta sono leggermente migliori rispetto al modello 1080p ma ancora troppo lenti per i giocatori. Il PWM non viene utilizzato.
Lo spazio colore sRGB è quasi completamente coperto ora, mentre AdobeRGB è ancora al 75%, e DCI-P3 raggiunge una copertura fino al 90% secondo Lenovo.
L'uso all'aperto è possibile grazie ai buoni valori di luminosità e contrasto, nonostante la superficie lucida non sia del tutto ottimale per questo utilizzo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Grafica al top, scarse prestazioni della CPU a lungo termine
Invece di un Intel Core i5-1135G7, Lenovo ora usa un Intel Core i7-1185G7. La RAM è stata raddoppiata a 16 GB, e l'SSD ora contiene 1 TB di dati.
Abbiamo eseguito tutti i benchmarks usando la modalità Maximum Performance nel software Vantage di Lenovo per ottenere i migliori risultati possibili.
Processore
L'Intel Core i7-1185G7 è la più veloce CPU Tiger Lake G7 per computer portatili. I suoi quattro core hanno un clock tra 3 GHz e 4,8 GHz. Inoltre, il non controverso Intel vPro (Wikipedia, notizie) è supportato. Dovrebbe essere ben equipaggiato per tutti i compiti che il convertibile deve fare.
Nel ciclo Cinebench R15, le prestazioni a lungo termine del processore nominalmente più potente sono in ogni caso deludenti. Tuttavia, il rendimento a breve termine è significativamente superiore a quello dell'Intel Core i5-1135G7, quindi c'è un guadagno di prestazioni nei compiti brevi. Ma le prestazioni a lungo termine sono addirittura inferiori a quelle del modello di fascia bassa! Le prestazioni della CPU non sono neanche lontanamente vicine a quelle del Ryzen 7 4700U nel Asus VivoBook Flip e nemmeno la potenza di uscita.
Nel primo ciclo, il TDP raggiunge brevemente i 44 watt. Dopo di che, scende a 25-27 watt. Quando viene avviato un nuovo ciclo, il TDP raggiunge solo 35-40 watt. Dopo solo un secondo, il valore scende di nuovo a 25 watt, e anche a 20 watt nei cicli successivi.
Con l'alimentazione a batteria, misuriamo un calo di prestazioni di solo circa il 5% in Cinebench R15.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 7303, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 302, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media della classe Convertible (175 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2062, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
In PCMark, lo Yoga 9i si comporta circa dal 3% al 5% al di sotto di un Intel Core i7-1185G7 medio. Le differenze tra i rivali sono altrimenti piuttosto ridotte. Il lavoro quotidiano è per lo più fluido.
| PCMark 10 Score | 4765 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Ci sono latenze quando si aprono più schede del browser. La riproduzione su YouTube del nostro video di prova 4K/60 fps ha causato una perdita di otto fotogrammi.
I problemi sono causati dal driver ACPI per NT, un driver di rete e il Kernel-Mode Driver Framework, tra gli altri.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Storage
Lenovo installa un SSD NVMe da 1 TB di Western Digital. Il modello PCIe 3.0 è al 15° posto nella nostra classifica Classifica SSD/HDDcquindi è veloce. Le nostre misurazioni lo confermano; supera anche l'SSD Samsung PM981a che si trova nello yoga 9i di fascia bassa.
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -10% | -24% | -8% | -20% | 1% | |
| Write 4K | 161.8 | 139.6 -14% | 125.6 -22% | 121.2 -25% | 112.6 -30% | 106.7 -34% | 139.9 ? -14% |
| Read 4K | 40.67 | 37.3 -8% | 43.46 7% | 49.91 23% | 131 222% | 49.94 23% | 44.5 ? 9% |
| Write Seq | 1873 | 1827 -2% | 2011 7% | 1090 -42% | 458.9 -75% | 1223 -35% | 2346 ? 25% |
| Read Seq | 2059 | 2253 9% | 2046 -1% | 1533 -26% | 1355 -34% | 1801 -13% | 2102 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 530 | 467.9 -12% | 375.8 -29% | 393.3 -26% | 341.3 -36% | 325.3 -39% | 442 ? -17% |
| Read 4K Q32T1 | 440.4 | 366.7 -17% | 338.1 -23% | 406 -8% | 320.6 -27% | 551 25% | 460 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 3005 | 2349 -22% | 2346 -22% | 1225 -59% | 1219 -59% | 1224 -59% | 3049 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3370 | 3540 5% | 3562 6% | 2277 -32% | 2462 -27% | 2350 -30% | 3285 ? -3% |
| AS SSD | -43% | -50% | -65% | -95% | -286% | -16% | |
| Seq Read | 2793 | 2177 -22% | 1719 -38% | 1397 -50% | 1039 -63% | 1801 -36% | 2606 ? -7% |
| Seq Write | 1292 | 813 -37% | 1211 -6% | 783 -39% | 310.1 -76% | 1125 -13% | 1935 ? 50% |
| 4K Read | 46.5 | 53.2 14% | 53.1 14% | 48.08 3% | 76 63% | 39.7 -15% | 42.9 ? -8% |
| 4K Write | 220.8 | 180 -18% | 131.4 -40% | 134.6 -39% | 118 -47% | 67 -70% | 129.1 ? -42% |
| 4K-64 Read | 1118 | 531 -53% | 508 -55% | 835 -25% | 371.8 -67% | 1253 12% | 1361 ? 22% |
| 4K-64 Write | 1573 | 398.5 -75% | 883 -44% | 734 -53% | 469.5 -70% | 209 -87% | 1920 ? 22% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.052 -27% | 0.05 -22% | 0.081 -98% | 0.067 -63% | 0.069 -68% | 0.0689 ? -68% |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.058 -241% | 0.085 -400% | 0.084 -394% | 0.138 -712% | 0.625 -3576% | 0.06215 ? -266% |
| Score Read | 1444 | 802 -44% | 733 -49% | 1022 -29% | 552 -62% | 1472 2% | 1664 ? 15% |
| Score Write | 1923 | 660 -66% | 1135 -41% | 947 -51% | 618 -68% | 388 -80% | 2242 ? 17% |
| Score Total | 4037 | 1822 -55% | 2235 -45% | 2474 -39% | 1448 -64% | 2583 -36% | 4726 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1812 | 1962 8% | 1636 -10% | 1212 -33% | 764 -58% | 1293 -29% | 2041 ? 13% |
| Copy Program MB/s | 528 | 522 -1% | 698 32% | 374.3 -29% | 465.8 -12% | 560 6% | 552 ? 5% |
| Copy Game MB/s | 1134 | 1258 11% | 1246 10% | 829 -27% | 764 -33% | 927 -18% | 1183 ? 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-30% | -30% /
-35% | -45% /
-50% | -52% /
-64% | -153% /
-190% | -8% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il Grafica Intel Iris Xe G7 iGPU ha ora 96 invece di 80 EU e potenzialmente una frequenza di clock leggermente superiore. Si può sicuramente giocare ai giochi con questa iGPU, ma piuttosto a risoluzioni e dettagli medi. Altri compiti grafici come foto o video-editing sono gestiti bene dall'unità grafica.
Nei test 3DMark, la scheda si piazza davanti alla concorrenza ed è circa il 5% più veloce del modello medio. È superiore di circa il 10-12% rispetto al suo configurazione gemella. L'AMD RX Vega 7 nel Ryzen 7 4700U è circa dal 30% al 40% indietro.
Secondo i risultati di 3DMark 11, quasi nessuna prestazione 3D si perde quando si utilizza la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 7256 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18932 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4752 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1667 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
The Witcher 3 a volte funziona anche in Full HD, ma solo con dettagli bassi. Altrimenti, le prestazioni sono piuttosto sufficienti per risoluzioni e dettagli medi. Rispetto alla concorrenza, lo Yoga 9i prende di nuovo la prima posizione. L'Iris Xe G7 medio è superato di almeno il 10%(The Witcher 3), la configurazione dei modelli gemelli è indietro dal 5% al 10%, e la concorrenza con le iGPU di ultima generazione è ancora più indietro. Le differenze viste in The Witcher 3sono leggermente superiori a quelle dei test 3DMark e di altri titoli.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.4 - 22.7, n=5) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (29 - 68.7, n=26) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| 1920x1080 Lowest Preset | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.9 - 50.2, n=13) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 35.6, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12 - 30.3, n=19) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Le prestazioni di gioco sono relativamente stabili e calano solo minimamente per un periodo di più di un'ora (da 15 fps a 13-14 fps). L'Y9i 4K supera lo stress test Fire Strike con il 99%.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 98 | 60.3 | 30.3 | 15.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.8 | 53.5 | 41.2 | 40.1 | 20.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 85.5 | 43 | 25 | 20.4 | 8.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.3 | 41.1 | 35 | 18.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 52 | 21 | 20 |
Emissioni - A seconda della modalità di raffreddamento
Rumorosità
Il rumore delle ventole dipende anche dalla modalità di raffreddamento selezionata (software Vantage). In modalità Maximum Performance, le ventole possono arrivare a 39,7 dB(A) sotto stress; in modalità Intelligent, raggiungono 35,7 dB(A), e in modalità Battery Saving, solo un massimo di 29,5 dB(A) è raggiunto.
Pertanto, vale la pena di regolare la modalità di raffreddamento a seconda del compito. Coloro che navigano solo su Internet o scrivono saranno in grado di farlo più tranquillamente in modalità Battery Saving. Per il resto, il nostro Yoga 9i diventa un po' più rumoroso della concorrenza in condizioni di carico medio (modalità Maximum Performance), ma rimane un po' più silenzioso in caso di stress estremo. Solo l'HP Spectre x360 13 ha dei vantaggi in tutte le condizioni di carico.
Rumorosità
| Idle |
| 24.9 / 28.3 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.7 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -3% | -0% | 3% | -3% | |
| off /ambiente * | 24.9 | 26.3 -6% | 29 -16% | 27.1 -9% | 28.5 -14% | 28.1 -13% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 26.3 -6% | 29 -16% | 27.1 -9% | 28.5 -14% | 28.1 -13% |
| Idle Average * | 28.3 | 26.3 7% | 29 -2% | 27.1 4% | 28.5 -1% | 28.1 1% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 26.3 11% | 29.7 -1% | 27.1 8% | 28.5 3% | 28.1 5% |
| Load Average * | 39.7 | 34.1 14% | 32.6 18% | 35 12% | 28.5 28% | 31.7 20% |
| Witcher 3 ultra * | 39.7 | 43.4 -9% | 41.3 -4% | 35.3 11% | 43.4 -9% | |
| Load Maximum * | 39.7 | 43.3 -9% | 39 2% | 41.3 -4% | 35.3 11% | 43.4 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Tutto rimane piacevolmente fresco nell'uso inattivo. Sotto carico pesante, la parte inferiore raggiunge un massimo di 48.6 °C (~119 °F). Rimane un po' più fresco nella parte superiore, specialmente nella zona dei poggiapolsi.
Questo Yoga 9i 1080p diventa ancora più caldo, e l'HP Spectre ha i migliori valori rispetto a tutti i contendenti anche in questo caso.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-0.8 °C / -1.4 F).
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -0% | -15% | 3% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 43.4 -3% | 38.6 8% | 44.6 -6% | 37.2 11% | 51.4 -22% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 49.6 -2% | 42.6 12% | 46 5% | 42.2 13% | 46.4 5% |
| Idle Upper Side * | 25.3 | 26.4 -4% | 26.8 -6% | 33.2 -31% | 25.8 -2% | 32 -26% |
| Idle Bottom * | 25.5 | 29.4 -15% | 29.2 -15% | 33 -29% | 28 -10% | 32.8 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo Yoga 9i inizia il nostro stress test a circa 3 GHz (clock di base) solo per un tempo molto breve. Le frequenze di clock scendono dopo pochi secondi e poi fluttuano tra 1.6 e 1.8 GHz per i primi minuti, e poi tra 1.2 e 1.5 GHz.
Una nuova esecuzione di 3DMark 11 direttamente dopo la fine dello stress rivela una perdita di prestazioni di un moderato 5%.
Casse
La "soundbar" (due altoparlanti stereo) integrata nella cerniera è superiore alle soluzioni convenzionali in combinazione con i due subwoofer, specialmente in considerazione del piccolo fattore di forma, ed è da imitare. I bassi sono un po' limitati, ma sono ancora chiaramente percepibili per gli altoparlanti di un portatile, e gli altoparlanti diventano anche abbastanza evidenti. Il jack audio combinato è disponibile per collegare dispositivi esterni.
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Durata della batteria decente
Consumo energetico
Lo Yoga 9i non è molto efficiente dal punto di vista energetico nella modalità Maximum Performance. Consuma un massimo di 11 watt nell'uso inattivo senza la retroilluminazione della tastiera, e circa 1 watt viene aggiunto per ogni livello di illuminazione. I concorrenti usano circa 7 watts al contrario. Tuttavia, il consumo è ridotto anche nella modalità Intelligent performance.
Sotto stress, il consumo può salire brevemente a 60 watt, ma si assesta presto a 42,4 watt.
L'alimentatore da 65 watt dovrebbe essere in grado di affrontare bene tutte le situazioni di stress.
| Off / Standby | 0.26 / 0.69 Watt |
| Idle | 4.2 / 10 / 13.2 Watt |
| Sotto carico |
42.4 / 60.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 25% | 25% | 26% | 25% | -3% | -2% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.3 21% | 3 29% | 4 5% | 3.9 7% | 2.6 38% | 5.34 ? -27% | 5.18 ? -23% |
| Idle Average * | 10 | 6.7 33% | 3.9 61% | 6.4 36% | 6.3 37% | 5.3 47% | 8.55 ? 14% | 8.18 ? 18% |
| Idle Maximum * | 13.2 | 6.9 48% | 7.3 45% | 7 47% | 6.8 48% | 7 47% | 10.8 ? 18% | 11.1 ? 16% |
| Load Average * | 42.4 | 41.4 2% | 42.5 -0% | 34.6 18% | 32.6 23% | 43.1 -2% | 45.3 ? -7% | 46.8 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 39.3 9% | 35 19% | 25.6 40% | 43.1 -0% | |||
| Load Maximum * | 60.5 | 64.7 -7% | 65.5 -8% | 45.1 25% | 59 2% | 49 19% | 67.5 ? -12% | 67.2 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria da 60 Wh dello Yoga 9i permette quasi 10 ore di riproduzione video. La navigazione sul web via WLAN è possibile per meno di 6 ore (100% di luminosità) e quasi 9 ore (150 nits) a seconda della luminosità del pannello 4K. A pieno carico, il portatile si spegne dopo circa 1:45 ore. I valori sono simili al Variante 1080p nonostante la risoluzione 4K. Tuttavia, la durata della batteria può ancora essere ottimizzata con altre modalità di prestazioni Vantage (ad esempio la modalità intelligente, la modalità di risparmio della batteria). L'HP Spectre dura anche molto più a lungo a volte utilizzando gli stessi 60 Wh, ma ha anche un rendimento inferiore a quello dello Yoga 9i.
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 6% | 1% | -10% | 34% | 1% | 18% | |
| H.264 | 593 | 770 ? 30% | |||||
| WiFi v1.3 | 531 | 591 11% | 551 4% | 479 -10% | 594 12% | 537 1% | 599 ? 13% |
| Load | 103 | 103 0% | 100 -3% | 160 55% | 113.1 ? 10% | ||
| Reader / Idle | 2260 | 1118 | 2223 | 1330 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello Yoga 9i 14 4k - Schermo 4K al top, CPU così così
Il nuovo schermo touchscreen 4K dello Yoga 9i 14 fa una buona impressione e brilla con buoni tassi e una certificazione HDR 400. Il nuovo processore aumenta sia la grafica che le prestazioni a breve termine, ma le prestazioni a lungo termine sono ancora inferiori rispetto al modello più economico.
Tuttavia, considerando che attualmente si paga quasi altrettanto per la variante 1080p, il display 4K vale sicuramente il premio attuale di soli 50 euro (~$61) (Campuspoint)!
La condizione del ClickPad nel nostro modello di test è un po' preoccupante. Possiamo solo sperare che questo riguardi solo la nostra unità di prova; non era un punto critico nella versione 1080.
Lo Yoga 9i 14 fa ancora meglio con il 4K e l'HDR, e anche le prestazioni grafiche potrebbero essere aumentate un po'. Le prestazioni a lungo termine della CPU sono leggermente peggiori rispetto al modello "più piccolo", e purtroppo il povero ClickPad non è degno di un dispositivo di fascia alta.
Prezzo e disponibilità
È possibile trovare diverse configurazioni per lo Yoga 9i 14 sul sito web di Lenovo; i prezzi partono da 999,99 dollari per la versione 1080p e arrivano a 1.849,99 dollari per la versione 4K. Inoltre, BestBuy ha la versione 4K con 16 GB di RAM e 512 GB di storage SSD per 1.699,99 dollari.
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K
- 02/08/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
