Recensione del laptop Dell Inspiron 14 Plus 7440: lascia la GeForce RTX per l'Intel Arc integrata
Inspiron 14 Plus 7440 sostituisce i vecchi Inspiron 14 Plus 7420 o 7430 introducendo nuove opzioni di processore e diverse modifiche esterne. In particolare, abbandona le opzioni GeForce RTX, originariamente disponibili sul modello 7420, a favore della sola grafica Arc 8 integrata.
La nostra unità di prova viene fornita con Core Ultra 7 155H, iGPU Arc 8, 16 GB di RAM LPDDR5X 6400 MHz e display IPS 2.2K (2240 x 1400) per circa 1.000 dollari. Altre SKU raddoppiano la RAM e possono includere un display a risoluzione superiore 2.8K (2880 x 1800), ma l'iGPU è fissa in tutte le configurazioni attuali. Sono previste future SKU con i Core Ultra 9 185H e Ultra 5 125H.
Le alternative all'Inspiron 14 Plus 7440 includono altri subnotebook multimediali da 14 pollici di fascia media come Lenovo IdeaPad Slim 5 14, Acer Swift Go 14, HP Pavilion Plus 14, o Asus VivoBook 14X.
Altre recensioni di Dell:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Custodia - Ancora un po' grande e pesante
Lo chassis è stato nuovamente ridisegnato per il terzo anno consecutivo, per distinguersi visivamente da Inspiron 14 7420 del 2022 e Inspiron 14 7430 del 2023. Le griglie di ventilazione lungo il bordo sinistro, ad esempio, sono scomparse, mentre i bordi e gli angoli sono ora leggermente più arrotondati rispetto al passato. Anche i poggiapolsi sono più piatti lungo il bordo superiore, per un flusso più fluido con il resto della base.
La qualità costruttiva è circa la stessa del modello Inspiron 14 7435 2-in-1 poiché i materiali del telaio in alluminio non sono cambiati. La base, il coperchio e le cerniere sono solidi e presentano scricchiolii e torsioni minimi, il che è eccellente per un modello di fascia media.
Il modello non include alcuna opzione dGPU, a differenza del vecchio Inspiron 14 Plus 7420. Ci aspettavamo quindi che fosse sensibilmente più sottile e/o più leggero del modello precedente, ma purtroppo non è così. Invece, il nuovo modello ha essenzialmente le stesse dimensioni in tutte e tre le dimensioni e pesa solo 100 g in meno. Alternative come il modello HP Pavilion Plus 14 o il VivoBook 14X sono tutti sensibilmente più leggeri del nostro Dell.
Connettività
Tutte le porte del vecchio Inspiron 14 Plus 7420 sono tornate. La porta HDMI, tuttavia, è stata declassata a 1.4 e Dell dichiara esplicitamente che la sua uscita massima è limitata a 1080p60, senza supporto 2K o 4K. Pertanto, consigliamo vivamente di utilizzare DisplayPort-over-USB-C per collegare monitor esterni 2K o 4K.
Ci piacerebbe che i modelli futuri abbandonassero la porta dedicata dell'adattatore CA a barile a favore di una seconda porta USB-C, che probabilmente renderebbe il sistema più versatile.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede MicroSD è ancora una volta molto lento. Per spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop ci sono voluti quasi 55 secondi, rispetto agli appena 12 secondi del Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Comunicazione
Un Intel AX211 viene fornito come standard per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività quando è stato abbinato al nostro router di prova Asus AXE11000.
Webcam
La fotocamera da 2 MP è standard, considerando la fascia di prezzo. I modelli più costosi, come l'HP Spectre x360 14, possono essere forniti con webcam da 5 MP o 9 MP a risoluzione più elevata, per immagini più nitide.
Per una maggiore privacy è incluso un cursore dell'otturatore integrato, mentre l'IR non è disponibile.
Manutenzione
Gli interni sono cambiati quasi completamente rispetto al design precedente. La soluzione di raffreddamento, ad esempio, è ora più piccola, mentre la RAM non è più rimovibile.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella scatola di vendita al dettaglio, a parte i soliti documenti e l'adattatore CA. Un anno di assistenza premium Dell è incluso nel prezzo, se acquistato negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Inspiron Feel classico
Tastiera
Il tasto Power è più piccolo su questo modello rispetto alle tastiere di altri modelli Inspiron, come i modelli 7420 o 7435 2-in-1 mentre il resto della tastiera rimane invariato. Il feedback dei tasti è relativamente morbido e silenzioso, ad eccezione dei tasti Spazio e Invio che sono notevolmente più forti e decisi rispetto ai tasti QWERTY principali.
Touchpad
La superficie del Clickpad è rimasta invariata a 11,5 x 8 cm. Anche il feedback e la corsa rimangono in gran parte invariati e continuano a dare una sensazione di spugnosità e di poca profondità, rispettivamente. Un clic più deciso e profondo avrebbe contribuito a rendere il clickpad più soddisfacente da usare.
Display - Buono con alcuni svantaggi
Dell ha sostituito il pannello InfoVision 140NWHE del vecchio Inspiron 14 Plus 7420 con il pannello BOE NV14N44 del nuovo design 7440. Per il resto, i due pannelli sono quasi identici per quanto riguarda il rapporto di contrasto, i colori sRGB, la frequenza di aggiornamento e persino i tempi di risposta. Siamo un po' delusi di non vedere miglioramenti nella frequenza di aggiornamento o nei tempi di risposta in bianco e nero, dal momento che 90+ Hz o OLED stanno diventando comuni nei modelli concorrenti di fascia media come HP Pavilion Plus 14 o Asus VivoBook 14X.
Per il modello è previsto un totale di tre pannelli, tutti IPS opachi senza funzionalità touchscreen:
- 2.2K (2240 x 1400), 300 nits
- 2.8K (2880 x 1800), 300 nits
- FHD+ (1920 x 1200), opaco, 250 nits
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 403.2 cd/m²
Contrasto: 1493:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Screen | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Brightness middle | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Contrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La temperatura del colore è leggermente troppo fredda, a 6677. La calibrazione del display con un colorimetro X-Rite migliorerebbe i valori medi deltaE della scala di grigi e del colore da 5,1 e 4,15 a soli 1,8 e 1,04, rispettivamente, per sfruttare meglio l'intera copertura sRGB del pannello. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.4 ms Incremento |  |
| ↘ 11.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.4 ms Incremento |  |
| ↘ 21.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Sebbene il display sia più luminoso del 20 percento rispetto a prima, non è sufficiente per fare una differenza notevole quando si tratta di visibilità all'aperto. I colori appaiono ancora sbiaditi anche all'ombra. Il MacBook Pro 14 è più luminoso del 50 percento rispetto al nostro Inspiron 14 Plus 7440 per essere più facile da vedere quando si lavora all'aperto.
Prestazioni - Core Ultra di 1a generazione
Condizioni del test
Abbiamo impostato MyDell (in precedenza Dell Optimizer) sulla modalità Ultra Performance prima di eseguire i benchmark qui sotto. Il software include una comoda levetta che modifica automaticamente il profilo energetico di Windows per farlo corrispondere al profilo energetico di MyDell. Altrimenti, è possibile avere profili contrastanti con Windows impostato sulla modalità Risparmio energetico e MyDell impostato sulla modalità Prestazioni estreme allo stesso tempo, il che può confondere gli utenti.
Processore
Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo rispetto al laptop medio del nostro database, equipaggiato con lo stesso Core Ultra 7 155H CPU. Questo significa anche che il Dell si trova a pari merito con il più vecchio 12° gen Core i7-12700H come quello presente sul modello Inspiron 14 Plus 7420 del 2022. Il salto dal 7420 al 7440 non offre grandi vantaggi in termini di potenza grezza della CPU.
La novità della serie Core Ultra è la NPU integrata per accelerare le applicazioni AI come Microsoft Co-Pilot. Tuttavia, la maggior parte delle applicazioni AI non sono ancora ottimizzate per questo, in quanto si affidano ancora al cloud per fare tutto il lavoro pesante. Si prevede che questa situazione cambierà nel prossimo futuro, quando Windows sarà adeguatamente aggiornato con un supporto AI locale migliorato.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Test da sforzo
La CPU raggiungeva 3,7 GHz, 84 W e 107 C (!) quando si avviava lo stress Prime95. Tuttavia, questo sarebbe immediatamente sceso a soli 1,6 GHz e 48 W, per mantenere invece una temperatura del nucleo leggermente più fredda, pari a 100 C. È chiaro che la CPU sta spingendo il sistema al massimo per massimizzare le prestazioni, ma è anche chiaro che la CPU avrebbe potuto trarre vantaggio da una soluzione di raffreddamento più efficace.
La temperatura del core si stabilizzava a 82 C quando era in funzione Witcher 3 rispetto ai 65 C e agli 80 C dell'HP Plus 14 HP Pavilion Plus 14 e Lenovo IdeaPad Slim 5 14, rispettivamente.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 52 |
| Prime95 Stress | 1,1 | -- | 100 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,8 | 1300 | 99 |
| Witcher 3 Stress | ~0,8 | 1850 - 2250 | 82 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono quasi identici a quelli del vecchio Inspiron 14 Plus 7420, poiché il Core Ultra 7 155H ha prestazioni molto simili al Core i7-12700H, come già detto. Pertanto, il nuovo 7440 non è necessariamente più veloce nelle attività quotidiane, come la navigazione web o l'editing leggero, rispetto al suo predecessore di due anni fa.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6655 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage o quando si esegue lo stress Prime95 per alcuni secondi. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il modello di fascia media WD SN740 SSD PCIe4 x4 NVMe che offre una velocità di lettura fino a 5100 MB/s. Questa velocità massima è insostenibile, tuttavia, in quanto le velocità di trasferimento si strozzano a 2300 MB/s dopo pochi minuti di stress DiskSpd. Una soluzione di raffreddamento più potente avrebbe probabilmente risolto questo problema, ma il throttling non è significativo per la maggior parte delle attività legate all'ufficio o al multimedia.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Ci stiamo avvicinando alle prestazioni della GTX di GeForce
Il arc 8 integrato è un enorme salto di qualità rispetto alla vecchia Iris Xe 96 UE. Le prestazioni grezze sono paragonabili a quelle della GeForce GTX 1650 e alla concorrente Radeon 780M.
Durante l'esecuzione di giochi veri e propri, l'Arc 8 può talvolta risultare più lento della Radeon 780M, a seconda del titolo e del laptop. Far Cry 5, Final Fantasy 15 e GTA V, ad esempio, favorirebbero fortemente la GPU AMD integrata nel laptop Lenovo Yoga Slim 7 14. Uno degli svantaggi principali delle GPU integrate è che devono condividere un budget energetico limitato con la CPU, il che può influire sulle prestazioni complessive. I risultati più lenti del previsto in titoli come GTA V suggeriscono che l'Inspiron 14 Plus 7440 può soffrire più pesantemente della lotta di potenza CPU-iGPU.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 8258 | 22982 | 2930 |
| Modalità equilibrata | 8354 | 23509 | 2953 |
| Alimentazione a batteria | 8260 | 23330 | 2975 |
Passare alla modalità Bilanciata o alla modalità Batteria dalla modalità Prestazioni non comporta deficit significativi di prestazioni, come dimostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra.
| 3DMark 11 Performance | 12415 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26066 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7605 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.3 | 154.9 | 33.4 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.8 | 40.4 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 95.3 | 76.7 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 38.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 39.2 | 32.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 37 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 177.4 | 70.5 | 57.8 | 46.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.9 | 36.3 | 25.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.7 | 65.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.5 | 22.9 | 21.2 | 19.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 26.3 | 22.9 | 19.7 |
Emissioni
Rumore del sistema - forte quando necessario
Il rumore della ventola è più silenzioso rispetto al vecchio Inspiron 14 Plus 7420, grazie alla CPU più efficiente e alla mancanza di una dGPU. Tuttavia, il sistema può essere ancora piuttosto rumoroso quando si eseguono carichi impegnativi. Witcher 3il sistema, ad esempio, induce un livello di rumore di 46 dB(A), più forte di quello dell'IdeaPad Slim 5 14 Plus 7420 IdeaPad Slim 5 14 in condizioni simili. Siamo riusciti a registrare un rumore massimo della ventola di 51 dB(A) quando la CPU è al 100 percento di utilizzo, che è molto forte per un subnotebook alimentato solo dalla grafica integrata.
Per il resto, il sistema è silenzioso durante la navigazione web o lo streaming video, con livelli di rumore della ventola che si aggirano tipicamente tra 27 e 31 dB(A), a fronte di uno sfondo silenzioso di 23,6 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.8 / 50.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 2% | 23% | -1% | |
| off /ambiente * | 23.6 | 23.2 2% | 24 -2% | 25 -6% | 19.35 18% | 21.46 9% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.2 2% | 25 -5% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Average * | 23.7 | 23.2 2% | 26 -10% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.2 14% | 31 -15% | 26.2 3% | 20.57 24% | 22.08 18% |
| Load Average * | 41.8 | 47.5 -14% | 43 -3% | 35.7 15% | 32.18 23% | 52.98 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51.7 -13% | 40 12% | 29.44 36% | 52.7 -15% | |
| Load Maximum * | 50.7 | 51.7 -2% | 45 11% | 45.5 10% | 32.26 36% | 52.67 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie sono più calde nella metà sinistra del portatile rispetto alla destra, in contrasto con la mappa delle temperature più simmetrica del vecchio Inspiron 14 Plus 7420. I tasti WASD possono raggiungere i 40 C durante il gioco, risultando più caldi rispetto agli stessi tasti dei sistemi concorrenti, come l' Asus Vivobook Pro 14. I punti caldi non sono abbastanza caldi da risultare fastidiosi al tatto, ma la discrepanza di temperatura tra le due metà del portatile è evidente.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -11% | -5% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 40 -2% | 43 -10% | 36.5 7% | 36.6 7% | 49.2 -26% |
| Maximum Bottom * | 41 | 36.4 11% | 48 -17% | 49.5 -21% | 37.2 9% | 54 -32% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 26 -2% | 25.5 -0% | 31.6 -24% | 33.6 -32% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 27 -1% | 35 -31% | 30 -12% | 37.6 -40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Dell Inspiron 14 Plus 7440 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
In esecuzione Witcher 3 richiede circa 57 W in media, quasi la metà del vecchio Inspiron 14 Plus 7420 con grafica RTX 3050. Il consumo molto più basso è atteso grazie al passaggio da Core H a Core Ultra e alla GPU integrata più lenta.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 114 W dal piccolo (~12,3 x 6 x 2,6 cm) adattatore AC USB-C da 100 W quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark. Dell sta pianificando ulteriori SKU in futuro, che potrebbero essere fornite con un adattatore CA di tipo a barile, poiché il modello supporta sia la ricarica USB-C che la ricarica proprietaria a barile.
(Nota dell'editore: questa sezione sarà aggiornata quando le riparazioni del nostro multimetro Metrahit Energy saranno completate. Ci scusiamo per l'inconveniente)
| Off / Standby | 0.5 / 1.3 Watt |
| Idle | 3.5 / 7.9 / 8.8 Watt |
| Sotto carico |
66.4 / 110.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -9% | -14% | -1% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 6.3 -80% | 5 -43% | 5.5 -57% | 6.7 -91% | 4.96 -42% |
| Idle Average * | 7.9 | 10.3 -30% | 8 -1% | 10.1 -28% | 7.16 9% | 7.54 5% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 20 -127% | 16 -82% | 11.2 -27% | 11.17 -27% | 9.31 -6% |
| Load Average * | 66.4 | 106.2 -60% | 53 20% | 45.9 31% | 46.5 30% | 83.4 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 96.1 -73% | 47.7 14% | 60.9 -9% | 37.2 33% | 73.3 -32% |
| Load Maximum * | 110.3 | 136.5 -24% | 70 37% | 104.1 6% | 64.36 42% | 91.74 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Sebbene la capacità della batteria rimanga la stessa del precedente Inspiron 14 Plus 7420, il nostro modello 7440 è in grado di durare diverse ore in più grazie alla CPU più efficiente e alla mancanza di una GPU Nvidia affamata di energia. Siamo riusciti a registrare 12,5 ore di navigazione WLAN nel mondo reale, risultando uno dei laptop Windows da 14 pollici più longevi che abbiamo testato.
La ricarica da vuoto a pieno con il nostro adattatore USB-C da 100 W richiede circa 2-2,5 ore, anche con la carica rapida attivata.
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -46% | -27% | -21% | -23% | -25% | |
| Reader / Idle | 1971 | 712 -64% | ||||
| WiFi v1.3 | 749 | 432 -42% | 544 -27% | 479 -36% | 578 -23% | 486 -35% |
| Load | 78 | 54 -31% | 74 -5% | 67 -14% | ||
| H.264 | 720 | 626 | ||||
| Witcher 3 ultra | 75 |
Pro
Contro
Verdetto - Il "Plus" nell'Inspiron 14 Plus ha perso il suo significato
L'Inspiron 14 Plus 7440 sembra un passo indietro sotto molti aspetti rispetto all'eccellente Inspiron 14 Plus 7420 Inspiron 14 Plus 7420. La RAM, ad esempio, è ora saldata, mentre era rimovibile sul design precedente. Nel frattempo, la grafica discreta GeForce è stata eliminata a favore dell'Arc 8 integrato. Sebbene la nuova soluzione intel sia piuttosto buona, non è ancora in grado di tenere il passo con le vecchie offerte RTX entry-level.
Anche le prestazioni della CPU sono un misto: il Core Ultra 7 155H è solo leggermente più veloce del Core i7-12700H. La sua NPU integrata è limitata al momento in cui scriviamo e quindi le prestazioni complessive non sono aumentate in modo significativo, nonostante il divario di due anni tra i modelli.
Gli inconvenienti di cui sopra potrebbero essere perdonati se il nuovo modello fosse più sottile, più leggero e più elegante rispetto al design precedente. Purtroppo, non è così: l'Inspiron 14 Plus 7440 è altrettanto grande e quasi altrettanto pesante del suo predecessore. Il fatto che il nuovo modello abbia una porta proprietaria per l'adattatore CA, anche se viene fornito con un adattatore universale USB-C, è un'altra decisione sconcertante. La durata della batteria è certamente più lunga questa volta, ma ciò non compensa le prestazioni grafiche più lente e le caratteristiche della CPU e del display in gran parte stagnanti.
L'Inspiron 14 Plus 7440 abbandona le caratteristiche chiave che hanno reso speciale la serie. Ci si potrebbe aspettare un design più sottile e leggero a causa della perdita delle opzioni di GPU discrete, ma il nuovo modello è ancora grande e pesante come prima.
Gli utenti interessati all'Inspiron 14 Plus 7440 scopriranno che il vecchio Inspiron 14 Plus 7420 può offrire essenzialmente lo stesso display e le stesse prestazioni della CPU, ma con prestazioni grafiche nettamente superiori. Gli utenti che possono fare a meno della grafica di GeForce troveranno alternative come il Lenovo IdeaPad Slim 5 14 o HP Pavilion Plus 14, che sono più sottili e leggeri e offrono le stesse opzioni di CPU Core Ultra.
Prezzo e disponibilità
Dell distribuisce ora l'Inspiron 14 Plus 7440 a partire da 999 dollari, come da recensione.
Dell Inspiron 14 Plus 7440
- 03/26/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
