Recensione dell'HP Pavilion Plus 14 Core i7: Intel Raptor Lake o AMD Zen 4? La scelta è chiara
HP sembra aver fatto centro con la sua nuova linea Pavilion Plus. Abbiamo già recensito il AMD Ryzen 7 7840U-alimentato Pavilion Plus 14 e ora rivolgiamo la nostra attenzione al suo fratello basato su Intel.
L'attuale configurazione di HP Pavilion Plus 14 si basa sul processore Intel Core i7-1355U e viene fornita con 16 GB di memoria LPDDR5x e 1 TB di storage PCIe NVMe.
I due modelli Pavilion Plus 14 condividono numerosi attributi, tra cui il display OLED HDR "IMAX Enhanced" da 2,8K 120 Hz. Pertanto, in questa recensione ci concentreremo principalmente sulle differenze di prestazioni tra le due versioni.
La nostra configurazione viene ufficialmente venduta a ₹99.999 in India, ma può essere acquistata a circa ₹90.000 con varie offerte di banche e carte. Negli Stati Uniti, questa SKU è attualmente in vendita a un prezzo scontato di 1.019,99 dollari sul negozio ufficiale HP.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.5 % v7 (old) | 11/2023 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Telaio, manutenzione e dispositivi di input
Aspetti come il telaio completamente in metallo del portatile, la manutenzione e i dispositivi di input corrispondono al modello AMD precedentemente recensito. Per maggiori dettagli su questi aspetti, consulti il nostro precedente articolo.
Connettività: Thunderbolt 4 e velocità stabili del Wi-Fi 6E
La selezione delle porte su Pavilion Plus 14 è decente. La variante Intel supera la sua cugina AMD offrendo una porta Thunderbolt 4, mentre gli acquirenti di quest'ultima devono accontentarsi di una porta USB 3.2 Type-C al suo posto.
Non c'è un ingresso DC dedicato, quindi una delle porte Type-C sarà occupata dall'adattatore di corrente quando è collegato.
Essendo un design Intel Evo, Pavilion Plus 14 è naturalmente dotato della scheda WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Questo le conferisce un notevole vantaggio in termini di prestazioni rispetto al MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 utilizzato nella SKU AMD, in particolare nei test di ricezione iPerf3 quando è stato abbinato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
La banda a 6 GHz offre solo guadagni marginali in termini di throughput, ma abbiamo notato velocità di trasmissione più stabili senza i cali di prestazioni riscontrati nella banda a 5 GHz.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media della classe Multimedia (358 - 1921, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Multimedia (709 - 1789, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media della classe Multimedia (705 - 1816, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=214) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213) | |
| Media della classe Multimedia (700 - 1807, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Webcam
A differenza della versione AMD, non abbiamo avuto problemi a scattare foto a 5 MP con la nostra unità, utilizzando l'app Fotocamera predefinita di Windows. La qualità dell'immagine è un grande miglioramento rispetto alla maggior parte dei computer portatili con webcam pedonali a 720p o 1080p.
Il nostro grafico di prova mostra ampi dettagli e una nitidezza adeguata, ma la precisione dei colori lascia molto a desiderare. L'otturatore fisico manuale della webcam consente una maggiore privacy. Le applicazioni HP Enhanced Camera e HP Enhanced Lighting in dotazione offrono ulteriori funzioni di qualità della vita per le videoconferenze.
Sicurezza
Pavilion Plus 14 è dotato di un modulo TPM 2.0 in linea con i requisiti di sicurezza di Windows 11. Una telecamera IR consente il riconoscimento facciale basato su Windows Hello. Sfortunatamente, il portatile non dispone di uno slot per il lucchetto Kensington.
Accessori e garanzia
La confezione standard viene fornita con un adattatore di alimentazione da 65 W e la solita documentazione, senza alcun accessorio.
HP offre una garanzia standard di un anno per Pavilion Plus 14 in India. Gli acquirenti possono anche optare per pacchetti di assistenza post garanzia HP idonei e la protezione contro i danni accidentali da un anno (₹10.763) a tre anni (fino a ₹14.459 per il giorno lavorativo successivo in loco), entro 90 giorni dall'acquisto del prodotto.
Display: OLED da 2,8K "IMAX Enhanced" con HDR e PWM da 120 Hz
Pavilion Plus 14, alimentato dal Core i7, sfoggia un pannello OLED da 14 pollici 2880 x 1800 con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e una luminosità HDR di picco di 500 nit. Questo si presta a un'esperienza visiva soggettivamente coinvolgente e a un rapporto d'aspetto più alto che mira a riflettere il marchio "IMAX Enhanced" del portatile.
Chi opta per il modello Core i5 può scegliere tra le opzioni di risoluzione FHD+ o QHD+.
HP dichiara 400 nits di luminosità di picco SDR, e i nostri test hanno convalidato questa cifra a 392 nits massimi. L'HDR è andato ancora meglio, registrando una luminanza di picco superiore allo standard di 606 nits.
Il pannello mostra un'eccellente uniformità di luminosità del 97% e un rapporto di contrasto quasi infinito. Non c'è alcuna perdita di luce posteriore, in quanto si tratta di un pannello OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 386 cd/m²
Contrasto: 38700:1 (Nero: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 1% | -51% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 97.9 | 99.8 2% | 99.9 2% | 99.9 2% | 39.9 -59% | 89.8 -8% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 59.7 -40% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.1 | 95.8 4% | 95.4 4% | 93.6 2% | 41.2 -55% | 84.2 -9% |
| Response Times | 168% | 120% | 120% | -114% | 43280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 0.82 ? 92% | 1.85 ? 83% | 2 ? 81% | 27.7 ? -156% | 20 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 9.29 ? | 0.95 ? 90% | 2 ? 78% | 2 ? 78% | 15.9 ? -71% | 7 ? 25% |
| PWM Frequency | 120 ? | 504.7 ? 321% | 357 ? 198% | 360 ? 200% | 156000 ? 129900% | |
| Screen | -8% | -78% | -60% | -545% | -276% | |
| Brightness middle | 387 | 384 -1% | 278 -28% | 389.9 1% | 322.5 -17% | 595 54% |
| Brightness | 387 | 386 0% | 279 -28% | 390 1% | 296 -24% | 550 42% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 96 -1% | 99 2% | 85 -12% | 85 -12% |
| Black Level * | 0.01 | 0.04 -300% | 0.0497 -397% | 0.44 -4300% | 0.25 -2400% | |
| Contrast | 38700 | 6950 -82% | 7845 -80% | 733 -98% | 2380 -94% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 4.06 -100% | 3.01 -48% | 2.22 -9% | 3.72 -83% | 2.01 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.86 | 6.73 -74% | 4.43 -15% | 3.75 3% | 14.68 -280% | 6.9 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.49 69% | 4.14 -159% | 1.9 -19% | 1.22 24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.1 52% | 3.2 -39% | 2.4 -4% | 4 -74% | 2.74 -19% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.194 100% | 2.187 101% | 2.29 96% | 2.4 92% |
| CCT | 6523 100% | 6331 103% | 6126 106% | 6426 101% | 6064 107% | 6319 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 54% /
35% | 15% /
-22% | 20% /
-9% | -237% /
-378% | 14333% /
8489% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display copre quasi il 100% degli spazi colore sRGB e Display P3, oltre a un'ottima copertura Adobe RGB del 92,1%. Questo lo rende molto adatto sia per l'editing che per il consumo dei media.
La riproduzione dei colori è discreta, con valori medi di Scala di grigi e ColorChecker Delta E 2000 intorno a 2,3 e 2,03, rispettivamente.
La nostra routine di calibrazione con lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software Calman Ultimate di Portrait Displays migliora ulteriormente questi valori corrispondenti, portandoli a 0,8 e 1,6.
Il nostro file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.79 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.4 ms Incremento |   |
| ↘ 1.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
I tempi di risposta sono discreti, ma avrebbero potuto essere migliori. Abbiamo dovuto stimare manualmente i tempi di risposta dal 50% di grigio all'80% di grigio, poiché il modello mostrava una caduta insolitamente ripida.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, il PWM può oscillare tra 120 Hz o suoi multipli fino a 480 Hz. Il PWM scende a 60 Hz alla frequenza di aggiornamento corrispondente.
In ogni caso, la frequenza PWM è bassa e può creare problemi a chi è sensibile ad essa.
Consulti il nostro primer "Perché il PWM è un problema" per maggiori informazioni. Una panoramica del PWM misurato tra i dispositivi recensiti si trova nella nostra Tabella di classificazione PWM.
Il display lucido può essere fastidioso da vedere alla luce diretta del sole. Gli angoli di visione sono abbastanza stabili, senza perdite di luminosità o di colore percepibili agli estremi.
Le prestazioni non sono all'altezza di Ryzen 7 7840U: Non è all'altezza di Pavilion Plus 14, basato su Ryzen 7 7840U
HP offre il modello Pavilion Plus 14 in entrambe le versioni Core i5-1335U e Core i7-1355U. L'applicazione myHP offre solo un profilo energetico Bilanciato, quindi abbiamo utilizzato la gestione energetica di Windows impostata su Prestazioni migliori per tutti i benchmark.
Il Core i7-1355U è un componente a 10 core (2P+8E) e 12 thread che funziona con un PL1 di 25 W e un PL2 di 41 W in questo dispositivo.
Processore
Il Core i7 di Pavilion Plus 14 rimane notevolmente indietro rispetto al suo cugino AMD Ryzen 7 7840U nei benchmark complessivi della CPU. Questo è in linea con le aspettative, dato che il Core i7-1355U offre solo due core P con hyperthreading, mentre il resto sono core E.
Questo si traduce in una notevole riduzione delle prestazioni multi-core rispetto al Ryzen 7 7840U con 8C/16T, anche se i punteggi single-core del Core i7-1355U sono generalmente alla pari o leggermente superiori a seconda del benchmark.
Cumulativamente, il nostro campione recensito è in ritardo dell'8% rispetto ai punteggi medi del Core i7-1355U. Il PL2 più basso pone il Pavilion Plus 14 in leggero svantaggio, soprattutto nel multi-core, rispetto al Asus ExpertBook B9 che utilizza lo stesso chip ma con limiti di potenza leggermente superiori.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un'occhiata ai vari parametri della CPU durante l'esecuzione del ciclo multi-core Cinebench R15 mostra che il Core i7-1355U è in grado di raggiungere un picco di 3,83 GHz, utilizzando 42,2 W. La CPU si mantiene su una media di 2 GHz a 16 W durante l'esecuzione.
Pavilion Plus 14 si imposta su Prestazioni migliori quando è collegato alla rete elettrica e sul profilo Bilanciato quando è alimentato a batteria. Per qualche motivo, il Core i7-1355U presenta risultati particolari con Cinebench a batteria, dove sembra favorire la modalità Bilanciata rispetto alla modalità Migliori prestazioni.
Di conseguenza, mentre le prestazioni single-core di Cinebench R20 si riducono prevedibilmente del 24% circa, il punteggio multi-core mostra un interessante aumento del 3% con l'alimentazione a batteria. Abbiamo osservato lo stesso risultato anomalo anche dopo più esecuzioni e con Cinebench R23.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Scopra il nostro sito dedicato Intel Core i7-1355U per maggiori informazioni e confronti sulle prestazioni.
Prestazioni del sistema
Il dispositivo Pavilion Plus 14 basato su AMD ha un vantaggio del 19% sulla versione Core i7 nei punteggi totali di PCMark 10. Tuttavia, entrambi i dispositivi sono praticamente in parità nei test cumulativi di CrossMark. Tuttavia, entrambi i dispositivi sono praticamente pari nei test cumulativi CrossMark. Nel complesso, Pavilion Plus 14 non presenta alcun problema per le esigenze quotidiane di elaborazione e navigazione web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35017 - 71600, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38551 - 58600, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35910 - 93342, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (80.3 - 346, n=15) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (149.2 - 295, n=15) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (94.2 - 256, n=13) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (507 - 1449, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5169 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3115 punti | |
| PCMark 10 Score | 5455 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
La latenza del DPC è migliore rispetto ad alcuni concorrenti di Pavilion Plus 14, tra cui la variante AMD, il modello Lenovo ThinkPad T14se il Huawei MateBook X Pro ma è ancora sul lato più alto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro Classifica di Latenza DPC offre una panoramica delle letture LatencyMon misurate sui dispositivi recensiti.
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità Pavilion Plus 14 era dotata di un SSD SK Hynix PC801 PCIe Gen4 NVMe. Le prestazioni cumulative sono circa il 26% più lente rispetto ai risultati medi registrati per questa unità, ma sono proprio sulla scia del WDC PC SN810 utilizzato nella versione AMD di questo portatile.
Le prestazioni dell'unità sono relativamente stabili, ma abbiamo osservato un calo significativo della velocità dopo 20 esecuzioni nel nostro test DiskSpd read loop con una profondità di coda di 8.
Non c'è spazio per un'ulteriore espansione dell'archiviazione interna.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Altri benchmark di archiviazione sono disponibili nella nostra Pagina di confronto SSD.
Prestazioni della GPU
Pavilion Plus 14 si affida alla grafica integrata Iris Xe Graphics 96 EUs per gestire le immagini. Le prestazioni cumulative di 3DMark sono simili a quelle di altri computer portatili con questa iGPU.
Tuttavia, la variante Intel è surclassata dal modello Pavilion Plus 14, alimentato da AMD, con la sua Radeon 780M che mostra prestazioni superiori del 33%. La Radeon 780M può mostrare un guadagno dell'86% in test come 3DMark 11 Performance GPU.
| 3DMark 11 Performance | 6907 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 128665 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21922 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4926 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2398 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1753 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Pavilion Plus 14 non è destinato ad essere un notebook da gioco. La grafica Iris Xe è in grado di far girare solo i titoli del passato e, nella migliore delle ipotesi, con impostazioni molto basse o medie.
Anche se piuttosto bassa, l'iGPU riesce comunque a mantenere un frame rate relativamente stabile mentre si stressa il sistema con The Witcher 3 a 1080p Ultra.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 88.5 | 74.3 | 22 | 9.38 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.5 | 50.8 | 28 | 13.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 71.7 | 55.2 | 47.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 23.7 | 16.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.1 | 25.6 | 23 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 88.3 | 38.1 | 30.6 | 23.4 |
| F1 22 (2022) | 37.6 | 33.5 | 25.4 | 19.1 |
Guardi i nostri Grafica Intel Iris Xe 96 EUs per maggiori informazioni.
Emissioni: Basse temperature superficiali e rumore della ventola sotto carico
Rumore del sistema
La ventola di Pavilion Plus 14, basata su Intel, è difficilmente udibile nell'uso quotidiano. Anche sotto carico, il rumore della ventola si aggira intorno ai 32 db(A). Non abbiamo notato alcun fruscio della bobina o rumori vaganti dallo chassis durante l'uso.
Rumorosità
| Idle |
| 20.57 / 20.57 / 20.57 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.18 / 32.26 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 19.35 dB(A) | ||
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -10% | -25% | -22% | -30% | |
| off /ambiente * | 19.35 | 23.4 -21% | 23.2 -20% | 24.9 -29% | 24.9 -29% | 25.4 -31% |
| Idle Minimum * | 20.57 | 24.1 -17% | 23.2 -13% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 25.4 -23% |
| Idle Average * | 20.57 | 24.1 -17% | 23.2 -13% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 25.4 -23% |
| Idle Maximum * | 20.57 | 25.3 -23% | 23.6 -15% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 29.6 -44% |
| Load Average * | 32.18 | 33.4 -4% | 24.3 24% | 31.9 1% | 33 -3% | 42 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 29.44 | 39.4 -34% | 35.7 -21% | 43.2 -47% | ||
| Load Maximum * | 32.26 | 39.4 -22% | 35.7 -11% | 43.2 -34% | 45 -39% | 40.9 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La combinazione di ventola singola e heatpipe sembra adeguata a mantenere temperature di superficie gestibili. Il punto caldo massimo che abbiamo registrato è stato di 39 °C all'estrema sinistra dello chassis inferiore, durante lo stress con The Witcher 3 a 1080p Ultra.
Le aree del touchpad e del palm rest rimangono fresche, indipendentemente dal carico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 9% | -5% | -27% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 39 -7% | 39.8 -9% | 44.8 -22% | 48.8 -33% | 46.5 -27% |
| Maximum Bottom * | 37.2 | 35.8 4% | 35.2 5% | 34.8 6% | 56.5 -52% | 44.7 -20% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 25.2 20% | 25.6 19% | 30.7 3% | 33.3 -5% | 34.9 -10% |
| Idle Bottom * | 30 | 25.6 15% | 24.4 19% | 32.5 -8% | 35 -17% | 32.9 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Lo stress di Pavilion Plus 14 con Prime95 in-place large FFTs mostra che il Core i7-1355U è in grado di raggiungere 42 W di picco di potenza del pacchetto e un boost fino a 2,85 GHz. Tuttavia, questi valori si assestano a circa 18,5 W e 1,74 GHz medi, rispettivamente, durante il test.
L'Iris Xe Graphics integrata può utilizzare momentaneamente 20,3 W e un boost fino a 1.300 MHz con l'aggiunta di FurMark, ma non può utilizzare più di 4 W in totale. Tuttavia, l'iGPU può utilizzare 9,23 W e aumentare fino a 1.177 MHz medi durante lo stress con The Witcher 3 a 1080p Ultra.
| Stress Test | Clock CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 1,16 | 300 | 43 | 46 |
| Prime95 | 1,55 | 300 | 73 | 62 |
| Prime95 + FurMark | 1,07 | 450 | 63 | 64 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 3,53 | 1.300 | 58 | 66 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sintonizzati B&O di Pavilion Plus 14 producono un volume adeguato per una stanza di medie dimensioni, ma è inferiore a quello che può raggiungere il suo cugino alimentato da AMD. I bassi sono carenti, ma i medi e gli alti sono riprodotti bene.
Coloro che desiderano un suono migliore possono utilizzare il jack audio da 3,5 mm o il Bluetooth 5.3.
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Consumo energetico frugale e buona durata della batteria
Consumo di energia
Entrambi i modelli Pavilion Plus 14 di Intel e AMD mostrano un consumo energetico complessivamente simile. Tuttavia, la versione AMD mostra consumi superiori del 18% in Witcher 3 a 1080p Ultra, grazie alla Radeon 780M più capace.
Il Pavilion Plus 14 Core i7 consuma pochissimo in idle, il che gli conferisce un vantaggio significativo rispetto all'Asus ExpertBook B9. L'alimentatore da 65 W in dotazione è adeguato per alimentare il portatile sotto sforzo.
| Off / Standby | 0.26 / 2.13 Watt |
| Idle | 6.7 / 7.16 / 11.17 Watt |
| Sotto carico |
46.5 / 64.36 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 3120x2080, 14.2" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 14% | -3% | -18% | -8% | 0% | -41% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 6 10% | 3.1 54% | 6.79 -1% | 4.9 27% | 4.1 39% | 5.34 ? 20% | 6.54 ? 2% |
| Idle Average * | 7.16 | 6.5 9% | 6.5 9% | 6.83 5% | 12.5 -75% | 6.6 8% | 8.55 ? -19% | 11.3 ? -58% |
| Idle Maximum * | 11.17 | 13.9 -24% | 7.9 29% | 10.5 6% | 16.8 -50% | 8 28% | 10.8 ? 3% | 13.3 ? -19% |
| Load Average * | 46.5 | 41.9 10% | 40 14% | 45.9 1% | 43.8 6% | 61 -31% | 45.3 ? 3% | 70.7 ? -52% |
| Witcher 3 ultra * | 37.2 | 43.9 -18% | 43.2 -16% | 45.6 -23% | 41.2 -11% | 56 -51% | ||
| Load Maximum * | 64.36 | 50.8 21% | 69 -7% | 69.8 -8% | 68.1 -6% | 90 -40% | 67.5 ? -5% | 116.1 ? -80% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Durata della batteria
La batteria da 68 WHr offre una buona autonomia che può facilmente durare una tipica giornata di lavoro. Abbiamo ottenuto quasi 9 ore e 40 minuti di autonomia con il nostro script di navigazione web standard e 12 ore di riproduzione H.264 a 1080p, entrambi a 150 nits.
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | -18% | -22% | -5% | -14% | 15% | |
| H.264 | 720 | 606 -16% | 527 -27% | 847 ? 18% | |||
| WiFi v1.3 | 578 | 510 -12% | 476 -18% | 453 -22% | 614 6% | 580 0% | 640 ? 11% |
| Reader / Idle | 1011 | 1292 | 1168 ? | ||||
| Load | 122 | 135 | 124 | 97.1 ? |
Pro
Contro
Verdetto: un upsell difficile contro AMD Zen 4
HP Pavilion Plus 14 si presenta come un discreto portatile multimediale che può benissimo essere utilizzato anche in ufficio. È costruito bene, ha un aspetto elegante e offre una connettività decente, inclusa Thunderbolt 4. Caratteristiche come la webcam da 5 MP con IR e il vibrante display OLED IMAX Enhanced da 2,8K sono condivise tra le varianti Intel e AMD con specifiche superiori.
Mentre il modello Pavilion Plus 14 Intel Core i7-1355U offre prestazioni adeguate per l'uso quotidiano, è significativamente inferiore a quella della variante Pavilion Plus 14 alimentato dal modello AMD Ryzen 7 7840U. La versione AMD Zen 4 offre migliori prestazioni della CPU e dell'iGPU, il che lo rende adatto anche al gioco leggero.
L'HP Pavilion Plus 14 Core i7 è difficile da raccomandare, soprattutto quando lo stesso portatile viene offerto con un'opzione Ryzen 7 più performante, efficiente dal punto di vista energetico e più economica.
La variante Ryzen 7 è anche più efficiente dal punto di vista energetico e offre quasi la stessa durata della batteria. A meno che non abbia davvero bisogno di una porta Thunderbolt 4, Pavilion Plus 14 con AMD Ryzen è una scelta di gran lunga migliore sotto quasi tutti gli aspetti.
La variante Ryzen 7 viene persino venduta a 100 dollari in meno, il che la rende una proposta molto più vantaggiosa rispetto al suo cugino basato su Intel Core i7.
In sostanza, è l'intero Lenovo ThinkPad T14s questa volta con il marchio HP.
Prezzo e disponibilità
La configurazione testata di HP Pavilion Plus 14-ew0153TU può essere acquistata presso il negozio online di HP India al prezzo di ₹99.999. Il Pavilion Plus 14 è disponibile sullo store HP US a 1.020 dollari per la versione Intel Core i7, mentre la variante AMD Ryzen 7 può essere acquistata a 920 dollari. Le opzioni più economiche possono essere configurate direttamente sul sito web di HP.
Amazon US offre una SKU Pavilion Plus 14 con Core i7-1355U e Nvidia GeForce RTX 2050 dedicata a 1.000 dollari.
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
- 12/10/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
