Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max - La CPU più veloce in un notebook da 14 pollici
Dopo il nuovo modello entry-level del MacBook Pro 14 con il SoC M3 di base (qui nella recensione), recensiamo il nuovo modello di fascia alta. Apple offre entrambe le versioni M3 Max per il MacBook Pro 14, compresa la più veloce M3 Max con 16 core CPU e 40 core GPU. Abbiamo già visto le prestazioni estreme dell'M3 Max (soprattutto della CPU) nel nuovo MacBook Pro 16ma siamo ansiosi di scoprire se la soluzione di raffreddamento del modello più piccolo da 14 pollici è in grado di gestire anche l'M3 Max.
MBP 14 M3 | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Max | MBP 14 M3 Max | |
---|---|---|---|---|---|
CPU | Apple M3 CPU a 8 core (4P & 4E) |
Apple M3 Pro CPU a 11 core (5P & 6E) |
Apple M3 Pro a 12 core (6P & 6 E) |
Apple M3 Max CPU a 14 core (10P & 4E) |
Apple M3 Max a 16 core (12P & 4E) |
GPU | 10-core GPU | 14-core GPU | 18-core | 30-core | 40-core |
RAM | 8 GB (16/24 GB) | 18 GB (36 GB) | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
SSD | 512 GB (1/2 TB) | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
Larghezza di banda della memoria | 100 GB/s | 150 GB/s | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
Porte | 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 3 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD 3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 HDMI, lettore di schede SD |
Prezzo | da $1599 | da $1999 | da $2399 | da 3199 | da $3699 |
La nostra unità di recensione del MacBook Pro 14 utilizza il più veloce M3 Max in combinazione con 64 GB di RAM e 2 TB di archiviazione SSD, il che aumenta il prezzo a 4299 dollari. Oltre ai computer portatili multimediali di fascia alta, abbiamo utilizzato anche due computer portatili da gioco per il nostro gruppo di confronto. Entrambi i modelliAsus ROG Zephyrus G14sia ilRazer Blade 14offrono componenti potenti in combinazione con schermi molto buoni, quindi sono opzioni interessanti anche per i creatori di contenuti.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.8 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
89.8 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Custodia - MBP 14 in argento o nero spaziale
Apple mantiene il design familiare dello chassis dei due anni precedenti e mentre il nuovo modello entry-level è ancora disponibile in argento o grigio spaziale - i clienti possono scegliere tra l'argento e la nuova versione nero spaziale sulle SKU più costose M3 Pro e M3 Max. La nostra unità di recensione è il nuovo modello nero spaziale, ma non è veramente nero e c'è sempre una differenza visibile con la tastiera nera, è più un grigio molto scuro (sembra anche più luminoso o più scuro a seconda delle condizioni di illuminazione). Mentre i modelli più piccoliMacBook Airnel colore Midnight era una vera e propria calamita per le impronte digitali e bisognava pulirlo in continuazione, il nuovo modello nero è migliore da questo punto di vista, ma le impronte si notano comunque più rapidamente rispetto al modello argentato. Apple utilizza un processo chimico, che è parte dell'anodizzazione e non un rivestimento. La qualità del telaio è comunque eccellente e il case in alluminio è di qualità superiore e robusto. Anche le cerniere del display lasciano una buona impressione, solo l'angolo di apertura massimo (135 gradi) potrebbe essere più ampio.
Il bordo anteriore duro dell'unità base può essere un problema e incidere la pelle quando lo si utilizza per lunghi periodi. Il design dell'unità base senza bordi affusolati la fa sembrare piuttosto ingombrante, ma questa impressione soggettiva è fuorviante e con 15,5 millimetri, l'MBP 14 è in realtà leggermente più sottile del vecchio MacBook Pro 13 (15,6 mm).
Il modello di fascia alta dell'MBP 14 pesa 1,611 kg, quindi è un po' più pesante del modello base con il SoC M3 (1,525 kg), soprattutto a causa dell'unità di raffreddamento più potente. L'MBP 14 è ancora il dispositivo più leggero e sottile/più compatto del nostro gruppo di confronto. L'alimentatore da 96W pesa 366 grammi (incluso il cavo MagSafe); è anche possibile caricare il MacBook tramite USB-C.
Connettività - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
La situazione delle porte non è cambiata rispetto al modello precedente e si dispone ancora di tre porte USB-C, tra cui Thunderbolt 4, oltre a una moderna uscita HDMI 2.1. L'MBP 16 con M3 Max può pilotare fino a quattro display esterni contemporaneamente (3x 6K @60 Hz tramite Thunderbolt e 1x 4K @ 144 Hz tramite HDMI) e la risoluzione massima tramite HDMI è 8K @60 Hz o 4K @240 Hz. Oltre al connettore MagSafe, è possibile ricaricare il grande MBP tramite USB-C e funziona con un alimentatore da 65W.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede SDXC sul lato destro è ancora molto veloce, e abbiamo determinato fino a 221 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60) e ancora 156 MB/s quando abbiamo copiato i file immagine dalla scheda, che è anche un buon risultato. Le schede inserite sporgono di circa 1,5 cm.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Apple utilizza ancora il modulo Wi-Fi 6E dello scorso anno, compreso il Bluetooth 5.3, e le prestazioni complessive sono molto buone con velocità di trasferimento stabili in combinazione con il nostro router di riferimento di Asus. Non abbiamo riscontrato alcun problema di download di grandi dimensioni o di cattiva ricezione durante il nostro periodo di recensione. Apple non offre ancora moduli Wi-Fi 7.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La qualità dell'immagine della webcam a 1080p è ancora buona, ma non è paragonabile alle fotocamere frontali degli iPad. Anche Face ID o Center Stage non sono ancora disponibili.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da viti Pentalobe (P5) e da piccoli ganci metallici sul retro, il che significa che deve spingere il coperchio verso la parte anteriore una volta rimosse tutte le viti. Ci sono anche due morsetti al centro dei lati che richiedono una certa forza (consigliamo una ventosa). Non c'è molto da fare una volta dentro, solo la ventola può essere pulita dall'utente. Tutti gli altri componenti sono saldati e non è possibile aggiornare alcun componente. La batteria è incollata, ma può essere sostituita se necessario (richiede nuove strisce adesive).
Garanzia
La garanzia di base per il MacBook Pro è di un anno. È possibile acquistare un'estensione della garanzia (Apple Care+) per tre anni, al costo di 279 dollari. Questo include anche i costi per i danni accidentali (ciascuno soggetto a una tassa di servizio di 99 dollari per i danni allo schermo o all'involucro esterno, o di 299 dollari per altri danni accidentali). È anche possibile pagare 99 dollari all'anno per AppleCare+.
Dispositivi di input - Perfect TrackPad
I dispositivi di input sono invariati e la tastiera nera offre ancora un'esperienza di digitazione confortevole e precisa, nonostante la corsa relativamente poco profonda. C'è ancora spazio per miglioramenti rispetto ai migliori computer portatili business, ma non è un problema digitare per lunghi periodi. Anche la corsa dei tasti potrebbe essere un po' più silenziosa e i tasti freccia sono molto piccoli. Il MacBook è ancora superiore ai computer portatili Windows in termini di illuminazione della tastiera, anche dopo tutti questi anni. La luminosità può essere regolata in modo molto preciso e sia l'attivazione automatica che l'intensità basata sull'illuminazione ambientale funzionano perfettamente.
Il trackpad è stato il punto di riferimento per anni e l'implementazione con macOS è semplicemente eccellente. Inoltre, l'esperienza di clic è completamente identica ovunque si tocchi, poiché non ci sono parti mobili. macOS offre anche un'ampia possibilità di personalizzazione.
Display - Mini-LED ora con maggiore luminosità SDR
Le specifiche di base del pannello Mini-LED all'interno del MacBook Pro 16 non sono cambiate. La tacca della fotocamera al centro continua a non essere molto bella, ma non toglie spazio al pannello 16:10. L'area verticale accanto alla tacca (che viene utilizzata per gli elementi del menu) è stata aggiunta in alto, il che si traduce in una risoluzione di 3456 x 2234 pixel. Ciò significa che si dispone di uno spazio leggermente maggiore rispetto a un normale pannello 16:10. La qualità dell'immagine soggettiva è ancora eccellente e beneficia dell'elevata frequenza di aggiornamento (120 Hz), che viene applicata dinamicamente dal sistema se necessario. Anche i contenuti neri sono neri puri (come gli schermi OLED), il che crea un rapporto di contrasto estremamente elevato. L'unico inconveniente è l'offuscamento quando gli oggetti luminosi appaiono su sfondi scuri. Questo si nota soprattutto quando vengono visualizzati dei loghi, e si può ovviamente provocare questo problema, ma di solito non si nota nella pratica. Sia la luminosità che la temperatura del colore (True Tone) possono essere regolate automaticamente in base all'illuminazione ambientale, il che funziona perfettamente. Non ci sono problemi di ridimensionamento nemmeno in macOS.
Apple ha aumentato la luminosità massima SDR da 500 a 600 nits e abbiamo misurato fino a 610 nits (~600 nits in media) sulla nostra unità di recensione. Il valore del nero dei pannelli Mini-LED è 0, il che si traduce in un rapporto di contrasto estremamente elevato. La luminosità massima HDR è fino a 1634 nits per alcune parti dell'immagine e ancora fino a 1178 nits per le immagini a schermo intero. Lo schermo Mini-LED del Lenovo Yoga Pro 9i 14 è superiore in alcuni aspetti (luminosità SDR di oltre 700 nits, HDR a schermo intero fino a 1400 nits) e rimane solo leggermente indietro in termini di luminosità massima HDR. Apple ha ancora un grande vantaggio quando si tratta di gestire i contenuti HDR, perché il display aumenta semplicemente la luminosità se vengono visualizzati contenuti HDR. Gli utenti di Windows, invece, devono attivare manualmente la modalità HDR.
|
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 609 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -33% | -7% | 0% | 1% | -2% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 66.7 -33% | 92 -7% | 99.6 0% | 99.91 1% | 97.3 -2% | 99.6 0% |
sRGB Coverage | 99 | 99.7 | 100 | 100 | 99.8 | 100 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 96.9 | 97.5 | 95.35 | 85.3 | 93.4 | |
Response Times | 26% | 37% | 33% | 32% | 88% | 34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 80.8 ? | 77.6 ? 4% | 12.7 ? 84% | 0.67 ? 99% | 2 ? 98% | 11.9 ? 85% | 17.2 ? 79% |
Response Time Black / White * | 78.8 ? | 34.3 ? 56% | 11.4 ? 86% | 0.9 ? 99% | 2 ? 97% | 8 ? 90% | 9.9 ? 87% |
PWM Frequency | 14878 ? | 17600 ? 18% | 6000 ? -60% | 240 -98% | 240 -98% | 5430 -64% | |
Screen | 24% | -58% | 10% | -14% | -119% | 2% | |
Brightness middle | 610 | 511 -16% | 670 10% | 356 -42% | 340 -44% | 559.3 -8% | 535 -12% |
Brightness | 600 | 503 -16% | 680 13% | 358 -40% | 340 -43% | 560 -7% | 563 -6% |
Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 89 -7% | 99 3% | 99 3% | 88 -8% | 91 -5% |
Black Level * | 0.26 | 0.19 | 0.002 | 0.44 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.5 71% | 4 -135% | 0.8 53% | 1.76 -4% | 4.44 -161% | 1 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 1.1 52% | 4.5 -96% | 1.6 30% | 3.2 -39% | 9.3 -304% | 2.8 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 0.8 62% | 4.9 -133% | 0.9 57% | 1.16 45% | 6.8 -224% | 1.8 14% |
Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.24 98% |
CCT | 6874 95% | 6650 98% | 5735 113% | 6590 99% | 6418 101% | 6242 104% | 6337 103% |
Contrast | 1965 | 3526 | 170000 | 1271 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.62 | 0.39 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
19% | -9% /
-25% | 14% /
16% | 6% /
2% | -11% /
-60% | 12% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il display con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e la qualità dell'immagine è migliore rispetto all'MBP 14 entry-level con il SoC M3 di base, perché né i colori, né la scala di grigi, mostrano deviazioni DeltaE-2000 superiori a 3 rispetto allo spazio colore di riferimento P3. Abbiamo anche calibrato il pannello, ma non siamo riusciti a migliorare ulteriormente la qualità dell'immagine, quindi non offriamo un profilo di colore in questo momento. Il MacBook copre il riferimento P3 del 99,2%.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
78.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 49.6 ms Incremento | |
↘ 29.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
80.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 36.2 ms Incremento | |
↘ 44.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 14878 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 14878 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 14878 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Come sul modello precedente, possiamo ancora una volta misurare uno sfarfallio costante a 15 kHz sul nuovo MacBook Pro 14, ma non dovrebbero esserci problemi a causa dell'alta frequenza. Lo sfarfallio costante rende più difficile determinare i tempi di risposta precisi e determiniamo valori piuttosto lenti per il pannello IPS con retroilluminazione Mini-LED. È possibile notare un po' di ghosting con test speciali, ma di solito non è visibile nell'uso quotidiano e l'aumento della frequenza di 120 Hz aiuta sicuramente. Tuttavia, rivali come lo Yoga Pro 9i o i modelli OLED di Asus sono superiori sotto questo aspetto.
Il MacBook Pro 14 utilizza uno schermo lucido, ma non è riflettente come molti altri pannelli lucidi. Anche i valori elevati della luminosità e del rapporto di contrasto aiutano ovviamente. Le nostre immagini campione (scattate con ilMacBook Pro 14 M3) mostrano che è possibile utilizzare il MacBook anche all'aperto nelle giornate di sole, purché si eviti la luce diretta del sole. Non ci sono limitazioni in termini di stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - M3 Max con modalità Turbo
Recensione Impostazioni
Il MacBook Pro 16 più grande con M1 Max o M2 Max offriva già in passato diverse modalità di prestazioni(Prestazioni ridotte, Automatico, Prestazioni elevate), e anche il MacBook Pro 14 più piccolo ora può usufruire di queste modalità quando è equipaggiato con M3 Max. La modalità Prestazioni elevate si nota soprattutto quando si stressano la CPU e la GPU allo stesso tempo (al costo di una maggiore rumorosità della ventola). Le prestazioni CPU/GPU pure, invece, sono identiche, quindi abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni con l'impostazione predefinita Automatico.
Processore - M3 Max con 16 core CPU
IlM3 Maxè prodotto con un processo avanzato a 3 nm e il modello di fascia alta presenta quattro core aggiuntivi per le prestazioni (per un totale di 12) rispetto a M2 Max.M2 Max. Oltre ai quattro core di efficienza, la CPU può eseguire fino a 16 thread contemporaneamente. Il numero maggiore di core comporta anche un aumento significativo del consumo energetico: l'M2 Max consumava fino a 36 Watt nei benchmark della CPU, mentre il nuovo M3 Max consuma fino a 56 Watt.
I core ad alte prestazioni possono raggiungere i 4,056 GHz e circa 3,6 GHz quando si utilizzano tutti i core contemporaneamente. I quattro core di efficienza raggiungono fino a 2,567 GHz (2,418 GHz a pieno carico) e sono più lenti dei core di efficienza del SoC M3 di base.M3 SoC. Le prestazioni sono significativamente migliori rispetto al vecchio M2 Max, e vediamo un vantaggio del 63% nel test Cinebench R23 Multi. Questo significa che Apple si aggiudica facilmente il primo posto tra i rivali da 14 pollici e vediamo un vantaggio del 26% nel test Cinebench R23 Multi rispetto alCore i9-13900Hdell'Asus Zenbook Pro 14(120/90 Watt) e del 32% rispetto all'unitàAMD Ryzen 9 7940HSnell'Asus ROG Zephyrus G14(80 Watt). Il vantaggio dell'M3 Max è ancora maggiore nei test Geekbench nativi. Solo i modelli HX di AMD e Intel offrono prestazioni della CPU ancora più elevate (con valori TDP molto più alti), ma sono disponibili solo nei computer portatili da 16 pollici e più grandi.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core (1532 - 1612, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (398 - 2069, n=50, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core (139 - 140, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (100.7 - 178, n=31, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core (21243 - 21264, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Media della classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core (3096 - 3157, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche le prestazioni single-core sono notevolmente migliori e il nuovo M3 Max è più veloce del Ryzen 9 7940HS e dei due chip Core i7 H45 in Cinebench R23, ma i due modelli Core i9 hanno ancora un piccolo vantaggio grazie all'aumento delle frequenze Turbo, ma ciò avviene al costo di un consumo energetico maggiore. L'M3 Max è ancora una volta in cima al campo di confronto nei test Geekbench.
Come di consueto, le prestazioni del processore non si riducono con l'alimentazione a batteria fino a quando il livello della batteria non scende al 3 %. Altri benchmark della CPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica e consigliamo anche il nostro articolo di analisi dell'M3 Pro/M3 Max per maggiori informazioni sull'efficienza, che sarà pubblicato a breve.
Abbiamo anche eseguito il nostro Cinebench R15 Multi loop, ma bisogna tenere presente che questo benchmark è emulato, il che influisce sulle prestazioni. Le prestazioni sono comunque molto competitive e ilCore i9-13900Hviene ancora una volta battuto. Tuttavia, il nostro ciclo mostra anche che le prestazioni non sono completamente stabili, anche se il calo è molto ridotto, inferiore al 10%. Il consumo energetico di M3 Max scenderà da 56 a circa 41 Watt in modalità Automatica e a circa 50 Watt in modalità Prestazioni elevate.
Cinebench R15 Multi Loop
Prestazioni del sistema
Non sorprende che l'impressione soggettiva delle prestazioni sia eccellente e anche l'aumento delle prestazioni single-core aiuta. Anche le applicazioni complesse come Adobe Premiere Pro o DaVinci Resolve non sono una sfida. Grazie all'emulazione integrata tramite Rosetta 2, è possibile utilizzare anche applicazioni realizzate per i Mac Intel (se non esiste ancora una versione nativa, ad esempio). Anche questo funziona bene, ma c'è un notevole calo di prestazioni nelle applicazioni più esigenti (come Adobe).
Abbiamo incluso i due test di PugetBench per Adobe Photoshop e Premiere Pro, ma tenga presente che i benchmark funzionano solo con le versioni emulate delle app. Tuttavia, il MacBook Pro 14 M3 Max può facilmente battere ilROG Zephyrus G14con GeForce RTX 4090 Laptop.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K CPU | 12:1 8K Metal
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.98 | LongGOP 0.98 | Intraframe 0.98 | RAW 0.98 | GPU Effects 0.98
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2032 - 2051, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1828 - 1832, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2509 - 2564, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1474 - 1486, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (68 - 68, n=2) | |
Media della classe Multimedia (32 - 91, n=12, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (293 - 294, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Media della classe Multimedia (67 - 379, n=12, ultimi 2 anni) |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1425 - 1442, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Media della classe Multimedia (947 - 1442, n=11, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (145.1 - 146.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Media della classe Multimedia (92 - 146.8, n=11, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (162.6 - 165, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Media della classe Multimedia (106.2 - 165, n=11, ultimi 2 anni) |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (122.4 - 123.3, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (760 - 762, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (295 - 762, n=5, ultimi 2 anni) |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (84.2 - 85.4, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, ultimi 2 anni) |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (121.3 - 123.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (55.9 - 55.9, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, ultimi 2 anni) |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (57.6 - 57.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, ultimi 2 anni) |
Jetstream 2 / Total Score | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (309 - 311, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media della classe Multimedia (150.6 - 376, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (560 - 562, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Media della classe Multimedia (169 - 820, n=45, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (416 - 426, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di recensione è equipaggiata con l'SSD da 2 TB (AP2048Z), che abbiamo già recensito nel precedenteMacBook Pro 14con l'M2 Pro. Le velocità di trasferimento sono molto buone e non ci sono problemi di prestazioni, ma tenga presente che non è possibile aggiornare la capacità dell'SSD e Apple applica prezzi elevati per gli aggiornamenti. (da 1 TB a 2 TB per 400 dollari). Per un confronto: L'SSD 990 Pro (M.2-2280) da 2 TB di Samsung viene venduto a circa 140 dollari). In realtà è possibile combinare l'M3 max con l'unità SSD di base da 512 GB, aggiornando la SKU M3 Pro di base all'M3 Max. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
Prestazioni della GPU
Il modello di fascia altaM3 Maxè dotato di una GPU a 40 core, il che significa che ci sono due core aggiuntivi rispetto alla precedente unità a 38 core. Sospettiamo anche che il clock del core sia più alto. Le prestazioni sono superiori del 13-25% a seconda del test, ma il consumo energetico massimo è sceso da 64 a 60 Watt. Il grande vantaggio della GPU è ancora la memoria condivisa, soprattutto durante l'editing video. Editiamo i nostri video di recensione per YouTube con DaVinci Resolve e occasionalmente ci imbattiamo nel limite di 16 GB di VRAM della RTX 4090 durante l'editing. Questo è un problema ancora più grave sulle GPU più piccole con 8 GB di VRAM (che sono molto più comuni nel segmento dei 14 pollici).
Rispetto alle attuali GPU Nvidia per laptop, la GPU M3 Max è in grado di battere nettamente la RTX 4070 Laptop nel benchmark multipiattaforma 3DMark WildLife Extreme Unlimited ed è solo il 9% più lenta dellaGeForce RTX 4090 Laptopa 125 Watt e il vantaggio rispetto alla GPU M2 Max è del 25 %. Tuttavia, l'M3 Max rimane indietro rispetto allaRTX 4060 LaptopdelSurface Laptop Studio 2nel test OpenCL di Geekbench.
Le prestazioni della GPU sono quindi sostanzialmente identiche a quelle del più grande MacBook Pro 16, ma ancora una volta le prestazioni non sono completamente stabili in modalità Automatica. Il test di stress WildLife Extreme ha come risultato il 93,7 %, quindi un deficit di circa il 6 %. Il risultato è migliore, pari al 98,2%, quando si utilizza la modalità Prestazioni elevate. Non ci sono limiti alle prestazioni della batteria, cosa che non accade con le GPU veloci di GeForce. Altri benchmark della GPU sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il gioco sul Mac sta diventando sempre più interessante e il nuovo macOS 14 (Sonoma) offre anche una modalità Gioco quando si gioca in modalità a schermo intero. Oltre ai titoli emulati (come Shadow of the Tomb Raider e Total War: Three Kingdoms), può anche utilizzare CrossOver per giocare ai giochi Windows. A seconda del titolo, questo funziona bene (come GTA V, Far Cry 5), ma a volte bisogna sperimentare un po' e non sempre si notano le differenze attese rispetto alla base.Apple M3-SoC. A volte l'emulazione non è in grado di utilizzare tutte le prestazioni dell'hardware e GTA V, ad esempio, non mostra quasi nessun carico della GPU, mentre il carico principale viene assorbito dalla CPU.
I giochi nativi per il silicio di Applefunzionano ovviamente molto meglio, e questo include titoli come Resident Evil Village, No Man's Sky o Baldur's gate 3. Le prestazioni del nuovo Apple M3 Max sono davvero impressionanti e tutti i titoli funzionano in modo completamente fluido in QHD e con le impostazioni massime. Tuttavia, il MacBook non è un vero e proprio computer portatile da gioco e la concorrenza di Windows in questa fascia di prezzo offre prestazioni di gioco molto più scarse e ovviamente ci sono molti più titoli tra cui scegliere.
Total War Pharaoh | |
1920x1080 High Preset | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU (138 - 139, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (30.8 - 139, n=16, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU (97 - 121, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (23.4 - 121, n=17, ultimi 2 anni) |
Total War: Three Kingdoms | |
1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU (80 - 84, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Media della classe Multimedia (24 - 84, n=10, ultimi 2 anni) | |
2560x1440 Ultra (incl textures) | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU (54 - 58, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Media della classe Multimedia (15 - 58, n=10, ultimi 2 anni) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU (43.7 - 44.4, n=2) | |
Media della classe Multimedia (7.3 - 94.1, n=53, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU (40.8 - 42.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media della classe Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, ultimi 2 anni) |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU () | |
Media della classe Multimedia (9.1 - 117.7, n=43, ultimi 2 anni) | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Media Apple M3 Max 40-Core GPU () | |
Media della classe Multimedia (10.4 - 79.8, n=15, ultimi 2 anni) |
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 79 | 54 | 52 | ||
The Witcher 3 (2015) | 92 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 53 | 51 | 49 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 145 | 135 | 118 | 86 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 170 | 109 | 80 | 54 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 96 | 90 | 60 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 44.4 | 40.8 | 35.5 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 242 | 207 | 138 | 97 | 82 |
Emissioni - Il raffreddamento dell'MBP 14 è al limite
Rumore del sistema
A differenza del nuovo MBP 14 entry-level, le SKU più potenti con M3 Pro e M3 Max continuano a utilizzare la soluzione di raffreddamento familiare con due ventole, ma si nota che il sistema è messo alla prova dai chip M3 Max, notevolmente più veloci. I carichi di lavoro semplici di solito non comportano alcuna attività della ventola e le ventole si attivano abbastanza tardi, cosa comune per i dispositivi Apple. La velocità della ventola aumenta senza problemi e il primo stadio a circa 2500 giri/min è quasi impercettibile con ~26 dB(A), ma i carichi più elevati portano rapidamente alla velocità massima della ventola di ~5100 giri/min in modalità Automatica, che si traduce in 43,3 dB(A). Si tratta comunque di un buon risultato rispetto ai rivali di Windows. Se si utilizza la modalità Prestazioni elevate, le ventole raggiungono la velocità massima a 53,8 dB(A). Come sul più grande MBP 16 con M3 Max, abbiamo notato anche un po' di fruscio della bobina durante alcuni dei nostri benchmark della GPU, ma era molto silenzioso a ~26 dB(A).
Rumorosità
Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 25.8 / 43.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -18% | -18% | -7% | -35% | -7% | -21% | |
off /ambiente * | 24.8 | 23.9 4% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 25.2 -2% | 22.7 8% | 23.3 6% |
Idle Minimum * | 24.8 | 23.9 4% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 25.2 -2% | 23.4 6% | 23.6 5% |
Idle Average * | 24.8 | 24.4 2% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 25.2 -2% | 23.4 6% | 23.6 5% |
Idle Maximum * | 24.8 | 26.9 -8% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 32.5 -31% | 23.4 6% | 33 -33% |
Load Average * | 25.8 | 48.5 -88% | 47.4 -84% | 39.3 -52% | 59.7 -131% | 33 -28% | 49.5 -92% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 51.8 -19% | 52.9 -22% | 48.8 -12% | 51.8 -19% | 52.2 -20% | |
Load Maximum * | 43.4 | 51.8 -19% | 52.9 -22% | 48.8 -12% | 60.9 -40% | 55.6 -28% | 52.2 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il telaio in alluminio del MacBook Pro 14 non si scalda affatto durante i carichi di lavoro leggeri, ma la situazione cambia sotto carico. Come di consueto per i MacBook, misuriamo le temperature superficiali più elevate nella parte superiore dell'unità base e non in quella inferiore. Di solito è il contrario sulle macchine Windows.
Determiniamo fino a 42 °C nell'area posteriore centrale del pannello inferiore, quindi può ancora appoggiare l'MBP 14 sulle ginocchia in scenari di carico estremo senza alcuna limitazione. L'area centrale della tastiera si riscalda fino a 46 °C, il che è decisamente evidente e le dita si scaldano durante la digitazione. L'adattatore di alimentazione raggiunge i 50 °C, il che non è critico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / -1.8 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | -16% | -14% | -16% | -15% | -10% | |
Maximum Upper Side * | 45.9 | 40.4 12% | 41 11% | 40.6 12% | 37.1 19% | 37.4 19% | 47 -2% |
Maximum Bottom * | 42.1 | 42.2 -0% | 56.7 -35% | 49.5 -18% | 49.4 -17% | 35.2 16% | 46.5 -10% |
Idle Upper Side * | 23.4 | 26.6 -14% | 27.4 -17% | 28.2 -21% | 30 -28% | 33.2 -42% | 25.9 -11% |
Idle Bottom * | 23.8 | 27 -13% | 29.1 -22% | 30.6 -29% | 32.4 -36% | 36.2 -52% | 28 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il test di stress con carico combinato CPU/GPU è molto interessante e mostra ancora una volta la debolezza del raffreddamento del MacBook Pro 14. Il sistema favorisce la GPU e possiamo consigliare la modalità Prestazioni elevate per questo scenario di carico, in quanto si ottiene un notevole vantaggio in termini di prestazioni (al costo di una maggiore rumorosità della ventola) ed è quasi alla pari con il MacBook Pro 16 più grande. Sembra che i core della GPU di M3 Max producano molto calore, perché il MacBook Pro 16 con M3 Pro (la cui recensione sarà pubblicata a breve) è in grado di raffreddare più di 50 Watt nello stress test (distribuzione uguale tra CPU/GPU).
Altoparlanti
Il sistema di altoparlanti del MacBook Pro 14 con i suoi sei moduli è ancora eccellente e spesso non sono necessari altoparlanti esterni. Tuttavia, la concorrenza ha colmato il divario e sia il Lenovo Yoga Pro 9i 14 così come il Asus ROG Zephyrus G14 sono praticamente allo stesso livello.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.9% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Tempo di funzionamento più lungo
Consumo di energia
Le misurazioni del consumo dell'MBP 14 con l'M3 Max soddisfano le nostre aspettative e il consumo massimo in idle è solo leggermente superiore rispetto al precedente modello M2 Pro, anche se la luminosità massima SDR è stata aumentata. Dopo la recensione del più grande MBP 16, avevamo ipotizzato che l'alimentatore da 96W potesse essere insufficiente in combinazione con l'M3 Max, ma non è così. La batteria non si scarica nemmeno quando utilizziamo la modalità ad alte prestazioni e il consumo massimo è di 101 Watt anche quando utilizziamo l'alimentatore da 140W. L'alimentatore da 96 W copre il consumo sotto carico, ma non c'è spazio per caricare la batteria allo stesso tempo.
Off / Standby | 0.14 / 0.32 Watt |
Idle | 2.6 / 11.8 / 12.2 Watt |
Sotto carico |
99.9 / 101.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Media Apple M3 Max 40-Core GPU | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -85% | -53% | -48% | -174% | -81% | 17% | -22% | -28% | |
Idle Minimum * | 2.6 | 3 -15% | 10.9 -319% | 7.5 -188% | 8.5 -227% | 19.5 -650% | 9.4 -262% | 2.4 8% | 3.9 ? -50% | 6.54 ? -152% |
Idle Average * | 11.8 | 7.1 40% | 17.7 -50% | 11.1 6% | 8.8 25% | 24.7 -109% | 14.2 -20% | 11.3 4% | 14.4 ? -22% | 11.3 ? 4% |
Idle Maximum * | 12.2 | 7.6 38% | 19.3 -58% | 11.6 5% | 16.5 -35% | 27 -121% | 14.5 -19% | 11.5 6% | 14.7 ? -20% | 13.3 ? -9% |
Load Average * | 99.9 | 73.1 27% | 93.3 7% | 91.9 8% | 102 -2% | 83.2 17% | 79 21% | 59.6 40% | 95.2 ? 5% | 70.7 ? 29% |
Witcher 3 ultra * | 92.5 | 113.9 -23% | 129.5 -40% | 132.2 -43% | 101.2 -9% | 165.8 -79% | 172 -86% | 55.9 40% | ||
Load Maximum * | 101.7 | 128.5 -26% | 150.2 -48% | 208 -105% | 140 -38% | 204.5 -101% | 220.8 -117% | 100 2% | 123.5 ? -21% | 116.1 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Tempo di funzionamento della batteria
L'autonomia con la batteria da 72,6 Wh è eccellente, solo l'autonomia sotto carico è peggiore rispetto ad alcuni rivali di Windows. Tuttavia, questo dato è un po' fuorviante, poiché il MacBook non riduce le sue prestazioni (anche se è possibile ottenere risultati più lunghi con la modalità di risparmio energetico), mentre la concorrenza Windows di solito riduce le prestazioni in modo significativo.
I nostri test a 150 nit (meno 7 passi grandi e 3 passi piccoli dalla luminosità massima SDR) mostrano un grande vantaggio rispetto ai rivali Windows in questa classe di prestazioni e persino il vecchio MacBook Pro 14 2023 con M2 Pro viene battuto. Il test video dura quasi 18 ore e il test Wi-Fi più di 15 ore. Con la massima luminosità SDR, l'autonomia Wi-Fi scende a 06:21 ore e la riproduzione di un video HDR alla massima luminosità è possibile per 05:20 ore.
Una ricarica completa della batteria con l'adattatore di alimentazione da 96W richiede poco meno di due ore; l'80% della capacità è disponibile dopo poco più di 50 minuti.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -0% | -33% | -41% | 75% | -39% | -44% | -10% | -6% | |
H.264 | 1077 | 675 -37% | 547 -49% | 511 -53% | 431 -60% | 917 -15% | 847 ? -21% | ||
WiFi v1.3 | 911 | 498 -45% | 477 -48% | 456 -50% | 542 -41% | 374 -59% | 448 -51% | 807 -11% | 640 ? -30% |
Load | 73 | 132 81% | 72 -1% | 58 -21% | 212 190% | 59 -19% | 58 -21% | 70 -4% | 97.1 ? 33% |
Reader / Idle | 513 | 1168 ? |
Pro
Contro
Verdetto - MacBook Pro 14 con le migliori prestazioni della CPU del segmento
La nostra recensione del più grandeMacBook Pro 16m3 Max ha già dimostrato che Apple è riuscita ad aumentare massicciamente le prestazioni della CPU con i nuovi SoC M3 Max. Con i suoi 12 core ad alte prestazioni, le prestazioni multi-core sono superiori di oltre il 60% rispetto al vecchio M2 Max. Anche il MacBook Pro 14 più piccolo offre queste prestazioni, il che lo rende il laptop da 14 pollici più veloce che si possa acquistare in termini di prestazioni multi-core. Persino il Core i9-13900H dell'Asus Zenbook Pro 14 (con valori TDP molto più elevati) è inferiore di circa il 20 %. Anche le attuali CPU Zen4 di AMD, come il Ryzen 9 7940HS (80 Watt), non hanno alcuna possibilità. Solo le CPU HX di Intel e AMD offrono prestazioni ancora più elevate, ma non sono disponibili nei computer portatili più piccoli di 16 pollici. Apple è riuscito anche ad aumentare le prestazioni single-core di circa il 20 % e rimane indietro rispetto ai chip Intel più veloci, nonostante un consumo energetico notevolmente inferiore.
Il MacBook Pro 14 con la versione di fascia alta di M3 Max è leggermente limitato dalle prestazioni di raffreddamento rispetto al fratello da 16 pollici, perché né la CPU né le prestazioni della GPU sono completamente stabili sotto carichi di lavoro sostenuti. L'MBP 14 ora dispone anche di una modalità ad alte prestazioni (che in precedenza era riservata all'MBP 16, più grande) e questo aiuta, ma se vuole ottenere le massime prestazioni dell'M3 Max, deve acquistare il MacBook Pro 16, più grande.
Il nuovo M3 Max trasforma il MacBook Pro 14 nel laptop da 14 pollici più veloce sul mercato e batte persino le CPU Core i9 di Intel nei test CPU multi-core, ma non è economico.
Anche le prestazioni grafiche sono superiori di circa il 20% e la memoria unificata è un grande vantaggio quando si desidera editare video. i computer portatili da 14 pollici sono solitamente dotati di GPU con 8 GB di VRAM, e modelli come ilROG Zephyrus G14con RTX 4090 Laptop (16 GB di RAM) sono un'eccezione. È anche possibile giocare con i giochi sul MacBook e titoli nativi come Baldur's Gate 3 o Resident Evil Village vengono eseguiti molto bene, ma il MacBook non è ancora un computer portatile per il gaming hardcore e la concorrenza di Windows ha solo un vantaggio.
Chi dovrebbe acquistare il MacBook Pro 14 con M3 Max? Grazie all'enorme aumento delle prestazioni della CPU, potrebbe essere un upgrade interessante rispetto all'M2 Max e il nuovo MBP 14 è di gran lunga il laptop più potente nel segmento dei 14 pollici in termini di prestazioni della CPU, che non si riduce nemmeno all'autonomia della batteria. Solo le CPU HX di AMD e Intel sono più veloci, ma semplicemente non sono disponibili in un portatile così piccolo. Se desidera ottenere le massime prestazioni dell'M3 Max anche con carichi di lavoro sostenuti, tuttavia, dovrebbe acquistare il più grandeMacBook Pro 16.
Se cerca un grande computer portatile multimediale senza un Apple sul coperchio, le consigliamo il molto più conveniente Lenovo Yoga Pro 9i 14 (2300 euro) con un eccellente schermo Mini-LED e buone prestazioni, ma la durata della batteria è peggiore rispetto al MacBook. IlAsus ROG Zephyrus G14a 4000 euro offre anch'esso uno schermo Mini-LED, una CPU AMD Zen4 e il Laptop GeForce RTX 4090, che è molto meglio per i giochi.
Ci sono sicuramente alternative con vantaggi in singole discipline, e il MacBook Pro ha sicuramente i suoi svantaggi (in particolare le opzioni di manutenzione inesistenti in combinazione con gli alti prezzi di aggiornamento di Apple), ma è comunque difficile trovare un pacchetto complessivo migliore.
Prezzo e disponibilità
Il modello base di MacBook Pro 14 con il piccolo M3 Max (CPU a 14 core, GPU a 30 core) è disponibile a 3195 dollari su Amazon. Il modello di fascia alta può essere configurato sul sito Apple a partire da 3699 dollari.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
- 11/20/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.