Recensione del computer portatile Lenovo Legion Pro 5 16IRX9: Ottime prestazioni, ma un po' pesante
Non deve essere confuso con il modello visivamente diverso Legion 5 16IRX9Legion Pro 5 16IRX9 succede direttamente al modello Pro 5 16 IRX8 dello scorso anno Legion Pro 5 16 IRX8. Sostituisce le CPU Raptor Lake-HX 2023 con la linea di aggiornamento Raptor Lake-HX 2024, introducendo lievi cambiamenti visivi e una nuova opzione di terzo display.
La nostra unità in recensione è una configurazione di fascia alta con CPU Core i9-14900HX, GPU GeForce RTX 4070 da 140 W e display IPS sRGB da 1600p 165 Hz per un prezzo al dettaglio compreso tra 1900 e 2100 dollari. Altre SKU iniziano con il Core i5-14500HX e RTX 4050 con colori DCI-P3 completi, ma la risoluzione nativa di 1600p è la stessa su tutta la linea.
Le alternative a Legion Pro 5 16 IRX9 includono altri computer portatili da gioco da 16 pollici di fascia media superiore, come il modello HP Omen Transcend 16,Asus ROG Zephyrus G16o MSI Stealth 16.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2023 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Caso - Piccole modifiche esterne
Lenovo utilizza materiali simili in alluminio grigio in tutta la sua linea Legion e Legion Pro 5 16IRX9 non è diverso. La novità di quest'anno sono le griglie di ventilazione ridisegnate lungo il pannello inferiore (lato D), che ora sono esagoni allungati anziché rettangoli. Il cambiamento è prevalentemente superficiale e il resto dello chassis è identico a quello di Legion Pro 5 16IRX8.
Legion Pro 5 16 rimane uno dei portatili da gioco da 16 pollici più grandi e pesanti, con oltre 600 grammi in alcuni casi. Tuttavia, le dimensioni maggiori non sono sprecate, in quanto Lenovo è dotato di CPU della serie Core-HX, mentre le alternative più piccole e leggere, come il modello Alienware m16 R2 possono invece essere dotate di CPU Core Ultra più lente.
Connettività
Le opzioni delle porte rimangono competitive, anche se la mancanza di un lettore di schede SD integrato potrebbe infastidire alcuni creatori di contenuti. I simboli delle porte stampati lungo il ponte termico rendono molto più facile l'identificazione visiva delle porte posteriori, rispetto a computer portatili come Alienware m16 R2 o HP Omen Transcend 16. Tuttavia, i simboli non sono illuminati, a differenza di quanto accade sui portatili della serie Legion Serie Pro 7.
Mentre i computer portatili che supportano Thunderbolt 5 iniziano solo ora ad arrivare sul mercato, il Legion Pro 5 16 è ancora solo Thunderbolt 4.
Comunicazione
Un Intel AX211 viene fornito come standard per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando è stato abbinato al nostro router di prova Asus AXE11000.
Webcam
Mentre la nostra unità di prova è dotata di una webcam da 2 MP, alcune SKU possono avere solo una webcam da 1 MP. L'otturatore elettronico è di serie, senza opzioni IR.
Manutenzione
La scheda madre incorpora solo piccole modifiche rispetto al design dello scorso anno. La WLAN, la RAM e i due slot SSD sono protetti da piastre di alluminio aggiuntive. È interessante notare che Legion Pro 5 16 utilizza tubi di calore in rame meno numerosi ma più spessi rispetto al design Legion 5 16.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Esperienza familiare Legion
Tastiera
Come nel recente Yoga Slim 7 14 G9Legion Pro 5 16 G9 ha sostituito il secondo tasto Ctrl con un tasto Co-Pilot dedicato. Si prevede che Microsoft lancerà quest'anno un aggiornamento significativo per Windows, incentrato sull'intelligenza artificiale, e quindi il nuovo tasto è il modo in cui Lenovo protegge il portatile dal futuro.
Per il resto, l'esperienza di digitazione è la stessa di Legion Pro 5 16 G8, in quanto le dimensioni dei tasti e i simboli non sono cambiati. I modelli Legion continuano ad essere uno dei pochi portatili da gioco con un tastierino numerico e tasti freccia a grandezza naturale.
La retroilluminazione della tastiera può essere configurata con RGB a zona singola o quadrupla. Per l'illuminazione RGB per tasto, gli utenti dovranno invece prendere in considerazione la serie Legion Pro 7, più costosa.
Touchpad
Il clickpad in Mylar è più piccolo di quello del Razer Blade 16 (12 x 7,5 cm contro 17 x 9,7 cm), ma è comunque abbastanza spazioso per attività semplici come la navigazione. Il clic continua ad essere poco profondo e con un feedback insufficiente per una sensazione di spugnosità insoddisfacente.
Display - Full sRGB e aggiornamento rapido di serie
Sono ora disponibili tre opzioni di display, mentre il modello dello scorso anno era limitato a due. Tutti sono IPS opachi con supporto Advanced Optimus, ma solo due supportano l'HDR. La nostra unità di prova è dotata del pannello evidenziato di seguito.
- 2560 x 1600, 300 nits, 100% sRGB, 165 Hz
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% DCI-P3, 240 Hz, HDR400
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% sRGB, 240 Hz, HDR400
È interessante notare che la nostra unità di prova utilizza il BOE NE160QDM-NYC, mentre il modello dell'anno scorso era dotato di AU Optronics B160QAN03.1. Entrambi offrono comunque la stessa frequenza di aggiornamento di 165 Hz, tempi di risposta rapidi in bianco e nero e colori sRGB completi, per un'esperienza visiva simile. Pur rimanendo un pannello eccellente per il gioco e l'editing occasionale, manca il supporto della frequenza di aggiornamento variabile di Windows, che è una nuova caratteristica di altri computer portatili come il Framework Laptop 16. Inoltre, l'HDR sui pannelli IPS non è così impressionante come l'HDR su OLED o mini-LED, a causa dei livelli di nero più profondi e dei bianchi più luminosi. Gli utenti dovranno invece passare alla più costosa Legion serie Pro 9 per ottenere queste funzioni di visualizzazione di fascia alta.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 384 cd/m²
Contrasto: 1097:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 0.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 28% | 28% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 71 2% | 99.8 44% | 99.9 44% | 99.2 43% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 73.3 5% | 71.4 2% | 97 38% | 96.9 38% | 88.4 26% |
| Response Times | -20% | 27% | 98% | 98% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 14.5 ? -22% | 5.7 ? 52% | 0.2 ? 98% | 0.22 ? 98% | 1.5 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 10.4 ? -17% | 8.7 ? 2% | 0.2 ? 98% | 0.25 ? 97% | 1.2 ? 87% |
| PWM Frequency | 120 ? | 960 ? | 60 ? | |||
| Screen | -5% | -14% | 136% | -13% | 5% | |
| Brightness middle | 384 | 405.7 6% | 345.8 -10% | 390 2% | 416 8% | 382 -1% |
| Brightness | 366 | 368 1% | 337 -8% | 392 7% | 418 14% | 383 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% | 96 5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.3 14% | 0.02 94% | ||
| Contrast | 1097 | 1068 -3% | 1153 5% | 19500 1678% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.97 | 1.65 -70% | 1.99 -105% | 1.94 -100% | 1.6 -65% | 0.84 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 4.2 -18% | 3.52 1% | 4.26 -19% | 2.1 41% | 3.39 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.53 31% | 0.62 19% | 4.21 -447% | 0.8 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.2 20% | 2.1 -40% | 1.5 -0% | 2.7 -80% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.16 102% | 2.166 102% |
| CCT | 6709 97% | 6453 101% | 6369 102% | 6395 102% | 6331 103% | 6550 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-6% | 5% /
-5% | 87% /
107% | 38% /
18% | 38% /
23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito pre-calibrato con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 1,5 e 0,97, rispettivamente, il che è sorprendente da vedere su un portatile da gioco di fascia media. Pertanto, per la maggior parte degli utenti non è necessaria una calibrazione finale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 11.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.5 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è cambiata molto rispetto al modello dello scorso anno, poiché la luminosità massima è circa la stessa. Sebbene il modello offra pannelli più luminosi, l'aumento non è abbastanza significativo da fare una differenza notevole all'aperto.
Performance - Nome diverso, stessa performance
Condizioni del test
Abbiamo impostato Lenovo Vantage in modalità Performance, dGPU e Windows in modalità Performance prima di eseguire i benchmark qui sotto. Anche l'Overclock della GPU è abilitato di default a +100/+200 MHz di clock/VRAM.
Optimus avanzato è supportato. Come al solito, G-Sync è attivo solo per il display principale quando è impostato in modalità dGPU.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti, soprattutto se confrontate con quelle della HP Omen Transcend 16 che è dotato dello stesso Core i9-14900HX ma con un throttling più spinto. Inoltre, offre un aumento delle prestazioni molto rispettabile, pari a quasi il 50 percento rispetto al processore Core i7-13700HX nella nostra vecchia unità di test Legion 5 Pro 16IRX8. Tuttavia, le prestazioni complessive sono paragonabili a quelle del meno costoso Core i9-13900HX poiché l'i9-14900HX è solo un rebrand.
La sostenibilità delle prestazioni è buona ma non perfetta. Ad esempio, le prestazioni calano di circa il 6% nel tempo quando si esegue CineBench R15 xT in loop. Il calo, fortunatamente, non è così grave come quello che abbiamo osservato sul portatile HP citato in precedenza, come mostra il grafico qui sotto.
Passando al modello i7-14700HX o i5-14500HX dovrebbe ridurre le prestazioni di circa il 35-45%, poiché si tratta di rebrand dei vecchi i7-13700HX e i5-13500HX, rispettivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Media Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Test da sforzo
La CPU raggiungeva i 4 GHz e i 187 W durante l'esecuzione dello stress Prime95. Una volta che la temperatura del core raggiunge i 97 C pochi secondi dopo, tuttavia, la CPU si stabilizza rapidamente a 2,8 GHz e 104 W per mantenere una temperatura del core più gestibile di 89 C. Sebbene sia leggermente più calda rispetto al modello dello scorso anno, è almeno più fresca rispetto a quella dell'Alienware m16 R2 con la CPU Core Ultra 7 più lenta in condizioni simili.
Le prestazioni grafiche si riducono quando si passa dalla modalità Performance alla modalità Bilanciata, come indicato nella sezione Prestazioni della GPU di seguito. L'assorbimento di potenza della scheda GPU e la velocità di clock in modalità Performance scendono da 114 W e 2640 MHz, rispettivamente, a 2280 MHz e 77 W in modalità Balanced. D'altra parte, le temperature del core sono notevolmente più basse di circa 10 C quando si utilizza la modalità Bilanciata, poiché le prestazioni complessive sono più lente.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 51 | 39 |
| Stress Prime95 | 2,8 | -- | 89 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2,1 | 2100 - 2700 | 95 | 70 - 88 |
| Witcher 3 Stress (modalità Bilanciata) | ~0,5 | 2280 | ~78 | 63 |
| Witcher 3 Stress (modalità Performance) | ~0,9 | 2640 | ~88 | 72 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono costantemente superiori a quelli del vecchio Legion Pro 5 16IRX8, poiché la nostra unità è configurata con componenti Core i9 e GeForce RTX di fascia più alta. Inoltre, non abbiamo riscontrato i problemi di risveglio dal sonno che abbiamo visto sul recente Alienware m16 R2.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8550 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Media Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Media Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Media Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Media Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta in modalità iGPU, senza alcuna perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il Samsung PM9A1 invece di SK Hynix PC801, come si trovava su Legion Pro 5 16IRX8 dello scorso anno. È interessante notare che la nostra unità Samsung mostrava un throttling con velocità di trasferimento che scendevano da 6600 MB/s a soli 3300 MB/s a metà del nostro test DiskSpd loop. Nel frattempo, l'unità SK Hynix nel modello dello scorso anno non ha avuto problemi a mantenere velocità di trasferimento molto più elevate in condizioni simili, come mostra il nostro grafico di confronto qui sotto. Purtroppo non c'è un modo semplice per sapere con quale SSD verrà consegnato il modello prima dell'acquisto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le opzioni grafiche includono le RTX 4050, 4060 e 4070 di GeForce con lo stesso obiettivo di 140 W TGP. Siamo pronti a scommettere che il modello può supportare le più veloci RTX 4080 e 4090, date le sue dimensioni e il suo peso, ma Lenovo vuole riservare queste opzioni di fascia alta alla serie Legion Pro 7, più costosa. Tuttavia, la RTX 4070 nel nostro Legion Pro 5 16 funziona molto bene, con risultati di benchmark che sono fino al 15% più veloci rispetto al laptop medio del nostro database con la stessa opzione GPU.
Il downgrade alla RTX 4060 o 4050 si prevede un impatto sulle prestazioni grafiche di circa il 10-20% e il 25-35%, rispettivamente. Gli utenti che passano da una vecchia RTX 3070 Ti non vedranno vantaggi significativi, a meno che il titolo non supporti DLSS 3, poiché la funzione continua ad essere esclusiva delle GPU RTX 40 Ada Lovelace.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 31105 | 35822 | 11823 |
| Modalità equilibrata | 29127 (-6%) | 37119 (+4%) | 11040 (-7%) |
| Alimentazione a batteria | 21813 (-29%) | 21747 (-39%) | 6324 (-47%) |
Impostando il sistema in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni, le prestazioni della GPU si ridurranno solo leggermente, di circa il 6%, mentre le prestazioni della CPU non saranno influenzate.
| 3DMark 11 Performance | 36393 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27205 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 13756 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il nostro Lenovo supera quasi costantemente l'Alienware m16 R2 del 5-10%, anche se entrambi vengono forniti con la stessa GPU RTX 4070 GeForce da 140 W. La differenza è probabilmente dovuta alla nostra CPU Core i9-14900HX più veloce, mentre l'Alienware è dotato del Core Ultra 7 155H.
La RTX 4070 mobile si comporta male alle risoluzioni 4K, poiché è molto più debole di una RTX 4070 desktop "corretta". Per questi scenari, vorrà attivare DLSS 2 e/o la generazione di fotogrammi ogni volta che è possibile, per ottenere velocità di fotogrammi più fluide. Ad esempio, l'esecuzione di Cyberpunk 2077 a 4K nativo con impostazioni Ultra e senza RT risulterebbe in una frequenza di fotogrammi media di appena 21. Se si attiva il DLSS 3 su Bilanciato, tuttavia, la frequenza dei fotogrammi media balzerebbe a 64.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 184.9 | 181.7 | 127.2 | 100.1 | 99.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 607.3 | 448.7 | 268.3 | 133.7 | 83.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 231 | 205 | 196.7 | 185.3 | 153.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 185.9 | 131 | 95.1 | 52.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 188.3 | 173.3 | 137.6 | 120.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 191 | 183 | 170 | 158 | 128 | 65 |
| Strange Brigade (2018) | 496 | 340 | 268 | 234 | 150.9 | 77.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 283.4 | 230.6 | 151.4 | 115.9 | 79.5 | 36.9 |
| F1 22 (2022) | 320 | 312 | 245 | 88.7 | 58.8 | 27.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 176 | 150.8 | 128.5 | 125.6 | 89.6 | 45.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 143.4 | 124 | 102.2 | 87.1 | 52.8 | 23.5 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è generalmente più forte di quello che abbiamo registrato sul modello Core i7 e RTX 4060 dello scorso anno, potenzialmente a causa della nostra configurazione più veloce con Core i9 e RTX 4070. Quando si eseguono carichi non impegnativi, come browser o video, il rumore della ventola si aggira in genere appena sotto i 30 dB(A), che è in gran parte impercettibile nella maggior parte degli scenari. Quando si esegue 3DMark 06, tuttavia, le ventole aumentano di velocità piuttosto rapidamente, anche quando si imposta la modalità Bilanciata.
È interessante notare che il rumore della ventola quando si gioca in modalità Bilanciata è identico a quello della modalità Prestazioni, con 51 dB(A). Ciò è confermato dalle nostre misurazioni dello Stress Test di cui sopra, in cui le temperature del core sarebbero sensibilmente più basse in modalità Bilanciata. Di conseguenza, consigliamo di giocare in modalità Performance, poiché la modalità Bilanciata non offre un'esperienza sensibilmente più silenziosa. Con oltre 50 dB(A), il Lenovo sarà più rumoroso della maggior parte degli altri portatili da gioco.
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 28.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.8 / 56.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 2% | -2% | 5% | 4% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 23 4% | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25 -5% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.1 5% | 25.3 -4% | 29 -19% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.1 5% | 25.3 -4% | 30 -23% | 27.8 -14% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 26.6 8% | 25.3 12% | 31 -7% | 30.1 -4% | 27 7% |
| Load Average * | 45.8 | 34.7 24% | 31.7 31% | 45 2% | 34.2 25% | 39 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.6 7% | 53.8 -5% | 44 14% | 46.4 9% | 45 12% |
| Load Maximum * | 56.6 | 54.8 3% | 62 -10% | 47 17% | 46.4 18% | 51 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie possono essere più calde di quelle che abbiamo registrato sul modello dello scorso anno. Quando si gioca, ad esempio, la maggior parte della tastiera raggiunge i 40 C, rispetto ai soli 36 C di Legion Pro 5 16IRX8 o ai 34 C di Alienware m16 R2. I poggiapolsi e i tasti WASD resterebbero più freschi per mantenere le mani comode durante il gioco, ma il resto del portatile sarebbe piuttosto tostato.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.4 °C / 132 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -5% | 1% | 7% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 42.8 2% | 44.8 -2% | 49 -12% | 50.3 -15% | 49 -12% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 50 10% | 48 13% | 63 -14% | 48 13% | 52 6% |
| Idle Upper Side * | 32.8 | 29.6 10% | 37.2 -13% | 30 9% | 28.8 12% | 32 2% |
| Idle Bottom * | 36 | 34 6% | 42 -17% | 29 19% | 29.8 17% | 34 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'esecuzione di Witcher 3 si aggirerebbe intorno ai 220 W, più impegnativi rispetto a quanto abbiamo registrato sul modello dello scorso anno. È anche notevolmente superiore a quello dell'HP Omen Transcend 16, che viene fornito con la stessa CPU e GPU del nostro Lenovo. Gran parte della differenza può essere attribuita alla CPU Core i9 di Lenovo, che mantiene uno stato di consumo superiore quando il sistema è impostato sulla modalità Performance.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di circa 274 W quando la CPU e la GPU sono ciascuna al 100 percento di utilizzo. L'adattatore CA grande (~19,9 x 9,9 x 2,6 cm) da 300 W è lo stesso che viene fornito con i modelli Legion 5 15, Legion 5 17 e Legion 7 16.
(Nota dell'editore: questa sezione sarà aggiornata quando le riparazioni del nostro multimetro Metrahit Energy saranno completate. Ci scusiamo per l'inconveniente)
| Off / Standby | 0.05 / 0.37 Watt |
| Idle | 12.5 / 24.6 / 24.8 Watt |
| Sotto carico |
109.6 / 284.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 12% | 8% | 42% | 22% | |
| Idle Minimum * | 12.5 | 24.5 -96% | 8.1 35% | 10 20% | 8.3 34% | 11 12% |
| Idle Average * | 24.6 | 29.2 -19% | 13 47% | 18 27% | 12.5 49% | 14 43% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 34.3 -38% | 40.3 -63% | 32 -29% | 12.8 48% | 28 -13% |
| Load Average * | 109.6 | 98.7 10% | 79 28% | 128 -17% | 71.3 35% | 83 24% |
| Witcher 3 ultra * | 218 | 178.6 18% | 188.1 14% | 148.4 32% | 127.5 42% | 140 36% |
| Load Maximum * | 284.9 | 249.6 12% | 254.9 11% | 242 15% | 169.1 41% | 204 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Con 80 Wh, la capacità della batteria è inferiore a quella della maggior parte degli altri computer portatili da 16 pollici, dove 90 Wh o più sono comuni. Tuttavia, la durata della batteria è superiore a quella di Legion Pro 5 16IRX8 dello scorso anno, di quasi 90 minuti. Zephyrus G16 e Alienware m16 R2 possono durare ore in più, ma sono dotati di CPU Core Ultra 7 più lente.
La ricarica da vuoto a pieno regime è molto veloce: poco meno di un'ora, rispetto alle 1,5-2 ore della maggior parte degli altri computer portatili. La ricarica rapida di Lenovo è attivata per impostazione predefinita. Il sistema può anche essere caricato con adattatori USB-C di terze parti tramite la porta USB-C posteriore.
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -22% | 49% | 1% | 30% | 34% | |
| Reader / Idle | 403 | 401 0% | 758 88% | |||
| WiFi v1.3 | 290 | 205 -29% | 483 67% | 292 1% | 435 50% | 388 34% |
| Load | 65 | 41 -37% | 60 -8% | 71 9% | ||
| H.264 | 671 |
Pro
Contro
Verdetto - Semplici modifiche per un'esperienza simile a quella precedente
Simile al recente Alienware m18 R2lenovo Legion Pro 5 16 G9 non offre abbastanza rispetto al suo immediato predecessore per essere degno di un aggiornamento. È buono come prima, ma non sposta di molto l'ago della bilancia, in quanto è vincolato alle stesse opzioni di GPU e alle CPU Raptor Lake-HX ribattezzate. In altre parole, il modello 2024 Legion Pro 5 16 ha prestazioni quasi identiche alla versione 2023, meno costosa, per quanto riguarda i giochi. Sarebbe opportuno verificare se ci sono offerte sulle SKU 2023 prima di prendere in considerazione le opzioni più recenti 2024.
Ci sono alcune aggiunte minori, la più importante delle quali è una nuova opzione di pannello DCI-P3, mentre il modello dello scorso anno era limitato ai soli colori sRGB. Tuttavia, rimangono gli svantaggi innati, come le grandi dimensioni, il grande adattatore CA e le ventole rumorose.
A meno che non desideri veramente i colori DCI-P3, il modello 2024 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 è quasi identico al modello 2023, ora meno costoso, in termini di prestazioni, opzioni e caratteristiche fisiche.
Legion Pro 5 16 può essere interessante per coloro che preferiscono le CPU della serie Core HX rispetto alle opzioni Core Ultra, più lente. Altrimenti, le alternative più piccole o più portatili come Asus ROG Zephyrus G16 o Alienware m16 R2 hanno prestazioni di processore più lente, ma quasi le stesse prestazioni di gioco.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta spedendo Legion 5 Pro 16 a partire da 1770 dollari per la configurazione Core i7-14650HX e RTX 4060, fino a 2000 dollari per la configurazione Core i9-14900HX e RTX 4070.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
- 03/28/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
