Recensione del portatile Lenovo Legion Pro 5 16IRX8: 1600 dollari per la GeForce RTX 4060
Il modello Legion Pro 5 16 IRX8 (o Legion Pro 5i 16 Gen 8) è il successore del modello 2022 Legion Pro 5i 16 Gen 7. Introduce diverse modifiche, tra cui una revisione dello chassis con CPU Intel Raptor Lake-H di 13a generazione e GPU Nvidia Ada Lovelace, che sostituiscono rispettivamente le vecchie opzioni Alder Lake-H e Ampere di 12a generazione. Si tratta di un modello da gioco di fascia media superiore che si colloca tra la serie IdeaPad gaming entry-level e l'ammiraglia Legion Serie Pro 7.
La nostra unità di prova specifica è una configurazione intermedia con Core i7-13700HX, GeForce RTX 4060 e display IPS a 165 Hz per circa 1400-1700 dollari. Le SKU di fascia bassa e alta sono disponibili con i modelli Core i5-12500HrTX 4050, RTX 4070 o display IPS a 240 Hz, ma tutte le opzioni di display al momento hanno G-Sync e una risoluzione nativa di 2560 x 1600.
I concorrenti di Legion Pro 5 16 includono altri portatili da gioco da 16 pollici come il Razer Blade 16,Asus ROG Zephyrus M16,Dell G16 7620, o Gigabyte Aero 16.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.3 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso - Una persona più snella Legion
Visivamente, il telaio rivisto presenta meno accenti e angoli per un aspetto più piatto e professionale rispetto al modello dello scorso anno, soprattutto nella parte posteriore. La combinazione di colori bicolore grigio e argento è stata eliminata a favore di un aspetto più uniforme. Preferiamo il nuovo design, che tende al minimalismo pur mantenendo molte delle caratteristiche distintive di Legion.
La rigidità del telaio è eccellente sulla nostra unità, senza scricchiolii udibili o punti terribilmente deboli. La base e il coperchio presentano una maggiore torsione rispetto al più rigido Blade 16ma non abbastanza da destare grande preoccupazione.
Il Legion Pro 5 16 è notevolmente più grande e più pesante di molti altri modelli. L'Aero 16, il Blade 16 e lo Zephyrus M16 sono tutti più sottili e più leggeri del Lenovo di 8 mm o di 400 grammi, il che non è trascurabile. Anche se non è certo ingombrante come molti portatili da gioco da 17,3 pollici, il Legion Pro 5 16 non è esattamente l'opzione più facile da trasportare nella sua classe di dimensioni da 16 pollici.
Connettività: molte porte ma nessuna Thunderbolt
È presente una buona selezione di porte, la maggior parte delle quali è posizionata sul retro. In effetti, il modello condivide esattamente le stesse porte e lo stesso posizionamento del modello di fascia superioreLegion Pro 7 16IRX8H anche se i due modelli sono visivamente diversi.
Si noti che il modello non supporta Thunderbolt. Almeno è dotato di una porta RJ-45, a differenza di quella del Blade 16.
Le porte posteriori sono etichettate con icone visibili dalla parte superiore dello chassis, come mostra l'immagine qui sopra. Le icone facilitano il collegamento dei cavi, a differenza delle porte posteriori del Alienware m18, ma purtroppo non si illuminano.
Comunicazione
Un Intel AX211 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Abbiamo riscontrato velocità di trasferimento stabili e nessun problema quando siamo stati accoppiati alla nostra rete Asus AXE11000 a 6 GHz.
Webcam
La webcam da 1080p o 2 MP è diventata uno standard nei portatili da gioco. Sul nostro Lenovo, tuttavia, le regolazioni automatiche della luminosità avvenivano più lentamente del solito, dando luogo a immagini più scure.
È presente un otturatore elettronico della webcam per il controllo della privacy, ma non un sensore IR.
Manutenzione
Il pannello inferiore si toglie facilmente con un cacciavite Philips per rivelare 2 alloggiamenti M.2 2280 PCIe4 x4, 2 slot SODIMM e il modulo WLAN rimovibile. Si noti che gli alloggiamenti e lo slot WLAN sono coperti da diffusori di calore in alluminio.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, il produttore applica la consueta limitazione di un anno.
Dispositivi di input - Tastiera comoda e spaziosa
Tastiera
La tastiera offre una corsa di 1,5 mm, un passo di 0,2 mm e un anti-ghosting al 100% per i giochi. La corsa e il feedback sono già rispettivamente più profondi e più forti rispetto alle tastiere del Razer Blade 16 o Asus Zephyrus M16, per un'esperienza di digitazione più soddisfacente rispetto a quella di entrambi i concorrenti.
Alcune caratteristiche rimangono esclusive della serie Legion 7 Pro di fascia più alta, come la tastiera meccanica e l'illuminazione RGB per tasto. La prima è comprensibile, ma troviamo ridicolo che Lenovo non offra la seconda per la nostra configurazione da oltre 1500 dollari. I possessori devono invece accontentarsi dell'illuminazione RGB a quattro zone.
Touchpad
Il clickpad (12 x 7,5 cm) ha le stesse dimensioni di quello dell'Inspiron 16 Plus 7620.Inspiron 16 Plus 7620 (11,5 x 8 cm). Lo scorrimento è fluido e reattivo, con un po' di impuntamento alle velocità più basse per i clic più precisi. Tuttavia, la corsa è molto ridotta quando si fa clic e il feedback non è molto forte. Ciononostante, il clickpad funziona in modo sufficientemente affidabile per le attività più semplici quando non è disponibile un mouse.
Display - 165 Hz minimo
Ci sono due opzioni di visualizzazione per il 2023 Legion Pro 5 16: 165 Hz e 240 Hz. Entrambi supportano G-Sync, risoluzione nativa di 2560 x 1600 e copertura completa sRGB, mentre solo il pannello da 240 Hz supporta HDR400. L'opzione base a 165 Hz dovrebbe essere più che sufficiente per i giocatori di fascia media. La qualità dell'immagine è eccellente, con una granulosità sorprendentemente minima per un pannello opaco.
Il backlight bleeding potrebbe essere migliorato. La nostra unità ha mostrato una discreta quantità di light bleeding che riteniamo al limite dell'inaccettabile su un portatile da gioco di questa fascia di prezzo.
Gli utenti interessati a OLED o a colori AdobeRGB più ampi dovranno guardare oltre la serie Legion Pro 5 di fascia media.
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 405.7 cd/m²
Contrasto: 1068:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.53
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 14% | 20% | -2% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 71.2 | 92.8 30% | 98.5 38% | 69.1 -3% | 67.3 -5% | 69.8 -2% |
sRGB Coverage | 98.8 | 98.5 0% | 100 1% | 99.7 1% | 96.1 -3% | 98.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 83.1 13% | 89.7 22% | 71.2 -3% | 69.5 -5% | 71.9 -2% |
Response Times | 26% | 20% | 29% | -4% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 7.6 ? 48% | 6.6 ? 54% | 12.3 ? 15% | 14.4 ? 1% | 10 ? 31% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 10 ? 4% | 12 ? -15% | 5.9 ? 43% | 11.2 ? -8% | 12.8 ? -23% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -62% | -29% | 15% | -22% | -8% | |
Brightness middle | 405.7 | 497 23% | 456.8 13% | 511 26% | 522.8 29% | 492.4 21% |
Brightness | 368 | 481 31% | 437 19% | 469 27% | 503 37% | 471 28% |
Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 83 -5% | 86 -1% | 84 -3% | 90 3% |
Black Level * | 0.38 | 0.21 45% | 0.35 8% | 0.4 -5% | 0.41 -8% | 0.4 -5% |
Contrast | 1068 | 2367 122% | 1305 22% | 1278 20% | 1275 19% | 1231 15% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.65 | 3.53 -114% | 3.7 -124% | 0.95 42% | 2.47 -50% | 1.9 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 6.15 -46% | 6.42 -53% | 2.07 51% | 6.56 -56% | 3.81 9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.53 | 3.53 -566% | 0.66 -25% | 0.91 -72% | 0.61 -15% | 0.99 -87% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.74 -45% | 2.6 -117% | 0.6 50% | 3 -150% | 1.7 -42% |
Gamma | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.27 97% | 2.36 93% |
CCT | 6453 101% | 6418 101% | 6108 106% | 6545 99% | 6719 97% | 6497 100% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-33% | 4% /
-12% | 14% /
14% | -10% /
-16% | -2% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito ben calibrato, con valori medi di deltaE in scala di grigi e a colori di appena 1,2 e 1,65, rispettivamente. Questi valori sono sufficientemente bassi da non richiedere una calibrazione da parte dell'utente finale. La calibrazione del pannello migliorerebbe ulteriormente l'accuratezza del colore, portandola a <1, come mostrano gli screenshot qui sotto. A voler essere pignoli, il viola sembra essere quello rappresentato con minore precisione tra tutti i colori testati, con un deltaE di 2,71.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.7 ms Incremento | |
↘ 4.7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
14.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento | |
↘ 7.5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Con 400 nits, il display è generalmente utilizzabile all'ombra. L'opzione del pannello a 240 Hz è leggermente più luminosa se la visibilità all'aperto è un problema. I display della maggior parte delle macchine da gioco da 16 pollici sono già più luminosi di quelli di molti Ultrabook di fascia media, dove i 300 nits sono comuni.
Prestazioni - Lago Raptor di 13a generazione
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità di test in modalità Performance con Overclock della GPU attivo e modalità Hybrid disattivata prima di eseguire i benchmark qui sotto. Tutte queste impostazioni sono fortunatamente facilmente accessibili dalla schermata iniziale di Lenovo Vantage.
Si noti che, sebbene il MUX sia supportato per passare dalla modalità Optimus a quella GPU discreta, è sempre necessario un riavvio del sistema. L'Optimus avanzato non è quindi supportato. G-Sync per il display interno funziona solo in modalità dGPU.
Processore
Il nostro Core i7-13700HX è solo dal 5 al 15 per cento più veloce nei carichi multi-thread rispetto al più vecchio Core i7-12700H che sostituisce. I vantaggi sono misurabili, anche se relativamente minori. Le prestazioni complessive sono paragonabili a quelle del Core i9-12900H.
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente e non si registrano cali nel tempo durante l'esecuzione di CineBench R15 xT in loop.
L'aggiornamento al Core i9-13900HX Si prevede un aumento significativo delle prestazioni multi-thread, dal 50 al 70%, rispetto al Core i7-13700HX. Se si apprezzano le prestazioni del processore, può valere la pena di saltare le opzioni Core i5-13500H e Core i7-13700HX per il Core i9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Media Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono paragonabili a quelli di altri modelli Legion, come il 2022 Legion 5 Pro 16, nonostante i processori di nuova generazione presenti nella nostra unità 2023. Ciò suggerisce che, sebbene la CPU e la GPU siano più veloci questa volta, non è detto che le applicazioni quotidiane, come il lavoro d'ufficio o i browser, vengano eseguite in modo sensibilmente più veloce rispetto a un portatile da gioco di un tempo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6909 - 7743, n=5) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9760 - 11313, n=5) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9131 - 11018, n=5) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9393 - 12434, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1663 - 2105, n=5) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1618 - 1989, n=5) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 2274, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1269 - 1983, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7691 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Media Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Media Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage anche in modalità iGPU. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a due unità PCIe4 x4
La nostra unità utilizza lo stesso disco PCIe4 x4 da 512 GB SK Hynix che si trova sul Lenovo Legion S7 16. Le prestazioni sono eccellenti, con velocità di lettura e scrittura sequenziali che si avvicinano rispettivamente a 7200 MB/s e 5000 MB/s, rivaleggiando con il popolare Samsung PM9A1. Ciononostante, c'è ancora spazio per miglioramenti, dato che le velocità di trasferimento possono periodicamente scendere a 6300 MB/s invece di mantenere un valore massimo costante di 7200 MB/s.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - GeForce RTX 4060
Le prestazioni grafiche sono più veloci del 10-15% rispetto alla media dei laptop del nostro database con lo stesso sistema mobile mobile GeForce RTX 4060 GPU. Pertanto, Legion Pro 5 16 può essere una buona opzione per coloro che desiderano massimizzare le prestazioni grafiche. Il MSI Cyborg 15, ad esempio, è dotato della stessa GPU, ma punta a un TGP di 45 W molto più basso, per prestazioni complessivamente più lente.
L'anno scorso mobile RTX 3070 Ti è leggermente più veloce della nostra RTX 4060 mobile di circa il 15%. L'aggiornamento da un portatile RTX 3060 alla nostra RTX 4060 migliorerà le prestazioni di circa il 20-25%, il che non è male per una scheda di fascia media. Per sfruttare al meglio la RTX 4060 è necessario giocare a titoli che supportano DLSS3, in quanto questa funzione non è disponibile sulle GPU GeForce 30.
L'aggiornamento alla RTX 4070 Migliorerà le prestazioni grafiche del 15-20% rispetto alla RTX 4060. Per le opzioni RTX 4080 o RTX 4090, invece, dovrete prendere in considerazione la serie di fascia alta Legion 7 Pro.
3DMark 11 Performance | 32824 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 24992 punti | |
3DMark Time Spy Score | 11312 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Qualsiasi titolo attuale può superare i 60 FPS a 1080p con impostazioni ultra. L'esecuzione alla risoluzione nativa QHD+, tuttavia, richiede la regolazione di alcune impostazioni, soprattutto per i titoli più impegnativi come Returnal o F1 2022. Raggiungere un valore stabile di 165 FPS per adattarsi alla frequenza di aggiornamento di 165 Hz è difficile per la maggior parte dei titoli con la RTX 3060 di fascia media. Si consiglia invece di puntare a 50-100 FPS con G-Sync attivato per ridurre lo screen tearing.
Returnal | |
1920x1080 Low Preset | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (71 - 99, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68 - 93, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (63 - 87, n=6) | |
1920x1080 Epic Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (57 - 75, n=6) | |
2560x1440 Epic Preset | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 59.4, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
3840x2160 Epic Preset | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (25 - 29, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.7 | 184 | 178.9 | 119.6 | 88.9 | 85.5 |
The Witcher 3 (2015) | 521.8 | 369.3 | 215.8 | 107.6 | 67.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 196.6 | 176.5 | 170.3 | 161.8 | 142.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 161.2 | 109.8 | 79.4 | 45.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 177.4 | 156.3 | 121.9 | 104.4 | ||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 150.7 | 136.6 | 106 | 87.4 | 51.7 | 22.9 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 234.6 | 192.3 | 121.2 | 92.7 | 64.2 | 33.6 |
F1 22 (2022) | 276 | 274 | 208 | 70.1 | 44.8 | 21.5 |
Returnal (2023) | 81 | 79 | 75 | 70 | 48 | 25 |
Emissioni
Rumore del sistema - Comportamento costante del numero di giri della ventola
Il rumore della ventola durante i carichi ridotti, come la navigazione o lo streaming video, tende a stabilizzarsi a 26,6 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 23 dB(A). È abbastanza forte da essere udibile, ma non distrae. Le ventole sono fortunatamente stabili in termini di RPM e non pulsano frequentemente in questo stato, anche quando è attiva la modalità Performance.
La rumorosità della ventola quando è in funzione Witcher 3 in modalità Performance si stabilizza a 47,6 dB(A) rispetto ai 55 dB(A) di Legion Pro 5 16 con grafica RTX 3070 Ti dell'anno scorso e del Pro 7 di quest'anno Legion Pro 7. Se la CPU e la GPU sono sollecitate in modo significativo, come nel caso di benchmark o di giochi molto impegnativi, tuttavia, il nostro Legion Pro 5 16 può raggiungere gli stessi 55 dB(A) massimi.
Il gioco in modalità Balanced è leggermente più silenzioso, con 46 dB(A) rispetto ai 47,6 dB(A) di cui sopra. La differenza è talmente minima che non c'è motivo di utilizzare la modalità Balanced nella maggior parte degli scenari di gioco.
Rumorosità
Idle |
| 23.1 / 23.1 / 26.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.7 / 54.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -16% | -0% | -17% | -12% | 3% | |
off /ambiente * | 23 | 23 -0% | 23 -0% | 24 -4% | 23.5 -2% | 23.1 -0% |
Idle Minimum * | 23.1 | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 23.7 -3% | 23.1 -0% |
Idle Average * | 23.1 | 24 -4% | 23 -0% | 28 -21% | 31.1 -35% | 23.1 -0% |
Idle Maximum * | 26.6 | 47 -77% | 23.6 11% | 34 -28% | 32.2 -21% | 23.1 13% |
Load Average * | 34.7 | 47.91 -38% | 39 -12% | 47 -35% | 38.4 -11% | 31.4 10% |
Witcher 3 ultra * | 47.6 | 48.91 -3% | 51.6 -8% | 55 -16% | 54.8 -15% | 51.4 -8% |
Load Maximum * | 54.8 | 50.25 8% | 51.3 6% | 56 -2% | 54.8 -0% | 51.2 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Poggiapolsi freddi
Le temperature di superficie durante l'esecuzione dei giochi possono raggiungere i 43°C e i 50°C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore. Questi punti caldi sono fortunatamente concentrati verso la parte posteriore, dove è improbabile che la pelle venga a contatto. Il più sottile ROG Zephyrus M16 può essere ancora più caldo in media e con punti caldi più grandi.
I lati della tastiera sono generalmente più freschi del centro di qualche grado C, poiché le ventole sono posizionate direttamente sotto, come mostrano le mappe di temperatura qui sotto. I palmi delle mani e le dita hanno quindi meno probabilità di sentirsi a disagio durante il gioco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 8% | -11% | -1% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 42.8 | 52 -21% | 40 7% | 48 -12% | 43.8 -2% | 46.6 -9% |
Maximum Bottom * | 50 | 51 -2% | 37.6 25% | 49 2% | 53 -6% | 50.8 -2% |
Idle Upper Side * | 29.6 | 29 2% | 32.4 -9% | 40 -35% | 30 -1% | 26.4 11% |
Idle Bottom * | 34 | 33 3% | 31.4 8% | 33 3% | 31.8 6% | 27.2 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando è stata sottoposta a Prime95, la CPU ha raggiunto i 4,3 GHz, 157 W e 97 C per circa un minuto. Successivamente, la velocità di clock e l'assorbimento di potenza della scheda sono scesi rispettivamente a 3,3-3,6 GHz e 117 W, per mantenere una temperatura del nucleo di 81 C. Il Turbo Boost massimo non è quindi sostenibile per periodi prolungati. Ripetendo questo stesso test sul più lento AMD-powered Legion Pro 5 16 avrebbe portato a una temperatura più elevata della CPU, pari a 93 C.
Quando si esegue Witcher 3in modalità Performance per rappresentare i carichi di gioco tipici, la nostra GPU RTX 4060 si stabilizza a 2640 MHz di clock, 2050 MHz di RAM, 76 C e 109 W, nettamente inferiori ai 140 W dichiarati sul pannello di controllo Nvidia. Se si sceglie la modalità Balanced, la GPU scende leggermente a 2475 MHz di clock, 2000 MHz di RAM e 105 W di assorbimento di potenza della scheda, mentre la temperatura del core rimane invariata. Pertanto, si consiglia di impostare il sistema in modalità Performance per sfruttare appieno la GPU. La temperatura del core è più bassa di circa 10 C rispetto al modello dello scorso anno con RTX 3070 Ti, poiché quest'ultimo raggiungeva un assorbimento di potenza della scheda di 149 W.
Il funzionamento a batteria limita le prestazioni, come prevedibile. Un test di Fire Strike a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica pari a 21363 e 12851 punti, rispettivamente, rispetto a 35270 e 26561 punti con alimentazione a rete.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 37 | 36 |
Stress Prime95 | 3,3 - 3,6 | -- | 81 - 86 | 47 |
Prime95 + FurMark Stress | 3,5 | 1714 - 2640 | 87 | 59 |
Witcher 3 Stress (modalità bilanciata) | ~2,0 | 2475 | 88 | 76 |
Witcher 3 Stress (modalità Performance) | ~2,0 | 2640 | 84 | 76 |
Altoparlanti
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia: un'esigenza come quella di prima
Il sistema è insolitamente esigente quando è al minimo sul desktop, dove siamo in grado di misurare un minimo di 24 W rispetto a soli 10 W - 15 W di alternative come il ROG Zephyrus M16 o Blade 16. Abbiamo anche impostato il sistema in modalità risparmio energetico con l'iGPU attiva e la luminosità al minimo, ma i risultati non sono migliorati. Il consumo relativamente elevato può essere in parte responsabile della durata della batteria inferiore alle aspettative, come indicato nella sezione successiva.
L'esecuzione Witcher 3 consumerebbe 179 W rispetto ai 209 W del modello Legion 5 Pro 16 dello scorso anno con RTX 3070 Ti. Questa particolare GPU è circa il 15-20% più veloce della nostra RTX 4060 e con un obiettivo TGP più elevato, come detto in precedenza, che si correla con un consumo energetico superiore del 15%. Di conseguenza, le prestazioni per watt rimangono relativamente lineari da un anno all'altro.
Siamo riusciti a misurare un consumo massimo di 250 W dall'adattatore CA da 300 W di grandi dimensioni (~19,9 x 9,9 x 2,6 cm) quando sia la CPU che la GPU sono al 100% di utilizzo. Lenovo utilizza lo stesso adattatore da 300 W anche per molti altri modelli Legion.
Off / Standby | 0.032 / 1 Watt |
Idle | 24.5 / 29.2 / 34.3 Watt |
Sotto carico |
98.7 / 249.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 27% | -9% | -9% | 10% | 31% | |
Idle Minimum * | 24.5 | 10.8 56% | 15.2 38% | 18 27% | 9.7 60% | 8.8 64% |
Idle Average * | 29.2 | 17 42% | 22.8 22% | 24 18% | 14.8 49% | 14.7 50% |
Idle Maximum * | 34.3 | 17.8 48% | 49.8 -45% | 32 7% | 45.8 -34% | 19.8 42% |
Load Average * | 98.7 | 116 -18% | 121.2 -23% | 130 -32% | 87.2 12% | 85.3 14% |
Witcher 3 ultra * | 178.6 | 144 19% | 242 -35% | 260 -46% | 209 -17% | 167.5 6% |
Load Maximum * | 249.6 | 220 12% | 273.7 -10% | 320 -28% | 275.3 -10% | 230.7 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria: più breve rispetto ad altri portatili da gioco
La capacità della batteria rimane di 80 Wh rispetto ai 99 Wh del più costoso Legion 7 Pro della serie 7 Pro. I tempi di esecuzione sono brevi, come sembra essere una tendenza tra i modelli Legion; siamo riusciti a registrare un tempo di esecuzione WLAN inferiore alle 3,5 ore anche quando sono state impostate le modalità di profilo iGPU e Balanced. Il Razer Blade 16 e Asus ROG Zephyrus M16 possono durare diversi ore in più.
La ricarica da vuoto a pieno è relativamente veloce: meno di 90 minuti con l'adattatore CA in dotazione. Il sistema può essere ricaricato anche tramite piccoli adattatori USB-C, anche se a una velocità inferiore e con prestazioni limitate.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 114% | 70% | 82% | 29% | 82% | |
Reader / Idle | 401 | 533 33% | 385 -4% | |||
WiFi v1.3 | 205 | 445 117% | 365 78% | 303 48% | 264 29% | 374 82% |
Load | 41 | 86 110% | 81 98% | 124 202% | ||
H.264 | 436 |
Pro
Contro
Verdetto - Mancano alcune funzioni rispetto al prezzo
Il 2023 Legion Pro 5 16 configurato con la grafica GeForce RTX 4060 non è un portatile da gioco economico, con i suoi 1600 dollari. Questo non è un problema, ovviamente, a patto che sia dotato di funzionalità che i giocatori desiderano. G-Sync, QHD+ 165 Hz, colori sRGB completi, facilità di manutenzione e tasti freccia di grandi dimensioni sono tutti elementi standard che fanno di questo modello un portatile da gioco completo.
Ciononostante, anche a questa fascia di prezzo, si notano alcuni tagli. Il modello omette alcune caratteristiche chiave come l'illuminazione RGB per tasto, il supporto Thunderbolt, Advanced Optimus e le opzioni del pannello AdobeRGB. Quest'ultimo aspetto in particolare significa che Legion Pro 5 16 potrebbe non essere la soluzione migliore per gli utenti che sono creatori di contenuti, artisti digitali e giocatori. Modelli concorrenti come ilRazer Blade 16, Aero 16o Asus ROG Zephyrus M16 non solo sono più leggeri e sottili, ma offrono anche opzioni di visualizzazione più ampie, oltre ad alcune delle caratteristiche mancanti citate in precedenza.
Il rinnovato Legion Pro 5 16 copre quasi tutto ciò che si può desiderare da un portatile da gioco di fascia media. Tuttavia, alcune caratteristiche desiderabili come AdobeRGB, Thunderbolt e Advanced Optimus sono state purtroppo omesse.
Per quanto riguarda le prestazioni, gli utenti che utilizzano sistemi con CPU Intel di 12a generazione e GPU GeForce RTX 3070 o superiore non vedranno molti vantaggi nell'aggiornamento a Intel di 13a generazione con grafica GeForce RTX 4060 o 4070. Le macchine più vecchie che utilizzano GPU GeForce RTX 20 con CPU Intel o AMD Zen 3 di 11a generazione potrebbero prendere in considerazione l'idea di fare il salto.
Prezzo e disponibilità
Lenovo distribuisce ora il Legion Pro 5 16IRX8 nella configurazione da noi recensita al prezzo di 1600 dollari.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
- 05/05/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.