Notebookcheck Logo

Recensione del notebook HP Omen Transcend 16 (2024): Una macchina per il gaming con RTX 4070 e un display OLED

Immagine potente.

Con Omen 16, gli acquirenti hanno l'imbarazzo della scelta tra la versione "normale" e la cosiddetta variante Transcend che, per molti aspetti, non differiscono quasi tra loro. Legga la nostra recensione per scoprire come si comporta il dispositivo da 16 pollici rispetto alla concorrenza.
HP Omen Transcend 16

Il modello di recensione Omen Transcend 16 - che termina con u1095ng - può essere acquistato a poco meno di 3.000 dollari. A questo prezzo, l'acquirente ottiene un Core i9-14900HX combinato con una GeForce RTX 4070 che tende ad appartenere più alla fascia media e non a quella alta, a causa dei suoi 8 GB di VRAM piuttosto scarsi. A questo si aggiungono 32 GB di RAM DDR5-5600 (2x 16 GB SO-DIMM) e un SSD M.2 NVMe da 1 TB. Il punto forte è il vibrante pannello OLED, che si dice abbia 2.560 x 1.600 pixel, 240 Hz, 400 cd/m² e 100% DCI P3. Il pacchetto è completato da Windows 11 Home.

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Serie)
Processore
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1980 MHz, Memoria: 2000 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.56, Optimus
Memoria
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, WQXGA, lucido: no, HDR, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Harddisk
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 GB 
, NVMe SSD, one M.2 slot (in use)
Scheda audio
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Combo (Headset/Mic)
Rete
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 356 x 269
Batteria
97 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 2 MP
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 230 W Power Supply, Hyper X Cloud II Core Wireless Gaming Headset, Omen Gaming Hub, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.284 kg, Alimentazione: 790 gr
Prezzo
3000 EUR
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Il concorrente di Omen Transcend 16 può essere trovato sotto forma di altri gamer da 16 pollici equipaggiati con la RTX 4070 di GeForce, così come la Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), il Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) e il Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX), tutti presenti nella nostra tabella di confronto dei dispositivi.

Poiché il telaio è per lo più identico a quello del predecessore, che aveva un Core i9-13900HX (vedere la nostra recensione), ci soffermeremo solo brevemente sulle categorie del case, delle caratteristiche e del dispositivo di input.

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.4 %
v7 (old)
02/2024
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm16.00"2560x1600
87.9 %
v7 (old)
08/2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
92.3 %
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
89.2 %
v7 (old)
10/2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg26.1 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
05/2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600

Caso

Transcend 16 offre un design accattivante e, da un punto di vista visivo, è incredibilmente sottile (tutti i dispositivi concorrenti sono più spessi, a parte Zephyrus G16). Per quanto riguarda la stabilità, l'unità di base riesce almeno a fornire prestazioni solide. Al contrario, il coperchio, come molti altri dispositivi, avrebbe potuto avere una migliore rigidità torsionale. A prima vista, la superficie opaca ha un aspetto premium, tuttavia HP ha utilizzato per lo più solo plastica. Non ci si può lamentare in termini di qualità costruttiva. Il produttore merita un elogio per il generoso angolo di apertura di 180°, anche se le cerniere potrebbero essere più robuste. Per quanto riguarda il peso, con 2,3 kg, il dispositivo si colloca a metà del gruppo e questo fa sì che il 16 pollici non sia né particolarmente leggero né pesante.

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Confronto delle dimensioni

363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 269 mm 20 mm 2.3 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche

La selezione delle porte può essere descritta come molto moderna. Mentre la parte posteriore ospita una porta RJ45 (purtroppo non LAN da 2,5 Gbit), un'uscita HDMI 2.1 e una porta USB 3.0 (tipo A), il lato sinistro ospita due porte Thunderbolt 4 (inclusa Power Delivery) e un jack audio. Sul lato destro, c'è solo una porta USB 3.0 solitaria (tipo A). Gli acquirenti devono fare a meno di un lucchetto Kensington e di un lettore di schede.

Lato sinistro: 2x Thunderbolt 4 (PD), jack audio da 3,5 mm
Lato sinistro: 2x Thunderbolt 4 (PD), jack audio da 3,5 mm
Posteriore: connettore di rete, RJ45 LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
Posteriore: connettore di rete, RJ45 LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
Lato destro: USB-A 3.0
Lato destro: USB-A 3.0

Comunicazione

Le prestazioni Wi-Fi sono di alto livello e con una velocità di invio di quasi 1.400 Mbit/s e circa 1.700 Mbit/s quando si tratta di ricevere dati (a 1 m di distanza dal router di riferimento), le prestazioni sono tra buone e ottime. Con il Wi-Fi 6E AX211, HP ha installato un modulo wireless Intel aggiornato.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1599min, 1600.16P1 - 1713max) MBit/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s +6%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1411 (1327min - 1472max) MBit/s
Media della classe Gaming
  (469 - 1843, n=151, ultimi 2 anni)
1235 MBit/s -12%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1921, n=238)
1233 MBit/s -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1697 (849min - 1712max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1600 (1564min, 1564.87P1 - 1627max) MBit/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -15%
Media della classe Gaming
  (680 - 1890, n=151, ultimi 2 anni)
1383 MBit/s -19%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=238)
1379 MBit/s -19%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -21%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Webcam

Abbiamo sentimenti contrastanti riguardo alla webcam da 2 MP. Mentre la nitidezza dell'immagine è superiore alla media, la precisione del colore lascia molto a desiderare. L'aspetto positivo è l'otturatore manuale per la privacy.

ColorChecker
13.3 ∆E
12.8 ∆E
10.1 ∆E
13.8 ∆E
11.3 ∆E
8 ∆E
14.2 ∆E
9.5 ∆E
17.4 ∆E
13 ∆E
10.7 ∆E
11.5 ∆E
5.9 ∆E
12.2 ∆E
23.9 ∆E
9.1 ∆E
16.9 ∆E
9.8 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
10 ∆E
9 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
ColorChecker HP Omen Transcend 16-u1095ng: 11.02 ∆E min: 2.04 - max: 23.85 ∆E

Accessori

Il nostro dispositivo di recensione è stato fornito anche con una PSU molto sottile da 230 watt e con le cuffie HyperX (Cloud II Core wireless).

Manutenzione

In termini di manutenzione, Omen 16 non è particolarmente complicato. Dopo essersi occupati di sei piccole viti con testa a croce, la piastra di base può essere sollevata dalla sua posizione di ancoraggio con l'aiuto di uno strumento piatto. All'interno del dispositivo, tutti i componenti importanti sono accessibili, come i banchi di RAM, la batteria, lo slot M.2, le ventole o il modulo wireless.

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Garanzia

La garanzia è di 24 mesi.

Dispositivi di ingresso

Tastiera

Con i suoi tasti WASD trasparenti, HP ha scelto un look da giocatore. Il layout è molto particolare e ci vuole un po' di tempo per abituarsi. Il produttore ha scelto di non installare un tastierino numerico e, invece, ha dotato il dispositivo da 16 pollici di tasti freccia separati e ben dimensionati. Altre decisioni (ad esempio, la posizione del pulsante di accensione) sono davvero difficili da comprendere. L'esperienza di digitazione è mediocre e HP ha dovuto utilizzare un modello meccanico per ottenere un feedback migliore. I fan dei tasti retroilluminati potranno contare su più colori.

HP Omen Transcend 16

Touchpad

Con una dimensione di circa 13,5 x 8,5 cm, il touchpad, piacevolmente grande, può essere definito senza pretese, per quanto riguarda la precisione, la scorrevolezza e le aree di clic. Allo stesso modo, il supporto dei gesti è intuitivo.

Display

Le opinioni divergono quando si tratta di pannelli OLED. Tra gli aspetti negativi, alcuni problemi sono le superfici molto riflettenti (che possono rendere tortuoso l'uso all'aperto), lo schermo che sfarfalla ad ogni livello di luminosità e il problema del potenziale burn-in.

393
cd/m²
393
cd/m²
391
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
389
cd/m²
392
cd/m²
395
cd/m²
390
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ATNA60DL02-0 (SDC41A4) tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 395 cd/m² (Nits) Media: 391.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 390 cd/m²
Contrasto: 19500:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
HP Omen Transcend 16-u1095ng
ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16"
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-4%
0%
-20%
-18%
Display P3 Coverage
99.8
99.2
-1%
99.9
0%
68.3
-32%
70.4
-29%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
98.6
-1%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
97
87.6
-10%
96.9
0%
69.6
-28%
72.6
-25%
Response Times
-8093%
222%
-4850%
-3925%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.2 ?(0.1, 0.1)
26.4 ?(15, 11.4)
-13100%
0.22 ?(0.11, 0.11)
-10%
13.2 ?(6.1, 7.1)
-6500%
7 ?(3.2, 3.8)
-3400%
Response Time Black / White *
0.2 ?(0.1, 0.1)
28.2 ?(21.6, 6.6)
-14000%
0.25 ?(0.13, 0.12)
-25%
6.6 ?(2.5, 4.1)
-3200%
9.1 ?(4.9, 4.2)
-4450%
PWM Frequency
120 ?(100)
3506 ?(100)
2822%
960 ?(60)
700%
Screen
-47%
0%
-203%
-161%
Brightness middle
390
791.1
103%
416
7%
376
-4%
355.3
-9%
Brightness
392
800
104%
418
7%
358
-9%
340
-13%
Brightness Distribution
98
95
-3%
96
-2%
88
-10%
91
-7%
Black Level *
0.02
0.04
-100%
0.33
-1550%
0.32
-1500%
Contrast
19500
19778
1%
1139
-94%
1110
-94%
Colorchecker dE 2000 *
1.94
4.37
-125%
1.6
18%
2.74
-41%
1.13
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.26
10.39
-144%
2.1
51%
6.78
-59%
2.78
35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.21
1.04
75%
0.88
79%
0.32
92%
Greyscale dE 2000 *
1.5
6.5
-333%
2.7
-80%
3.57
-138%
1.4
7%
Gamma
2.221 99%
2.28 96%
2.16 102%
2.4 92%
2.24 98%
CCT
6395 102%
6000 108%
6331 103%
7246 90%
6372 102%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2715% / -1647%
74% / 56%
-1691% / -828%
-1368% / -668%

* ... Meglio usare valori piccoli

In cambio, la tecnologia OLED ottiene un ottimo punteggio con livelli di nero meravigliosi (quasi 0,0 cd/m²) che portano ad un eccellente rapporto di contrasto a cui i pannelli IPS non si avvicinano. Lo stesso vale per la stabilità dell'angolo di visione.

CalMAN: scale di grigio
CalMAN: scale di grigio
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scale di grigi (calibrate)
CalMAN: scale di grigi (calibrate)
CalMAN: saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Un ulteriore punto di forza è la ricchezza dello spazio colore: il 100% di DCI P3 e il 97% di AdobeRGB non sono qualcosa di scontato nel mondo dei giochi. Le cose sono simili nell'area dell'accuratezza del colore, che era già impressionante prima della calibrazione.

HP Omen Transcend 16 vs sRGB
HP Omen Transcend 16 vs sRGB
HP Omen Transcend 16 vs AdobeRGB
HP Omen Transcend 16 vs AdobeRGB
HP Omen Transcend 16 vs DCI P3
HP Omen Transcend 16 vs DCI P3

Un plauso va anche ai brevi tempi di risposta: I pannelli IPS classici possono solo sognare 0,2 ms. Il display mini LED del predecessore era notevolmente più luminoso (800 contro 392 cd/m²), ma anche molto più lento.

Luce solare anteriore
Luce solare anteriore
Sottopixel
Sottopixel
Angolo di visione
Angolo di visione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.1 ms Incremento
↘ 0.1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.1 ms Incremento
↘ 0.1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

100 % di luminosità
100 % di luminosità
80 % di luminosità
80 % di luminosità
60 % di luminosità
60 % di luminosità
40 % di luminosità
40 % di luminosità
20 % di luminosità
20 % di luminosità
0 % di luminosità
0 % di luminosità

Prestazioni

Il prezzo di Omen Transcend 16 parte da circa 1.600 dollari. La variante entry-level è dotata di un Core i7-13700HX, a GeForce RTX 406016 GB di RAM e un display IPS a bassa risoluzione. Il nostro modello di recensione si trova più nella fascia alta della scala dei prezzi e delle specifiche.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Condizioni del test

La gestione delle prestazioni dell'hub di gioco preinstallato è un po' difficile da raggiungere. Nel menu secondario, attendono tre modalità energetiche e un gestore di calore. Poiché la modalità prestazioni - analoga alla maggior parte dei computer portatili da gioco - garantisce sia prestazioni migliori che una produzione di rumore sproporzionata, tutte le misurazioni sono state effettuate utilizzando la modalità bilanciata. Pertanto, i valori determinati possono essere confrontati con il predecessore solo in misura limitata. Inoltre, il controllo automatico della ventola e la commutazione grafica automatica erano entrambi attivi.

Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Witcher 3 (FHD/Ultra) Eco Ausgegleichen Leistung
Rumore 39 dB(A) 44 dB(A) 53 dB(A)
Prestazioni 60 fps lock 114 fps 126 fps

Processore

Il Core i9-14900HX è quasi fuori misura rispetto alla potenza della GPU e allo spessore del case. Il modello a 10 nm della serie Raptor Lake offre 8 core di prestazioni con hyper threading e 16 core di efficienza senza HT, per un totale di 32 thread. Nella modalità bilanciata, la CPU raggiunge il suo potenziale solo in misura limitata. L'esempio migliore è il nostro ciclo Cinebench: Sebbene le prestazioni fossero relativamente elevate nelle prime esecuzioni, dopo poco tempo il punteggio è calato in modo abbastanza netto (ma poi è rimasto su un livello costante). Nel complesso, è sufficiente solo per raggiungere il livello dell'Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) o del Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).

Cinebench R15 Multi Continuous Test

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
CPU Performance Rating - Percent
Media Intel Core i9-14900HX
 
86.6 pt
HP Omen Transcend 16 -2!
Intel Core i9-13900HX
79.9 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
75.7 pt
Media della classe Gaming
 
69.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2!
AMD Ryzen 7 7745HX
66.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
61.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
60.2 pt
Cinebench R23
Multi Core
Media Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=34)
29130 Points +41%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +25%
Media della classe Gaming
  (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni)
21651 Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
20702 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points -17%
Single Core
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2182 Points
Media Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=34)
2157 Points -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points -4%
Media della classe Gaming
  (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni)
1877 Points -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1681 Points -23%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Media Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=34)
11084 Points +32%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +17%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
8427 Points
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni)
8240 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
6682 Points -21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points -21%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
836 Points
Media Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=34)
826 Points -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points -4%
Media della classe Gaming
  (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni)
722 Points -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
693 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points -18%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=35)
4462 Points +14%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
3905 (2582.31min - 3904.72max) Points
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni)
3394 Points -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points -24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2679 (2383.65min - 2679.17max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=34)
306 Points +3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points -1%
Media della classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni)
276 Points -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points -11%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
193 Seconds * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
186 Seconds * -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * -6%
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni)
172.1 Seconds * -5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
164 Seconds *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +25%
Media Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=34)
119.5 Seconds * +27%
7-Zip 18.03
7z b 4
Media Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=34)
112494 MIPS +28%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +19%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
88012 MIPS
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni)
84653 MIPS -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
73035 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
68500 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
7142 MIPS
Media Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=34)
7017 MIPS -2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6632 MIPS -7%
Media della classe Gaming
  (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni)
6281 MIPS -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
5439 MIPS -24%
Geekbench 6.3
Multi-Core
Media Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=34)
17369 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
16011 Points
Media della classe Gaming
  (5340 - 19665, n=110, ultimi 2 anni)
14171 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
13323 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
13088 Points -18%
Single-Core
Media Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=34)
2973 Points +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2800 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2694 Points -4%
Media della classe Gaming
  (1490 - 3129, n=110, ultimi 2 anni)
2641 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2410 Points -14%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Media Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=34)
19540 Points +11%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
17612 Points
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni)
14891 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
12905 Points -27%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points -30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
11803 Points -33%
Single-Core
Media Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=34)
2092 Points +2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2053 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1951 Points -5%
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni)
1882 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=34)
29.7 fps +31%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +15%
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni)
23.3 fps +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
22.7 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
21.6 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
19.9 fps -12%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
68.1 s * -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
53.1 s *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
49.6 s * +7%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni)
47.6 s * +10%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +18%
Media Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=34)
43.4 s * +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +29%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
0.4654 sec * -18%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni)
0.4402 sec * -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4352 sec * -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * -6%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
0.3955 sec *
Media Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=34)
0.3845 sec * +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3905 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
270 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
298 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8427 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
836 Points
Cinebench R23 Single Core
2182 Points
Cinebench R23 Multi Core
20702 Points
Aiuto
Performance Rating
Media Intel Core i9-14900HX
 
95.4 pt
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.3 pt
Media della classe Gaming
 
79.1 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +72%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s +61%
Media Intel Core i9-14900HX
  (13098 - 33474, n=33)
25096 KRay/s +46%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s +37%
Media della classe Gaming
  (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni)
21640 KRay/s +25%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17244 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16431 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Media Intel Core i9-14900HX
  (67573 - 166040, n=33)
125765 Points +42%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points +34%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points +33%
Media della classe Gaming
  (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni)
106090 Points +20%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88537 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85461 Points -3%
AIDA64 / CPU SHA3
Media Intel Core i9-14900HX
  (3589 - 7979, n=33)
6212 MB/s +46%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s +15%
Media della classe Gaming
  (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni)
4852 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4267 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3814 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Media Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148966, n=33)
138709 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points +7%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118405 Points
Media della classe Gaming
  (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni)
116237 Points -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90347 Points -24%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +30%
Media Intel Core i9-14900HX
  (10475 - 18517, n=33)
15369 Points +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points +24%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points +10%
Media della classe Gaming
  (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni)
13175 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12217 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10641 Points -13%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points +46%
Media Intel Core i9-14900HX
  (32543 - 83662, n=33)
61872 Points +43%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points +36%
Media della classe Gaming
  (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni)
53471 Points +23%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43302 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41806 Points -3%
AIDA64 / CPU AES
Media Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=33)
137399 MB/s +58%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s +29%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni)
109176 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86964 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79475 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -18%
AIDA64 / CPU ZLib
Media Intel Core i9-14900HX
  (1054 - 2292, n=33)
1815 MB/s +43%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +34%
Media della classe Gaming
  (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni)
1349 MB/s +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1265 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1128 MB/s -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +74%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s +61%
Media Intel Core i9-14900HX
  (6809 - 18349, n=33)
13525 KRay/s +47%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s +41%
Media della classe Gaming
  (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni)
11654 KRay/s +27%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9170 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8449 KRay/s -8%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49507 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49238 MPixel/s -1%
Media Intel Core i9-14900HX
  (23903 - 54702, n=33)
46637 MPixel/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s -19%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni)
39919 MPixel/s -19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -42%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema fanno una buona figura, senza essere tra i primi posti. Per quanto riguarda la velocità della RAM, Transcend si assicura il secondo posto nel confronto.

PCMark 10 / Score
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7866 - 8550, n=6)
8253 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points +4%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7866 Points
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni)
7774 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points +6%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10621 - 11815, n=6)
11079 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10934 Points +3%
Media della classe Gaming
  (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni)
10836 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10621 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10038 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10526 Points +3%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9701 - 11103, n=6)
10493 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10268 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points 0%
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni)
9878 Points -4%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9208 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +9%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12114 - 14827, n=6)
13153 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12920 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
12114 Points
Media della classe Gaming
  (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni)
12030 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10612 Points -12%
CrossMark / Overall
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2002 - 2312, n=5)
2179 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points
Media della classe Gaming
  (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni)
1899 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1721 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points
CrossMark / Productivity
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1827 - 2191, n=5)
2042 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni)
1801 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1624 Points
CrossMark / Creativity
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2287 - 2458, n=5)
2385 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points
Media della classe Gaming
  (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni)
2083 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1942 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points
CrossMark / Responsiveness
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1734 - 2330, n=5)
2028 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni)
1699 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1424 Points
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
345 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
342 Points
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (319 - 342, n=6)
333 Points -3%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
331 Points -3%
Media della classe Gaming
  (215 - 480, n=165, ultimi 2 anni)
303 Points -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
288 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
283 Points -17%
WebXPRT 4 / Overall
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
300 Points
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (291 - 301, n=4)
298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
283 Points
Media della classe Gaming
  (157.9 - 328, n=153, ultimi 2 anni)
266 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
256 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
548 ms * -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
533 ms * -22%
Media della classe Gaming
  (421 - 779, n=179, ultimi 2 anni)
506 ms * -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
471 ms * -8%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
455 ms * -4%
Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (431 - 461, n=6)
443 ms * -1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
438 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
7866 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78330 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s -2%
Media Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=33)
74739 MB/s -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s -13%
Media della classe Gaming
  (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni)
64907 MB/s -17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86576 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85070 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s -1%
Media Intel Core i9-14900HX
  (43306 - 87568, n=33)
80919 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni)
68658 MB/s -19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s -29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -40%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77579 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73337 MB/s -5%
Media Intel Core i9-14900HX
  (37146 - 80589, n=33)
71949 MB/s -7%
Media della classe Gaming
  (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni)
66727 MB/s -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
140 ns * -62%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni)
94.1 ns * -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns * -2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns *
Media Intel Core i9-14900HX
  (76.1 - 105, n=33)
84.8 ns * +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Come il predecessore, anche il nuovo Omen 16 deve lottare con latenze relativamente elevate e questo potrebbe causare problemi in alcuni scenari applicativi (ad esempio, l'elaborazione di audio e video in tempo reale).

LatenzaMon
LatenzaMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs * -59%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1566 μs *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs * +57%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Rispetto alle prestazioni della CPU, non abbiamo osservato alcun calo nelle prestazioni dell'SSD. L'unità Kioxia installata è un po' più lenta dell'unità SK hynix presente nel vecchio Transcend ma, nonostante questo, offre velocità sufficientemente elevate. Peccato che l'unità da 16 pollici abbia solo uno slot M.2 e questo significa che l'SSD integrato dovrà essere sostituito per espandere lo spazio di archiviazione.

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6967 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5341 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 511.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3599 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3651 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90 pt
Media della classe Gaming
 
73.4 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
70.8 pt
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
 
68.9 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
66.4 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
48.9 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +51%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=168, ultimi 2 anni)
3487 MB/s +12%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (2735 - 4156, n=9)
3471 MB/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3449 (3368.24min - 3448.79max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3202 (3129.61min - 3201.93max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3102 (3080.64min - 3101.78max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +42%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (3038 - 4893, n=9)
3943 MB/s +30%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=168, ultimi 2 anni)
3797 MB/s +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3637 (3591.53min - 3636.88max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3038 (2862.26min - 3038.15max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2526 (2498.97min - 2525.81max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7137 (6595.15min - 7137.45max) MB/s +12%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6660 (6017.57min - 6659.93max) MB/s +4%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (6169 - 6985, n=9)
6644 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6388 (5544.27min - 6387.72max) MB/s
Media della classe Gaming
  (2594 - 16089, n=168, ultimi 2 anni)
6328 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5008 (4421.01min - 5007.74max) MB/s -22%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6818 (6604.35min - 6817.63max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5716 (5661.68min - 5716.31max) MB/s +9%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (5144 - 5667, n=9)
5420 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5234 (5167.11min - 5234.47max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4926min - 4942.6max) MB/s -6%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=168, ultimi 2 anni)
4823 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3230 (3169.22min - 3230.03max) MB/s -38%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.57min - 80.12max) MB/s +56%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=168, ultimi 2 anni)
65.8 MB/s +28%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
64.2 (63.05min - 64.22max) MB/s +25%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (51.3 - 69.6, n=9)
59.2 MB/s +15%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
56.3 (55.9min - 56.3max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.9 (51.15min - 52.91max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
51.3 (50.48min - 51.25max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
244 (243min - 243.65max) MB/s +90%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 397, n=168, ultimi 2 anni)
222 MB/s +73%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (116.4 - 219, n=9)
164.7 MB/s +29%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
146.3 (140.58min - 146.31max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
128.4 (126.56min - 128.36max) MB/s 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
128.1 (123.78min - 128.05max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
127 (124.67min - 127.01max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4166.98min - 4173.4max) MB/s +364%
Media della classe Gaming
  (417 - 6172, n=168, ultimi 2 anni)
2555 MB/s +184%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (561 - 3829, n=9)
2173 MB/s +141%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1077 (1013.53min - 1077.14max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
932 (919.54min - 932.39max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
900 (832.36min - 900.34max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
604 (565.74min - 603.6max) MB/s -33%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3552 (3546.24min - 3551.63max) MB/s +711%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=168, ultimi 2 anni)
2101 MB/s +380%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (365 - 2682, n=9)
1414 MB/s +223%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
501 (456.23min - 501.33max) MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
438 (405.08min - 437.5max) MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
413 (372.31min - 412.68max) MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
402 (389.17min - 402.07max) MB/s -8%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8963 Points +74%
Media della classe Gaming
  (2271 - 13854, n=159, ultimi 2 anni)
6737 Points +31%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6291 Points +22%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (4465 - 8212, n=9)
6264 Points +22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6198 Points +21%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5138 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3272 Points -36%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3449 Points +137%
Media della classe Gaming
  (776 - 4721, n=159, ultimi 2 anni)
2441 Points +67%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (1359 - 3403, n=9)
2277 Points +56%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1603 Points +10%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1523 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1458 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1020 Points -30%
Score Write
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4064 Points +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3832 Points +27%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3812 Points +26%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=159, ultimi 2 anni)
3113 Points +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3029 Points
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (2518 - 3244, n=9)
2908 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1808 Points -40%
Seq Read
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5625.54 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5621.18 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5588.41 MB/s -1%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (5197 - 5837, n=9)
5560 MB/s -1%
Media della classe Gaming
  (2260 - 12763, n=159, ultimi 2 anni)
4944 MB/s -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4362 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3662 MB/s -35%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4010.3 MB/s +12%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3875.81 MB/s +8%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (2824 - 5175, n=9)
3759 MB/s +5%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=159, ultimi 2 anni)
3720 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3587.95 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3376 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1921 MB/s -46%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.46 MB/s +48%
Media della classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=159, ultimi 2 anni)
65.1 MB/s +31%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
61.2 MB/s +23%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (49.8 - 65.6, n=9)
59.3 MB/s +19%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
54.59 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
49.79 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
42.2 MB/s -15%
4K Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211.54 MB/s +10%
Media della classe Gaming
  (108.8 - 512, n=159, ultimi 2 anni)
211 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
191.79 MB/s
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (147.9 - 224, n=9)
189 MB/s -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
181.9 MB/s -5%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
177.87 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
157.9 MB/s -18%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2813.87 MB/s +233%
Media della classe Gaming
  (451 - 3475, n=159, ultimi 2 anni)
1876 MB/s +122%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (773 - 2766, n=9)
1661 MB/s +96%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1105 MB/s +31%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
909.92 MB/s +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
845.48 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
612 MB/s -28%
4K-64 Write
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3498.72 MB/s +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3293 MB/s +33%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3219.74 MB/s +30%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=159, ultimi 2 anni)
2533 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2478.06 MB/s
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (2083 - 2535, n=9)
2344 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1458 MB/s -41%
Access Time Read
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (0.037 - 0.126, n=9)
0.07367 ms * -36%
Media della classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=158, ultimi 2 anni)
0.05509 ms * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
0.054 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.032 ms * +41%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.031 ms * +43%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.023 ms * +57%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.022 ms * +59%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.064 ms * -220%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.054 ms * -170%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=159, ultimi 2 anni)
0.04843 ms * -142%
Media Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (0.018 - 0.071, n=9)
0.03678 ms * -84%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.023 ms * -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.022 ms * -10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
0.02 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6318 (5640.08-6341.89)
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Scheda grafica

La RTX 4070 di GeForce si basa sull'architettura Ada Lovelace e, dal punto di vista delle prestazioni, si posiziona più vicino alla RTX 4060 rispetto alla RTX 4080. Nonostante il generoso TGP da 130 watt, Omen 16 ha navigato nel nostro benchmark in modo leggermente inferiore alla media, anche se la differenza con la concorrenza è talvolta molto ridotta. La resistenza al futuro della RTX 4070 è piuttosto scarsa a causa della scarsa quantità di VRAM. In alcuni giochi, 8 GB potrebbero già diventare un fattore limitante. A nostro avviso, Nvidia avrebbe dovuto dotare la GPU di almeno 12 GB, soprattutto perché i computer portatili di questo tipo non sono esattamente economici.

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
100 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.7 pt
Media della classe Gaming
 
93.7 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
88.4 pt
HP Omen Transcend 16 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.4 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
45606 Points +16%
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=186, ultimi 2 anni)
43521 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41090 Points +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=59)
40410 Points +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39424 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
38784 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
37313 Points -5%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
169253 Points +51%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (54238 - 193851, n=24)
148053 Points +32%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=101, ultimi 2 anni)
142796 Points +27%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
112162 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
32810 Points +15%
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=196, ultimi 2 anni)
31245 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
30936 Points +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=62)
29041 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28461 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27343 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
26568 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13040 Points +17%
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=191, ultimi 2 anni)
13034 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12617 Points +13%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11960 Points +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=60)
11603 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11181 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10989 Points -2%
3DMark 11 Performance
32528 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
53528 punti
3DMark Fire Strike Score
23683 punti
3DMark Time Spy Score
11682 punti
Aiuto
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
23 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds * +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=60)
21.5 Seconds * +7%
Media della classe Gaming
  (9 - 95, n=177, ultimi 2 anni)
21 Seconds * +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
20 Seconds * +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=63)
40.6 Seconds * -13%
Media della classe Gaming
  (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni)
36.7 Seconds * -2%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
36 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
36 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
34 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
32 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
330 Seconds * -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
298 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
298 Seconds *
Media della classe Gaming
  (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni)
297 Seconds * -0%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=59)
290 Seconds * +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
277 Seconds * +7%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
222 Seconds * +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Transcend 16 è abbastanza veloce da poter giocare a quasi tutti i giochi con la risoluzione nativa di 2.560 x 1.600 e con impostazioni alte o massime. Le cose diventano problematiche solo con giochi molto impegnativi o poco ottimizzati, come ad esempio Enshrouded. Per i monitor 4K, consigliamo almeno una RTX 4080.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
96.2 pt
HP Omen Transcend 16 -2!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
93.1 pt
Media della classe Gaming
 
92 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
88.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
87.6 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
86 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
71.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni)
126.9 fps +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
120 fps +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
119.8 (114min) fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
114 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=55)
112.2 fps -2%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
111.8 (102min) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
98.6 (94min, 94P1) fps -14%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
119.9 (3.81min, 76.9P1) fps +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
116.1 (4.31min, 83.3P1) fps 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
115.8 (21.8min, 83.3P1) fps
Media della classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni)
113 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48.3 - 140.5, n=55)
110.9 fps -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
98.8 (3.78min, 58.8P1) fps -15%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
124.8 fps +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
119.9 fps +11%
Media della classe Gaming
  (19.2 - 201, n=184, ultimi 2 anni)
119 fps +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (41 - 131.9, n=57)
111 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
108.3 fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
100.8 fps -7%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (38.9 - 421, n=182, ultimi 2 anni)
227 fps +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
223 (89min, 167.8P1) fps +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
218 (57.2min, 162.5P1) fps +12%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
208 (60.7min, 153.8P1) fps +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (76.3 - 234, n=58)
196.1 fps +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
194.2 (59.2min, 144.5P1) fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
129.3 (30.4min, 84.7P1) fps -33%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
182 (152.8min) fps +18%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
168.4 (146.6min) fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
154.1 (133.3min) fps
Media della classe Gaming
  (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni)
149.3 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (89.7 - 187.5, n=59)
147.6 fps -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
134.8 (119.8min) fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
131.6 (114.5min) fps -15%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
132.9 fps +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
117.8 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
114.9 fps
Media della classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, ultimi 2 anni)
107.2 fps -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (58.9 - 144.4, n=61)
104.6 fps -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
85.5 fps -26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
81.2 fps -29%
Enshrouded - 2560x1440 Max. Quality AA:FX
Media della classe Gaming
  (25.3 - 76, n=6, ultimi 2 anni)
55 fps +30%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
42.3 (24.7min, 28.4P0.1, 30.5P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (38.9 - 42.3, n=2)
40.6 fps -4%
XMG Pro 15 E23
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
38.9 (26.5min, 28.9P0.1, 30.1P1) fps -8%
Palworld - 2560x1440 Epic Preset AA:TSR
XMG Pro 15 E23
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
81.3 (33.5min, 35.1P0.1, 56.1P1) fps +18%
Media della classe Gaming
  (39.4 - 119.8, n=3, ultimi 2 anni)
76.1 fps +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.1 - 81.3, n=2)
75.2 fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
69.1 (19.7min, 22P0.1, 49.9P1) fps
Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM
XMG Pro 15 E23
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
354 (18.9min, 190.3P0.1, 305P1) fps +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (325 - 354, n=2)
340 fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
325 (13.8min, 53.2P0.1, 210P1) fps
Media della classe Gaming
  (35.3 - 355, n=4, ultimi 2 anni)
235 fps -28%
Ready or Not - 2560x1440 Epic Preset
Media della classe Gaming
  (53.2 - 144.3, n=5, ultimi 2 anni)
99.4 fps +17%
XMG Pro 15 E23
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
95.6 (20.2min, 38.9P0.1, 55.1P1) fps +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (84.8 - 95.6, n=2)
90.2 fps +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
84.8 (20.1min, 21.4P0.1, 51.1P1) fps
The Finals - 2560x1440 Epic Preset
XMG Pro 15 E23
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
94.6 (58.2min, 65.2P0.1, 71.9P1) fps +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (82.8 - 94.6, n=3)
90.2 fps +9%
Media della classe Gaming
  (13.2 - 147.4, n=7, ultimi 2 anni)
85.2 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
82.8 (50.1min, 52.1P0.1, 61.1P1) fps

Abbiamo usato il gioco di ruolo, Il Witcher 3 (FHD/Ultra) per vedere come si comportano le prestazioni 3D in un periodo di tempo più lungo e anche dopo circa un'ora, il frame rate è rimasto molto stabile.

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.2 (109-118)
HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)
bassomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 181.2 175.3 115.8
The Witcher 3 (2015) 114
Dota 2 Reborn (2015) 202 178.9 167 154.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 147.5 108.3
X-Plane 11.11 (2018) 166.6 141.7 114.9
Strange Brigade (2018) 272 220 194.2
The Finals (2023) 168 130.2 82.8
Ready or Not (2023) 194.2 134 84.8
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 358 358 325
Palworld (2024) 102.2 96.6 69.1
Enshrouded (2024) 66.6 56.5 42.3
Helldivers 2 (2024) 91.5 91.1 69.2

Emissioni

Emissioni di rumore

Se si limita a utilizzare la modalità bilanciata, il dispositivo da 16 pollici non diventa troppo rumoroso. Il livello di rumore 3D di 44-47 dB(A) è udibile ma non fastidioso (quest'ultimo vale per la modalità Performance, con una registrazione di oltre 50 dB). In modalità idle, le ventole sono continuamente attive e funzionano a un livello udibile di 29-31 dB(A), che non è del tutto ottimale.

Rumorosità

Idle
29 / 30 / 31 dB(A)
Sotto carico
45 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.441.835.539.938.62535.437.336.635.638.23148.746.244.244.245.74034.730.128.630.734.25030.529.230.429.131.46333.626.624.723.834.18028.621.819.614.930.410025.519.418.61625.412526.319.718.215.529.316027.820.519.617.730.220030.324.722.118.331.325027.119.817.716.131.23152818.818.311.93040029.51917.81133.150032.219.21811.933.763032.117.717.611.533.580032.117.517.212.234.3100034.719.118.911.436.4125035.719.41911.137.416003519.118.910.837.1200035.319.619.611.537.3250034.718.318.211.936315034.716.215.712.936.2400032.915.515.212.934.9500028.414.714.113.130.5630027.114.513.613.128.980002514.113.613.127.31000022.214.313.612.624.31250017.713.61312.418.51600016.313.412.511.715.5SPL45.129.729.324.546.9N4.91.21.10.65.7median 29.5median 18.8median 17.8median 12.4median 31.3Delta3.91.81.91.53.9hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen Transcend 16-u1095ng
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise
-4%
7%
5%
10%
off /ambiente *
24
22.9
5%
23.9
-0%
23
4%
23.2
3%
Idle Minimum *
29
29.1
-0%
23.9
18%
23
21%
23.2
20%
Idle Average *
30
29.1
3%
27.8
7%
28.48
5%
23.2
23%
Idle Maximum *
31
29.1
6%
30.1
3%
28.48
8%
26.2
15%
Load Average *
45
45.7
-2%
34.2
24%
30
33%
31.4
30%
Witcher 3 ultra *
44
54.3
-23%
46.4
-5%
54.12
-23%
48.4
-10%
Load Maximum *
47
54.3
-16%
46.4
1%
54.12
-15%
53.8
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Mentre le temperature sulla parte superiore del portatile si collocano a metà del gruppo, la base del case si scalda più della concorrenza sotto carico. Un massimo di 63 °C (durante il gioco) impedirà agli utenti di utilizzare il dispositivo appoggiato sulle ginocchia. In condizioni di inattività, la situazione è molto più confortevole, con lo chassis che rimane piacevolmente fresco a un massimo di 30 °C.

Carico massimo
 47 °C49 °C45 °C 
 43 °C46 °C42 °C 
 31 °C34 °C33 °C 
Massima: 49 °C
Media: 41.1 °C
62 °C63 °C53 °C
49 °C49 °C41 °C
36 °C37 °C34 °C
Massima: 63 °C
Media: 47.1 °C
Alimentazione (max)  50 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 63 °C / 145 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
5%
6%
4%
12%
Maximum Upper Side *
49
47.4
3%
50.3
-3%
46
6%
41.8
15%
Maximum Bottom *
63
54.4
14%
48
24%
44
30%
41.4
34%
Idle Upper Side *
30
28.4
5%
28.8
4%
32
-7%
29
3%
Idle Bottom *
29
29.2
-1%
29.8
-3%
33
-14%
30.4
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Nel test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95, dopo 60 minuti, la CPU si è assestata a circa 85 °C, mentre la GPU ha raggiunto 81 °C (un hotspot di 88 °C) - entrambi valori relativamente alti ma innocui.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Altoparlanti

La qualità del suono è leggermente migliore rispetto alla media dei portatili da gioco, anche se, come spesso accade, i bassi faticano e potrebbero essere più potenti e precisi. Il volume massimo di 82 dB(A) è più che discreto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.842.62536.639.43143.141.1403133.75041.743.26325.831.28026.827.810029.526.312529.134.216023.642.720022.253.32502258.531516.260.940012.967.350012.768.163013.971.280011.673.5100011.368.8125011.170.6160011.374.3200011.873.7250011.968.931501366.1400013.266.8500013.267.9630013.171800013.265.91000013.168.31250012.768.61600012.162.6SPL25.882.4N0.855.7median 13.1median 67.9Delta3.15.536.143.62639.829.441.436.64732.638.426.743.323.85022.461.62166.118.963.618.269.322.972.717.27213.772.711.971.211.472.710.372.510.3719.674.19.575.4107410.469.410.769.611.266.511.566.411.765.511.768.411.865.111.76211.259.723.983.30.661.9median 11.7median 69.42.73.7hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen Transcend 16-u1095ngAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP Omen Transcend 16-u1095ng analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

I requisiti energetici sono simili ai valori standard riscontrati in questa categoria di prestazioni. il consumo da 10 a 32 watt al minimo e il consumo da 128 a 242 watt sotto carico non sono né particolarmente alti né bassi.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Idledarkmidlight 10 / 18 / 32 Watt
Sotto carico midlight 128 / 242 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-42%
33%
12%
1%
-2%
Idle Minimum *
10
19.2
-92%
8.3
17%
11
-10%
8.1
19%
Idle Average *
18
22.7
-26%
12.5
31%
15.2
16%
15.9
12%
Idle Maximum *
32
55.4
-73%
12.8
60%
16
50%
37.2
-16%
Load Average *
128
128.4
-0%
71.3
44%
64
50%
90.9
29%
Witcher 3 ultra *
148.4
206
-39%
127.5
14%
179
-21%
189.6
-28%
Load Maximum *
242
292
-21%
169.1
30%
280
-16%
263.5
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Witcher 3 ultra: Ø148.4 (143.6-156)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186.1 (161-242)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 150cd/m2: Ø18.2 (10.5-31.9)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø110 (93.2-197)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø159.9 (158.2-163.7)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.2 (134-145.6)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø142.9 (132.4-150.1)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 1min (external Monitor): Ø19.3 (11.5-34.3)

Durata della batteria

Per quanto riguarda i requisiti energetici in modalità batteria, HP ha ancora del lavoro da fare. Nonostante la potente batteria da 97 Wh, il 16 pollici è riuscito a durare solo poco meno di 5 ore nel nostro test Wi-Fi con una luminosità ridotta di 150 cd/m². Per fare un confronto: Il ROG Zyphrus G16 ha superato le 7 ore e l'XMG Core 16 ha superato le 8 ore.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
4ore 52minuti
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-14%
49%
72%
-18%
29%
WiFi v1.3
292
250
-14%
435
49%
501
72%
240
-18%
Reader / Idle
375
392
Load
73
71
143
61
H.264
671
609

Pro

+ I vantaggi dell'OLED: tempo di risposta, contrasto, angolo di visione
+ altoparlanti decenti
+ 2x Thunderbolt 4
+ otturatore per la privacy
+ wi-Fi veloce

Contro

- prestazioni limitate del Core i9-14900HX
- Svantaggi dell'OLED: sfarfallio, superficie lucida
- piuttosto costoso per un portatile con RTX 4070
- la durata della batteria potrebbe essere migliore
- solo uno slot M.2

Il verdetto

Omen Transcend 16-u1095ng: Dispositivo per la recensione fornito da HP Germania
Omen Transcend 16-u1095ng: Dispositivo per la recensione fornito da HP Germania

Innanzitutto, Omen Transcend 16-u1095ng cerca di attirare i potenziali clienti con un brillante display OLED che si rivolge sia ai giocatori che ai creatori.

Se può sopportare uno schermo molto riflettente e non ha problemi di sfarfallio, ottiene un display colorato con un eccellente rapporto di contrasto e ottimi tempi di risposta, oltre a livelli di nero e angoli di visione superbi.

Ci sono alcuni punti negativi per quanto riguarda le emissioni e la velocità. Mentre la macchina da 16 pollici diventa fastidiosamente rumorosa in modalità prestazioni, le prestazioni della modalità bilanciata sembrano un po' sotto la media. A parte questo, Omen Transcend 16 è simile ad altri portatili da gioco per quanto riguarda la qualità del case, i dispositivi di input e la selezione delle porte.

Nel complesso, il punteggio totale è paragonabile a quello di XMG Core 16 L23 o del Legion Pro 5 16ARX8. Chi è alla ricerca di un dispositivo particolarmente leggero e compatto nella categoria dei 16 pollici dovrebbe guardare al nuovo ROG Zeyphrus G16.

Prezzo e disponibilità

Al momento della nostra recensione, HP Omen Transcend 16-u1095ng con Core i9-14900HX e GeForce RTX 4070 non è attualmente disponibile sul negozio online di HP, su Amazon o Best Buy.

HP Omen Transcend 16-u1095ng - 02/12/2024 v7 (old)
Florian Glaser

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
67 / 80 → 83%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Batteria
63 / 95 → 66%
Display
94%
Prestazioni di gioco
99%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Rumorosità
76 / 90 → 85%
Audio
78%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
77%
88%
Gaming - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del notebook HP Omen Transcend 16 (2024): Una macchina per il gaming con RTX 4070 e un display OLED
Florian Glaser, 2024-02-15 (Update: 2024-02-19)