Recensione del portatile ThinkPad Z13 Gen 2: La risposta di Lenovo al Dell XPS 13
Il ThinkPad Z13 G2 è un aggiornamento del ThinkPad Z13 G1 dell'anno scorso, con opzioni di CPU Zen 4 più recenti. Per il resto, il telaio è visivamente identico e le opzioni di display sono simili. Le consigliamo di consultare la nostra recensione del ThinkPad Z13 G1 in quanto la maggior parte dei nostri commenti sul sistema sono ancora validi per il ThinkPad Z13 G2.
La nostra unità di recensione è una configurazione di fascia alta con CPU Ryzen 7 Pro 7840U, schermo touchscreen OLED 1800p 60 Hz e 32 GB di RAM per circa 1.800 dollari. Sono disponibili anche altre SKU con Ryzen 5 Pro 7540U, display IPS a 1200p, 16 GB di RAM e WWAN opzionale.
Il ThinkPad Z13 G2 compete con altri subnotebook da 13 pollici incentrati sul business, come il modello HP Dragonfly G4, Dell Latitude 13 7340, XPS 13, Toshiba Portegeo la serie MSI Summit.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.5 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
90.2 % v7 (old) | 10/2023 | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
90.5 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 gr | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso
Comunicazione
La nostra unità Gen 2 è dotata del modulo MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 invece del Qualcomm WCN685x presente sul modello Gen 1 dello scorso anno. Per il resto non ci sono differenze degne di nota, in quanto il modulo MediaTek supporta sia la connettività Wi-Fi 6 che 6E.
Webcam
Sebbene il modello Lenovo sia dotato di una webcam da 2 MP, l'app fotocamera di Windows può selezionare solo fino a 0,5 MP, come mostra lo screenshot a destra. Abbiamo riscontrato un problema simile sul recente HP Pavilion Plus 14 che era anch'esso alimentato da una CPU AMD Zen 4.
Manutenzione
Non ci sono differenze interne di rilievo tra i modelli Gen 1 e Gen 2.
Garanzia
Il periodo di garanzia di base può essere di 12 mesi o 36 mesi a seconda della configurazione, se acquistato negli Stati Uniti, mentre altri computer portatili business di fascia alta di produttori concorrenti come Dell tendono ad avere 36 mesi come standard.
Display
Il touchscreen OLED Samsung ATNA33AA02-0 da 1800p sul nostro ThinkPad Z13 G2 è identico a quello disponibile sull'originale ThinkPad Z13 G1. Il pannello copre DCI-P3 e HDR400 per colori più ricchi rispetto alla maggior parte dei pannelli IPS di altri subnotebook, ma è un peccato che non ci siano nuove opzioni di visualizzazione per il modello Z13 G2 di quest'anno. La frequenza di aggiornamento di 60 Hz comincia a sembrare obsoleta quando le opzioni di 90 Hz o 120 Hz stanno diventando comuni.
La luminosità massima è standard a 400 nit. HP continua ad essere uno dei pochi produttori principali ad offrire pannelli da 1000 nit significativamente più luminosi su molti dei suoi subnotebook concorrenti, come la serie EliteBook 840 da 14 pollici EliteBook 840 da 14 pollici. Se la visibilità all'aperto è un problema, qualcosa come l' Elite Dragonfly può essere un'alternativa ragionevole al ThinkPad Z13.
|
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.88 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Chi Mei 133JCG, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW NV133WUM-N63, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -22% | -21% | -20% | -20% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 68.4 -31% | 65.9 -34% | 67.7 -32% | 68.5 -31% | 69 -31% |
sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 96.8 -3% | 96.5 -3% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.3 | 70.4 -28% | 67.8 -30% | 69.7 -28% | 69.7 -28% | 71.1 -27% |
Response Times | -1774% | -1775% | -1589% | -1437% | -1816% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 48.8 ? -2224% | 51 ? -2329% | 49 ? -2233% | 39.9 ? -1800% | 50.4 ? -2300% |
Response Time Black / White * | 2.2 ? | 31.3 ? -1323% | 29.04 ? -1220% | 23 ? -945% | 25.8 ? -1073% | 31.5 ? -1332% |
PWM Frequency | 60.1 ? | |||||
Screen | -39% | -107% | -32% | -22% | -46% | |
Brightness middle | 372 | 408.8 10% | 471 27% | 418 12% | 461.2 24% | 436 17% |
Brightness | 375 | 399 6% | 437 17% | 379 1% | 428 14% | 416 11% |
Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 87 -12% | 81 -18% | 86 -13% | 89 -10% |
Black Level * | 0.32 | 0.2033 | 0.33 | 0.29 | 0.36 | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 2.02 -130% | 3.24 -268% | 1.7 -93% | 1.79 -103% | 1.81 -106% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 3.84 -19% | 7.19 -123% | 3.3 -2% | 3.3 -2% | 4.73 -47% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.3 -92% | 4.6 -283% | 2.3 -92% | 1.8 -50% | 2.9 -142% |
Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.27 97% | |
CCT | 6326 103% | 6203 105% | 6520 100% | 6499 100% | 6588 99% | 6784 96% |
Contrast | 1278 | 2317 | 1267 | 1590 | 1211 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.08 | 1.1 | 0.47 | 0.45 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -611% /
-349% | -635% /
-387% | -547% /
-312% | -493% /
-278% | -627% /
-361% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito ben calibrato, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di soli 1,2 e 0,88, rispettivamente. Tuttavia, i colori sono impostati su sRGB per impostazione predefinita, anche se il pannello OLED supporta i colori DCI-P3 completi.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento | |
↘ 1.2 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
2.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento | |
↘ 1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 60.1 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 60.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60.1 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La modulazione di larghezza di impulso o sfarfallio è presente su tutti i livelli di luminosità, come nella maggior parte degli altri pannelli OLED. La frequenza è stabile a 238,6 Hz da 0 al 52 percento di luminosità, prima di passare a 60 Hz dal 53 al 100 percento di luminosità.
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Il software preinstallato Lenovo Commercial Vantage non include opzioni di profilo energetico separate, al fine di semplificare il numero di impostazioni.
Processore
Le CPU mobili Zen 4 sono state molto impressionanti finora e l'octa-core Ryzen 7 Pro 7840U non fa eccezione. La CPU AMD è altrettanto veloce o più veloce di qualsiasi processore Intel di 13esima generazione Core-U o Core-P, compresi anche i processori Core i7-1370P. Supera anche il raro Ryzen 7 Pro 6860Z nel ThinkPad Z13 G1 dell'anno scorso di circa il 15-20% nei carichi sia single- che multi-thread.
Anche la sostenibilità delle prestazioni è eccellente, nonostante il piccolo formato da 13 pollici. Quando si esegue CineBench R15 xT in un ciclo, i punteggi rimangono coerenti dall'inizio alla fine, il che suggerisce la stabilità dei tassi di clock quando si eseguono carichi impegnativi.
Il downgrade all'hexa-core Ryzen 5 Pro 7540U dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni del processore di circa il 20-30 percento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (7596 - 12069, n=5) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (1896 - 2508, n=5) | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (17604 - 23889, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU Julia | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (77578 - 100087, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (3611 - 4394, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (95020 - 110151, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (12250 - 14151, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (41143 - 53280, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU AES | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66300 - 142329, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (777 - 1004, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (9494 - 12540, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP Dragonfly G4 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (33564 - 38442, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono notevolmente più alti rispetto al ThinkPad Z13 G1 con Ryzen 5 dello scorso anno, soprattutto per quanto riguarda il sottotest Creazione di contenuti digitali, dove le prestazioni della GPU sono più importanti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (6541 - 7012, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
PCMark 10 / Essentials | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (10055 - 10934, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
PCMark 10 / Productivity | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (8921 - 9933, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (7806 - 8874, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1533 - 1669, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1461 - 1624, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1697 - 1824, n=5) | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1049 - 1499, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (259 - 317, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (234 - 245, n=2) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (523 - 571, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7012 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66487 - 67856, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (47725 - 50543, n=5) | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (89477 - 94965, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 7840U (128.6 - 138.9, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela sia problemi di DPC che cadute di fotogrammi durante la riproduzione di contenuti video 4K a 60 FPS. Quest'ultimo aspetto è particolarmente deludente, in quanto le cadute di fotogrammi si verificano a intervalli regolari e suggeriscono un problema di driver sottostante. La maggior parte dei computer portatili basati su Intel restituisce zero fotogrammi caduti in confronto, quando si esegue questo stesso test.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con un modello di fascia media SK Hynix HFS001TEJ4X164N SSD PCIe4 x4 NVMe. Le velocità di trasferimento massime sono stabili a circa 4600 MB/s, rispetto ai >7000 MB/s della serie Samsung PM9A1, più grande. L'unità non presenta alcun comportamento di throttling, anche quando viene sollecitata per diversi minuti.
Drive Performance Rating - Percent | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U -11! | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Radeon 780M è un salto in avanti significativo di circa il 60-70% rispetto all'opzione minore Radeon 660M o 740M. Potrebbe non essere la soluzione soluzione iGPU più velocema è ancora superiore a qualsiasi alternativa fino alla fine del 2023. I titoli più popolari o impegnativi, come Baldur's Gate 3 o Tiny Tina's Wonderlands, si comportano bene a 1080p con la maggior parte delle impostazioni su Low.
Si noti che ci sono differenze di prestazioni maggiori del previsto tra la modalità Bilanciata e la modalità Prestazioni, come mostra la nostra tabella dei risultati di 3DMark 11 qui sotto. Dovrà controllare due volte di essere in modalità Prestazioni quando esegue attività impegnative per sfruttare appieno la CPU.
Profilo di potenza | Punteggio Fisica | Punteggio grafico | Punteggio combinato |
Modalità Prestazioni | 18262 | 12223 | 7186 |
Modalità equilibrata | 13081 (-28%) | 8298 (-32%) | 5422 (-25%) |
Alimentazione a batteria | 17161 (6-%) | 11257 (-8%) | 5254 (-27%) |
3DMark 11 Performance | 11977 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6615 punti | |
3DMark Time Spy Score | 2850 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Media AMD Radeon 780M (53.6 - 80.6, n=21) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Media AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Media AMD Radeon 780M (16.3 - 37.5, n=36) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Media AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Media AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=32) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Media AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=24) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=26) | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Media AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=25) |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 116.7 | 45.8 | 28.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 113.7 | 96.7 | 83.1 | 72.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.8 | 35.3 | 26.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.1 | 33 | 27.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 37 | 34 | 34 |
Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.2 | 50.4 | 43 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 64.7 | 47.1 | 31.5 | 25.2 |
F1 22 (2022) | 84.2 | 74.7 | 53.6 | 14.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.1 | 31.7 | 26.1 | 25.7 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 38 | 29.4 | 23.5 | 20.3 |
Emissioni
Rumore del sistema
C'è una differenza significativa nel rumore della ventola tra i profili di alimentazione Bilanciato e Prestazioni. L'esecuzione Witcher 3 in modalità Bilanciata, ad esempio, si ottiene un rumore della ventola di soli 37 dB(A) contro i 44,8 dB(A) della modalità Prestazioni. Questo dato è correlato alle differenze di prestazioni più ampie del previsto tra i due profili di alimentazione, come notato in precedenza. Per il resto, il sistema è per lo più silenzioso, con 28,3 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 25,1 dB(A) quando si eseguono carichi non impegnativi come browser o video.
Rumorosità
Idle |
| 25.8 / 25.8 / 28.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 28.3 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A) |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 2% | 7% | 10% | 1% | |
off /ambiente * | 25.1 | 23.3 7% | 25.02 -0% | 23.71 6% | 22.9 9% | 22.6 10% |
Idle Minimum * | 25.8 | 23.5 9% | 25.02 3% | 23.71 8% | 23 11% | 22.6 12% |
Idle Average * | 25.8 | 23.5 9% | 25.02 3% | 23.71 8% | 23 11% | 22.6 12% |
Idle Maximum * | 28.3 | 26.8 5% | 25.02 12% | 23.71 16% | 23 19% | 24.2 14% |
Load Average * | 28.3 | 27.2 4% | 35.07 -24% | 32.35 -14% | 32.8 -16% | 35.8 -27% |
Witcher 3 ultra * | 44.8 | 32.7 27% | 38.8 13% | 36.9 18% | 46.5 -4% | |
Load Maximum * | 44.8 | 35 22% | 38.2 15% | 39.53 12% | 36.9 18% | 48.9 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie possono essere molto calde quando si eseguono carichi impegnativi, a causa del design compatto e dello chassis in metallo. I punti caldi possono raggiungere oltre 46 C e 48 C sul centro della tastiera e sul lato inferiore, rispettivamente, rispetto ai soli 39 C-41 C del modello HP Dragonfly G4 HP Dragonfly G4 con il Core i7-1365U più lento.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.9 °C / -1.7 F).
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | 0% | -15% | -1% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 46.2 | 38.6 16% | 34.3 26% | 44.9 3% | 44 5% | 42 9% |
Maximum Bottom * | 48.4 | 40.4 17% | 37.6 22% | 44.3 8% | 43.2 11% | 47.4 2% |
Idle Upper Side * | 23.2 | 28.2 -22% | 28.4 -22% | 31.4 -35% | 25.6 -10% | 28.8 -24% |
Idle Bottom * | 23 | 29 -26% | 28.8 -25% | 31.5 -37% | 25.6 -11% | 29.6 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Sotto lo stress di Prime95, la CPU saliva a 4 GHz e 51 W, prima di scendere rapidamente e stabilizzarsi a 3,3 GHz, 35 W e 86 C. Questo è più caldo rispetto alla maggior parte degli altri subnotebook come il Dragonfly G4 dove la temperatura del core si stabilizza a 76 C quando si esegue lo stesso test.
Se la CPU e la GPU sono sottoposte a uno stress completo sotto Prime95 e FurMark allo stesso tempo, si verificherebbe un forte throttling con tassi di clock ciclici, come mostra lo screenshot qui sotto. Fortunatamente, questo non si verifica quando si eseguono carichi reali. Witcher 3il software di Prime95 e FurMark, ad esempio, avrebbe tassi di clock molto più stabili e risultati prestazionali più coerenti.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 29 |
Stress Prime95 | 3,2 | -- | 86 |
Prime95 + FurMark Stress | 0,5 - 2,6 | 800 - 2100 | 62 - 84 |
Witcher 3 Stress | ~0,3 | 2228 | 76 |
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia è più elevato rispetto a quello del ThinkPad Z13 G1 che contribuisce alla minore durata della batteria nella sezione successiva. In esecuzione Witcher 3, ad esempio, consuma 55 W rispetto ai soli 30 W del modello dello scorso anno. Naturalmente, le prestazioni più elevate della nostra Radeon 780M rispetto alla Radeon 660M significano che i livelli di consumo più elevati non sono inutili.
Il pannello OLED da solo richiede molta energia rispetto all'IPS. Il semplice funzionamento al minimo con l'impostazione di luminosità massima e su uno schermo bianco e luminoso, come una tipica pagina web, consumerebbe quasi 13 W, rispetto a meno della metà della configurazione IPS del ThinkPad Z13 G1.
Siamo riusciti a misurare un consumo massimo di 62 W dal piccolo (~10,8 x 4,8 x 2,9 cm) adattatore CA USB-C da 65 W, quando la CPU è al 100% di utilizzo. La ricarica, quindi, rallenterà a dismisura se si eseguono carichi impegnativi contemporaneamente. Un adattatore più grande da 100 W sarebbe stato più appropriato, soprattutto per gli utenti più esigenti.
Off / Standby | 0.22 / 0.49 Watt |
Idle | 5.8 / 6.2 / 12.7 Watt |
Sotto carico |
27.2 / 61.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 9% | 16% | 12% | 2% | |
Idle Minimum * | 5.8 | 4.1 29% | 2.37 59% | 2.4 59% | 3.3 43% | 4 31% |
Idle Average * | 6.2 | 7.5 -21% | 6.19 -0% | 4.6 26% | 6.5 -5% | 6.5 -5% |
Idle Maximum * | 12.7 | 8.2 35% | 14.1 -11% | 5.1 60% | 7.1 44% | 6.8 46% |
Load Average * | 27.2 | 35.5 -31% | 36.3 -33% | 53.1 -95% | 40.7 -50% | 48 -76% |
Witcher 3 ultra * | 54.1 | 37.5 31% | 24.9 54% | 27.6 49% | 37 32% | 52.3 3% |
Load Maximum * | 61.4 | 66.5 -8% | 69.13 -13% | 63.7 -4% | 58.6 5% | 55.2 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione diminuiscono drasticamente a causa del pannello OLED a risoluzione più elevata. Il nostro ThinkPad Z13 G1 con il pannello IPS da 1200p di base, ad esempio, durerebbe più di 14 ore, rispetto alle poco meno di 8 ore del nostro ThinkPad Z13 G2.
La ricarica da vuoto a pieno regime è più lenta del previsto, quasi 2,5 ore rispetto alle 1,5 ore della maggior parte degli altri computer portatili.
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 51.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 103% | 92% | 84% | -1% | 55% | |
WiFi v1.3 | 469 | 954 103% | 901 92% | 863 84% | 465 -1% | 726 55% |
Reader / Idle | 2550 | |||||
Load | 192 | 176 | 113 | |||
H.264 | 979 |
Pro
Contro
Verdetto - Tutto su quegli aggiornamenti delle prestazioni
La differenza principale tra il ThinkPad Z13 Gen 1 e Z13 Gen 2 è che quest'ultimo include opzioni di CPU AMD Zen 4. Se le prestazioni extra non sono necessarie, lo Z13 Gen 1 può offrire un'esperienza d'uso essenzialmente identica, poiché ha le stesse opzioni di display e caratteristiche fisiche. I processori Zen 3+ dell'anno scorso non sono nemmeno lenti, per cui le opzioni Zen 4 più recenti dovrebbero interessare soprattutto i power user e gli editor grafici, piuttosto che i browser leggeri o gli inserimenti di dati nei fogli di calcolo.
Per quanto riguarda il pannello OLED, gli acquirenti devono tenere presente che può ridurre notevolmente la durata della batteria, fino a 6 ore nei nostri test WLAN, rispetto al pannello IPS di base. I colori più intensi, i tempi di risposta più rapidi, il supporto HDR e la risoluzione più densa comportano sicuramente degli svantaggi in questo senso.
Gli aggiornamenti della CPU AMD Zen 4 Pro sono lodevoli, ma il display a 60 Hz e la webcam da 2 MP iniziano a sembrare datati, soprattutto per un subnotebook di fascia alta.
Per un potenziale ThinkPad Z13 Gen 3 in futuro, vorremmo vedere opzioni di display aggiornate con frequenze di aggiornamento più elevate e retroilluminazione più luminosa per competere meglio con la serie Zenbook di Asus Serie Asus Zenbook o la serie HP Dragonfly, dove sono disponibili display da 120 Hz e 1000 nit, rispettivamente. Un feedback più solido dai tasti della tastiera e dal clickpad potrebbe anche convincere gli utenti tradizionali di ThinkPad a provare la serie Z. Per il resto, il telaio in metallo è ancora fresco e competitivo rispetto al modello Dell XPS o le alternative HP Elite.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta spedendo il suo ThinkPad Z13 G2 a partire da 1300 dollari per la configurazione base Ryzen 5 e 1200p IPS. B&H distribuirà presto la nostra configurazione di recensione a 1.800 dollari.
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2
- 01/20/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.