Recensione del Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 16:10 La serie continua a migliorare
Da non confondere con l originale IdeaPad 5 14l'IdeaPad 5 Pro 14 è un modello più nuovo e più costoso completo di prestazioni più veloci e caratteristiche aggiuntive. L'aggiornamento più notevole è forse il passaggio a un touchscreen 16:10 2K, mentre il normale IdeaPad 5 14 utilizza il vecchio formato 16:9 1080p.
Internamente, gli utenti stanno ottenendo una CPU AMD Zen 3 Ryzen 5 5600U con grafica integrata Radeon RX Vega 7 per circa $800 USD al dettaglio come recensito. SKU di fascia più alta sono disponibili con Ryzen 7 5800U e anche grafica discreta GeForce MX450. Tutte le opzioni sono dotate dello stesso display 2K.
L'IdeaPad 5 Pro 14 compete con altri Ultrabook di fascia media e alta da 14 pollici come il Huawei MateBook 14s, MSI Prestige 14 Evo, o Asus ZenBook serie.
Altre recensioni su Lenovo IdeaPad:
Potential Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2021 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Feels Like a Yoga
Lenovo usa simili materiali per lo chassis in lega di alluminio per quasi tutti i suoi modelli IdeaPad, compreso il nostro IdeaPad 5 Pro 14. Il sistema appare e si sente come la maggior parte degli altri IdeaPad 5, IdeaPad 7, e anche molti modelli Yoga come risultato. In questo caso, il telaio si sente rigido e forte come sul IdeaPad Slim 7 con una minima flessione intorno alla base o al coperchio. Le prime impressioni sono più forti che sul Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 3000 o il nuovo Pavilion Aero 13 specialmente quando si tratta del coperchio.
Le dimensioni sono diverse dall'IdeaPad 5 14 a causa del fattore di forma 16:10 del nostro IdeaPad 5 Pro 14. Il nuovo modello è leggermente più spesso, più lungo e più stretto e pesa circa 100 grammi in più.
Connettività - Nessun supporto per Thunderbolt o DisplayPort
Le porte sono in gran parte le stesse dell'IdeaPad 5 14 standard, ma con un importante cambiamento: la porta proprietaria dell'adattatore AC è stata abbandonata in favore di una seconda porta USB-C per la ricarica. I proprietari sono quindi liberi di ricaricare il sistema con qualsiasi adattatore AC di terze parti compatibile, invece di affidarsi agli adattatori specializzati di Lenovo.
Ci sono purtroppo un paio di limitazioni sulle porte da tenere a mente. In primo luogo, la sua porta HDMI è v1.4 invece di v2.0, il che significa che l'uscita 4K a 60 FPS non è supportata. In secondo luogo, nessuna delle sue due porte USB-C supporta DisplayPort o Thunderbolt 4 a differenza della maggior parte degli Ultrabook alimentati da Intel.
Lettore di schede SD
Le velocità di trasferimento con il lettore di schede integrato rimangono le stesse dell'IdeaPad 5 14 originale. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II richiede circa 14 secondi rispetto agli oltre 30 secondi dello Yoga Slim 7 14 dello scorso anno.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Comunicazione - Wi-Fi 5
Un Qualcomm QCA6174 è standard per la connettività Wi-Fi 5 e Bluetooth 5. Le SKU con Wi-Fi 6 non sono offerte per mantenere i costi sotto controllo.
Webcam
La webcam 720p è povera come ci si aspetterebbe dalla maggior parte dei portatili. L'IR è incluso per il login a mani libere, mentre un otturatore per la privacy è assente.
Manutenzione
Il pannello inferiore viene via abbastanza facilmente dopo aver rimosso le sue cinque viti T5 Torx. Le opzioni di aggiornamento sono limitate al singolo SSD M.2 2280 e al modulo WLAN M.2 2242 poiché la RAM è saldata.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella scatola oltre all'adattatore AC e alla documentazione. Si applica una garanzia limitata di un anno del produttore
Dispositivi di input - leggeri e poco profondi
Tastiera
Nel bene e nel male, Lenovo usa la stessa tastiera per quasi tutti i suoi portatili IdeaPad e Yoga. Se siete già abituati a digitare su un portatile IdeaPad o Yoga, allora vi sentirete a casa, dato che non ci sono grandi cambiamenti nella corsa o nel feedback dei tasti. Troviamo che i tasti siano più solidi di quelli dell'Asus VivoBook, del Razer Blade, o della serie HP Pavilion mentre sono più morbidi di quelli dell'HP Envy, Spectre, o della serie Huawei MateBook.
Touchpad
A 10,5 x 7 cm, il clickpad è esattamente lo stesso di quello delloYoga 9i 14 oIdeaPad Flex 5 14 e quindi i nostri precedenti commenti sul clickpad si applicano anche qui. Troviamo che la superficie liscia sia affidabile per lo scorrimento del cursore a prescindere dalla velocità di movimento, ma in realtà cliccando sul clickpad ci si sente spugnosi con un feedback insoddisfacente. Alcune azioni come il drag-and-drop sono quindi più difficili da eseguire
Display - Alta qualità con caratteristiche eccellenti
Lenovo pubblicizza con orgoglio un display da 300 nit con il 100% di colori sRGB, che possiamo confermare indipendentemente con le nostre misurazioni. Il contrasto è più alto rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook, a circa 1400:1 per una prima impressione eccellente. Lo svantaggio chiave continua ad essere la lentezza dei tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio per un ghosting evidente, specialmente quando si gioca.
AMD FreeSync è supportato sul display interno che aiuta a ridurre le lacerazioni dello schermo durante l'esecuzione dei giochi.
La frequenza di aggiornamento nativa del pannello è di 60 Hz mentre il più costoso IdeaPad Slim 7i Pro utilizza un pannello da 90 Hz. Anche se 60 Hz è più che soddisfacente, è difficile tornare al refresh rate più lento dopo essersi abituati ai 90 Hz dell'IdeaPad Slim 7i Pro.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 310.6 cd/m²
Contrasto: 1412:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 3% | 38% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72.2 | 66.8 -7% | 76.9 7% | 99.3 38% | 67.8 -6% | 70.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 99.8 0% | 98.3 -1% | 99.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.3 | 67.9 -9% | 76.7 3% | 70.1 -6% | 71.5 -4% | |
| Response Times | -26% | 28% | -22% | 28% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 54 ? -19% | 36.4 ? 19% | 58.4 ? -29% | 37.6 ? 17% | 59.6 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 46.4 ? -32% | 22.4 ? 36% | 40.4 ? -15% | 21.6 ? 39% | 32.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 14880 | 27780 ? | ||||
| Screen | 9% | 7% | 473% | 25% | 2% | |
| Brightness middle | 310.6 | 373.4 20% | 410 32% | 489 57% | 419 35% | 306 -1% |
| Brightness | 302 | 376 25% | 395 31% | 479 59% | 407 35% | 299 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 91 -1% | 94 2% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.29 -32% | 0.01 95% | 0.23 -5% | 0.18 18% |
| Contrast | 1412 | 1623 15% | 1414 0% | 48900 3363% | 1822 29% | 1700 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.67 | 2.99 -12% | 3.24 -21% | 0.8 70% | 1.9 29% | 2.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.29 -17% | 5.26 -16% | 1.3 71% | 3.6 21% | 6.2 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 0.49 79% | 0.41 82% | 0.9 61% | 1.3 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.3 -16% | 4.2 -14% | 1.1 70% | 2.9 22% | 4.6 -24% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6398 102% | 6537 99% | 6012 108% | 6733 97% | 6420 101% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
1% | 13% /
9% | 163% /
344% | 16% /
19% | -4% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello offre una copertura completa sRGB, non diversamente dalla maggior parte degli altri Ultrabook di fascia media. Colori più profondi sono disponibili attraverso altri modelli Lenovo IdeaPad dotati di pannelli OLED
Il display è calibrato decentemente fuori dalla scatola con valori medi di scala di grigi e ColorChecker deltaE di solo 3,7 e 2,67, rispettivamente. Calibrare ulteriormente il display da soli aumenterebbe l'accuratezza solo leggermente, come mostrato dai nostri risultati CalMAN qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 22.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è accettabile quando è all'ombra, ma altrimenti troppo debole quando è sotto la luce del sole. L'abbagliamento dal pannello lucido sarà inevitabile in entrambi i casi. Alternative come il Dell XPS 13 o il nuovo MacBook Pro 14 hanno entrambi display più luminosi per una migliore leggibilità all'aperto.
Si noti che AMD Vari-Bright è abilitato di default e abbassa automaticamente il tetto di luminosità del display quando si usa la batteria. Raccomandiamo di disabilitare questa funzione tramite il software Radeon.
Prestazioni - 6 core e 12 thread
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità su Best Performance tramite Windows e Extreme Performance tramite il software preinstallato Lenovo Vantage prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Raccomandiamo ai proprietari di acquisire familiarità con il software Lenovo, dato che qui vengono attivate importanti funzioni tra cui gli aggiornamenti del BIOS, il comportamento della ricarica USB, il flip-to-start e altro.
Processore
Le prestazioni multi-thread crude sono tra le più veloci per qualsiasi Ultrabook da 14 pollici con punteggi CineBench xT che sono almeno il 50% più veloci del concorrente Core i7-1165G7. Le prestazioni single-thread sono marginalmente più lente, che è un piccolo prezzo da pagare rispetto ai suoi guadagni multi-thread. La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, come mostrato dai nostri risultati del ciclo CineBench R15 xT qui sotto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono paragonabili a quelli degli Ultrabook concorrenti che girano sulla piattaforma Intel di 11a generazione, tra cui IdeaPad Slim 7i Pro di Lenovo con la serie H Core i7-11370H.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (5054 - 5862, n=6) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (9550 - 10484, n=6) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (7982 - 9545, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (4327 - 6010, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 5667 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra piccoli problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti perfetta con un basso utilizzo del processore e nessun fotogramma perso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - solo PCIe3 x4
La maggior parte dei portatili AMD-powered sono ancora bloccati su SSD NVMe PCIe3 x4 e il nostro IdeaPad 5 Pro 14 non fa eccezione. Le prestazioni dovrebbero comunque essere più che sufficienti per il pubblico di destinazione, soprattutto perché l'unità WDC PC SN730 nella nostra unità è in grado di mantenere il suo tasso massimo di lettura di ~3400 MB/s per periodi relativamente lunghi senza bisogno di accelerare.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - In calo rispetto a Iris Xe
Mentre la serie Iris Xe ha dimostrato di essere un aggiornamento significativo rispetto alla Ice Lake Iris Plus G7, la serie integrata Radeon Vega di AMD ha visto solo piccoli miglioramenti negli ultimi anni. Intel è riuscita a colmare il divario tra sé e AMD in termini di prestazioni grafiche e, nella maggior parte dei casi, supererà il nostro sistema AMD. Titoli come GTA V, Final Fantasy XV e DOTA 2 Reborn girano tutti notevolmente più lenti sul nostro Lenovo alimentato da AMD rispetto ai sistemi alimentati da Iris Xe come il Huawei MateBook 14s.
I benchmark 3DMark mostrano che la nostra Radeon RX Vega 7 è circa dal 5 al 15 per cento più lento rispetto alla Radeon RX Vega 8.
| 3DMark 11 Performance | 5600 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21889 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3140 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1251 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.9 | 24.7 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.6 | 14.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 88.7 | 49.9 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 17.1 | 12.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36.6 | 32.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 22 | 20 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 29.9 | 25.2 | 21.6 |
Emissioni - Silenzioso nella maggior parte delle condizioni
Rumore di sistema
Il rumore della ventola dipende dai tre profili di alimentazione Lenovo Vantage (Extreme Performance, Intelligent Cooling e Battery Saving). Il rumore della ventola durante lo streaming video o la navigazione web sarà generalmente di 27.2 dB(A) con pulsazioni minime contro uno sfondo silenzioso di 24.6 dB(A) per essere quasi impercettibile.
Se si gioca, il rumore della ventola può raggiungere un molto forte 45,5 dB(A) soprattutto quando sia la CPU che la GPU sono sollecitate (cioè, obiettivi ad alto frame rate). Se i frame rate sono bassi, il rumore della ventola si stabilizzerebbe invece nella fascia bassa dei 30 dB(A) come esemplificato dal nostro test delle impostazioni di Witcher 3 Ultra.
Rumorosità
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 25.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.6 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -1% | 1% | -3% | -7% | |
| off /ambiente * | 24.6 | 23.8 3% | 24.6 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 26.9 -9% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 31.3 -25% | 24.7 2% | 24.8 1% | 28.4 -13% | 28.8 -15% |
| Load Average * | 29.6 | 36.6 -24% | 30.8 -4% | 27.8 6% | 31.7 -7% | 36.8 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 31.9 | 49.6 -55% | 33 -3% | 27.8 13% | 31.7 1% | |
| Load Maximum * | 45.5 | 51.5 -13% | 46.4 -2% | 49.5 -9% | 46.8 -3% | 43.7 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più fresche del previsto anche sotto carichi più pesanti. Siamo in grado di misurare punti caldi di soli 35 C e 43 C sulla parte superiore e inferiore del portatile, rispettivamente, rispetto ai 39 C e 52 C dell'IdeaPad Slim 7i Pro alimentato da Intel. I risultati non sono affatto male considerando che il nostro IdeaPad 5 Pro 14 integra solo una ventola interna invece di due.
Le SKU con il discreto GeForce MX450 probabilmente gireranno più calde o più rumorose o entrambe poiché la soluzione di raffreddamento rimane la stessa.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.8 °C / 76.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+3.5 °C / 6.3 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -3% | -4% | -6% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 35.8 | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 46.8 -31% | 41.1 -15% | 46.1 -29% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 50.2 -17% | 51.4 -20% | 40.9 4% | 45.4 -6% | 58.1 -36% |
| Idle Upper Side * | 25 | 21.4 14% | 21.6 14% | 24.2 3% | 25.3 -1% | 25.4 -2% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 27.8 -6% | 24.6 6% | 24.2 8% | 26.5 -1% | 26.4 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Quando sollecitata con Prime95, la CPU saliva a 4 GHz solo per il primo paio di secondi prima di scendere costantemente nel tempo per mantenere la temperatura del core nella gamma bassa di 80 C. I tassi di clock alla fine si alternerebbero tra 3.4 GHz e 3.9 GHz ogni paio di minuti a tempo indeterminato.
La frequenza di clock della GPU e la temperatura del core in funzione Witcher 3 sarebbero fissate a 1800 MHz e 74 C, rispettivamente. In confronto, ilLenovo Yoga 7 14ITL5 con Core i5 e grafica Iris Xe si stabilizzerebbe ad una temperatura del core più fredda di 61 C nelle stesse condizioni.
L'esecuzione con l'alimentazione a batteria avrà un impatto sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituirebbe punteggi di fisica e grafica di 10872 e 4910 punti, rispettivamente, rispetto a 12361 e 5338 punti quando è alimentato.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (Tctl/Tdie °C) | |
| Sistema inattivo | -- |
| Stress Prime95 | 3.4 - 3.9 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.8 |
| Witcher 3 Stress | ~1.9 |
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Sistema ULV efficiente
Consumo di energia
L'inattività sul profilo energetico più basso e il livello di luminosità consuma poco meno di 4 W, mentre l'impostazione di luminosità massima richiederà 3 W in più. Il consumo di energia quando si gioca infuria tra 37 W e 43 W per essere leggermente inferiore a molti Ultrabooks che girano con il Core i7-1165G7. Le prestazioni per watt continuano a favorire i portatili Intel Tiger Lake-U quando si tratta di eseguire giochi
L'esecuzione di carichi estremi come Prime95 causerebbe un consumo energetico fino a 66 W anche se il piccolo adattatore AC (~11 x 4.8 x 3 cm) è valutato per un'uscita di soli 65 W. La velocità di ricarica del portatile rallenterà quindi significativamente se la CPU è al 100% di utilizzo. Il modello avrebbe potuto potenzialmente beneficiare di un adattatore AC più grande da 80 W.
| Off / Standby | 0.217 / 0.59 Watt |
| Idle | 3.8 / 6.9 / 8.8 Watt |
| Sotto carico |
42.2 / 68.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -10% | -25% | -17% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.9 24% | 4.4 -16% | 3.4 11% |
| Idle Average * | 6.9 | 13.9 -101% | 7.9 -14% | 11.6 -68% | 8.7 -26% | 5.2 25% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 15.9 -81% | 8.6 2% | 11.9 -35% | 9.6 -9% | 5.8 34% |
| Load Average * | 42.2 | 54 -28% | 46.5 -10% | 49.5 -17% | 46 -9% | 52.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 46.6 -24% | 43 -14% | 58.2 -54% | 42.2 -12% | 40.5 -7% |
| Load Maximum * | 68.4 | 66 4% | 67.4 1% | 68.5 -0% | 87.6 -28% | 65.6 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria
L'autonomia WLAN di 9 ore è paragonabile a quella della maggior parte degli Ultrabook alimentati da Intel Tiger Lake. La ricarica è un po' più lenta con oltre 2 ore rispetto a 1,5 ore su alternative come l'MSI Prestige 14 Evo.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | -6% | 32% | 35% | -7% | |
| Reader / Idle | 1298 | 2046 58% | 889 -32% | |||
| WiFi v1.3 | 550 | 532 -3% | 502 -9% | 816 48% | 618 12% | 509 -7% |
| Load | 60 | 58 -3% | 73 22% | 69 15% | 95 58% | |
| H.264 | 900 | 693 |
Pro
Contro
Verdetto - Esperienza da nave ammiraglia per un prezzo medio
L'IdeaPad 5 Pro 14 è uno dei migliori portatili da 14 pollici a prezzi accessibili che abbiamo visto perché taglia strategicamente gli angoli in tutti i posti giusti per evitare di avere un impatto sull'esperienza utente principale. La mancanza di PCIe4, lettore di impronte digitali, Thunderbolt e Wi-Fi 6 sono meno propensi a significare qualcosa per uno studente o un utente domestico, purché le prestazioni e il display siano all'altezza. In questo caso, l'IdeaPad 5 Pro 14 colpisce nel segno con la sua velocissima CPU Ryzen 5 5600U, il robusto telaio in metallo, il nitido touchscreen 16:10 2K con colori eccellenti e le rispettabili prestazioni grafiche per un occasionale giro diDOTA 2 o Fortnite
L'IdeaPad 5 Pro 14 eccelle in quasi tutte le basi fondamentali, incluse le prestazioni, la qualità dello schermo e la qualità dello chassis, specialmente per il prezzo. Omette alcune caratteristiche di lusso che generalmente non hanno un impatto sull'esperienza utente, ma gli utenti dovrebbero comunque esserne consapevoli.
Le capacità di docking del sistema sono un po' limitate poiché le porte USB-C non sono compatibili con DisplayPort e sospettiamo che molti utenti non saranno felici del clickpad spugnoso. Le opzioni Intel della Asus ZenBook serie o Huawei MateBook costerebbero ciascuno qualche centinaio di dollari in più del nostro Lenovo per molte delle caratteristiche di lusso mancanti di cui sopra.
Prezzo e disponibilità
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
- 11/26/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
