Recensione del laptop Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5: Tiger Lake combinato con materiali ultraleggeri
Da qualche tempo, il marchio Lenovo Yoga non rappresenta più solo la serie convertibile di Lenovo, ma anche i portatili di fascia alta nel settore consumer in generale. Fino ad ora, la lineup di Lenovo in questo campo era spesso piuttosto convenzionale - computer portatili compatti in alluminio con buoni display come il Lenovo Yoga Slim 7i 14, per esempio.
Con il nuovo Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, Lenovo prende una strada leggermente diversa. Si avventura nel segmento degli ultraleggeri con questo modello compatto da 13,3" che utilizza materiali particolarmente leggeri come il carbonio e il magnesio. La mobilità è chiaramente in primo piano in questo caso - così Lenovo probabilmente vuole anche attaccare il Dell XPS 13 9310, che è probabilmente il rappresentante più noto della classe dei 13" compatti. Un altro interessante dispositivo di confronto è il Lenovo ThinkPad X1 Nano, una controparte business interna che si concentra anche sulla riduzione del peso il più possibile. Il quadro è simile con il HP Elite Dragonfly.
Il nostro dispositivo di test include un processore Intel Tiger Lake i7, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un LCD WQXGA. Questa configurazione costa circa 1.100 euro (~$1.289).
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 gr | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 gr | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case: il Lenovo Yoga incontra la fibra di carbonio
I portatili bianchi non sono comuni; i toni neri, argento e grigio tendono a dominare. Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon è tra gli esemplari bianchi. Ad eccezione del B-Cover nero (cornice del display), è completamente bianco. Questo vale anche per la tastiera. Altri elementi estetici sono i loghi Yoga e Lenovo in argento lucido sulla A-Cover (coperchio del display). C'è anche un logo Lenovo sulla C-Cover (poggia polsi).
Come già detto nell'introduzione, il Lenovo Yoga Slim Carbon 7 usa un mix di materiali diverso dalla maggior parte dei portatili Lenovo Yoga. Fibra di carbonio nella A-Cover e magnesio/alluminio nella C-Cover e D-Cover (lato inferiore); ma questi non sono riconoscibili come tali all'esterno. Alla fine, le superfici sono coperte da uno strato di vernice bianca. Lenovo usa materiali simili anche nel ThinkPad X1 Nano. Lo Yoga Slim Carbon si sente quasi come un ThinkPad in termini di sensazioni al tatto - la superficie opaca è piacevolmente morbida e non è metallica.
La lavorazione è assolutamente perfetta. Il portatile Lenovo è anche stabile: Il C-Cover non cede alla pressione, e fornisce anche alla tastiera la necessaria stabilità. Il pannello inferiore e la cover del display sono un po' più flessibili, ma anche con la A-cover in carbonio molto sottile, bisogna usare molta forza per vedere un punto di pressione sul display. Il display è tenuto saldamente e con poca oscillazione dalle cerniere. Si può aprire con un dito, e l'angolo massimo di apertura è di 180°.
Il peso di 975 grammi è solo leggermente superiore a quello del Lenovo ThinkPad X1 Nano. Rispetto all'HP Elite Dragonfly, il portatile Yoga è più leggero (ma il Dragonfly è anche un convertibile), e il confronto con il Dell XPS 13 9310 è ancora più chiaramente a favore del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. Le differenze di spessore del case sono minori, e lo stesso vale per le altre dimensioni. Tuttavia, il Dell XPS 13 9310 in particolare è leggermente avanti in questo settore.
Connettività: questo portatile Lenovo si concentra completamente su USB
Probabilmente dovrete abituarvi agli adattatori quando lavorate con il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, poiché si basa esclusivamente su porte USB-C (oltre al jack audio da 3,5 mm). Tutte e tre le porte USB-C possono essere utilizzate per la ricarica, in modo che l'utente possa scegliere se caricare sul lato destro o sinistro. Thunderbolt, in questo caso la versione 4, è supportata dalle due porte a sinistra. La porta a destra può gestire anche DisplayPort oltre a USB-C Power Delivery. In totale, ci sono tre uscite video. Tuttavia, Lenovo non include un lettore di schede microSD, che Dell, per esempio, ha integrato nell'XPS 13 9310.
Comunicazioni
L'unico modulo di comunicazione è il chip Intel Wireless AX201, una soluzione moderna 2x2 Wi-Fi 6 che fa il suo lavoro in modo eccellente nel Lenovo Yoga Carbon 7 Slim. Con questo modulo WLAN, il portatile Lenovo supporta anche il Bluetooth 5.1.
Non c'è una WWAN opzionale, nonostante il fatto che questo potrebbe essere abbastanza attraente per un portatile così leggero e compatto. Questa è una differenza concreta rispetto al Lenovo ThinkPad X1 Nano che offre questa opzione.
Killer USB-C Ethernet - Abbiamo una connessione stabile
Nonostante i progressi nella rete wireless, Ethernet è ancora la scelta migliore per i gamers e gli utenti alla ricerca di potenza. L'adattatore Killer 2.5G Ethernet a USB-C consente una connettività Ethernet senza soluzione di continuità con un throughput completo di 2.5 Gbps. Porta anche il meglio delle tecnologie Killer tra cui il tanto acclamato Killer Prioritization Engine, GameFast, Extreme Mode e Intelligence Engine che assicurano il tuo gioco preferito o app ottiene la larghezza di banda e la priorità che merita. Per i computer portatili già dotati di una scheda wireless Killer, Killer DoubleShot Pro offre il raddoppio della larghezza di banda e il controllo a grana fine sui pacchetti di rete che passano attraverso ogni connessione.
Nei nostri test, il Killer 2.5G Ethernet Adapter ha lavorato fino alle velocità pubblicizzate costantemente durante i test. Potete leggere di più sul confronto delle prestazioni con altri adattatori Ethernet USB nel nostro articolo.
L'adattatore Killer 2.5G Ethernet a USB-C può essere acquistato su Amazon per US$ 49,99.
Webcam
Accessori
Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon viene fornito con un adattatore di alimentazione compatto da 65 watt con una spina USB-C. A parte questo, non ci sono altri accessori.
Manutenzione
Per accedere all'interno del portatile Lenovo Yoga, bisogna allentare e rimuovere sei viti TX5. Per un portatile così compatto, il Lenovo Yoga Carbon è ancora sorprendentemente modulare: Né l'SSD né il modulo Wi-Fi sono saldati, e l'SSD è anche nel più lungo formato M.2-2280. D'altra parte, la RAM è saldata sulla scheda madre. Un fatto interessante: il Lenovo Yoga Slim 7 Carbon ha spazio per una seconda ventola. Tuttavia, Lenovo la omette per ragioni che ci sono sconosciute. Invece di una ventola, c'è una specie di segnaposto.
Garanzia
Il PC Lenovo viene fornito con una garanzia di 24 mesi di default. Incluso nel pacchetto c'è un servizio di ritiro e riconsegna. Il portatile viene ritirato quando il servizio è necessario; il servizio in loco non è offerto come opzione. La garanzia può essere raddoppiata fino ad un massimo di 48 mesi. Lenovo offre anche una protezione contro i danni accidentali.
Dispositivi di input: La tastiera di questo Lenovo ha una breve corsa
Tastiera
La tastiera bianca del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon non ha proprio la larghezza standard, che però è spesso il caso dei portatili compatti. La maggior parte dei tasti sono di dimensioni normali, ma il tasto Invio, per esempio, è più piccolo. Nel complesso, il layout corrisponde a quello di altri recenti portatili consumer di Lenovo, che include anche i piccoli tasti freccia verticali.
In termini di esperienza di digitazione, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon fatica con la breve corsa dei tasti minimamente convessi. Il punto di pressione è nitido. Se siete abituati a tastiere con una corsa più lunga, all'inizio farete molti errori di battitura. Fortunatamente, il telaio della tastiera non si flette. Nel complesso, la tastiera del portatile Lenovo è facile da usare dopo essersi abituati, ma ci sono naturalmente tastiere nettamente migliori.
Touchpad
La superficie touch del trackpad sotto la tastiera misura 10,5 x 7 cm. È fatta di vetro smerigliato, che ha una sensazione di alta qualità ed è ideale per la scorrevolezza. In termini di hardware, si tratta di un ClickPad che può essere premuto nella parte inferiore per simulare la funzione di clic dei pulsanti dedicati. Il meccanismo ha una breve corsa e un click ben definito. Inoltre, il touchpad è assolutamente solido e non oscilla, cosa che può accadere con alcuni ClickPad economici. L'implementazione del software corrisponde all'eccellente design del touchpad, che riconosce anche i gesti multitouch in modo pulito.
Il display WQXGA del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon potrebbe essere più luminoso
Lenovo utilizza un display IPS LCD da 13.3 pollici nel formato 16:10. La risoluzione è 2560x1600 (WQXGA), e la superficie del pannello è opaca. Lenovo specifica una luminosità di 300 cd/m², e ci sono due varianti con esattamente le stesse specifiche chiave - un pannello a basso consumo e uno normale. Il display normale è installato nel nostro dispositivo di test.
Il confronto mostra chiaramente che Lenovo ha fatto dei tagli in quest'area: La luminosità media misurata è di 297 cd/m², che è chiaramente inferiore a quella dei portatili di confronto. Il leader in questo senso è il Dell XPS 13 9310, ed anche il Lenovo ThinkPad X1 Nano ha un monitor molto più luminoso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1250:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 6% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 70.9 9% | 70.4 8% | 69 6% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 99.1 2% | 99.9 3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 72.9 9% | 72 8% | 70.9 6% |
| Response Times | -48% | -29% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 52 ? -35% | 46.8 ? -22% | 60.8 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 33.2 ? -60% | 28 ? -35% | 33.8 ? -63% |
| PWM Frequency | 2475 ? | |||
| Screen | -19% | 13% | 7% | |
| Brightness middle | 325 | 543.3 67% | 460 42% | 411 26% |
| Brightness | 297 | 524 76% | 434 46% | 388 31% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 92 11% | 87 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.38 -46% | 0.27 -4% | 0.22 15% |
| Contrast | 1250 | 1430 14% | 1704 36% | 1868 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.02 -37% | 1.1 50% | 1.8 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 7.61 -117% | 4.5 -29% | 4.1 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.23 -105% | 1 -67% | 1 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5 -79% | 1.6 43% | 2.5 11% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.02 109% | 2.2 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6452 101% | 6550 99% | 6475 100% | 6448 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 66.8 9% | 65.7 7% | 64.7 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 99.6 3% | 99.9 3% | 99.3 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-17% | -3% /
6% | -16% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità dell'immagine sembra buona, ma le misurazioni con CalMan e il colorimetro X-Rite i1 Pro 2 rivelano alcune deviazioni dal target. Dopo la calibrazione, il display può essere considerato di alta qualità, anche se il contrasto di 1.250:1 è solo "buono" e non "molto buono". Questo ha più a che fare con la luminosità piuttosto bassa e meno con il livello di nero.
Il 97% di sRGB permette anche un semplice editing delle immagini e di lavorare con i colori.
Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon può essere utilizzato all'aperto, ma non alla luce diretta del sole. Nonostante la superficie opaca, il display non è abbastanza luminoso per questo
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come è tipico dei pannelli IPS, la stabilità dell'angolo di visione è buona.
Prestazioni: Tiger Lake con prestazioni solide nello Yoga Carbon
Due CPU Intel Tiger Lake sono disponibili nel Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: l'Intel Core i5-1135G7 e l'i7-1165G7. Ognuno di questi è supportato dalla propria unità grafica integrata; una dGPU non è offerta. In termini di RAM, Lenovo offre da 8 a 16 GB di memoria LPDDR4X-4266 che viene saldata alla scheda madre. Un SSD rimovibile M.2-2280 costituisce la memoria di massa del portatile Lenovo
Processore
L'Intel Core i7-1165G7 è un processore Tiger Lake della serie UP3. Ciò significa che questa CPU con quattro cores (otto threads con Hyper-Threading) ha un consumo massimo tipico tra 12 e 28 watt. Le frequenze di clock variano tra 2,8 e 4,7 GHz. Il nostro Articolo sui benchmark della CPU può essere usato per confronti con altri processori.
40 watt, questo è quanto Lenovo permette al processore. Tuttavia, solo per un tempo molto breve. Una limitazione a 14-17 watts (15 watts in media) si attiva rapidamente durante il ciclo Cinebench. Le prestazioni sono all'incirca alla pari con il ThinkPad X1 Nano il Dell XPS 13 9310 con lo stesso chip è circa il 10% più veloce sotto carico prolungato.
Il throttling della CPU a batteria non è stato rilevato in questo portatile Lenovo.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon ottiene punteggi molto buoni in tutte le categorie in PCMark 10, che corrisponde alle buone prestazioni nell'uso quotidiano.
| PCMark 10 Score | 4983 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Samsung PM981a è un SSD NVMe PCIe 3.0 estremamente veloce nel formato M.2-2280; ha una capacità di 512 GB nel nostro modello di test e difficilmente mostra debolezze nei benchmarks. Il valore di lettura 4K potrebbe essere migliore, ma questo è solo un dettaglio.
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Media Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 17% | -7% | 6% | |
| Write 4K | 139.5 | 97.5 -30% | 269.4 93% | 88 -37% | 140.8 ? 1% |
| Read 4K | 36.38 | 50.9 40% | 54.1 49% | 132.1 263% | 48.6 ? 34% |
| Write Seq | 1977 | 1811 -8% | 1739 -12% | 503 -75% | 2106 ? 7% |
| Read Seq | 2207 | 1836 -17% | 1671 -24% | 1306 -41% | 2099 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 510 | 521 2% | 580 14% | 237.3 -53% | 451 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 387.8 | 357.5 -8% | 708 83% | 287.4 -26% | 482 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 2879 -4% | 1812 -39% | 1242 -58% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 3204 -9% | 2485 -30% | 2480 -30% | 3511 ? -1% |
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Grafica Intel Iris Xe G7 (96 EU) è la versione più forte della grafica integrata Intel nei chip Tiger Lake. Rispetto alle GPU G7 delle CPU i5, come la i5-1135G7, questa GPU ha 16 unità di esecuzione in più. Inoltre, ha un clock più alto in una CPU UP3 come la Intel Core i7-1165G7 installata qui che nell'i7-1160G7 UP4 che si trova nel ThinkPad X1 Nano.
Poiché si tratta di un chip grafico integrato senza una propria memoria, la GPU deve ricorrere alla memoria principale. Con la RAM molto veloce LPDDR4X-4266 in modalità dual-channel, la GPU può sfruttare il suo potenziale in modo relativamente completo. Nei benchmark 3DMark, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon raggiunge buoni risultati che sono leggermente superiori ai portatili di confronto.
Non è stata osservata una limitazione delle prestazioni sulla potenza della batteria.
| 3DMark 11 Performance | 6835 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3992 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1702 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni della GPU sono significativamente migliori con Intel Tiger Lake che con le vecchie iGPU Intel. Tuttavia, la capacità di gioco è molto limitata - i titoli moderni possono essere giocati solo con impostazioni molto ridotte.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 81.9 | 52.3 | 27.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.1 | 47.3 | 40 | 36.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 34.2 | 29.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 48.6 | 25.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 81.3 | 34.2 | 23.8 |
Emissioni: Le temperature rimangono entro i limiti nel portatile Lenovo
Rumorosità
La ventola è per lo più spenta durante la navigazione web e altri compiti che comportano un carico leggero. Nel test in idle, si attiva solo qualche volta in modalità performance, ma rimane quasi silenziosa a 30.6 dB(a). Sotto carico, la ventola gira a 37.7 dB(a) - udibile, ma comunque non fastidiosa.
Sfortunatamente, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon produce un rumore fastidioso sotto forma di un sibilo silenzioso. Tuttavia, è udibile solo quando si posiziona l'orecchio vicino alla tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 28.7 / 28.7 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.7 dB(A) | ||
Temperature
Con un massimo di 49,7 °C (~121 °F), il portatile Lenovo rimane appena sotto il limite dei 50 °C (~122 °F). Abbiamo misurato questa temperatura solo in un punto caldo sul fondo. Nel complesso, il Lenovo Yoga 7 Carbon rimane molto più fresco. Un altro aspetto positivo è che l'area intorno al touchpad rimane completamente fredda.
Nello stress test con carico combinato di CPU e GPU, il processore è limitato a 15 watt come nel ciclo Cinebench. Tuttavia, questo si traduce in basse frequenze di clock di solo circa 1 GHz perché anche la GPU è in funzione. Il throttling sotto carico può verificarsi anche nell'uso quotidiano, perché eseguendo 3DMark 11 dopo lo stress test si ottiene un punteggio peggiore (-23%).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.7 °C / 78.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / 4.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo rivolti verso il basso del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon raggiungono un volume ragionevole e hanno anche un po' di bassi - ma gli altoparlanti del Dell XPS 13 9310 e del ThinkPad X1 Nano sono semplicemente un passo avanti.
L'uscita audio da 3,5 mm serve come alternativa, e offre un suono impeccabile.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: La durata della batteria del portatile Lenovo è peggiore di quella dei concorrenti
Consumo energetico
Il consumo di energia è più alto che negli altri portatili ultraleggeri. La maggiore risoluzione WQXGA probabilmente contribuisce a questo, e l'LCD a basso consumo non è installato nella nostra configurazione. Questo è standard nel Lenovo ThinkPad X1 Nano, che ha chiaramente il vantaggio in termini di consumo energetico.
L'alimentatore da 65 watt è di capacità sufficiente per il Lenovo Yoga Slim 7 Carbon.
| Off / Standby | 0.31 / 0.47 Watt |
| Idle | 4.3 / 7.1 / 9.8 Watt |
| Sotto carico |
41.8 / 60.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 20% | 21% | -15% | -5% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.9 9% | 3.3 23% | 3.5 19% | 5.34 ? -24% | 4.44 ? -3% |
| Idle Average * | 7.1 | 5.9 17% | 5.7 20% | 5.1 28% | 8.55 ? -20% | 7.55 ? -6% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 6.3 36% | 9.1 7% | 8.1 17% | 10.8 ? -10% | 9.45 ? 4% |
| Load Average * | 41.8 | 39.7 5% | 29.6 29% | 35.6 15% | 45.3 ? -8% | 45.8 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 34.8 15% | 27.7 32% | |||
| Load Maximum * | 60.9 | 47.5 22% | 55.1 10% | 44.7 27% | 67.5 ? -11% | 68.4 ? -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Anche se la batteria interna ai polimeri di litio da 50 Wh è leggermente più grande della batteria da 48 Wh del Lenovo X1 Nano, la durata della batteria nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale a 150 cd/m² di luminosità è circa il 25% migliore nell'X1 Nano. Il maggior consumo di energia entra chiaramente in gioco qui. La differenza con il Dell XPS 13 che ha una batteria leggermente più grande, è ancora più evidente. Nel complesso, possiamo concludere che la durata della batteria del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon è sotto la media.
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 60% | 27% | 37% | 41% | |
| H.264 | 559 | 925 65% | 717 28% | 911 ? 63% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 657 37% | 596 24% | 605 26% | 726 ? 51% |
| Load | 106 | 193 82% | 98 -8% | 166 57% | 115.4 ? 9% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: è un vincitore
Nella lineup Yoga di Lenovo, lo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 si distingue positivamente con il suo case ultraleggero e compatto.
Lenovo non sacrifica la stabilità e la robustezza per questo utilizzando la fibra di carbonio, ed è molto piacevole lavorare con il display opaco da 13,3" nel formato 16:10 - soprattutto perché Lenovo utilizza anche un pannello con una risoluzione WQXGA adeguata. Un ottimo touchpad in vetro è disponibile per il controllo del mouse nel portatile Lenovo tutto bianco. E in termini di porte, il portatile Lenovo è piuttosto limitato, ma almeno Lenovo ha pensato di includere anche una porta USB-C per la ricarica sulla destra.
D'altra parte, l'assenza di un lettore di schede è un punto di critica. Lo stesso vale per la mancanza di un'opzione WWAN, che avremmo voluto vedere in questo PC Lenovo estremamente portatile. Anche la luminosità del display e la durata della batteria sono sotto la media - Lenovo probabilmente ha deciso di non utilizzare un display a basso consumo energetico e più luminoso per ragioni di costo. Per quanto riguarda le prestazioni, sono al livello atteso per Tiger Lake, e Lenovo riesce anche a mantenere lo Yoga Carbon fresco e relativamente silenzioso. Tuttavia, il potenziale rimane inutilizzato, dato che c'è spazio per una seconda ventola.
Compatto, leggero, buono: Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon è un piccolo computer portatile attraente per i consumatori che cercano un compagno mobile.
Nel complesso, abbiamo la sensazione che Lenovo abbia deliberatamente fatto dei tagli in alcune aree per non compromettere le vendite del più costoso Lenovo ThinkPad X1 Nano. Tuttavia, questo non significa che il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon non vada bene; al contrario: Il suo prezzo molto più basso rispetto al ThinkPad lo rende un portatile ultraleggero molto attraente, con il quale Lenovo non ha commesso alcun errore grave.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon non è ancora ufficialmente disponibile negli Stati Uniti, ma è possibile tenere d'occhio il negozio online di Lenovo o Amazon per vedere quando arriva.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
- 03/29/2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
