Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Lenovo IdeaPad Flex 5 14 Ryzen 7: Il convertibile da 14" più veloce del mercato
La serie IdeaPad Flex offre alcuni dei più economici computer portatili convertibili di Lenovo. Come questa recensione mostrerà, tuttavia, questo non significa necessariamente che questi modelli sono inferiori o più lenti di molti altri nella sua classe o anche quelli che costano centinaia di dollari in più. L'ultimo convertibile Lenovo IdeaPad Flex 5 14 introduce l'ultimo processore Ryzen 7 5700U Zen 2 Lucienne di AMD risultando essere uno dei pochissimi (se non unico) convertibili da 14" con un processore octa-core di classe U.
Le altre specifiche si leggono come un libro di testo, tra cui il touchscreen IPS 1080p, 16 GB DDR4 3200 MHz RAM ed SSD NVMe da 512 GB. La nostra configurazione può essere trovata online per soli 750 dollari. I modelli concorrenti includono altri convertibili economici come il Dell Inspiron 14 2-in-1, HP Pavilion x360, Asus VivoBook Flip 14e Acer Spin 3.
Altre recensioni di Lenovo:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Se confrontato con il Flex 14 2019 la versione 2021 ha una cornice più sottile ed un ingombro complessivo minore. Il suo design estetico è per il resto molto simile, comprese le porte integrate e la spessa cove. La qualità costruttiva rimane al di sopra della media per la sua categoria di prezzo in quanto lo scricchiolio è minimo e la flessione è solo moderata nel peggiore dei casi quando si applica la pressione al centro della tastiera. Il rivestimento complessivo di plastica e le superfici soft-touch non appaiono molto lussuose come il metallo dello Spectre x360Yoga, o modelli ThinkPad in fibra di carbonio.
Con 1,6 kg e uno spessore di 20,8 mm, l'IdeaPad 5 14 è un po' grande e pesante per la sua categoria. Altri convertibili da 14" come il Latitude 7400 2-in-1 o l'LG Gram 14T90N sono notevolmente più piccoli e leggeri, ma anche più costosi.
Connettività
Le opzioni delle porte sono abbondanti, ma con un paio di limitazioni. In primo luogo, la porta HDMI è 1.4b e non 2.0, il che significa che non c'è supporto 4K60. In secondo luogo, la porta USB-C non supporta Thunderbolt o anche DisplayPort a differenza della maggior parte dei laptop Ice Lake o Tiger Lake. Gli utenti possono caricare il portatile sia con un caricatore proprietario che con un generico alimentatore USB-C.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da nove viti T5 Torx accessibili. Viene via sorprendentemente facilmente, specialmente per un convertibile economico dove la manutenzione è di solito più difficile. La RAM è saldata mentre lo storage e la WLAN non lo sono.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione al di fuori dell'adattatore AC e della documentazione. È interessante notare che la nostra confezione include un adattatore AC USB-C invece di un adattatore AC proprietario, anche se il sistema supporta entrambi. L'active pen è un accessorio opzionale.
Si applica una garanzia standard di un anno limitata del produttore.
Dispositivi di input
Tastiera
Le tastiere dell'IdeaPad non reggono il confronto con le più costose tastiere ThinkPad in quanto sono sempre state notevolmente meno profonde e più leggere restando in linea con i loro prezzi di partenza più bassi. I tasti Spazio e Invio in particolare sono troppo morbidi e avrebbero potuto beneficiare di un feedback più solido. Ciononostante, riteniamo che i tasti dell'IdeaPad Flex 5 14 siano complessivamente più nitidi rispetto al concorrente Asus VivoBook Flip 14 o all'HP Pavilion x360 serie.
Touchpad
Il clickpad è di dimensioni decenti (10,5 x 7 cm) con una texture liscia e leggermente gommata. Le ditate si accumulano molto rapidamente come risultato e così gli utenti possono aspettarsi che il clickpad abbia un aspetto sgradevole dopo poche settimane di utilizzo. I suoi tasti del mouse integrato sono anche spugnosi, rumorosi e con un feedback debole quando vengono premuti per un'esperienza insoddisfacente.
Display
Il display qui è forse il più grande aspetto che differenzia la serie IdeaPad dalla serie Yoga. La qualità visiva è notevolmente peggiore sull'IdeaPad, come evidenziato dalla minore luminosità massima, dalla gamma più ristretta e dai colori più scarsamente calibrati. Funziona abbastanza bene per la navigazione, la posta elettronica e i giochi occasionali, ma vorrete sicuramente guardare il più costoso convertibile Yoga se l'editing delle immagini, la visibilità all'aperto e i colori più vibranti sono di alta priorità. Collegare un monitor esterno con colori più precisi è un'altra opzione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 236.7 cd/m²
Contrasto: 1184:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
62.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14", 3840x2160 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 91% | 53% | 56% | 60% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 42.32 | 94.4 123% | 65 54% | 65.8 55% | 68.6 62% | 40.47 -4% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 99.3 58% | 95.7 53% | 98.2 57% | 99.6 59% | 60 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.87 | 84 91% | 66.7 52% | 67.9 55% | 70 60% | 41.81 -5% |
| Response Times | 1% | -41% | -66% | -55% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 54 ? -41% | 62 ? -61% | 56 ? -46% | 36.4 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 18.4 ? 21% | 32.8 ? -41% | 39.6 ? -71% | 38 ? -64% | 30.4 ? -31% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 57% | 38% | 59% | 41% | -2% | |
| Brightness middle | 236.7 | 493 108% | 322.2 36% | 443.5 87% | 277.2 17% | 272.5 15% |
| Brightness | 221 | 453 105% | 301 36% | 394 78% | 263 19% | 260 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 86 6% | 78 -4% | 83 2% | 88 9% |
| Black Level * | 0.2 | 0.3 -50% | 0.25 -25% | 0.17 15% | 0.2 -0% | 0.42 -110% |
| Contrast | 1184 | 1643 39% | 1289 9% | 2609 120% | 1386 17% | 649 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 2.2 72% | 3.62 54% | 2.7 66% | 2.1 73% | 4.65 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.74 | 5.6 76% | 6.9 71% | 4.36 82% | 5.91 75% | 17.78 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 1.2 68% | 1.22 68% | 2.61 31% | 1.03 73% | 4.34 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 3.6 58% | 3.9 55% | 3.4 60% | 3.4 60% | 4.4 49% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.09 105% | 2.241 98% | 2.2 100% |
| CCT | 5901 110% | 6754 96% | 6344 102% | 6144 106% | 6030 108% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 75.2 87% | 61.3 52% | 62.1 54% | 64 59% | 38.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 99.3 59% | 95.6 53% | 98.5 58% | 100 61% | 59.8 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 50% /
56% | 17% /
31% | 16% /
43% | 15% /
33% | -6% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è ristretto a solo il 62% di sRGB il che indica un pannello IPS economico rispetto al valore >95% della maggior parte degli Ultrabook di fascia media e alta. I risultati sono simili a quelli dell'economico Asus VivoBook Flip 14.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano un display mal calibrato con una temperatura di colore troppo calda. Le immagini appaiono molto gialle e "spente" anche senza avere un secondo display con cui confrontarle. La scala di grigi e il bilanciamento RGB migliorano drasticamente dopo aver calibrato il display noi stessi, come mostrato dai nostri risultati Calman qui sotto, e quindi raccomandiamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato qui sopra per ottenere il massimo dal display. I colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più alti a causa dello spazio colore ristretto di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è mediocre nel migliore dei casi a causa della limitata luminosità massima del display. Infatti, la luminosità massima scenderà da 236 nits a soli 204 nits se si lavora a batteria, a meno che AMD Vari-Bright sia disabilitato. I riflessi sono sempre presenti anche se si lavora all'ombra.
Performance
Il Ryzen 7 5700U è il jolly di Lenovo per questa particolare configurazione dell'IdeaPad 5 14. Come uno dei primi portatili nel nostro database equipaggiato con la CPU Lucienne della serie Zen 2 5000U, questo IdeaPad avrà molto da vivere come gli utenti inevitabilmente lo confronteranno con le ultime opzioni dell'11° gen Tiger Lake di Intel. Esso porta anche una notevole distinzione di essere un octa-core U-series CPU con 16 threads simultanei molto come l'ultima generazione Ryzen 7 4800U.
Raccomandiamo ai proprietari di familiarizzare con il software Radeon poiché tutte le impostazioni grafiche si trovano qui. L'interfaccia utente del software è organizzata in modo arbitrario e confuso, ma integra più funzioni di Intel Command Center. Gli utenti dovrebbero anche familiarizzare con il software preinstallato Lenovo Vantage per i drivers e le impostazioni delle prestazioni specifiche di Lenovo. La nostra unità è stata impostata in modalità "Extreme performance" prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni per ottenere i più alti punteggi possibili dal portatile.
Processore
Le prestazioni della CPU sono incredibili con punteggi CineBench che superano anche il Core i7-10875H in entrambi i carichi single-thread e multi-thread. Se paragonato al già impressionante Ryzen 7 4700U che il nostro Ryzen 7 5700U sostituisce, le prestazioni multi-thread possono essere circa il 25% più veloci. Le opzioni Intel Core U continuano ad essere limitate a soli 6 cores e 12 threads al massimo.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
| PCMark 10 Score | 5372 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di latenza DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione 4K è per il resto fluida con solo due fotogrammi persi durante il nostro test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Lo storage interno è limitato a un solo slot M.2 2280 senza opzioni secondarie. L'SSD NVMe Western Digital SN530 da 256 GB è pubblicizzato con una velocità massima di lettura di 2400 MB/s che siamo in grado di confermare con entrambi i test CrystalDiskMark e DiskSpd. Le prestazioni sono più veloci del concorrente Samsung PM991 nel VivoBook 14 Flip.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 69% | 72% | -27% | 8% | |
| Seq Read | 2159 | 2793 29% | 2188 1% | 2289 6% | 1397 -35% |
| Seq Write | 1753 | 1292 -26% | 1320 -25% | 1163 -34% | 783 -55% |
| 4K Read | 30.99 | 46.5 50% | 53.5 73% | 22.29 -28% | 48.08 55% |
| 4K Write | 133.7 | 220.8 65% | 123.7 -7% | 28.92 -78% | 134.6 1% |
| 4K-64 Read | 762 | 1118 47% | 1010 33% | 415.6 -45% | 835 10% |
| 4K-64 Write | 394.6 | 1573 299% | 1808 358% | 199.5 -49% | 734 86% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.041 43% | 0.055 24% | 0.122 -69% | 0.081 -13% |
| Access Time Write * | 0.172 | 0.017 90% | 0.076 56% | 0.143 17% | 0.084 51% |
| Score Read | 1009 | 1444 43% | 1282 27% | 667 -34% | 1022 1% |
| Score Write | 704 | 1923 173% | 2063 193% | 345 -51% | 947 35% |
| Score Total | 2212 | 4037 83% | 3970 79% | 1300 -41% | 2474 12% |
| Copy ISO MB/s | 1148 | 1812 58% | 1644 43% | 1767 54% | 1212 6% |
| Copy Program MB/s | 490.2 | 528 8% | 920 88% | 379.4 -23% | 374.3 -24% |
| Copy Game MB/s | 1068 | 1134 6% | 1725 62% | 1055 -1% | 829 -22% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 9% | -41% | -16% | |
| Write 4K | 161 | 161.8 0% | 82.2 -49% | 35.06 -78% | 121.2 -25% |
| Read 4K | 49.96 | 40.67 -19% | 45.7 -9% | 23.64 -53% | 49.91 0% |
| Write Seq | 1840 | 1873 2% | 2000 9% | 1537 -16% | 1090 -41% |
| Read Seq | 1989 | 2059 4% | 2206 11% | 1782 -10% | 1533 -23% |
| Write 4K Q32T1 | 354.1 | 530 50% | 451.2 27% | 100.3 -72% | 393.3 11% |
| Read 4K Q32T1 | 452.3 | 440.4 -3% | 351 -22% | 62.7 -86% | 406 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 1842 | 3005 63% | 2982 62% | 2698 46% | 1225 -33% |
| Read Seq Q32T1 | 2447 | 3370 38% | 3529 44% | 1073 -56% | 2277 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 43% /
50% | 41% /
49% | -34% /
-32% | -4% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche non sono cambiate rispetto alla serie Ryzen serie 4000 il che è un bene perché la Radeon RX Vega 8 è ancora impressionante per una GPU integrata, ma è anche un male perché Intel ha ora raggiunto il suo concorrente Iris Xe. Nel migliore dei casi, il nostro Lenovo alimentato da Radeon è in grado di raggiungere l'Iris Xe o, nel peggiore dei casi, restare indietro di circa il 30% a seconda del gioco.
| 3DMark 11 Performance | 5746 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21838 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3257 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1273 punti | |
Aiuto | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.4 | 25.8 | 11.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 69.1 | 19.8 | 14 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.2 | 75.9 | 49.1 | 46.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.1 | 17.5 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.7 | 34 | 31.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.8 | 29.6 | 25.1 | 21.5 |
Emissioni
Rumorosità
Il sistema è silenzioso durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming video con solo un rumore elettronico molto minore o il fruscio della bobina. Se in modalità bilanciata o superiore, il rumore della ventola può occasionalmente stabilizzarsi a 29.9 dB(A) per essere udibile ma non fastidioso.
La storia cambia quando si eseguono carichi più elevati come i giochi. In tali scenari, l'IdeaPad Flex 5 14 sarà notevolmente più rumoroso della maggior parte degli altri subnotebook e convertibili come mostrato dalla tabella qui sotto. Probabilmente non ve la caverete giocando a DOTA 2 in aula senza infastidire gli altri intorno a voi.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | 6% | 2% | -2% | |
| off /ambiente * | 24.6 | 24.9 -1% | 29 -18% | 25.8 -5% | 28.2 -15% | 27.1 -10% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 24.9 -0% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
| Idle Average * | 24.9 | 28.3 -14% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 29.5 -18% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.3 -14% | 27.1 -9% |
| Load Average * | 41.1 | 39.7 3% | 35.2 14% | 26.4 36% | 28.2 31% | 35 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 39.7 9% | 36.9 15% | 41.3 5% | ||
| Load Maximum * | 43.5 | 39.7 9% | 37 15% | 41.5 5% | 28.8 34% | 41.3 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.1 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) | ||
Temperature
L'andamento della temperatura della superficie non è ideale in quanto la metà sinistra del portatile sarà sempre più calda della metà destra. Quando si eseguono carichi elevati, la metà sinistra della tastiera può essere di circa 45° C rispetto a soli 28° C sulla metà destra per un'esperienza scomodamente irregolare. Il concorrente Asus VivoBook 14 Flip presenta un problema simile ma sulla metà destra invece che su quella sinistra.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.8 °C / 127 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.2 °C / 102.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-11.1 °C / -20 F).
Stress test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, i valori di clock aumentano fino a 4,3 GHz per i primi uno o due minuti fino a raggiungere una temperatura del core di 98° C. I valori di clock scendono costantemente prima di stabilizzarsi a circa 3,5 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di 83° C. Le prestazioni massime della CPU Turbo non sono quindi sostenibili per periodi prolungati come ci si può aspettare per la maggior parte dei subnotebook o convertibili.
Quando si esegue The Witcher 3 la frequenza di clock della GPU rimarrebbe stabile a 1900 MHz per una temperatura del core ragionevole di 76° C. L'HP Spectre x360 14 Intel Tiger Lake-powered pure si stabilizza a circa lo stesso intervallo di temperatura quando si esegue lo stesso gioco.
L'uso della batteria non avrà un impatto significativo sulle prestazioni della CPU o della GPU. Un test 3DMark 11 a batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 11089 e 5497 punti, rispettivamente, rispetto a 10503 e 5710 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo di energia
Il consumo di energia è paragonabile a quello degli Ultrabook che girano sulla piattaforma Intel 11th gen, nonostante le prestazioni superiori del nostro AMD Ryzen 7 5700U. Per esempio, l'esecuzione di The Witcher 3 sull'HP Spectre x360 14 con il Core i7-1165G7 comporta un consumo di circa 40 W risultando essere solo uno o due Watt in meno del nostro IdeaPad. Le prestazioni della CPU per watt del Ryzen 7 5700U sono quindi ancora più impressionanti della serie Intel Tiger Lake mentre le sue prestazioni grafiche integrate sono più o meno alla pari.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 65,5 W dal piccolo (~11 x 5 x 3 cm) adattatore USB-C da 65 W quando si esegue Prime95. Questo dura solo temporaneamente come mostrato dai nostri grafici qui sotto a causa della limitata sostenibilità del Turbo.
| Off / Standby | 0.4 / 0.57 Watt |
| Idle | 4 / 6.6 / 7 Watt |
| Sotto carico |
42.6 / 65.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 20% | 14% | 19% | 11% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.2 -5% | 2.9 27% | 3 25% | 2.6 35% | 4 -0% |
| Idle Average * | 6.6 | 10 -52% | 5.8 12% | 5.1 23% | 4.3 35% | 6.4 3% |
| Idle Maximum * | 7 | 13.2 -89% | 6.2 11% | 6.4 9% | 5.5 21% | 7 -0% |
| Load Average * | 42.6 | 42.4 -0% | 32.9 23% | 39.6 7% | 32 25% | 34.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 43 -5% | 39.6 3% | 35 14% | ||
| Load Maximum * | 65.5 | 60.5 8% | 48.5 26% | 56.2 14% | 78.8 -20% | 45.1 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia sono abbastanza lunghi considerando la piccola batteria da 52 Wh, conoltre 12 ore di uso reale della WLAN. La ricarica da vuoto a piena capacità con l'adattatore USB-C incluso richiede poco più di 90 minuti. L'adattatore può essere utilizzato per caricare altri dispositivi USB-C tra cui smartphones, tablets e computer portatili con USB-C Power Delivery.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | 83% | 84% | -1% | -35% | |
| Reader / Idle | 986 | 1966 99% | 2185 122% | |||
| WiFi v1.3 | 738 | 531 -28% | 751 2% | 707 -4% | 732 -1% | 479 -35% |
| Load | 62 | 103 66% | 153 147% | 145 134% |
Pro
Contro
Valutazione del Lenovo IdeaPad Flex 5 14
Il punto forte dell'ultimo IdeaPad Flex 5 14 è chiaramente la sua CPU AMD. L'octa-core Ryzen 7 5700U è incredibilmente veloce anche se paragonato ai migliori Ultrabook Tiger Lake sul mercato o anche alle CPU Core H di molti portatili gaming. C'è tanta potenza di elaborazione grezza per quello che dovrebbe essere un convertibile da 14" economico.
Se i vostri carichi di lavoro quotidiani possono beneficiare di prestazioni extra della CPU multi-thread, allora non cercate oltre il poco costoso Lenovo IdeaPad Flex 5 14 alimentato da AMD. Per la regolare navigazione on-the-road o lo streaming video, tuttavia, un più sottile e leggero 10 ° gen Core Yoga, Spectre o XPS sarebbe un'opzione più equilibrata.
Guardate oltre la CPU e quasi tutto il resto è più o meno mediocre e riflette il prezzo accessibile. Lo chassis dell'IdeaPad Flex è spesso e pesante per la sua classe di dimensioni e anche più rumoroso quando si eseguono i giochi. Il clickpad, i tasti Invio e Spazio sono spugnosi, il touchscreen IPS mal calibrato è troppo debole per le condizioni esterne, lo chassis in plastica soft-touch attira facilmente le ditate, e non c'è supporto Thunderbolt o DisplayPort nonostante abbia una porta USB-C. La lunga durata della batteria e il facile aggiornamento dell'SSD meritano una menzione, ma non compensano davvero la lunga lista di svantaggi.
Prezzo e disponibilità
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
- 05/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (IdeaPad Flex 5 14 Serie)Articoli collegati
Price comparison
