Dal punto di vista visivo, Geekom AX8 Pro è sicuramente un'attrazione. Geekom attinge al proprio portafoglio e installa un AMD Ryzen 9 8945HS. Il SoC AMD dovrebbe portare un aumento significativo delle prestazioni in termini di prestazioni 3D, dato che Geekom non ha ancora utilizzato i processori Meteor Lake. Nella configurazione top, sono installati 32 GB di RAM DDR5 e un SSD da 2 TB. Abbiamo già visto diverse volte in passato che Geekom non commercializza necessariamente dispositivi economici. Questo è anche il caso del Geekom AX8 Pro, che costa 999 euro nella configurazione migliore. Si tratta già di un'offerta, dato che il prezzo di listino del produttore è di 1.099 euro - un prezzo orgoglioso che Geekom applica a questo dispositivo. A 879 euro, il Geekom AX8 Pro con AMD Ryzen 7 8845HS32 GB di RAM e 1 TB di SSD è leggermente più economico, ma non è comunque un affare.
Geekom stesso è probabilmente il suo più grande concorrente, in quanto ci sono spesso offerte interessanti tra i dispositivi un po' più vecchi che sono tecnicamente alla pari con il Geekom AX8 Pro. In questa recensione, il Geekom AX8 Pro deve anche mettersi alla prova contro dispositivi di altri produttori.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Versione | Data | Modello | Peso | Altezza | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % | v8 | 08/2024 | Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | 548 gr | 37 mm | |
| 80.8 % | v8 | 06/2024 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 653 gr | 60 mm | |
| 78 % | v8 | 07/2024 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 gr | 49.2 mm | |
| 72.4 % | v8 | 08/2024 | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 555 gr | 37 mm | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 863 gr | 48.6 mm | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 gr | 57 mm |
Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7 , disponibili qui qui.
Custodia - Telaio robusto con lavorazione superiore di nuovo colore
La base del Geekom AX8 Pro è identica a quella del Geekom XT13 Pro che a sua volta condivide l'alloggiamento con il Geekom XT12 Pro. Come controparte AMD, il Geekom AX8 Pro ha la possibilità di dimostrare le sue prestazioni con la stessa base compatta. I dispositivi differiscono solo visivamente, in quanto l'alloggiamento del Geekom AX8 Pro è dipinto di blu. I componenti bianchi e argento delle controparti interne sono, come sempre, di ottima qualità e si adattano perfettamente. Tuttavia, ci sono differenze di colore dovute ai diversi materiali. L'involucro è prevalentemente in metallo, anche se il coperchio e la parte inferiore sono in plastica. Con soli 548 grammi, il nostro dispositivo di prova è leggero e il Geekom è anche molto poco ingombrante in termini di ingombro (11,7 x 11,2 centimetri). Il Geekom AX8 Pro può essere fissato direttamente a un monitor utilizzando la staffa VESA in dotazione.
Attrezzatura
Per quanto riguarda le interfacce esterne, il Geekom AX8 Pro non può competere con la sua controparte Intel, alias Geekom XT13 Pro. A prima vista, le differenze sono minime, ma a un'analisi più approfondita risulta evidente che il Geekom AX8 Pro dispone solo di un'interfaccia USB4. Questo non è un male, in quanto le opzioni di espansione sono ancora presenti. Anche la funzionalità Thunderbolt è stata omessa. I modelli Intel (ad esempio Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), che una volta era stata lanciata come serie NUC e ora è commercializzata da Asus, offrono comunque il supporto Thunderbolt. Il layout dell'interfaccia è identico e il Geekom AX8 Pro guadagna punti in termini di numeri, nonostante il suo design compatto.
Comunicazione
Il Geekom AX8 Pro dispone di un modulo wireless familiare che abbiamo già trovato in altri mini PC Geekom. Il modulo WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 può gestire anche la più recente gamma di frequenze a 6 GHz, se il router offre questa opzione. Secondo i risultati dei nostri test, questa opzione è consigliata, in quanto le velocità di trasferimento sono notevolmente migliori rispetto a una connessione nella gamma di frequenza dei 5 GHz. Per il test abbiamo utilizzato il router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. In alternativa, l'utente ha a disposizione anche una presa RJ45 da 2,5 Gbit/s.
Accessori
Geekom AX8 Pro viene fornito con un alimentatore da 120 watt e un supporto VESA che include il materiale di montaggio. Il produttore non include altri accessori come una tastiera o un mouse.
Manutenzione
Il Geekom AX8 Pro può essere aperto dal lato inferiore senza grossi ostacoli: È necessario allentare solo quattro piccole viti. La piastra di base funge anche da elemento di raffreddamento passivo per l'SSD. La RAM e la memoria di massa possono essere sostituite, se necessario. Tuttavia, il Geekom AX8 Pro non offre più alcuna opzione di aggiornamento. Se desidera pulire la ventola della CPU, deve rimuovere la scheda e l'unità di raffreddamento. Con un po' di destrezza, tuttavia, questo non è un problema.
Sostenibilità
Geekom AX8 Pro è un mini PC molto compatto. Tuttavia, il produttore confeziona il dispositivo con accessori maneggevoli in una scatola relativamente grande. Le dimensioni sono molto simili alla confezione del Geekom XT13 Pro. Il Geekom XT12 Pro, invece, è stato consegnato in una confezione molto più piccola. L'approccio adottato da Geekom con il nostro modello di prova non è in linea con una sostenibilità ragionevole in termini di spazio richiesto per la spedizione. Il dispositivo stesso è realizzato prevalentemente in metallo e plastica. Tuttavia, non sappiamo se il produttore utilizza materiali appositamente riciclati per la sua produzione. Geekom riceve elogi per il periodo di garanzia di 36 mesi.
Prestazioni - Tanta potenza grazie a AMD Ryzen 9 8945HS
Il AMD Ryzen 9 8945HS è un processore di fascia alta e offre una potenza più che sufficiente per la maggior parte delle applicazioni. Se deve svolgere solo attività d'ufficio rudimentali, può anche optare per un dispositivo meno potente. In alternativa, il Geekom AX8 Pro può anche essere dotato del processore leggermente più debole AMD Ryzen 7 8845HS è anche disponibile. Entrambi i SoC sono nativi a 8 core e offrono 16 unità di calcolo logiche. Per quanto riguarda la RAM, 32 GB di RAM DDR5 sono sempre una buona scelta, anche se è necessario installare almeno 1 TB per la memoria di massa.
Condizioni del test
Utilizziamo il profilo energetico "Bilanciato" per tutti i test sulle prestazioni con il Geekom AX8 Pro. Ci sono state solo deviazioni da questo nelle misurazioni del consumo energetico e del rumore secondo i nostri Criteri di test. In conformità alle specifiche del produttore, Geekom consente al SoC di funzionare con il consumo energetico più basso. In cifre, questo significa un limite di potenza di 45 watt sotto carico continuo, anche se sono consentiti fino a 60 watt per brevi periodi. Il BIOS stesso è molto semplice e non consente praticamente alcuna modifica. Non è possibile modificare i limiti di potenza del SoC e l'allocazione della RAM per l'iGPU. Solo le preimpostazioni della ventola possono essere modificate. La modalità Performance
è attivata per impostazione predefinita.
Processore
Il Geekom AX8 Pro è dotato di un AMD Ryzen 9 8945HS, che si trova anche nel Geekom A8. In un duello diretto, tuttavia, l'AX8 Pro deve ammettere la sconfitta con l'A8. Tuttavia, con una differenza di soli due punti percentuali nella valutazione delle prestazioni, possiamo affermare che entrambi i dispositivi offrono prestazioni quasi identiche. Nei singoli test, il Geekom AX8 Pro non riesce sempre a prevalere sui suoi concorrenti. In particolare, i dispositivi alimentati da Meteor Lake (Minisforum AtomMan X7 Ti e Acemagic F2A) possono distinguersi chiaramente nei test multi-core, grazie al maggior numero di core fisici. In termini di prestazioni single-core, tuttavia, AMD Ryzen 9 8945HS è alla pari con un Intel Core Ultra 9 185H
Per ulteriori confronti e benchmark, la invitiamo a consultare la nostra Tabella di confronto delle CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC | |
| Geekom XT13 Pro | |
Cinebench R15 Multi loop
Il ciclo di resistenza Cinebench R15 è uno scenario estremo e stressa il processore con test di resistenza ricorrenti per determinare il funzionamento del sistema di raffreddamento. Geekom stesso specifica un TDP di 45 watt. Questo valore può essere raggiunto solo all'inizio e diminuisce a partire dal secondo ciclo. Il carico continuo riduce le prestazioni del AMD Ryzen 9 8945HS si riduce ulteriormente. Rispetto ai concorrenti, il risultato finale è molto preoccupante.
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema di Geekom AX8 Pro sono eccellenti e leggermente migliori di quelle dei dispositivi di confronto. Tuttavia, nessun dispositivo commette errori significativi. Anche il Geekom XT13 Pro che si colloca in coda al confronto, ha fornito prestazioni adeguate nell'uso quotidiano nel nostro test.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
Latenze DPC
Il Geekom AX8 Pro non convince in termini di latenza. Documentiamo valori altrettanto elevati per il Geekom XT13 Pro. Anche la semplice navigazione in Internet comporta valori DPC elevati. La riproduzione del video di prova 4K e il breve stress test non influiscono negativamente sui valori DPC. L'utilizzo dell'iGPU è notevolmente elevato, con oltre il 60 percento durante la riproduzione del video. L'iGPU del Geekom A7 è stata utilizzata solo al 30 percento nello stesso test. Un risultato simile a quello del Geekom AX8 Pro era già stato ottenuto dal Geekom A8che abbiamo testato anche nella configurazione con AMD Ryzen 9 8945HS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Geekom AX8 Pro dispone di un SSD con 2 TB di spazio di archiviazione nella configurazione superiore. Più precisamente, Geekom ha installato qui un Acer N7000. Fisicamente, l'archiviazione di massa è collegata in modo ottimale, con conseguenti elevate velocità di trasferimento nel test. Tuttavia, l'SSD nel Geekom AX8 Pro non è in grado di fornire le prestazioni che abbiamo ottenuto con il Geekom XT13 Pro. Non si nota alcuna differenza di prestazioni durante l'uso normale. Lo stress test mostra prestazioni eccellenti. Con una piccola eccezione, abbiamo documentato una prestazione di lettura stabile. L'unità di raffreddamento passiva è sufficiente per dissipare il calore abbastanza rapidamente. Nel Geekom AX8 Pro è possibile installare un solo dispositivo di archiviazione di massa. Questo distingue il nostro campione di prova dal Geekom XT13 Pro basato su Intel, che può essere equipaggiato con un totale di due dispositivi di archiviazione di massa.
Per ulteriori confronti e benchmark, dia un'occhiata alla nostra Tabella di confronto.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Media della classe Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il AMD Ryzen 9 8945HS offre la AMD Radeon 780M - una iGPU molto potente, già utilizzata nei SoC Ryzen 7000. Tuttavia, le prestazioni non sono cambiate in modo significativo. Piuttosto, dipende dal limite di potenza che il produttore concede al SoC e dalla potenza dell'unità di raffreddamento integrata. Anche se il Geekom AX8 Pro non offre necessariamente un'unità di raffreddamento molto potente, i risultati in termini di prestazioni 3D sono relativamente buoni. Il nostro campione di prova può spesso superare il Aoostar GEM12 che ha un'unità di raffreddamento molto più potente. Tuttavia, vediamo anche che un SoC più recente non garantisce prestazioni migliori, in quanto il Geekom AE7 può talvolta fornire risultati migliori. Nel confronto delle prestazioni, vediamo anche, tra l'altro, che AMD con la Radeon 780M supera l'Arc 8 di Intel Intel Arc 8 con la Radeon 780M.
Ulteriori confronti e benchmark sono disponibili nella nostra Tabella di confronto delle GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 2% | -4% | -66% | -53% | -56% | -14% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 11.2 -12% | 12.7 -1% | 3.63 -72% | 4.23 -67% | 5.05 -61% | 8.3 ? -35% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 19.9 50% | 14.4 8% | 3.15 -76% | 6.03 -55% | 4.61 -65% | 11.9 ? -11% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 33.4 -5% | 30.2 -14% | 16 -55% | 18.5 -48% | 17.9 -49% | 31.1 ? -12% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 23.2 -8% | 23.7 -6% | 7.9 -69% | 11.1 -56% | 10 -60% | 18.9 ? -25% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 20.4 -3% | 20.7 -2% | 10.3 -51% | 14.9 -29% | 12.9 -39% | 22.8 ? 8% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 64.1 -2% | 61.3 -7% | 6.13 -91% | 6.24 -91% | 5.7 -91% | 38.2 ? -42% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 47.7 -4% | 47.4 -4% | 26.8 -46% | 37.7 -24% | 35.4 -29% | 58.2 ? 17% |
| 3DMark 05 Standard | 62727 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 43083 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 39171 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 13206 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 168337 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36962 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7504 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4037 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3206 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 510 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2756 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le buone prestazioni della AMD Radeon 780M che abbiamo documentato nei benchmark sintetici, è evidente anche nei test di gioco. Tuttavia, va notato che si tratta di una iGPU e non può tenere il passo con i dispositivi con adattatori grafici dedicati. In un confronto diretto con i suoi concorrenti, il Geekom AX8 Pro conferma ampiamente le prestazioni della AMD Radeon 780M. Abbiamo un leggero svantaggio in termini di prestazioni nei giochi più recenti, dovuto al basso consumo energetico del SoC.
Per una panoramica dettagliata delle prestazioni dell'iGPU rispetto ad altre schede grafiche, la invitiamo a consultare il nostro Elenco dei giochi GPU.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.4 | 158.3 | 65.9 | 27.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.5 | 116.1 | 88 | 81.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.8 | 28.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.2 | 46.8 | 40.1 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.5 | 29.9 | 24.5 | 24.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.3 | 31.8 | 25.8 | 21.7 |
| F1 24 (2024) | 83.4 | 70.9 | 51.3 |
Geekom AX8 Pro verifica le prestazioni con una Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Come già accennato per le connessioni, il Geekom AX8 Pro dispone di una porta USB4, che consente l'utilizzo di schede grafiche esterne. Abbiamo condotto alcuni test in combinazione con il Razer Core X e una scheda grafica Nvidia GeForce RTX 3060 Ti realizzato. I test rivelano un aumento significativo delle prestazioni rispetto alla scheda grafica AMD Radeon 780M. Il Geekom AX8 Pro offre prestazioni quasi identiche ai dispositivi di confronto nei test sintetici. Nei test di gioco, i dispositivi alimentati da AMD presentano alcuni chiari vantaggi.
In questa combinazione, il mini PC può gestire molti giochi che prima erano giocabili solo con limitazioni significative. A volte la combinazione offre anche prestazioni sufficienti per godersi i giochi a 1.440p senza dover sacrificare i dettagli.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS | Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 82% | 83% | -9% | 80% | -14% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 13 2% | 13 2% | 10.9 -15% | 10.8 -16% | 8.3 ? -35% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 21 58% | 20.9 57% | 17.8 34% | 21 58% | 11.9 ? -11% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 77.2 119% | 76.8 118% | 26.6 -25% | 76.4 116% | 31.1 ? -12% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 39.2 56% | 39.2 56% | 23.6 -6% | 40.1 60% | 18.9 ? -25% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 46.1 118% | 46.5 120% | 28.7 36% | 47.3 124% | 22.8 ? 8% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 16.7 -75% | 16.6 -75% | 11.4 -83% | 16.5 -75% | 38.2 ? -42% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 198 299% | 199 301% | 47.5 -4% | 196 295% | 58.2 ? 17% |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 161.1 | 158.7 | 142.1 | 111.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 144.4 | 99.2 | 78 | 48.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.2 | 122.2 | 92.4 | 80 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 110.9 | 89.4 | 78.7 | 78.2 | 60.5 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 95.4 | 81.5 | 71.7 | 64.3 | 44.7 | 22.3 |
| F1 24 (2024) | 86.5 | 82.3 | 68.7 | 47.5 | 37 | 15 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Grazie al suo design compatto, il Geekom AX8 Pro è dotato di una piccola unità di raffreddamento. Quando è al minimo, funziona in modo silenzioso, il che è eccellente. Tuttavia, questo cambia rapidamente sotto carico, e a 50 dB(A) abbiamo misurato un livello di pressione sonora che non può essere ignorato. Il rumore della ventola ad alta frequenza contribuisce al fatto che il volume viene percepito soggettivamente come ancora più forte. Il profilo di prestazioni per la velocità della ventola è attivato di default nel BIOS. In alternativa, ci sono altre due opzioni tra cui scegliere. Abbiamo anche effettuato uno stress test con il profilo della ventola silenziosa e siamo riusciti a misurare solo un leggero miglioramento. Con 48 dB(A), il dispositivo è ancora significativamente più rumoroso di alcuni dei suoi concorrenti. Il design, in combinazione con il potente hardware, è un ostacolo importante quando si tratta di rumore operativo.
Rumorosità
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50.1 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) | ||
| Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -1% | -2% | -3% | -0% | |
| off /ambiente * | 24.9 | 24.3 2% | 24.4 2% | 25 -0% | 24.1 3% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 27.5 -10% | 24.9 -0% | 27.6 -11% | 29.8 -20% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.8 -12% | 29.9 -20% | 25.7 -3% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.9 -12% | 30 -20% | 25.7 -3% |
| Load Average * | 50.1 | 36 28% | 52 -4% | 42.2 16% | 37.3 26% | 47.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 35.4 29% | 52 -4% | 46.6 7% | ||
| Load Maximum * | 50.2 | 38.2 24% | 51.4 -2% | 49.5 1% | 43.5 13% | 49 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Non siamo riusciti a documentare alcuna temperatura superficiale critica al minimo o sotto carico. L'aria fresca viene aspirata dai lati e poi espulsa dall'involucro nella parte posteriore. Le temperature sul retro sono di conseguenza leggermente più alte. Con l'AMD Ryzen 9 8945HS, abbiamo raggiunto poco meno di 93 °C nello stress test, il che non è ancora motivo di preoccupazione. Secondo AMD, il SoC è specificato con una temperatura massima di funzionamento fino a 100 °C. Il valore massimo raggiunto nel nostro test viene raggiunto solo per un breve periodo di tempo, in quanto al SoC è consentito un massimo di 60 watt. Nel test di stress Prime95, la temperatura media della CPU si stabilizza a 87 °C, anche se si raggiunge un consumo energetico permanente di 45 watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 21.6 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.3 °C / 90 F.
Consumo di energia
Il Geekom AX8 Pro sorprende con buoni risultati in termini di consumo energetico. Tuttavia, il nostro campione di prova non è uno dei dispositivi più economici. Il Geekom AX8 Pro richiede più energia rispetto ai suoi concorrenti, soprattutto quando è inattivo. Il consumo medio sotto carico si attesta a 76,4 watt, che è circa lo stesso rispetto ai dispositivi dotati di SoC AMD. L'alimentatore da 120 watt richiede un massimo di 99,1 watt.
| Off / Standby | 0.7 / 1.1 Watt |
| Idle | 14 / 15.9 / 19.5 Watt |
| Sotto carico |
76.4 / 99.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Media AMD Radeon 780M | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 26% | 34% | 24% | 23% | 40% | 21% | |
| Idle Minimum * | 14 | 8.2 41% | 4.5 68% | 6.3 55% | 8.2 41% | 9.1 35% | 6.04 ? 57% | 9.52 ? 32% |
| Idle Average * | 15.9 | 10 37% | 4.7 70% | 7.1 55% | 12.1 24% | 10.3 35% | 8.25 ? 48% | 11.7 ? 26% |
| Idle Maximum * | 19.5 | 14.6 25% | 8.1 58% | 9 54% | 14 28% | 14.4 26% | 10.5 ? 46% | 15 ? 23% |
| Load Average * | 76.4 | 73.9 3% | 81.8 -7% | 49.8 35% | 53.1 30% | 54.9 28% | 57.2 ? 25% | 59 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.3 | 79.9 -47% | 71.2 -31% | 54 1% | ||||
| Load Maximum * | 99.1 | 95.3 4% | 100.3 -1% | 94.5 5% | 100.4 -1% | 110.4 -11% | 75.7 ? 24% | 100.2 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Efficiency
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Pro
Contro
Verdetto - Mini PC elegante con buone prestazioni
Il Geekom AX8 Pro si basa su una piattaforma NUC e dispone di un sistema AMD Ryzen 9 8945HSche offre molte prestazioni. Tuttavia, il design compatto impedisce un migliore sviluppo delle prestazioni con un livello di rumore inferiore. Il design di Geekom AX8 Pro non è fondamentalmente nuovo, in quanto anche altri dispositivi sulla stessa base hanno mostrato debolezze simili in termini di emissioni. In termini di colore, il Geekom AX8 Pro si distingue chiaramente dai dispositivi identici con processori Intel. Tuttavia, se le piace il concetto di colore blu è una questione di opinione. Per portare una ventata di aria fresca nel portafoglio del produttore, Geekom dovrebbe valutare se continuare con questo design. Un mini PC compatto con molta potenza è certamente un buon approccio. Tuttavia, il rumore di fondo quotidiano sulla scrivania è tutt'altro che piacevole. I concorrenti dimostrano che le cose possono essere fatte in modo diverso, se non ci si concentra necessariamente sul design compatto.
Geekom AX8 Pro è un mini PC elegante con ottime prestazioni. Per stare al passo con la concorrenza, ha bisogno di qualcosa di più di una nuova verniciatura.
Nel complesso, Geekom AX8 Pro è un ottimo mini PC che offre prestazioni troppo elevate per i semplici utenti di un ufficio. Il modello leggermente più debole basato su AMD Ryzen 7 8845HS potrebbe essere una buona alternativa, che è anche un po' più facile per il portafoglio. Geekom fa qualche compromesso quando si tratta di connessioni esterne. Tuttavia, il Geekom AX8 Pro offre tutte le connessioni importanti. È installata persino un'interfaccia USB4. Tuttavia, il Geekom AX8 Pro è molto lontano dalla connettività perfetta. Molti mini PC sono già dotati di due porte USB4 e di una connessione OCuLink. Anche il supporto Thunderbolt non è disponibile. Se dipende da questo, dovrebbe dare un'occhiata più da vicino agli attuali dispositivi Asus NUC 14 Pro.
Questi sono certamente tutti punti critici ad alto livello. Tuttavia, in relazione all'attuale prezzo di acquisto di 999 euro (RRP: 1.099 euro), le critiche sono giustificate. Chi spende così tanto per un mini PC è improbabile che voglia scendere a compromessi. Inoltre, i suoi concorrenti sono spesso più economici. Innanzitutto il Minisforum AtomMan X7 Ti va menzionato.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, gli utenti possono ordinare il Geekom AX8 Pro sul webstore ufficiale di Geekom. In alternativa, anche Amazon ha in listino il mini PC con prezzi a partire da 750 dollari.
Geekom AX8 Pro
- 08/16/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
