Recensione dell'Acemagic F2A: un mini-PC AI con processore Meteor Lake Core Ultra 7 155H di Intel, 32 GB di RAM DDR5 e Wi-Fi 7
La serie F2A è una nuova aggiunta alla gamma di prodotti di Acemagic. L'azienda ha dotato questi dispositivi dei nuovissimi processori Meteor Lake di Intel. Può scegliere tra un Core Ultra 5 125H e un Core Ultra 7 155Hcon quest'ultimo che aggiunge 100 euro (100 dollari) al prezzo complessivo. Attualmente dovrà comunque sborsare 1.099 euro (1.099 dollari) per il modello base. La nostra unità in prova ha un prezzo di 1.199 euro (1.199 dollari). Entrambi i modelli sono dotati di 32 GB di RAM e di un SSD da 1 TB. Acemagic F2A non è quindi un affare, se si considera che l'attuale serie di mini-PC con caratteristiche simili può essere acquistata per molto meno di 1.000 euro (circa 1.084 dollari).
In questa recensione, daremo un'occhiata alla posizione di Acemagic F2A rispetto ai concorrenti più noti che abbiamo già sottoposto ai nostri test. La tabella riassuntiva qui sotto fornisce un elenco dei dispositivi presenti nel nostro confronto.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Memoria | Peso | Altezza |
|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 gr | 57 mm |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 gr | 52.3 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 16384 MB | 666 gr | 52.3 mm |
| 82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 gr | 38 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 753 gr | 58 mm |
| 83.1 % v7 (old) | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 gr | 37 mm |
| 82 % v7 (old) | 06/2023 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 874 gr | 188.5 mm |
| 78.8 % v7 (old) | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 gr | 20 mm |
Uno sguardo dettagliato ad Acemagic F2A con Intel Core Ultra 7 155H
Custodie - Un guscio di plastica leggermente più grande
Acemagic F2A è uno dei dispositivi con l'ingombro maggiore in questo confronto. In termini numerici, il prodotto misura 14,6 cm (5,7 pollici) sia in larghezza che in profondità. Con un'altezza di 5,7 cm (2,2 pollici), l'F2A non è un dispositivo sottile. Acemagic ha realizzato l'F2A con una struttura prevalentemente in plastica. Dato il prezzo richiesto, ci aspettavamo che l'azienda utilizzasse materiali più pregiati per il mini-PC, come ha fatto Geekom con l'A7 A7. Troverà un bordo colorato e il logo dell'azienda sulla parte superiore per ravvivare l'aspetto, e delle scanalature intorno alla base per dare un po' di consistenza.
Acemagic F2A può essere collegato direttamente a un monitor utilizzando un supporto VESA. La ferramenta per il montaggio è inclusa nella confezione.
Specifiche - Standard solido, ma senza USB4
Acemagic F2A dispone solo di I/O standard di base e non offre ciò che ci si aspetta da un dispositivo di questa fascia di prezzo. Quattro porte USB-A e una porta USB-C sono sicuramente più che sufficienti per la maggior parte degli utenti. Detto questo, un dispositivo moderno dovrebbe avere almeno una o addirittura due porte USB4. I monitor possono essere collegati al mini-PC tramite le due uscite HDMI sul retro.
Il sistema operativo preinstallato è incluso nella configurazione. A causa di recenti casi di dispositivi infettati da malware, abbiamo esaminato da vicino l'unità di recensione, ma non abbiamo trovato nulla di anomalo. Chi vuole andare sul sicuro dovrebbe reinstallare il sistema operativo in modo pulito.
Connettività
La connettività wireless è gestita da un adattatore di rete Intel Wi-Fi 7 BE200 in Acemagic F2A. Questo modulo è in grado di operare nelle bande da 2,4, 5 e 6GHz e supporta l'ultimo standard Wi-Fi 7. Nel nostro confronto, tuttavia, il nostro campione recensito ha faticato a superare i concorrenti nella banda a 5GHz. Acemagic F2A ha fornito buoni risultati solo quando si trovava nella banda 6GHz. Poiché utilizziamo il router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 per i nostri test Wi-Fi, non siamo ancora in grado di fornire alcun risultato per il Wi-Fi 7. Una volta aggiornate le nostre apparecchiature di test, eseguiremo nuovamente questo test e le forniremo i risultati.
Accessori
Non è incluso molto nella confezione di F2A. Oltre al mini-PC stesso, troverà un adattatore di alimentazione da 120 watt, un adattatore per il montaggio VESA con hardware di installazione e un cavo HDMI.
Manutenzione
Acemagic F2A è venduto solo come sistema preconfigurato. La possibilità di manutenzione da parte dell'utente è quindi limitata solo alla pulizia e all'aggiornamento dei componenti esistenti. Il coperchio inferiore può essere rimosso con relativa facilità dopo aver svitato le quattro viti. A differenza di quanto si vede spesso, le viti non sono nascoste sotto i piedini di gomma incollati, ma sono i piedini stessi a costituire le viti. Di conseguenza, il coperchio inferiore può essere tolto senza alcuno strumento. Per accedere alla ventola della CPU, dovrà smontare ulteriormente il dispositivo. L'intero circuito stampato e l'unità di raffreddamento devono essere smontati prima di poter accedere alla ventola della CPU. Tuttavia, deve procedere con cautela per evitare di danneggiare i delicati cavi di collegamento.
Prestazioni - Intel Core Ultra 7 155H con 16 core e 22 threads
Il Intel Core Ultra 7 155H è in grado di offrire costantemente un alto livello di prestazioni e di tenere il passo con gli ultimi processori Ryzen 7 di AMD. L'iGPU dei nuovi chip Meteor Lake è stata completamente rinnovata. L'iGPU basata su Arc offre ora prestazioni notevolmente superiori rispetto alle ormai obsolete iGPU Xe. Grazie alle sue specifiche, Acemagic F2A è adatto anche ad applicazioni che richiedono molta più energia, come l'editing di foto e video. I 32 GB di RAM DDR5 e l'SSD da 1 TB forniscono una buona base per questo.
Condizioni del test
Abbiamo attivato il profilo energetico "Bilanciato" su questo portatile per tutti i test relativi alle prestazioni. Le uniche eccezioni sono le misurazioni del consumo energetico e del livello di rumore, che sono state condotte secondo i nostri criteri di test https://www.notebookcheck.net/Our-Test-Criteria.15394.0.html.
Processore
Il Intel Core Ultra 7 155H fa parte della linea Meteor Lake H e offre 16 core con 22 thread. Il SoC, caratterizzato da un design a chiplet, contiene anche un'unità di elaborazione neurale (NPU) separata, in grado di eseguire calcoli AI speciali. Intel ha ancora una volta combinato core P ed E, proprio come abbiamo visto nelle generazioni precedenti. La CPU non riesce a battere i modelli AMD Ryzen. In particolare, la differenza nella valutazione delle prestazioni è molto ridotta. Ciò significa che non si percepirà una differenza notevole nell'utilizzo dell'Intel Core Ultra 7 rispetto all'AMD Ryzen 7 7840H AMD Ryzen 7 7840H nel Minisforum EliteMini UM780 XTX.
In termini di consumo energetico, Acemagic F2A assegna un massimo di 90 watt al Core Ultra 7 di Intel. In condizioni di carico prolungato, almeno 65 watt di potenza sono disponibili per il SoC. Detto questo, durante i nostri test non abbiamo raggiunto il picco di 90 watt. Il livello più alto che abbiamo registrato è stato di circa 77 watt. La CPU ha utilizzato 63 watt di potenza in media, che è molto vicina al PL1 specificato. I limiti di potenza possono essere regolati manualmente nel BIOS. Ma non consigliamo di aumentare ulteriormente l'utilizzo di energia, poiché l'unità di raffreddamento è già spinta al limite con le impostazioni predefinite, con temperature che si aggirano intorno agli 80°C (176°F).
Per maggiori informazioni e per i risultati dei benchmark, può consultare la nostra tabella di confronto delle CPU di https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... Meglio usare valori piccoli
Acemagic F2A vs. Cinebench R15 Multi loop
Durante l'esecuzione di Cinebench R15 in loop, la nostra unità Acemagic F2A è riuscita a ottenere un buon punteggio multi-core e a mantenere le sue prestazioni relativamente stabili, guadagnandosi così il primo posto nel nostro confronto.
Prestazioni del sistema
Acemagic F2A è stato in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti nei nostri test sulle prestazioni del sistema. Le differenze di prestazioni sono marginali e non si notano nell'uso normale. Nel complesso, il sistema ha funzionato in modo rapido e affidabile durante il periodo del test.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni della NPU
Il Intel Core Ultra 7 155H vanta un'unità di elaborazione neurale, che è una sezione separata del SoC in grado di gestire compiti legati all'AI con un'efficienza eccezionale. Abbiamo esaminato più da vicino le sue prestazioni utilizzando il Benchmark UL Procyon AI Inference. Nonostante abbia lo stesso SoC, Acemagic F2A ha ottenuto un risultato migliore rispetto all'Acer Swift Go, ma è stato chiaramente battuto dalle schede grafiche desktop. Il Intel Arc 8 tuttavia, si è comportato in modo ammirevole rispetto alle GPU desktop Intel Arc.
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Latenza DPC
L'Acemagic F2A è stato in grado di gestire senza problemi il mantenimento di diverse schede aperte in Microsoft Edge. Ma poco dopo l'inizio della riproduzione del nostro video di prova 4K, abbiamo notato un salto significativo nella latenza. L'utilizzo dell'iGPU era quasi del 60% durante il processo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
All'interno di Acemagic F2A c'è un SSD prodotto da Kingston. L'unità ha fornito ottimi risultati sia nei nostri test che nell'uso quotidiano. Tuttavia, il calore si è rivelato un problema, che alla fine ha reso instabili le prestazioni. Sebbene il produttore abbia collocato un sistema di raffreddamento attivo nella parte inferiore del dispositivo, i cali di prestazioni erano comunque inevitabili sotto carico sostenuto. Il mini-PC può ospitare un totale di due unità SSD M.2. Detto questo, l'aggiunta di un'altra unità non migliorerà il problema termico a causa del calore supplementare generato.
Può visitare la nostra tabella di confronto delle unità di archiviazione per maggiori informazioni e risultati di benchmark.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Chiamato il Intel Arc 8l'iGPU di Acemagic F2A è il successore della vecchia Iris Xe. Come parte del Core Ultra 7 155Hl'Intel Arc ha otto core Xe e si posiziona bene rispetto alla concorrenza nei test 3DMark. In altri test sintetici, l'Intel Arc 8 non è stato sempre in grado di rivaleggiare con la sua AMD Radeon 780M controparti AMD Radeon 780M. L'iGPU si è comportata eccezionalmente bene in Affinity Photo 2. Le prestazioni sono state complessivamente migliorate rispetto ai modelli Iris Xe. Questo aumento delle prestazioni è stato fondamentale per garantire che le iGPU Intel non vengano lasciate indietro dalla concorrenza di AMD.
Visiti la nostra tabella di confronto delle GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html per ulteriori informazioni e risultati di benchmark.
| Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 365% | 636% | 374% | 1099% | -18% | 1184% | -25% | 236% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.8 | 85 71% | 77.3 55% | 84.7 70% | 75.3 51% | 41 -18% | 87.4 76% | 37.8 -24% | 76.7 ? 54% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 48.2 | 89.8 86% | 65.5 36% | 89 85% | 70.3 46% | 35.4 -27% | 77.3 60% | 39.4 -18% | 64.5 ? 34% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 23.1 | 51.1 121% | 48.2 109% | 55.4 140% | 45.2 96% | 27.4 19% | 51.3 122% | 7.37 -68% | 38.9 ? 68% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.91 | 20.1 2109% | 40.9 4395% | 20.7 2175% | 76.1 8263% | 0.32 -65% | 80.4 8735% | 0.46 -49% | 14.3 ? 1471% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 54.9 | 73.4 34% | 60.8 11% | 69.7 27% | 58.3 6% | 39.2 -29% | 73.2 33% | 41.3 -25% | 65 ? 18% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 16.9 | 61.7 265% | 65 285% | 60.5 258% | 44 160% | 11.5 -32% | 51.3 204% | 12 -29% | 29.7 ? 76% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 18.2 | 30.1 65% | 28.1 54% | 30.3 66% | 30.1 65% | 17.7 -3% | 33.6 85% | 21.2 16% | 34.8 ? 91% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 42.7 | 113 165% | 103 141% | 116 172% | 88.8 108% | 46 8% | 108 153% | 41.6 -3% | 74.4 ? 74% |
| SPECviewperf 13 | 149% | 108% | 140% | 90% | -10% | 112% | -8% | 94% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 46.4 | 86.1 86% | 77.9 68% | 83.9 81% | 76.7 65% | 40.5 -13% | 87.6 89% | 39 -16% | 76 ? 64% |
| Catia (catia-05) | 71.6 | 132 84% | 94.4 32% | 130 82% | 105 47% | 49 -32% | 118 65% | 57.1 -20% | 91.2 ? 27% |
| Creo (creo-02) | 29.6 | 93.6 216% | 81.7 176% | 93.4 216% | 78.4 165% | 39.5 33% | 83.5 182% | 37.5 27% | 75.4 ? 155% |
| Energy (energy-02) | 5.69 | 25.8 353% | 21.9 285% | 23.8 318% | 13.9 144% | 4.32 -24% | 14.6 157% | 4.34 -24% | 19.5 ? 243% |
| Maya (maya-05) | 59.5 | 108 82% | 91.1 53% | 107 80% | 99 66% | 47.2 -21% | 109 83% | 46.3 -22% | 98.5 ? 66% |
| Medical (medical-02) | 29.7 | 79.8 169% | 53.2 79% | 77.6 161% | 44.9 51% | 15.2 -49% | 63.1 112% | 16 -46% | 39.9 ? 34% |
| Showcase (showcase-02) | 18.2 | 30 65% | 28.1 54% | 25.4 40% | 30.4 67% | 18.1 -1% | 33.6 85% | 21.4 18% | 34.3 ? 88% |
| Solidworks (sw-04) | 44.8 | 107 139% | 98.4 120% | 109 143% | 95 112% | 55.8 25% | 101 125% | 53.7 20% | 78.1 ? 74% |
| SPECviewperf 2020 | 238% | 167% | 232% | 214% | -23% | 204% | -20% | 157% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.05 | 12 138% | 7.51 49% | 11.1 120% | 8.59 70% | 2.66 -47% | 12.1 140% | 2.67 -47% | 8.3 ? 64% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 4.61 | 15.4 234% | 11.2 143% | 14.1 206% | 16.9 267% | 3.03 -34% | 7.98 73% | 2.97 -36% | 11.9 ? 158% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 17.9 | 31.4 75% | 26.1 46% | 31.4 75% | 28.9 61% | 15.1 -16% | 31 73% | 16.9 -6% | 31.1 ? 74% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 10 | 24.4 144% | 19.7 97% | 24.8 148% | 20.4 104% | 7.87 -21% | 21.3 113% | 8.82 -12% | 18.9 ? 89% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 12.9 | 21 63% | 14 9% | 20.9 62% | 17.5 36% | 9.81 -24% | 19.1 48% | 10.1 -22% | 22.8 ? 77% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.7 | 61.5 979% | 52.3 818% | 61.4 977% | 58.5 926% | 6.2 9% | 59.7 947% | 6.01 5% | 38.2 ? 570% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 35.4 | 47.2 33% | 39 10% | 47 33% | 47.4 34% | 24.7 -30% | 47.5 34% | 27.8 -21% | 58.2 ? 64% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 251% /
251% | 304% /
310% | 249% /
249% | 468% /
479% | -17% /
-17% | 500% /
513% | -18% /
-17% | 162% /
162% |
| 3DMark 05 Standard | 42967 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36831 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 38877 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 12151 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 129020 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34436 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7031 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3611 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3569 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Anche se il Core Ultra 7 155H dispone di una iGPU molto migliorata, il SoC di Acemagic F2A non è in grado di eguagliare le prestazioni dei concorrenti con una AMD Radeon 780M. Un'occhiata ai grafici di confronto rivela che l' Intel Arc 8 nella nostra unità di recensione è in grado, al massimo, di confrontarsi con una AMD Radeon 680M. Questo limita un po' la capacità del mini-PC di eseguire giochi, ma è comunque accettabile. Dopo tutto, il produttore non commercializza il dispositivo come macchina da gioco. Le prestazioni sono state notevolmente migliorate rispetto alle iGPU Iris di Intel. Poiché Acemagic ha deciso di rinunciare all'USB4 su F2A, non siamo in grado di fornire un confronto delle prestazioni con le nostre schede grafiche esterne.
Si rechi su il nostro elenco di GPU di gioco per una panoramica completa delle prestazioni dell'iGPU rispetto ad altre schede grafiche.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 148 | 31.3 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 78 | 44.8 | 24.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 82.95 | 77.3 | 71.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.3 | 34.8 | 24.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 42 | 35 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 147.3 | 61.9 | 53.3 | 43.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131.4 | 62.5 | 49.5 | 48.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Metro Exodus (2019) | 52.2 | 33.9 | 25 | 19.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 130 | 59 | 46 | 33 |
| Borderlands 3 (2019) | 68.5 | 38.5 | 27.7 | 22.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 58 | 35 | 30 | 27 |
| F1 2021 (2021) | 145.9 | 80.4 | 63.2 | 28.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 61.9 | 37.7 | 32.1 | 27.2 |
| God of War (2022) | 27 | 24 | 18.3 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 67.7 | 51.8 | 41.7 | 36.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.4 | 40.6 | 29.1 | 24.1 |
| F1 22 (2022) | 76.3 | 70.8 | 55 | 14.9 |
| Atomic Heart (2023) | 45.7 | 35.4 | 24.6 | 18.7 |
| F1 23 (2023) | 71.5 | 65.1 | 46.1 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 29.5 | 24.8 | 20.4 | 18.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 82.7 | 62.5 | 53.6 | 40.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 183.9 | 128.6 | 120.9 | |
| Last Epoch (2024) | 45.8 | 39.1 | 33.9 | 27.6 |
| F1 24 (2024) | 69.1 | 63 | 48.4 |
Emissioni - Il problema più grande con l'Acemagic F2A
Emissioni di rumore
Il rumore è una delle maggiori lamentele che abbiamo nei confronti di Acemagic F2A. Il dispositivo è relativamente silenzioso al minimo, rimanendo sotto i 26 dB(A) nei nostri test. Ma la ventola gira parecchio sotto carico. Abbiamo misurato un livello di rumore di picco di 49 dB(A) e non è diventato molto più silenzioso nel tempo, con 47,8 dB(A). Abbiamo anche osservato una regolazione costante e udibile della velocità della ventola sotto carico medio. Occasionalmente, la velocità della ventola rimaneva a un livello elevato anche dopo la fine di uno scenario di pieno carico. Anche questo problema non poteva essere risolto riavviando il PC. È scomparso solo dopo aver scollegato l'alimentatore. Non possiamo escludere che si tratti di un problema della nostra unità di recensione. Abbiamo informato l'azienda, ma non abbiamo ancora ricevuto una risposta. Purtroppo, il BIOS non offre alcuna opzione per consentire agli utenti di personalizzare manualmente la curva della ventola. Acemagic potrebbe certamente porre rimedio alla situazione con un aggiornamento del BIOS.
Rumorosità
| Idle |
| 25.4 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.8 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) | ||
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -1% | -10% | -12% | -1% | -14% | -16% | |
| off /ambiente * | 24.9 | 24.8 -0% | 29.7 -19% | 25.4 -2% | 30 -20% | 25.2 -1% | 30 -20% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 28.5 -12% | 31.7 -25% | 33.3 -31% | 33.2 -31% | 28.1 -11% | 31.3 -23% | 34.4 -35% |
| Idle Average * | 25.7 | 28.5 -11% | 31.7 -23% | 33.6 -31% | 33.6 -31% | 28.2 -10% | 31.3 -22% | 34.4 -34% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 28.7 -12% | 31.7 -23% | 33.7 -31% | 33.6 -31% | 28.3 -10% | 31.4 -22% | 34.5 -34% |
| Load Average * | 47.8 | 32.4 32% | 32.8 31% | 43.3 9% | 36.8 23% | 42 12% | 47.6 -0% | 44.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.23 | 32.7 28% | 32.8 27% | 43.2 4% | 49 -8% | |||
| Load Maximum * | 49 | 39.6 19% | 35.2 28% | 43.3 12% | 39.8 19% | 42.1 14% | 47.8 2% | 50.4 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'Acemagic F2A non ha problemi di calore. Le temperature del telaio erano molto basse sia al minimo che sotto carico. Detto questo, HWiNFO ha segnalato un throttling termico durante lo stress test, anche se è durato poco non appena è stato possibile utilizzare il Turbo. Il SoC ha funzionato a una media di 63 watt per un periodo prolungato. Abbiamo già avuto un assaggio delle prestazioni relativamente stabili quando abbiamo eseguito il looping di Cinebench R15. Poiché l'Intel Core Ultra 7 155H non può sfruttare il boost superiore fino a 90 watt per molto tempo, non c'è stata alcuna perdita di prestazioni evidente sotto carico sostenuto. Abbiamo misurato un consumo di picco di 76 watt, che il SoC ha raggiunto nel test di stress.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 21.6 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.3 °C / 90 F.
Consumo di energia
I Mini-PC sono generalmente molto economici in termini di requisiti energetici. Allo stesso modo, Acemagic F2A non sbaglia in questo reparto. Nei nostri test, il dispositivo ha consumato circa 9-14 watt al minimo. Abbiamo riscontrato un consumo di picco fino a 110 watt, ma non per un periodo prolungato. Quindi non bisogna dare troppo peso a questo valore massimo. Il consumo medio di energia è sceso a un ragionevole 55 watt sotto carico. Ciò significa che Acemagic F2A consuma meno energia rispetto ai suoi rivali basati su AMD, ma è più assetato di energia rispetto all'Intel NUC 13 Pro con un Core i7-1360P. L'alimentatore può erogare fino a 120 watt e non ha avuto problemi a fornire al PC abbastanza energia. Si tratta inoltre di un alimentatore standard (19 V e 6,3 A) che non utilizza connettori proprietari.
| Off / Standby | 0.9 / 7.9 Watt |
| Idle | 9.1 / 10.3 / 14.4 Watt |
| Sotto carico |
54.9 / 110.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Media Intel Arc 8-Core iGPU | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 20% | 30% | 14% | 16% | -1% | 17% | 20% | -4% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8.5 7% | 4.6 49% | 3.8 58% | 6.8 25% | 7 23% | 9.6 -5% | 7.8 14% | 5.34 ? 41% | 9.53 ? -5% |
| Idle Average * | 10.3 | 10.5 -2% | 6 42% | 4.8 53% | 9.4 9% | 9.2 11% | 9.9 4% | 10.9 -6% | 8.54 ? 17% | 11.7 ? -14% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 12.9 10% | 10.6 26% | 6.5 55% | 13.7 5% | 11.8 18% | 11.8 18% | 11.8 18% | 11.9 ? 17% | 15 ? -4% |
| Load Average * | 54.9 | 67.2 -22% | 72.5 -32% | 71.9 -31% | 45.3 17% | 45 18% | 77.5 -41% | 39.2 29% | 54 ? 2% | 59 ? -7% |
| Load Maximum * | 110.4 | 97.2 12% | 94.6 14% | 94.7 14% | 94.8 14% | 97.2 12% | 89.8 19% | 76.4 31% | 84.9 ? 23% | 100.1 ? 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption with external monitor
Pro
Contro
Verdetto - Buone prestazioni, ma non un grande pacchetto complessivo.
A prima vista, Acemagic F2A offre tutto ciò che si può desiderare da un buon computer da ufficio. Il dispositivo è basato sui più recenti processori Meteor Lake di Intel e quindi beneficia notevolmente delle migliori prestazioni dell'iGPU. Nei nostri test, Acemagic F2A è riuscito a fornire costantemente un alto livello di prestazioni senza risultare lento nell'uso. Il produttore offre un ottimo pacchetto con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Tuttavia, dobbiamo criticare il prezzo: a 1.199 euro (1.199 dollari), Acemagic F2A è molto più costoso di molti dispositivi simili.
Anche le opzioni di I/O dovrebbero essere migliorate per rendere il mini-PC più completo. Il dispositivo non è necessariamente a prova di futuro senza il supporto USB4. Inoltre, questo impedisce l'utilizzo di alcuni accessori esterni, che avrebbero potuto rendere F2A ancora più versatile. L'inclusione del Wi-Fi 7 non è certamente una cattiva idea e una buona ragione per acquistare il mini-PC, anche se, come abbiamo visto nei nostri test, le velocità di trasferimento sono ancora superbe con il vecchio standard Wi-Fi 6. Il modulo Wi-Fi esistente può anche essere sostituito in un secondo momento. Purtroppo, il supporto USB4 o Thunderbolt non può essere aggiunto al computer.
Acemagic F2A è un pacchetto adeguato grazie al processore Intel Meteor Lake e alle buone prestazioni 3D. Tuttavia, dovrà scavare a fondo nelle sue tasche e purtroppo otterrà in cambio solo una serie di I/O di base.
Acemagic F2A ha un aspetto piuttosto modesto, ma ci aspettavamo di meglio per quanto riguarda la scelta dei materiali. Almeno la qualità costruttiva della nostra unità di recensione è impeccabile. Dettagli intelligenti come i piedini in gomma con viti integrate sono ottimi e facili da usare quando si deve accedere ai componenti interni. Purtroppo, Acemagic F2A non è del tutto convincente quando si tratta di calore e rumore. Lo scarso controllo della ventola della CPU è fonte di distrazione e di fastidio nell'uso quotidiano. Al momento, possiamo solo sperare che l'azienda si occupi di questo problema e migliori la situazione con un aggiornamento del BIOS.
A causa del suo prezzo attuale, Acemagic F2A avrà difficoltà a battere altri dispositivi. Sia Geekom (A7) che Minisforum (UM780 XTX) hanno dispositivi molto più economici nella loro linea e offrono una migliore selezione di porte.
Prezzo e disponibilità
Può ordinare l'Acemagic F2A direttamente dal negozio online dell'azienda https://www.acemagic.com/collections/minipcs/products/acemagic-f2a-intel-core-ultra-5-7-125h-155h-ai-mini-pc?variant=47924989460786. La configurazione oggetto della nostra recensione ha un RRP di 1.199 dollari, mentre un modello di fascia più bassa con un Intel Core Ultra 5 125H costa 100 dollari in meno. Al momento di questa recensione, Acemagic offre uno sconto sostanziale di 400 dollari su entrambi i modelli sul suo sito web. I modelli Core Ultra 5 e 7 sono disponibili anche a 799 e 899 dollari rispettivamente su Amazon, dopo aver utilizzato un coupon.
Acemagic F2A
- 04/04/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
