Recensione del Geekom A7 con case da 0,5l: Mini-PC premium con AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB di RAM DDR5 ed SSD da 2 TB
Il Geekom A7 è un mini-PC elegante con un design moderno. Il produttore non si limita ad aggiornare il prodotto: il case è completamente nuovo. Con materiali di alta qualità e buone caratteristiche, il mini-PC è un ottimo dispositivo in grado di gestire anche applicazioni che richiedono molta energia. Nella configurazione di base, un AMD Ryzen 7 7840HS con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Il modello di punta, invece, prevede un AMD Ryzen 9 7940HS con 32 GB di RAM e un SSD da 2 TB. Questa configurazione è anche la base di questa recensione. In termini di prezzo, gli 899 euro per il nostro campione di prova sembrano un po' alti, anche se i dispositivi con equipaggiamento simile si trovano a un livello simile. Se questo è troppo costoso per lei, può anche optare per il dispositivo base con Ryzen 7 a 749 euro.
Il produttore offre attualmente sconti interessanti per l'acquisto del Geekom A7. Può risparmiare il 5% su Amazon con il Core BKOSUIPD (valido fino al 10 marzo 2024) e 20 euro nel negozio interno con il codice NBCA20
.
Per questa recensione abbiamo selezionato concorrenti simili in termini di caratteristiche e prezzi. Può trovare una panoramica nella seguente tabella.
Nota: l'autore della recensione originale si riferiva agli sconti su Amazon.de, ma Geekom mini-PC è attualmente disponibile anche su Amazon.com a ~639 euro.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 417 gr | 38 mm | |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 750 gr | 52.3 mm | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 666 gr | 52.3 mm | Alternative specs
USD 799.90
|
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 gr | 58 mm | Alternative specs
USD 659.00
|
| 83.1 % v7 (old) | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 558 gr | 37 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 gr | 45.6 mm | Alternative specs
USD 629.00
|
| 82 % v7 (old) | 06/2023 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 874 gr | 188.5 mm | Alternative specs
USD 349.00
|
| 78.8 % v7 (old) | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 438 gr | 20 mm |
Geekom A7 in dettaglio
Cassa - Corpo monolitico da 0,5 l in alluminio
Geekom installa l'hardware del Mini-PC A7 in un alloggiamento di metallo di alta qualità. Visivamente, ci sono alcune somiglianze con un Mac mini. Il Geekom A7 ha dimensioni ancora più compatte. Il design argentato ha un aspetto estremamente pregiato, che non è solo visivamente impressionante: anche l'aptica è di livello superiore. Sebbene il Geekom A7 abbia le dimensioni più piccole in confronto e pesi solo 417 grammi, il dispositivo è estremamente stabile.
Attrezzatura - Geekom A7 con USB4
Nonostante il suo design minimalista, il Geekom A7 dispone di una connettività moderna. Il numero di interfacce è adeguato e dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti. Probabilmente il vantaggio maggiore del Geekom A7 è la porta USB4. Nel prosieguo del test, daremo un'occhiata alle prestazioni 3D in combinazione con schede grafiche esterne, che possono essere collegate tramite questa porta. Il Geekom A7 dispone anche di due porte HDMI. In totale, la piccola centrale di calcolo può controllare fino a quattro schermi contemporaneamente, poiché le due porte USB4 sono adatte anche a questo. La distribuzione delle porte è buona. A causa del design compatto, le interfacce sul retro sono molto vicine, il che può creare problemi con spine di grandi dimensioni o chiavette USB larghe. Sul lato negativo, c'è la spina di alimentazione angolata, che copre la porta HDMI adiacente; sul lato positivo, c'è il lettore di schede SD veloce, che si trova sul lato sinistro.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
La comunicazione wireless è gestita dal modulo WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922. Può operare nelle gamme di frequenza 2,4 GHz, 5 GHz e 6 GHz. Queste ultime sono utilizzate nelle misurazioni di prova, che effettuiamo con il router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. In linea di massima, il Geekom A7 raggiunge buone velocità di trasmissione, anche se i suoi concorrenti possono spesso offrire valori migliori. Non noterà una differenza notevole nel normale uso quotidiano. Se possibile, tuttavia, si dovrebbe selezionare la rete wireless a 6 GHz per ottenere le migliori prestazioni possibili.
Accessori
La fornitura non è molto ampia. Oltre al mini-PC stesso, la confezione contiene anche un alimentatore da 120 watt. Sono inclusi anche un cavo HDMI e l'obbligatorio biglietto di ringraziamento di Geekom.
Manutenzione
Grazie al design estremamente compatto, gli interventi di manutenzione sono ridotti al minimo. Inoltre, il Geekom A7 viene sempre fornito preconfigurato con RAM e SSD. Tuttavia, se desidera sostituire la RAM o la memoria di massa, può comunque farlo, in quanto i componenti sono rimovibili. Le viti sul lato inferiore sono nascoste sotto i piedini in gomma incollati. Come spesso accade, c'è il rischio che i piedini di gomma non aderiscano più correttamente dopo la rimozione. Una volta svitate le quattro viti, la piastra di base può essere facilmente rimossa. Tuttavia, è necessario fare attenzione, poiché il cavo dell'antenna WLAN non offre molto spazio di manovra. I componenti installati sono facilmente accessibili sotto un'altra piastra metallica. Tra le altre cose, anche il modulo WLAN può essere sostituito, se necessario. L'intero circuito stampato, compresa l'unità di raffreddamento, deve essere rimosso per pulire la ventola della CPU. Questa, a sua volta, è fissata nel telaio con quattro viti. La rimozione della scheda di circuito è molto semplice e può essere effettuata senza strumenti speciali.
Prestazioni - AMD Ryzen 9 7940HS con core Zen4
Geekom installa i potenti processori a 8 core di AMD basati su Zen4 nell'A7. Nel nostro campione di prova, il AMD Ryzen 9 7940HS è installato e supportato da 32 GB di RAM DDR5. Geekom ha anche inserito un SSD con 2 TB di spazio di archiviazione. In alternativa, il Geekom A7 può anche essere equipaggiato con un AMD Ryzen 7 7840HS. Data la somiglianza con il modello superiore, qui si perde solo un po' di prestazioni. Entrambi i processori sono 8 core nativi con 16 thread.
Condizioni del test
Abbiamo eseguito tutti i test sulle prestazioni con il piano energetico Bilanciato
. Le prestazioni del SoC e l'allocazione della RAM (512 MB) dell'iGPU non sono state modificate nel BIOS e sono state lasciate alle impostazioni di fabbrica. I piani di risparmio energetico sono stati utilizzati solo per le misurazioni del consumo energetico e del rumore, secondo i nostri Criteri di prova.
Processore
Geekom A7 è basato su AMD Ryzen 9 7940HSche è un processore ancora aggiornato e molto potente. Con 8 core e 16 thread, il SoC ha buone prestazioni multi-thread e viene utilizzata anche l'architettura Zen4 di AMD. Le prestazioni del processore non sono ottimali a causa delle dimensioni compatte del dispositivo. Tuttavia, il processore è in grado di fornire prestazioni abbastanza buone nella pratica. Il Geekom A7 può facilmente tenere il passo con i suoi concorrenti. In caso di utilizzo completo del multi-thread, il SoC del nostro campione di prova deve ammettere la sconfitta con i due concorrenti di Minisforum. Date le dimensioni del Geekom A7, ci aspettavamo un risultato significativamente peggiore. Il produttore sembra aver trovato un buon modo per far funzionare il SoC a un buon limite di prestazioni, nonostante la capacità di raffreddamento limitata.
Per ulteriori confronti e benchmark, faccia riferimento alla nostra tabella di confronto delle CPU Tabella di confronto delle CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Geekom A7 contro Cinebench R15 Multi loop
Il design estremamente compatto si prende la rivincita nel ciclo continuo di Cinebench R15. Tuttavia, il AMD Ryzen 9 7940HS del Geekom A7 può ancora offrire prestazioni sufficienti. Tuttavia, il nostro campione di prova non ha alcuna possibilità contro Minisforum in termini di carico continuo. La perdita di prestazioni di poco meno del 10% è ancora accettabile. Nell'analisi grafica dei dati telemetrici, vediamo un leggero calo delle prestazioni, dovuto alla temperatura massima della CPU. Tuttavia, le prestazioni si stabilizzano nuovamente nella seconda metà. Con un consumo energetico leggermente ridotto, anche la temperatura della CPU diminuisce, anche se i risultati sono ancora di alto livello con ben 2.330 punti.
Prestazioni del sistema
Nei test sulle prestazioni del sistema, il Geekom A7 è sempre convincente. Rispetto ai suoi rivali, deve vedersela solo con il Minisforum EliteMini UM780 XTX in alcuni punti. Il Geekom A7 è convincente anche nel Crossmark, nonostante il processore AMD, in quanto i processori Intel sono spesso in vantaggio. Geekom si affida a 32 GB di RAM DDR5 con 5.600 MT/s per la RAM installata. Il sistema si è comportato bene anche nei nostri test AIDA64.
L'impressione soggettiva della velocità di lavoro durante il test del Geekom A7 è stata costantemente positiva. Il sistema funziona in modo estremamente rapido e senza interruzioni significative.
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il Geekom A7 non convince in termini di latenza. Abbiamo raggiunto il valore massimo anche durante la semplice navigazione in Internet. Durante la riproduzione del nostro video di prova 4K e lo stress test a breve termine, le latenze non aumentano ulteriormente. Il mini-PC non ha problemi con la riproduzione di video. L'iGPU viene utilizzata solo per poco meno del 30% e le cadute di fotogrammi si sono verificate solo all'inizio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Conservazione
Geekom installa un SSD da 2 TB nella configurazione superiore dell'A7. Il nostro campione di prova contiene un modello di Acer, anch'esso collegato con PCIe 4.0 x4. I risultati dei benchmark sono normali per l'interfaccia utilizzata. Non possiamo rilevare alcun problema termico con il nostro dispositivo di prova. Il Geekom A7 ha completato il test di resistenza con prestazioni stabili. Il produttore utilizza una piastra metallica sul lato inferiore per il raffreddamento, che distribuisce il calore dell'SSD su un'area più ampia. Il design compatto ha lo svantaggio di poter ospitare un solo dispositivo di archiviazione di massa. Tuttavia, con 2 TB di spazio di archiviazione, il Geekom A7 è generosamente equipaggiato.
Per ulteriori confronti e benchmark, consulti la nostra tabella di confronto Laptop SSD & HDD Benchmarks .
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafica - AMD Radeon 780M con geni Navi
Con la AMD Radeon 780MaMD ha migliorato ancora una volta le prestazioni della sua iGPU. Come successore del modello AMD Radeon 680MaMD Radeon 780M si basa sull'architettura Navi di AMD e dispone di 768 unità shader. Poiché l'iGPU non dispone di una VRAM propria, una parte della RAM installata è riservata all'adattatore grafico. Geekom assegna all'A7 ben 32 GB nella nostra configurazione. Tuttavia, per impostazione predefinita, solo 512 MB sono allocati per l'iGPU, il che è un po' basso. Questo valore può essere regolato manualmente nel BIOS. Tuttavia, abbiamo lasciato il dispositivo nel suo stato di consegna.
La AMD Radeon 780M raggiunge una solida prestazione nel Geekom A7. Tuttavia, non è sufficiente per battere tutti i concorrenti. Intel non è competitiva con le sue precedenti iGPU (Iris Xe 96 EU). Solo le nuove iGPU Intel Arc, in arrivo con Meteor Lake, possono colmare un po' il divario con AMD.
Per ulteriori confronti e benchmark, consulti la nostra tabella di confronto delle GPU Mobile Graphics Cards - Benchmark List .
| Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Geekom Mini IT12, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1260P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -1% | 3% | 19% | -61% | -66% | 33% | -64% | -22% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 84.7 | 85 0% | 77.3 -9% | 75.3 -11% | 41 -52% | 38.7 -54% | 87.4 3% | 37.8 -55% | 76.7 ? -9% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 89 | 89.8 1% | 65.5 -26% | 70.3 -21% | 35.4 -60% | 38.5 -57% | 77.3 -13% | 39.4 -56% | 64.5 ? -28% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 55.4 | 51.1 -8% | 48.2 -13% | 45.2 -18% | 27.4 -51% | 7.52 -86% | 51.3 -7% | 7.37 -87% | 38.9 ? -30% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.7 | 20.1 -3% | 40.9 98% | 76.1 268% | 0.32 -98% | 0.41 -98% | 80.4 288% | 0.46 -98% | 14.3 ? -31% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 69.7 | 73.4 5% | 60.8 -13% | 58.3 -16% | 39.2 -44% | 36.5 -48% | 73.2 5% | 41.3 -41% | 65 ? -7% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 60.5 | 61.7 2% | 65 7% | 44 -27% | 11.5 -81% | 11.2 -81% | 51.3 -15% | 12 -80% | 29.7 ? -51% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 30.3 | 30.1 -1% | 28.1 -7% | 30.1 -1% | 17.7 -42% | 16.7 -45% | 33.6 11% | 21.2 -30% | 34.8 ? 15% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 116 | 113 -3% | 103 -11% | 88.8 -23% | 46 -60% | 43.7 -62% | 108 -7% | 41.6 -64% | 74.4 ? -36% |
| SPECviewperf 13 | 4% | -13% | -16% | -59% | -60% | -6% | -57% | -16% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 83.9 | 86.1 3% | 77.9 -7% | 76.7 -9% | 40.5 -52% | 37.9 -55% | 87.6 4% | 39 -54% | 76 ? -9% |
| Catia (catia-05) | 130 | 132 2% | 94.4 -27% | 105 -19% | 49 -62% | 56.3 -57% | 118 -9% | 57.1 -56% | 91.2 ? -30% |
| Creo (creo-02) | 93.4 | 93.6 0% | 81.7 -13% | 78.4 -16% | 39.5 -58% | 36.8 -61% | 83.5 -11% | 37.5 -60% | 75.4 ? -19% |
| Energy (energy-02) | 23.8 | 25.8 8% | 21.9 -8% | 13.9 -42% | 4.32 -82% | 4.29 -82% | 14.6 -39% | 4.34 -82% | 19.5 ? -18% |
| Maya (maya-05) | 107 | 108 1% | 91.1 -15% | 99 -7% | 47.2 -56% | 42.9 -60% | 109 2% | 46.3 -57% | 98.5 ? -8% |
| Medical (medical-02) | 77.6 | 79.8 3% | 53.2 -31% | 44.9 -42% | 15.2 -80% | 14 -82% | 63.1 -19% | 16 -79% | 39.9 ? -49% |
| Showcase (showcase-02) | 25.4 | 30 18% | 28.1 11% | 30.4 20% | 18.1 -29% | 16.8 -34% | 33.6 32% | 21.4 -16% | 34.3 ? 35% |
| Solidworks (sw-04) | 109 | 107 -2% | 98.4 -10% | 95 -13% | 55.8 -49% | 54.1 -50% | 101 -7% | 53.7 -51% | 78.1 ? -28% |
| SPECviewperf 2020 | 2% | -22% | -7% | -66% | -62% | -9% | -64% | -10% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 11.1 | 12 8% | 7.51 -32% | 8.59 -23% | 2.66 -76% | 3.37 -70% | 12.1 9% | 2.67 -76% | 8.3 ? -25% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 14.1 | 15.4 9% | 11.2 -21% | 16.9 20% | 3.03 -79% | 7.39 -48% | 7.98 -43% | 2.97 -79% | 11.9 ? -16% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 31.4 | 31.4 0% | 26.1 -17% | 28.9 -8% | 15.1 -52% | 15.1 -52% | 31 -1% | 16.9 -46% | 31.1 ? -1% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.8 | 24.4 -2% | 19.7 -21% | 20.4 -18% | 7.87 -68% | 8.23 -67% | 21.3 -14% | 8.82 -64% | 18.9 ? -24% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.9 | 21 0% | 14 -33% | 17.5 -16% | 9.81 -53% | 9.65 -54% | 19.1 -9% | 10.1 -52% | 22.8 ? 9% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 61.4 | 61.5 0% | 52.3 -15% | 58.5 -5% | 6.2 -90% | 6.23 -90% | 59.7 -3% | 6.01 -90% | 38.2 ? -38% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47 | 47.2 0% | 39 -17% | 47.4 1% | 24.7 -47% | 23.7 -50% | 47.5 1% | 27.8 -41% | 58.2 ? 24% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
2% | -11% /
-10% | -1% /
-1% | -62% /
-62% | -63% /
-63% | 6% /
7% | -62% /
-61% | -16% /
-16% |
| 3DMark 05 Standard | 53727 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 42323 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 41622 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 13642 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 162902 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36908 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7733 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4174 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3324 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Anche se la AMD Radeon 780M è solo una iGPU, questo modello offre buone prestazioni 3D. Molti giochi possono essere giocati con il Geekom A7 con frame rate utilizzabili. Tuttavia, le prestazioni variano notevolmente e non possono essere applicate a tutti i giochi. Se desidera utilizzare il Geekom A7 occasionalmente per i giochi, dovrebbe aumentare la RAM allocata all'iGPU. La modalità di gioco può essere selezionata nel BIOS, per cui all'AMD Radeon 780M vengono assegnati 4 GB della RAM installata.
Per una panoramica dettagliata delle prestazioni dell'iGPU rispetto ad altre schede grafiche, consulti il nostro elenco di giochi della GPU Computer Games on Laptop Graphics Cards .
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.5 | 157.4 | 66.6 | 25.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 154.6 | 99.3 | 49.6 | 32.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 155.8 | 120.6 | 87.6 | 81 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.3 | 33.4 | 25 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.6 | 48.2 | 40.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 86 | 47 | 43 | 41 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 96.7 | 37.1 | 32.1 | 35.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 75 | 44 | 41 | 39 |
| Metro Exodus (2019) | 89 | 34.5 | 27.5 | |
| Borderlands 3 (2019) | 100.5 | 38.6 | 25.8 | 22 |
| F1 2020 (2020) | 199.1 | 100.3 | 78.7 | 54 |
| F1 2021 (2021) | 225 | 113.4 | 79.5 | 36.5 |
| God of War (2022) | 32 | 25.8 | 20.5 | 15.1 |
| GRID Legends (2022) | 104.4 | 81.7 | 62.5 | 49.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 48.8 | 36.2 | 29.9 | 26.5 |
| F1 22 (2022) | 96.9 | 88.4 | 65.1 | 18.5 |
| F1 23 (2023) | 72.1 | 54.4 | 49.2 | 13.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 90.8 | 65.1 | 54.1 | 46.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 175.8 | 134.9 | 130.5 |
Geekom A7 con due eGPU nel controllo delle prestazioni
Poiché il Geekom A7 dispone di una porta USB4, è possibile collegare schede grafiche esterne per aumentare le prestazioni 3D. Abbiamo testato il Geekom A7 con la scheda grafica GPD G1 e una volta in combinazione con il Razer Core X e una Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Con entrambe le configurazioni, l'aumento delle prestazioni 3D è stato notevole. Anche i giochi moderni possono essere giocati senza problemi a 1.440p. Tuttavia, bisogna accettare le limitazioni dell'interfaccia USB4, in quanto il PCIe 3.0 x4 è disponibile al massimo per le schede grafiche esterne. In confronto, il Geekom A7 con il Razer Core X e la scheda grafica Nvidia GeForce RTX 3060 Ti ha fornito risultati eccellenti. Anche l'eGPU GPD G1 è stata convincente in combinazione con il nostro campione di prova. Tuttavia, possiamo anche notare che le prestazioni calano leggermente a causa della connessione USB4. Se utilizza il GPD G1 tramite un'interfaccia OCuLink, può aspettarsi un aumento delle prestazioni di circa il 10%. Un'interfaccia OCuLink nativa è offerta da Minisfoum EliteMini UM780 XTX.
Geekom A7 con GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.5 | 170.8 | 146.4 | 82.8 | 62.5 | 69.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 170.3 | 124.1 | 113.2 | 98.7 | 72.4 | 52.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 70.7 | 67.8 | 55.7 | 54.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 129.4 | 82.9 | 56.6 | 31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.4 | 52.3 | 38.7 | 29.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 114 | 98 | 93 | 86 | 81 | 48 |
| Strange Brigade (2018) | 231 | 182.2 | 164.9 | 151 | 108.5 | 61 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 167.7 | 128 | 121.4 | 106.1 | 67.8 | 30.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 89 | 79 | 69 | 65 | 51 |
| Metro Exodus (2019) | 55.5 | 31.9 | 30.7 | 29.2 | 27.3 | 10.7 |
| Borderlands 3 (2019) | 108.4 | 95 | 85.7 | 76.5 | 59 | 31.5 |
| F1 2020 (2020) | 302 | 194.8 | 162.4 | 113.8 | 90.9 | 56.2 |
| F1 2021 (2021) | 237 | 196.8 | 132.9 | 85 | 66.5 | 34.4 |
| Far Cry 6 (2021) | 96.5 | 83.8 | 72.7 | 62.2 | 50.4 | |
| God of War (2022) | 76 | 75.8 | 74.6 | 65.3 | 53 | 33.7 |
| GRID Legends (2022) | 99.4 | 78.6 | 61.8 | 55.3 | 51.7 | 44.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.5 | 126.7 | 86.2 | 68.5 | 50.1 | 27.1 |
| F1 22 (2022) | 118.8 | 112.9 | 88.2 | 43.1 | 29.8 | |
| F1 23 (2023) | 131.5 | 128.8 | 107.9 | 32.7 | 18.5 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 290.8 | 144.5 | 108.2 | 81.9 | 59 | 31.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 41 | 33 | 26 | 21 | 14 | 6 |
Geekom A7 con Razer Core X e Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 179.7 | 171.7 | 109.9 | 93.2 | 101.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 257 | 175.9 | 130.6 | 66.6 | 58.1 | 68.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171 | 157.7 | 150.8 | 141.9 | 111.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 145.3 | 100.6 | 77.4 | 48.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.3 | 121.9 | 96.6 | 83.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 126 | 121 | 113 | 99 | 59 | |
| Strange Brigade (2018) | 234 | 183 | 175.9 | 165.8 | 133.5 | 86.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 155 | 121.2 | 118.3 | 113.5 | 91.4 | 53 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 120 | 108 | 104 | 94 | 88 | 60 | |
| Metro Exodus (2019) | 139 | 89.7 | 68 | 51.3 | 44.9 | 33.2 | |
| Borderlands 3 (2019) | 149.9 | 128.3 | 104 | 85.2 | 65.5 | 38.5 | |
| F1 2020 (2020) | 232 | 138.4 | 138.7 | 110.1 | 92.2 | 62.6 | |
| F1 2021 (2021) | 156.5 | 121.1 | 78.9 | 59 | 55.5 | 46.5 | |
| Far Cry 6 (2021) | 80.6 | 69.1 | 57.6 | 50.5 | 49 | ||
| GRID Legends (2022) | 126.1 | 97.6 | 81 | 68.7 | 62.3 | 50.1 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 178.4 | 141.1 | 101.2 | 82 | 62.1 | 36.3 | |
| F1 22 (2022) | 71.7 | 64.3 | 50.7 | 32.2 | 30.7 | 19.8 | |
| F1 23 (2023) | 77.9 | 77.8 | 63.1 | 39.5 | 34.6 | 27.4 | 12.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 95.6 | 80.2 | 70.6 | 63.4 | 44.2 | 22.1 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 302.5 | 174.9 | 104.3 | 79 | 63.3 | 39.5 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 70 | 64 | 57 | 45 | 32 | 11 |
Emissioni - Economico AMD Ryzen 9 7940HS
Emissioni di rumore
Geekom A7 è un mini-PC estremamente compatto, dotato di un moderno processore di fascia alta. L'unità di raffreddamento integrata, progettata per tenere sotto controllo le temperature del SoC, è relativamente piccola. Il funzionamento silenzioso è possibile solo per un breve periodo dopo l'accensione. Tuttavia, il dispositivo si riscalda rapidamente e la ventola deve girare anche al minimo. Con circa 34 dB(A), il Geekom A7 funziona in modo silenzioso. Sotto carico medio e nel test di stress, non c'è molta differenza nel livello di pressione sonora. Abbiamo registrato 43,3 dB(A) come valore di picco per il nostro campione di prova. Tuttavia, questo non fa del Geekom A7 il dispositivo più rumoroso. Sia l'ACEMagician AM08Pro che il Khadas Mind sono significativamente più rumorosi. Con 42 dB(A), anche l'Intel NUC 13 Pro non è sensibilmente più silenzioso del nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 33.3 / 33.6 / 33.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.3 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
| Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 10% | 1% | 9% | 11% | -3% | -5% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 24.8 2% | 29.7 -17% | 30 -18% | 25.2 1% | 29.8 -17% | 30 -18% | 25.2 1% |
| Idle Minimum * | 33.3 | 28.5 14% | 31.7 5% | 33.2 -0% | 28.1 16% | 29.9 10% | 31.3 6% | 34.4 -3% |
| Idle Average * | 33.6 | 28.5 15% | 31.7 6% | 33.6 -0% | 28.2 16% | 30.1 10% | 31.3 7% | 34.4 -2% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 28.7 15% | 31.7 6% | 33.6 -0% | 28.3 16% | 30.2 10% | 31.4 7% | 34.5 -2% |
| Load Average * | 43.3 | 32.4 25% | 32.8 24% | 36.8 15% | 42 3% | 32.1 26% | 47.6 -10% | 44.7 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 32.7 24% | 32.8 24% | 49 -13% | ||||
| Load Maximum * | 43.3 | 39.6 9% | 35.2 19% | 39.8 8% | 42.1 3% | 32.5 25% | 47.8 -10% | 50.4 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'involucro in alluminio rimane relativamente fresco e solo occasionalmente supera i 40 °C durante lo stress test. Geekom ha un sofisticato concetto di raffreddamento per l'A7. L'aria fresca viene aspirata ai lati e soffiata fuori dall'involucro direttamente sul retro. Di conseguenza, le aree più calde si trovano sul retro. La temperatura di picco di AMD Ryzen 9 7940HS ha raggiunto 95,3 °C nel test di stress con Prime95. All'inizio, il SoC raggiunge brevemente i 60 watt, il che comporta anche la temperatura massima. Il consumo di energia deve essere ridotto con l'avanzare del test e il processore si stabilizza a 35 watt. Tuttavia, la temperatura della CPU scende solo leggermente a poco meno di 90 °C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 21.6 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.3 °C / 90 F.
Consumo di energia
In termini di consumo energetico, il Geekom A7 si rivela un dispositivo molto economico. Al minimo, il nostro campione di prova è uno dei dispositivi più economici del confronto: abbiamo misurato solo da 3,8 a 6,5 watt alla presa. Sotto carico medio, abbiamo registrato poco meno di 72 watt, anche se per un breve periodo ha raggiunto un picco di circa 95 watt. Il Geekom A7 è dotato di un alimentatore da 120 watt, che non ha mai avuto problemi a fornire energia al dispositivo durante i nostri test.
| Off / Standby | 1.4 / 3 Watt |
| Idle | 3.8 / 4.8 / 6.5 Watt |
| Sotto carico |
71.9 / 94.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Media AMD Radeon 780M | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | -22% | -50% | -45% | -20% | -69% | -50% | -31% | -83% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 8.5 -124% | 4.6 -21% | 6.8 -79% | 7 -84% | 5 -32% | 9.6 -153% | 7.8 -105% | 6.04 ? -59% | 9.52 ? -151% |
| Idle Average * | 4.8 | 10.5 -119% | 6 -25% | 9.4 -96% | 9.2 -92% | 7 -46% | 9.9 -106% | 10.9 -127% | 8.25 ? -72% | 11.7 ? -144% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 12.9 -98% | 10.6 -63% | 13.7 -111% | 11.8 -82% | 10.7 -65% | 11.8 -82% | 11.8 -82% | 10.5 ? -62% | 15 ? -131% |
| Load Average * | 71.9 | 67.2 7% | 72.5 -1% | 45.3 37% | 45 37% | 50.3 30% | 77.5 -8% | 39.2 45% | 57.2 ? 20% | 59 ? 18% |
| Load Maximum * | 94.7 | 97.2 -3% | 94.6 -0% | 94.8 -0% | 97.2 -3% | 82 13% | 89.8 5% | 76.4 19% | 75.7 ? 20% | 100.2 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption with external monitor
Pro
Contro
Verdetto - Il grande design e le buone prestazioni hanno il loro prezzo
Con l'A7, Geekom ha progettato un mini-PC estremamente elegante, dotato di un processore di fascia alta in uno spazio minimo. Il AMD Ryzen 9 7940HS offre eccellenti prestazioni multi-thread con i suoi 8 core, anche se i numeri calano leggermente sotto carico continuo a causa del design compatto. Tuttavia, il produttore riesce a eguagliare le prestazioni dei suoi concorrenti nel confronto delle prestazioni medie della CPU. La piccola unità di raffreddamento si vendica nelle singole discipline, facendo perdere leggermente terreno al Geekom A7. Tuttavia, non possiamo rilevare una perdita di prestazioni estremamente evidente nell'uso quotidiano.
Il Geekom A7 è un mini-PC moderno con enormi prestazioni in uno spazio ridotto. La lavorazione è di alto livello e il produttore non lesina sulla scelta dei materiali, rendendo il Geekom A7 un mini-PC di classe superiore.
Il Geekom A7 si basa su un case completamente ridisegnato di altissima qualità. Sia visivamente che tattilmente, il Geekom A7 si colloca nella classe premium. Anche il resto della dotazione è adeguato e, nonostante la sua compattezza, ci sono molte opzioni di connessione. Anche l'USB4 è a bordo, e con la possibilità di utilizzare quattro schermi contemporaneamente, il Geekom A7 offre più della maggior parte degli altri mini-PC. Dovrebbe essere chiaro a tutti che questo pacchetto non è economico. Rispetto alla concorrenza, tuttavia, il Geekom A7 nella nostra configurazione di prova non rompe la banca a 899 euro. Se vuole risparmiare un po' di soldi, l'A7 può anche essere equipaggiato con AMD Ryzen 7 7840HS per 749 euro. Le prestazioni dovrebbero essere solo leggermente inferiori rispetto al modello superiore.
In termini di design, il produttore ha certamente dedicato molta attenzione allo sviluppo di un ottimo prodotto. Tuttavia, a causa della sua compattezza, ci sono alcune limitazioni. Le connessioni esterne sul retro sono molto vicine e la spina di alimentazione angolata non è necessariamente favorevole. Anche l'unità di raffreddamento è un po' limitata in termini di prestazioni. Questo si nota a livello acustico, anche se il Geekom A7 non disturba nell'uso quotidiano.
Prezzi e disponibilità
Il Geekom A7 costa attualmente 899 euro nella versione da noi recensita. Il dispositivo può essere ordinato direttamente dal produttore. Con il codice NBCA20
può risparmiare altri 20 euro. Il Geekom A7 può essere ordinato anche tramite Amazon.
Geekom A7
- 02/27/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
