Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Geekom XT12 Pro: Elegante alternativa al mini-PC NUC con Intel Core i9-12900H, 32 GB di RAM DDR4 e 1 TB SSD
Come Geekom XT12 Pro, il mini-PC dovrebbe guadagnare punti con prestazioni eccezionali e buona efficienza. Tuttavia, Geekom installa solo un Intel Core i9-12900H. Tuttavia, il SoC appartiene alla serie Alder Lake-H ed è stato introdotto due anni fa. Maggiori informazioni sulle prestazioni del processore nell'attuale duello sono disponibili più avanti. Dopotutto, Geekom sta utilizzando il modello di punta, anche se attualmente non sono disponibili altre configurazioni. Con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, il dispositivo è attualmente disponibile a 749 euro. Questo include già uno sconto, in quanto il prezzo di listino del produttore è di 899 euro. Se questo prezzo sia giustificato è una domanda legittima, sulla quale faremo luce dopo aver dato un'occhiata alle prestazioni rispetto ai suoi concorrenti. Tuttavia, a causa del prezzo, il produttore sta già fissando un livello molto alto per sé.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Memoria | Peso | Altezza |
|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | 04/2024 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 gr | 37 mm |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 gr | 52.3 mm |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 16384 MB | 1.2 kg | 66 mm |
| 83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 gr | 57 mm |
| 83.1 % v7 (old) | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 gr | 37 mm |
| 82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 gr | 38 mm |
| 78.8 % v7 (old) | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 gr | 20 mm |
Geekom XT12 Pro in dettaglio
Cassa - Metallo e plastica perfettamente rifiniti
Il Geekom XT12 Pro è estremamente compatto e combina molta tecnologia in uno spazio molto ridotto. XT12 Pro occupa solo 11,7 x 11,2 centimetri sulla scrivania. La scelta dei materiali è un mix di metallo e plastica. Quest'ultima è utilizzata per il coperchio, anche se la stabilità non ne risente. Tuttavia, il Geekom A7 sembra ancora un po' più premium. Il case in metallo ha una finitura eccellente e può essere aperto dal lato inferiore. Geekom lo utilizza anche per raffreddare i dispositivi di archiviazione di massa. In termini di colore, il Geekom XT12 Pro è disponibile solo in argento e bianco. Il produttore non può negare la sua somiglianza con l'Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit. Geekom sostiene che, anche se i dispositivi sembrano quasi identici, in realtà utilizzano un design interno.
Il Geekom XT12 può essere fissato a un monitor utilizzando il supporto VESA in dotazione.
Connettività - Molte opzioni e 2x USB4
Geekom ha dotato XT12 Pro di molte interfacce esterne utili. Queste sono distribuite nella parte anteriore e posteriore. Quattro prese USB-A e due UBS-C sono più che sufficienti e dovrebbero coprire tutte le esigenze. Le porte Type-C supportano anche USB4, il che amplia le possibilità di utilizzo dell'XT12 Pro in modo quasi illimitato con gli accessori giusti. Gli schermi possono essere collegati direttamente tramite HDMI, ma anche USB4. Ciò significa che il mini-PC può essere utilizzato con quattro schermi contemporaneamente. È disponibile anche una connessione di rete.
Comunicazione
Il Geekom XT12 Pro utilizza lo stesso modulo wireless del Geekom A7. Il modulo WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 non raggiunge i valori migliori, ma è sufficiente per la trasmissione dei dati nell'uso normale. Se possibile, si dovrebbe utilizzare principalmente la gamma di frequenza di 6 GHz. La differenza di prestazioni rispetto alla gamma di frequenza a 5 GHz, un po' più lenta, si nota già quando si trasferiscono molti dati. In alternativa, il Geekom XT12 Pro può anche gestire una connessione di rete cablata. In questo caso, sono possibili velocità di trasferimento dati fino a 2,5 GBit/s.
Accessori
Geekom XT12 Pro viene fornito con tutto il necessario. Oltre all'alimentatore da 120 watt, la confezione contiene anche un supporto VESA. Sono inclusi anche un cavo HDMI e l'obbligatorio biglietto di ringraziamento di Geekom.
Manutenzione
Il Geekom XT12 Pro può essere aperto senza grossi problemi: quattro viti facilmente accessibili fissano la piastra di base all'alloggiamento. Una volta allentate, è possibile rimuovere la piastra di base e il radiatore SSD. A causa dei pad che conducono il calore, è necessario fare un po' di attenzione. La RAM e la memoria di massa sono quindi facilmente accessibili. È possibile alloggiare un'altra SSD nel dispositivo stesso. Tuttavia, qui si possono installare solo SSD SATA con una lunghezza di 42 millimetri.
Prestazioni - Intel Core i9-12900H ha 14 core con 20 threads
Il Geekom XT12 Pro è disponibile solo nella versione che abbiamo testato. L'Intel Core i9-12900H fornisce una base molto solida per padroneggiare anche i compiti più impegnativi dal punto di vista delle prestazioni. Insieme alla RAM da 32 GB e all'SSD da 1 TB, è ben equipaggiato per il momento.
Condizioni del test
Per tutti i test sulle prestazioni con il Geekom XT12 Pro, utilizziamo il piano di alimentazione "prestazioni massime". Ci sono state solo deviazioni da questo nelle misurazioni del consumo energetico e del rumore secondo i nostri Criteri di test.
Processore
Il Intel Core i9-12900H si basa sull'architettura Alder Lake e combina 6P e 8E core. Insieme, questo fornisce all'utente 20 thread. Anche dopo più di due anni, il SoC non è ancora obsoleto e, in confronto, vediamo un divario ragionevole rispetto alle APU AMD Ryzen più moderne.
In termini di limiti di potenza, Geekom limita l'Intel Core i9-12900H a un massimo di 80 watt, anche se 35 watt sono permanentemente disponibili. Tuttavia, non abbiamo mai raggiunto il valore massimo. Possiamo già affermarlo a questo punto. Nel test, spesso vediamo solo circa 60 watt, il che significa che il produttore non sta sfruttando appieno il suo potenziale. Ciononostante, il SoC viene fatto funzionare secondo le specifiche del produttore, in quanto 35 watt sono permanentemente disponibili. Nel duello con i concorrenti, il nostro campione di prova deve spesso ammettere la sconfitta. Lo stesso quadro è visibile nei benchmark AIDA64. Lo svantaggio della memoria DDR4 più vecchia diventa evidente qui.
Può trovare altri benchmark per i processori qui.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (561 - 51004, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (3604 - 214250, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (225 - 9399, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Media della classe Mini PC (8172 - 184747, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (408 - 29064, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (1958 - 113499, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Media della classe Mini PC (3691 - 325960, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Media della classe Mini PC (74.8 - 2039, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (308 - 26952, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Khadas Mind | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Media della classe Mini PC (4408 - 50500, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro sul multi-loop di Cinebench R15
Nel ciclo continuo di Cinebench R15, possiamo vedere che Geekom ha installato un'unità di raffreddamento relativamente poco performante. Solo all'inizio l'Intel Core i9-12900H può fornire un risultato significativamente migliore. Dal secondo ciclo in poi, le prestazioni calano in modo significativo, il che significa che il nostro campione di prova si trova solo al penultimo posto.
Prestazioni del sistema
Il Geekom XT12 Pro padroneggia abbastanza bene i test sulle prestazioni del sistema e, rispetto ai test sulla CPU pura, ora vediamo anche il nostro campione di prova a metà classifica. Tuttavia, questo dimostra lo svantaggio che le DDR4 hanno rispetto alle DDR5: tutti i sistemi basati sulle DDR4 seguono con un netto margine i mini-PC più veloci equipaggiati con le DDR5, di cui il Geekom A7 è un esempio Geekom A7 è stato il più performante.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (6481 - 89287, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Media della classe Mini PC (6914 - 99171, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Media della classe Mini PC (6862 - 98583, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Media della classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Khadas Mind | |
| Geekom A7 | |
| Geekom XT12 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Non siamo stati in grado di documentare un aumento delle latenze sul Geekom XT12 Pro durante la navigazione in Internet. Solo durante la riproduzione del video di prova 4K le latenze sono aumentate. Tuttavia, il nostro campione di prova ha raggiunto il valore massimo solo a pieno carico con Prime95. Tuttavia, l'XT12 Pro può essere utilizzato come client di streaming, in quanto non si sono verificate cadute di fotogrammi in nessun momento.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Geekom ha installato un SSD con 1 TB di spazio di archiviazione di Lexar nel nostro campione di prova. In linea di principio, l'SSD installato ha prestazioni adeguate finché non c'è un carico continuo. È qui che l'SSD Lexar ha dei problemi, che portano a un significativo rallentamento delle prestazioni. Il problema principale è rappresentato dai pad termici collegati in modo errato, in quanto entrambi non sono al posto giusto. Abbiamo montato l'area mancante con un pad termico dello stesso spessore, che ha risolto il problema. Abbiamo informato il produttore affinché corregga il problema. Secondo Geekom, il problema è in fase di risoluzione e i lotti futuri dovrebbero essere dotati di pad termici installati correttamente. Secondo le nostre ricerche, questo problema non sembra riguardare solo il nostro dispositivo.
Nel Geekom XT12 Pro è possibile installare due SSD. Tuttavia, è necessario prestare attenzione al fattore di forma, in quanto il secondo slot M.2 supporta solo SSD SATA con una lunghezza di 42 millimetri.
Per ulteriori confronti e benchmark, faccia riferimento alla nostra Tabella di confronto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafica
La grafica Intel Iris Xe G7 è responsabile dei calcoli 3D e dell'output delle immagini. Con 96 EU, è il modello più veloce della serie. Tuttavia, si tratta di un modello vecchio che è notevolmente inferiore ai suoi concorrenti. Intel ha aggiornato l'architettura delle sue iGPU solo con la generazione Meteor Lake. Come esempio, può dare un'occhiata ai risultati del modello Acemagic F2A. Ma anche questa era inferiore alle potenti iGPU di AMD. Geekom stesso ha proposto il A7 - un dispositivo estremamente compatto del suo portafoglio, che è dotato di una AMD Radeon 780M e ha prestazioni nettamente superiori a quelle del Geekom XT12 Pro.
Ulteriori confronti e benchmark sono disponibili nella nostra Tabella di confronto delle GPU.
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.3 - 20, n=19) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.7 - 21.7, n=19) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1560 - 4958, n=11) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 752% | -4% | 32% | 771% | -2% | -4% | 476% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 40.1 | 85 112% | 40.9 2% | 49.8 24% | 84.7 111% | 41 2% | 37.8 -6% | 75.4 ? 88% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 37.1 | 89.8 142% | 41.2 11% | 48.2 30% | 89 140% | 35.4 -5% | 39.4 6% | 64.2 ? 73% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 26.9 | 51.1 90% | 9.64 -64% | 23.1 -14% | 55.4 106% | 27.4 2% | 7.37 -73% | 37 ? 38% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.4 | 20.1 4925% | 0.41 3% | 0.91 128% | 20.7 5075% | 0.32 -20% | 0.46 15% | 13.3 ? 3225% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 38.3 | 73.4 92% | 39.9 4% | 54.9 43% | 69.7 82% | 39.2 2% | 41.3 8% | 64 ? 67% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 11.8 | 61.7 423% | 12.3 4% | 16.9 43% | 60.5 413% | 11.5 -3% | 12 2% | 28.5 ? 142% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 16.6 | 30.1 81% | 17.9 8% | 18.2 10% | 30.3 83% | 17.7 7% | 21.2 28% | 35.3 ? 113% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 45.3 | 113 149% | 47.2 4% | 42.7 -6% | 116 156% | 46 2% | 41.6 -8% | 72.4 ? 60% |
| SPECviewperf 13 | 202% | 0% | 21% | 190% | -0% | 3% | 117% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 40.1 | 86.1 115% | 40.5 1% | 46.4 16% | 83.9 109% | 40.5 1% | 39 -3% | 74.8 ? 87% |
| Catia (catia-05) | 51.3 | 132 157% | 59.4 16% | 71.6 40% | 130 153% | 49 -4% | 57.1 11% | 91.4 ? 78% |
| Creo (creo-02) | 41.1 | 93.6 128% | 38.8 -6% | 29.6 -28% | 93.4 127% | 39.5 -4% | 37.5 -9% | 73 ? 78% |
| Energy (energy-02) | 4.5 | 25.8 473% | 4.27 -5% | 5.69 26% | 23.8 429% | 4.32 -4% | 4.34 -4% | 17.7 ? 293% |
| Maya (maya-05) | 47.5 | 108 127% | 44.2 -7% | 59.5 25% | 107 125% | 47.2 -1% | 46.3 -3% | 97.5 ? 105% |
| Medical (medical-02) | 14.4 | 79.8 454% | 14.5 1% | 29.7 106% | 77.6 439% | 15.2 6% | 16 11% | 37.6 ? 161% |
| Showcase (showcase-02) | 17.3 | 30 73% | 17.9 3% | 18.2 5% | 25.4 47% | 18.1 5% | 21.4 24% | 35 ? 102% |
| Solidworks (sw-04) | 57.1 | 107 87% | 55.8 -2% | 44.8 -22% | 109 91% | 55.8 -2% | 53.7 -6% | 76.6 ? 34% |
| SPECviewperf 2020 | 295% | -2% | 31% | 286% | -3% | 2% | 196% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 3.49 | 12 244% | 2.57 -26% | 5.05 45% | 11.1 218% | 2.66 -24% | 2.67 -23% | 7.74 ? 122% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.05 | 15.4 405% | 3.02 -1% | 4.61 51% | 14.1 362% | 3.03 -1% | 2.97 -3% | 10.8 ? 254% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 14.8 | 31.4 112% | 15.3 3% | 17.9 21% | 31.4 112% | 15.1 2% | 16.9 14% | 29.7 ? 101% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 7.78 | 24.4 214% | 8.2 5% | 10 29% | 24.8 219% | 7.87 1% | 8.82 13% | 18.3 ? 135% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 9.69 | 21 117% | 9.67 0% | 12.9 33% | 20.9 116% | 9.81 1% | 10.1 4% | 21.8 ? 125% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.29 | 61.5 878% | 6.69 6% | 5.7 -9% | 61.4 876% | 6.2 -1% | 6.01 -4% | 37.5 ? 496% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 23.9 | 47.2 97% | 24 0% | 35.4 48% | 47 97% | 24.7 3% | 27.8 16% | 56.4 ? 136% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 416% /
422% | -2% /
-2% | 28% /
28% | 416% /
421% | -2% /
-2% | 0% /
0% | 263% /
266% |
| 3DMark 05 Standard | 39673 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 30775 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 25978 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 7503 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 136854 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24758 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5036 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2405 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1797 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
L'iGPU Intel Iris Xe viene spesso sopraffatta dalla maggior parte dei giochi. Il Geekom XT12 Pro di solito riesce a raggiungere velocità di frame giocabili solo a basse risoluzioni e con il preset più basso. Nel confronto delle prestazioni con i concorrenti, vediamo anche che le prestazioni dell'iGPU nel Geekom XT12 Pro sono alla pari con quelle di Khadas Mind e il Minisforum NAD9. Tuttavia, per ottenere un po' più di prestazioni 3D, l'unica opzione è quella di utilizzare una scheda grafica esterna, che può essere collegata tramite USB4.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| GRID Legends | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 87.7 | 58.9 | 31.4 | 15.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.3 | 76.3 | 61.3 | 54.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.2 | 22.7 | 16.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.5 | 42.2 | 36 | |
| Far Cry 5 (2018) | 50 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 81.7 | 37.9 | 30.9 | 24.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 39.6 | 21.7 | 18.8 | 18 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 47 | 25 | 24 | 22 |
| Metro Exodus (2019) | 35.2 | 17.7 | 10.9 | |
| Borderlands 3 (2019) | 49.2 | 23.7 | 14.9 | 11.3 |
| F1 2020 (2020) | 84.5 | 43.7 | 34.2 | 22.5 |
| F1 2021 (2021) | 94.8 | 46.9 | 36.4 | 26.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 28.8 | 22 | 14.4 | 11.2 |
| F1 22 (2022) | 42.5 | 38.4 | 28.7 | |
| F1 23 (2023) | 38.7 | 35.1 | 25.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 16.4 | 13.1 | 11.5 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 120 | 81.3 | 73.1 |
Test delle prestazioni del Geekom XT12 Pro con due eGPU
Se equipaggia il Geekom XT12 Pro con una eGPU, può sperare in un aumento massiccio delle prestazioni 3D. Abbiamo analizzato da vicino l'XT12 Pro in combinazione con il GPD G1, il Razer Core X e una Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Rispetto ai suoi rivali, il nostro campione di prova mostra prestazioni piuttosto buone. La combinazione delle due eGPU e del processore Intel offre costantemente prestazioni migliori rispetto ai processori AMD.
Questi test sono solo una rappresentazione delle possibili prestazioni con le eGPU. Questi risultati non influenzano la valutazione complessiva di questo test.
Geekom XT12 Pro con GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.3 | 148.4 | 118.5 | 74 | 60.7 | 69.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 254 | 184.3 | 125.4 | 70.5 | 55.6 | 47.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.2 | 89.1 | 78.3 | 76.9 | 65 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.9 | 106.4 | 71.2 | 55.4 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 46 | 33.6 | 25.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 123 | 115 | 107 | 82 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 204 | 154.6 | 149.6 | 138.5 | 108.1 | 62.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 125.4 | 89.9 | 86.4 | 79.8 | 61.7 | 34.5 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 126 | 110 | 106 | 93 | 84 | 49 |
| Metro Exodus (2019) | 77.1 | 62.6 | 55.2 | 45.4 | 38.4 | 26.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 138.5 | 98.6 | 73.8 | 60.5 | 46 | 27.1 |
| F1 2020 (2020) | 255 | 184.1 | 156.8 | 108.3 | 86.7 | 54.9 |
| F1 2021 (2021) | 239 | 203 | 131.8 | 81.5 | 63.3 | 31.4 |
| God of War (2022) | 93.9 | 84.4 | 70 | 52.1 | 43.3 | 30.2 |
| GRID Legends (2022) | 96.5 | 82.3 | 67.3 | 60.2 | 55.7 | 44 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.8 | 127.1 | 85.2 | 68.5 | 51.1 | 22.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 96.9 | 76.4 | 39.9 | 27.8 | 13.5 |
| F1 23 (2023) | 120.1 | 126.7 | 106.1 | 32.7 | 13.1 | 6.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 87.3 | 74.5 | 64.9 | 59.1 | 39.9 | 18.5 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 75 | 68 | 63 | 46 | 37 | 23 |
| Total War Pharaoh (2023) | 280.6 | 158 | 93.4 | 46.7 | 45.9 | 32.1 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 46 | 44 | 36 | 30 | 20 | 9.5 |
Geekom XT12 Pro con Razer Core X e Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.3 | 173.2 | 164.2 | 98.5 | 89.8 | 103.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 304 | 208 | 150.6 | 72.9 | 62.5 | 71.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.2 | 134.5 | 121.1 | 109.9 | 70.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.7 | 116.9 | 80.2 | 49.3 | 31.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 126.2 | 107.4 | 84.1 | 71.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 131 | 125 | 119 | 99 | 58 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 155.9 | 153 | 149.1 | 128.3 | 84.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150.3 | 103.1 | 99.4 | 94 | 77.2 | 47.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 130 | 114 | 111 | 99 | 91 | 59 |
| Metro Exodus (2019) | 142.2 | 90.4 | 68.4 | 51.7 | 45.4 | 33.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 149.6 | 127 | 101.8 | 83.3 | 64.7 | 38.5 |
| F1 2020 (2020) | 209 | 122.3 | 123.5 | 101.8 | 88.5 | 59.9 |
| F1 2021 (2021) | 141.2 | 108.3 | 68.7 | 51.5 | 48.5 | 40.4 |
| God of War (2022) | 109.9 | 96.4 | 81.2 | 62 | 55.8 | 39.7 |
| GRID Legends (2022) | 115.6 | 98.6 | 82.3 | 70.4 | 63.7 | 50.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.2 | 136.3 | 101 | 79.7 | 60.9 | 34 |
| F1 22 (2022) | 60 | 55.2 | 42.8 | 27.2 | 26.6 | 19.5 |
| F1 23 (2023) | 66 | 64.2 | 53 | 33.5 | 31.2 | 13.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.3 | 90.1 | 78.5 | 78.2 | 61.2 | 36.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 83.8 | 78.9 | 70.1 | 63.3 | 44.5 | 22 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 86 | 82 | 77 | 62 | 52 | 37 |
| Total War Pharaoh (2023) | 303.7 | 170.9 | 101.8 | 76.5 | 62.2 | 38.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 63 | 62 | 62 | 50 | 43 | 31 |
| F1 24 (2024) | 75 | 74.1 | 60.4 | 41.8 | 36 | 18.6 |
Emissioni - Non è molto silenziosa, ma è abbastanza economica
Emissioni di rumore
Purtroppo, Geekom XT12 Pro non è uno dei dispositivi più silenziosi. Il dispositivo funziona con poco rumore solo quando è al minimo, e si sente solo il rumore della ventola. La situazione cambia sotto carico, poiché il mini-PC è chiaramente udibile fino a 44,2 dB(A). Siamo persino riusciti a misurare fino a 47,2 dB(A) durante il gioco. Tuttavia, non siamo riusciti a rilevare un livello di pressione sonora costantemente alto durante il gioco. In questo caso, il risultato oscillava tra 39 e 47,2 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28.1 / 28.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.6 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
| Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 2% | 0% | -8% | 0% | -14% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 24.8 2% | 30.2 -19% | 24.9 2% | 25.4 -0% | 25.2 1% | 25.2 1% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.5 -2% | 30.5 -9% | 25.4 9% | 33.3 -19% | 28.1 -0% | 34.4 -23% |
| Idle Average * | 28.1 | 28.5 -1% | 30.5 -9% | 25.7 9% | 33.6 -20% | 28.2 -0% | 34.4 -22% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28.7 -1% | 30.5 -7% | 25.7 10% | 33.7 -18% | 28.3 1% | 34.5 -21% |
| Load Average * | 39.6 | 32.4 18% | 30.5 23% | 47.8 -21% | 43.3 -9% | 42 -6% | 44.7 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 32.7 31% | 45.23 4% | 43.2 8% | 49 -4% | ||
| Load Maximum * | 44.2 | 39.6 10% | 30.5 31% | 49 -11% | 43.3 2% | 42.1 5% | 50.4 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il Geekom XT12 Pro si riscalda notevolmente sotto carico. La parte superiore si riscalda molto di più rispetto alla parte inferiore del mini-PC. Le temperature documentate rientrano tutte in un intervallo ragionevole e non destano alcuna preoccupazione. Lo stesso Intel Core i9-12900H è un po' diverso. Tuttavia, l'XT12 Pro raggiunge questi valori elevati solo per un breve periodo. Sotto carico continuo, il consumo energetico del SoC scende a 35 watt, facendo sì che la temperatura del processore si stabilizzi a poco più di 80 °C in media. Ciò significa che il SoC opera all'interno delle specifiche di Intel, anche se l'utilizzo del Turbo è molto basso a causa della piccola unità di raffreddamento.
Per capire la causa della temperatura elevata, abbiamo smontato il dissipatore una volta dopo i test per escludere un problema con la pasta termica. In realtà non siamo riusciti a trovare un problema, e nemmeno la nuova pasta termica è riuscita a garantire temperature più basse nei punti caldi sotto carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.5 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 24 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.2 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.2 °C / 90 F.
Consumo di energia
Geekom stesso descrive XT12 Pro come un mini-PC molto efficiente ed economico. Per la maggior parte, possiamo essere d'accordo con questa affermazione, anche se il consumo energetico in modalità idle non corrisponde alla tesi. Valori quasi identici sono stati raggiunti anche dal Intel NUC 13 nel nostro test. D'altra parte, Geekom mostra che le cose possono essere diverse quando guardiamo al confronto con l'A7 A7 qui. Al picco, tuttavia, vediamo solo 87,8 watt, il che rende il nostro campione di prova piuttosto economico. In condizioni di carico medio, il fabbisogno energetico scende a circa 53 watt, un altro buon risultato. L'alimentazione è fornita da un piccolo alimentatore da 120 watt. La potenza dell'alimentatore è un po' sovradimensionata; un alimentatore da 90 watt sarebbe stato sufficiente in questo caso.
| Off / Standby | 0.9 / 1.4 Watt |
| Idle | 5.7 / 9.5 / 16.5 Watt |
| Sotto carico |
53.3 / 87.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -44% | -17% | 20% | 3% | 3% | 18% | -19% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 8.5 -49% | 12.1 -112% | 9.1 -60% | 3.8 33% | 7 -23% | 7.8 -37% | 5.34 ? 6% | 9.48 ? -66% |
| Idle Average * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 10.3 -8% | 4.8 49% | 9.2 3% | 10.9 -15% | 8.55 ? 10% | 11.5 ? -21% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 12.9 22% | 18.2 -10% | 14.4 13% | 6.5 61% | 11.8 28% | 11.8 28% | 10.8 ? 35% | 14.9 ? 10% |
| Load Average * | 53.3 | 67.2 -26% | 70.6 -32% | 54.9 -3% | 71.9 -35% | 45 16% | 39.2 26% | 45.3 ? 15% | 57.4 ? -8% |
| Load Maximum * | 87.8 | 97.2 -11% | 113 -29% | 110.4 -26% | 94.7 -8% | 97.2 -11% | 76.4 13% | 67.5 ? 23% | 97.5 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumtion with the external monitor
Power consumtion with the external monitor
Pro
Contro
Verdetto - Prezzo premium, ma prestazioni solo solide
Geekom XT12 Pro è senza dubbio un mini-PC potente. Il Intel Core i9-12900H non è più una delle CPU più recenti, ma è ancora in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti più moderni in termini di prestazioni della CPU. Lo svantaggio maggiore che il Geekom XT12 Pro ha attualmente è la prestazione 3D. I modelli più recenti, basati sulla serie Meteor Lake, possono offrire prestazioni significativamente migliori grazie all'iGPU rivisitata. Lo stesso vale anche per Radeon 780M di AMD. Coloro che non dipendono da questo aspetto possono facilmente trascurarlo. Geekom fa un lavoro eccellente con la lavorazione. Non c'è nulla di cui lamentarsi anche per quanto riguarda la scelta dei materiali.
Geekom XT12 Pro è un mini-PC potente e colpisce per le sue ottime caratteristiche. Tuttavia, il rapporto qualità-prezzo non è uno dei punti di forza del Geekom XT12 Pro.
Il Geekom XT12 Pro colpisce soprattutto per la sua buona selezione di interfacce esterne. Due prese USB4 sono più di quelle offerte dalla maggior parte dei concorrenti. Dopotutto, le basse prestazioni 3D possono essere notevolmente aumentate con gli accessori giusti. Le altre caratteristiche, che includono 32 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB, sono buone e completano bene il pacchetto complessivo. Le opinioni possono essere divise quando si tratta di efficienza, poiché nel nostro campione di prova abbiamo riscontrato valori relativamente alti in modalità idle, che offuscano un po' il quadro generale. Dopo tutto, il produttore sta pubblicizzando un dispositivo particolarmente efficiente. Non vogliamo negare completamente questo aspetto con il Geekom XT12 Pro, perché sotto carico il mini-PC dimostra di poter essere economico. Se questo sia intenzionale o un risultato della piccola unità di raffreddamento, lo lasciamo per ora.
Infine, diamo un'altra occhiata al prezzo di acquisto: Geekom indica un RRP di 899 euro per l'XT12 Pro, ma spesso non è così, perché ci sono sempre offerte speciali. Ciò significa che attualmente deve sborsare 749 euro per il Geekom XT12 Pro nella nostra configurazione di prova. In relazione ad altri mini-PC, il prezzo di acquisto attuale è piuttosto alto. Per lo stesso prezzo, è possibile ottenere anche il Geekom A7 con AMD Ryzen 7 7840HS, che sicuramente offre prestazioni migliori rispetto all'XT12 Pro di questa recensione. È qui che Geekom si mette un po' in disparte e rende l'XT12 Pro poco attraente. Rispetto al Geekom A7, il Geekom XT12 Pro dovrebbe essere significativamente più economico da acquistare per suscitare interesse.
Prezzi e disponibilità
Il Geekom XT12 Pro è attualmente disponibile solo nella nostra configurazione di prova e può essere ordinato presso Geekom o Amazon. Il prezzo è di 749 euro. Attualmente c'è uno sconto del cinque per cento utilizzando i codici - Geekom-Shop: ntcpr5
amazon: ntcpr5XT12
Geekom XT12 Pro
- 07/30/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
