Recensione del Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1: prestazioni elevate con un budget limitato
Mentre i modelli Latitude e XPS si rivolgono ai prosumer o agli utenti business, la serie Inspiron si rivolge agli utenti domestici, agli studenti e al pubblico generale con budget più limitati in mente. I modelli vanno dalla serie molto economica Inspiron 3000 fino alla serie Inspiron 5000-7000 di fascia media.
La nostra unità in questo caso è l'Inspiron 14 7415 2-in-1 da 14 pollici, venduto al dettaglio per circa $900 - $1000 USD. Anche se può sembrare un normale Inspiron 14 7400 a conchiglia ma con cerniere a 360 gradi, il suo design fisico e le sue caratteristiche sono in realtà molto diverse come la nostra recensione qui sotto mostrerà. Le SKU vanno dalla CPU AMD Ryzen 5 5500U con 8 GB di RAM fino al Ryzen 7 5700U con 16 GB di RAM mentre il touchscreen 16:9 da 14 pollici 1080p rimane fisso in tutte le opzioni. Le opzioni Intel 11th gen Tiger Lake sono disponibili anche con l'Inspiron 14 5410 2-in-1 che condivide lo stesso telaio.
I concorrenti in questo settore includono altri computer portatili convertibili economici da 14 pollici come l'HP Pavilion x360 14, il Lenovo IdeaPad Flex 5 14, l'Acer Spin 3 o l'Asus VivoBook Flip 14.
Altre recensioni Dell:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/2021 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.3 kg | 17 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 21.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Sembra un Latitude professionale
Il telaio è una combinazione di alluminio e plastica con un design estetico abbastanza high-end, soprattutto se paragonato ad altri convertibili economici come l'HP Pavilion x360 14 o il Lenovo IdeaPad Flex 5. La rigidità del telaio, tuttavia, è a pochi passi dai portatili più costosi come il Latitude 7400 2-in-1 o l'HP Spectre x360 13. La cover e la base, per esempio, si flettono più facilmente dai loro angoli mentre lo scheletro appare molto più sottile rispetto ai materiali usati per i sistemi Latitude o Spectre. Nonostatne questo, l'Inspiron 14 7415 è ancora uno dei modelli più belli e più confortevoli della sua categoria economica.
La dimensione dello chassis è leggermente più piccola di molti concorrenti, pur essendo altrettanto pesante per una sensazione di maggiore densità. L'IdeaPad Flex 5 14, il VivoBook Flip 14 e l'Acer Spin 3 SP314 hanno tutti cornici più spesse e sono quindi di dimensioni maggiori, per esempio, ma tutti e quattro i modelli hanno lo stesso peso.
Connessioni - Niente Thunderbolt
Le opzioni delle porte sono fisicamente identiche all'Inspiron 14 7400, anche se leggermente riorganizzate. La porta USB-C qui non supporta Thunderbolt come di consueto per un portatile basato su AMD, ma almeno supporta DisplayPort e Power Delivery per collegare monitor esterni e adattatori AC USB-C, rispettivamente. Avremmo preferito almeno una porta USB-C in più, anche se ciò avesse significato abbandonare del tutto la porta proprietaria dell'adattatore AC.
La Thunderbolt non è supportata in quanto Dell vuole che gli utenti passino a un Latitude o XPS per tali caratteristiche avanzate. Anche l'Inspiron 14 5410 2-in-1 alimentato da Intel non include alcun supporto Thunderbolt.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore MicroSD a molla è lenta. Spostando 1 GB di foto dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 38 secondi rispetto a meno della metà che sull'HP Pavilion x360 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni - Wi-Fi 6 è di serie
Webcam - Shutter senza supporto di Windows Hello
Manutenzione - Assistenza facile
Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con un semplice cacciavite Philips per rivelare i 2x slot SODIMM, M.2 PCIe SSD, e WLAN. Apprezziamo che l'Inspiron sia facile da riparare se necessario, cosa che di solito non è il caso dei portatili convertibili economici.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione, a parte l'adattatore AC e la documentazione. La nostra confezione viene fornita con un adattatore AC USB-C, ma gli utenti possono avere la possibilità di ricevere un adattatore proprietario, poiché il portatile può supportare entrambi.
Si applica la garanzia limitata standard del produttore di un anno.
Dispositivi di input - Ultrabook standard
Tastiera
I tasti sono tipici di un Ultrabook economico con il loro feedback relativamente morbido e la loro corsa poco profonda, soprattutto se paragonati ai tasti più solidi e nitidi di un Ultrabook più costoso Latitude, EliteBook o ThinkPad. I tasti Spazio e Invio in particolare sono più silenziosi del solito, cosa che alcuni dattilografi potrebbero non apprezzare. Altrimenti, l'esperienza di digitazione non è dissimile da quella di laptop come il VivoBook o l'IdeaPad.
Touchpad
Il clickpad Precision è più grande del clickpad del più costoso Dell latitude 14 9410 2-in-1 (11.5 x 7 cm contro 10.5 x 6 cm) per facilitare gli input multi-touch. Il controllo del cursore è affidabile indipendentemente dalla velocità, ma la superficie liscia può risultare moderatamente appiccicosa se si scivola a velocità più basse. Fare clic sul clickpad è spugnoso e richiede più forza di quanto vorremmo, il che può affaticare il dito dopo un po'.
Display - Copertura sRGB limitata
Dell utilizza lo stesso pannello Chi Mei 140HCA IPS per il suo Inspiron 14 3493 e Inspiron 14 7415 2-in-1. Questo è purtroppo un pannello economico, come esemplificato dalla sua gamma di colori limitata, dal rapporto di contrasto medio e dai tempi di risposta medi. Anche se i modelli concorrenti come l'HP Pavilion x360 o l'Asus VivoBook Flip hanno attributi simili, è un peccato che l'Inspiron 7415 2-in-1 non sia dotato dello stesso pannello che si trova sull'Inspiron 14 7400 che offre colori molto più profondi, una risoluzione nativa più alta e tempi di risposta più rapidi per meno ghosting.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 262.7 cd/m²
Contrasto: 710:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Chi Mei CMN1411, IPS, 14.5", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE 5D10S39642 LCD MODULE W 81X1, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 54% | -3% | -8% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 42.5 | 42.7 0% | 65.8 55% | 41.24 -3% | 39.25 -8% | 40.47 -5% |
| sRGB Coverage | 63.1 | 63.7 1% | 97.4 54% | 61.4 -3% | 58.2 -8% | 60 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44 | 44.2 0% | 67.9 54% | 42.67 -3% | 40.55 -8% | 41.81 -5% |
| Response Times | 5% | 23% | 12% | 21% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 32 ? -11% | 29 ? -1% | 30 ? -4% | 29 ? -1% | 36.4 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 22 ? 20% | 15 ? 46% | 20 ? 28% | 16 ? 42% | 30.4 ? -10% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 51% | 35% | 28% | 43% | -7% | |
| Brightness middle | 262.7 | 269 2% | 360 37% | 243 -7% | 271 3% | 272.5 4% |
| Brightness | 245 | 241 -2% | 327 33% | 221 -10% | 272 11% | 260 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 83 -1% | 79 -6% | 92 10% | 88 5% |
| Black Level * | 0.37 | 0.11 70% | 0.45 -22% | 0.16 57% | 0.19 49% | 0.42 -14% |
| Contrast | 710 | 2445 244% | 800 13% | 1519 114% | 1426 101% | 649 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.23 | 5.68 9% | 2.04 67% | 6.03 3% | 4.24 32% | 4.65 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.62 | 9.61 58% | 4.69 79% | 9.21 59% | 6.38 72% | 17.78 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.92 49% | 4.34 -141% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 4.95 30% | 2.84 60% | 6.4 10% | 2.51 65% | 4.4 38% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.34 94% | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6241 104% | 6628 98% | 6360 102% | 6342 102% | 6812 95% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 62 | 39 | 37 | 38.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 97 | 61 | 58 | 59.8 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 19% /
32% | 37% /
37% | 12% /
18% | 19% /
28% | -10% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display copre solo il 63% di sRGB rispetto al >90% della maggior parte dei più costosi Ultrabooks di fascia media e superiore o convertibili come l'MSI Summit E13 Flip. Anche il clamshell Inspiron 14 7400 è dotato di un display a 1600p con una copertura sRGB quasi completa.
La temperatura del colore è troppo calda per una scala di grigi e colori imprecisi. Fortunatamente, questo è un problema facile da risolvere quando si calibra correttamente, dato che i valori DeltaE medi della scala di grigi e dei colori scendono a soli 0,8 e 1,8, rispettivamente, dopo la calibrazione. Notate che i livelli di saturazione più alti sono ancora poco rappresentati a causa del limitato spazio colore del pannello come menzionato sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Ci saranno quasi sempre un po' di riflessi quando si è all'aperto a causa del rivestimento lucido e della retroilluminazione relativamente fioca. Assicuratevi di disabilitare AMD Vari-Bright tramite il software Radeon, altrimenti la luminosità massima scenderà automaticamente quando si usa la batteria. Gli utenti potrebbero voler considerare l'XPS 2-in-1 per il suo display più luminoso se la visibilità esterna è una preoccupazione.
Performance
Gli utenti hanno l'opzione tra un 6-core Ryzen 5 5500U o 8-core Ryzen 7 5700U entrambi con grafica Radeon RX integrata. In alternativa, le opzioni Intel Tiger Lake-U sono disponibili tramite la serie Inspiron 14 5410 2-in-1 esteticamente identica, anche se a prezzi di partenza più alti. Apprezziamo che tutte le versioni di Dell siano dotate di RAM dual-channel, dato che la RAM single-channel avrebbe pesantemente influenzato le prestazioni grafiche.
La nostra unità è stata impostata in modalità High Performance prima di eseguire qualsiasi benchmark qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili.
Processore
Le prestazioni multi-thread possono essere fino al 15% più lente rispetto al laptop medio nel nostro database equipaggiato con la stessa CPU Ryzen 7 5700U. Il Lenovo IdeaPad Flex 5 per esempio, è in grado di sostenere frequenze di clock più veloci e quindi prestazioni grezze più veloci rispetto alla nostra unità Dell, anche se è dotato dello stesso processore. L'Inspiron 14 7415 è ancora estremamente veloce nonostante le prestazioni multi-thread leggermente deludenti.
Optare per il minore Ryzen 5 5500U può portare fino al 20% di prestazioni multi-thread più lente rispetto alla nostra configurazione Ryzen 7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono generalmente migliori rispetto a molti sistemi concorrenti, in particolare nella creazione di contenuti digitali dove le prestazioni grafiche sono fondamentali. Tuttavia, aspettatevi molte notifiche pop-up da tutte le varie applicazioni Dell preinstallate durante i primi giorni di utilizzo.
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 Score | 5350 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela piccoli problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage e quando si esegue lo stress Prime95. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti liscia con un solo fotogramma perso durante il nostro minuto di test video.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'Inspiron è dotato di un SSD NVMe WD SN530 di fascia media. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale raggiungono rispettivamente i 2400 MB/s e 1750 MB/s, rispetto agli oltre 3000 MB/s del Samsung PM981a di fascia alta. La nostra unità di test sembra avere problemi a raggiungere le massime velocità di trasferimento dell'unità quando si esegue DiskSpd Read in un ciclo, come mostrato dal grafico qui sotto. Le velocità di trasferimento raggiungono inizialmente solo 500 MB/s prima di salire costantemente a 2400 MB/s invece di fornire tutti i 2400 MB/s per l'intera durata.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | 97% | 18% | -7% | 10% | |
| Seq Read | 2018 | 2027 0% | 2891 43% | 2011 0% | 1871 -7% | 1397 -31% |
| Seq Write | 1121 | 1057 -6% | 1398 25% | 1080 -4% | 703 -37% | 783 -30% |
| 4K Read | 32.45 | 52.7 62% | 56.1 73% | 55.2 70% | 45.97 42% | 48.08 48% |
| 4K Write | 125.5 | 133.5 6% | 138.4 10% | 127 1% | 119.3 -5% | 134.6 7% |
| 4K-64 Read | 749 | 1257 68% | 1137 52% | 589 -21% | 614 -18% | 835 11% |
| 4K-64 Write | 418.5 | 736 76% | 1904 355% | 976 133% | 367.1 -12% | 734 75% |
| Access Time Read * | 0.078 | 0.068 13% | 0.052 33% | 0.117 -50% | 0.084 -8% | 0.081 -4% |
| Access Time Write * | 0.164 | 0.182 -11% | 0.022 87% | 0.053 68% | 0.038 77% | 0.084 49% |
| Score Read | 983 | 1512 54% | 1482 51% | 845 -14% | 847 -14% | 1022 4% |
| Score Write | 656 | 975 49% | 2183 233% | 1211 85% | 557 -15% | 947 44% |
| Score Total | 2102 | 3221 53% | 4359 107% | 2460 17% | 1792 -15% | 2474 18% |
| Copy ISO MB/s | 1136 | 1564 38% | 982 -14% | 1168 3% | 1212 7% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 569 5% | 566 4% | 459.8 -15% | 374.3 -31% | |
| Copy Game MB/s | 1082 | 1184 9% | 838 -23% | 283 -74% | 829 -23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 21% | -6% | -10% | -9% | |
| Write 4K | 121 | 201.5 67% | 127 5% | 98.5 -19% | 165.2 37% | 121.2 0% |
| Read 4K | 44.08 | 56.3 28% | 42.72 -3% | 52.6 19% | 55 25% | 49.91 13% |
| Write Seq | 1728 | 1485 -14% | 2025 17% | 1149 -34% | 1015 -41% | 1090 -37% |
| Read Seq | 1758 | 1624 -8% | 2205 25% | 1872 6% | 1125 -36% | 1533 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 376.6 | 505 34% | 465 23% | 370.6 -2% | 423.6 12% | 393.3 4% |
| Read 4K Q32T1 | 405.6 | 620 53% | 376.4 -7% | 507 25% | 483.8 19% | 406 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1844 | 1520 -18% | 3020 64% | 1154 -37% | 648 -65% | 1225 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 2477 | 2246 -9% | 3478 40% | 2248 -9% | 1802 -27% | 2277 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
25% | 59% /
65% | 6% /
9% | -9% /
-8% | 1% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Proprio come il processore leggermente sottoperformante, anche la GPU integrata si comporta più lentamente del previsto. I risultati di 3DMark sono circa il 15% più lenti rispetto alla media dei laptop del nostro database equipaggiati con la stessa GPU Radeon RX Vega 8. È ancora abbastanza veloce per giocare alla maggior parte dei giochi con impostazioni medio-basse, tra cui DOTA 2 e Fortnite, ma è un paio di passi sotto il concorrente Iris Xe Graphics G7 che si trova sulla maggior parte degli Ultrabooks di fascia alta in questi giorni. Optare per la versione Intel del nostro Inspiron significa sacrificare alcune prestazioni del processore per prestazioni grafiche più elevate.
Le prestazioni grafiche potrebbero essere più consistenti. Quando si gira al minimo con The Witcher 3 a impostazioni basse per un'ora, il frame rate raggiungeva i 60 FPS all'inizio del test prima di fluttuare a 50 e 50 FPS nel tempo, come mostrato dal nostro grafico qui sotto.
| 3DMark 11 Performance | 5597 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3079 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1100 punti | |
Aiuto | ||
Grafico FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.2 | 76.5 | 23.9 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.1 | 20.8 | 13.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.5 | 75.3 | 46.9 | 43 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.9 | 16.3 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 30.8 | 26.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 17 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 75.6 | 29.7 | 24.9 | 21 |
Emissioni
Rumore del sistema - Rumore acuto della ventola
Il rumore della ventola è quasi impercettibile durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming video a soli 26.4 o 27.1 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 24.3 dB(A). Quando si esegue la prima scena di benchmark di 3DMark 06, il rumore della ventola raggiunge i 35.7 dB(A) finendo per essere molto più silenzioso del Dell Inspiron 14 7400 o del Lenovo IdeaPad Flex 5. Il rumore della ventola durante il gaming è solo un po' più forte a 37.5 dB(A).
Sfortunatamente, la ventola è acuta quando funziona ad alti RPMs, il che la rende più evidente di quanto dovrebbe essere nonostante il rumore complessivo della ventola sia relativamente basso.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW GeForce MX350, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -16% | -10% | 1% | -10% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Average * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 26 -7% | 27.1 -12% |
| Load Average * | 35.7 | 38.3 -7% | 43.8 -23% | 43.3 -21% | 32.6 9% | 35 2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 43.7 -17% | 41.3 -10% | |||
| Load Maximum * | 37.3 | 33.2 11% | 43.8 -17% | 43.6 -17% | 32.8 12% | 41.3 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.7 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono significativamente più basse di quelle che abbiamo registrato sul clamshell Inspiron 14 7400. I punti caldi sulle superfici superiore e inferiore del nostro convertibile raggiungono rispettivamente 40° C e 51° C, rispetto ai 58° C su ciascun lato dell'Inspiron 14 7400 quando si eseguono carichi esigenti simili per lunghi periodi. Anche così, il sistema è ancora leggermente più caldo di alcuni modelli concorrenti come il Lenovo IdeaPad Flex 5 o l'Acer Spin 3 SP314 dove i punti caldi tendono invece a raggiungere valori di 40° C-45° C.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Stress Test
Durante l'esecuzione di Prime95, la CPU aumentava a 3,8 GHz solo per il primo secondo o giù di lì prima di scendere a 3,4 GHz e 90° C per il prossimo paio di minuti. La frequenza di clock e la temperatura alla fine scendevano ulteriormente prima di stabilizzarsi a 2,7 GHz e 69° C, rispettivamente, come mostrato dallo screenshot qui sotto. La sostenibilità del Turbo Boost è quindi decente, ma in nessun modo vicino a ciò di cui il Ryzen 7 5700U è capace a livelli di TDP più alti.
Le frequenze di clock della GPU e la temperatura si stabilizza a circa 1525 MHz e 62 C quando si esegue The Witcher 3 rispetto a 1900 MHz e 69 C sull'HP Envy x360 15 che utilizza lo stesso processore Ryzen 7 5700U.
L'utilizzo della batteria non limita le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics di 9853 e 5436 punti, rispettivamente, rispetto a 9321 e 5579 punti quando è in rete.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Consumo di energia
L'inattività sul desktop disegna solo 4 W a 8 W per essere in linea con la maggior parte degli altri subnotebooks in questi giorni. Quando si eseguono carichi più elevati come i giochi, il consumo si attesta tra il Core i5-powered HP Pavilion x360 14 e Core i7-powered XPG Xenia 14 o Quadro 13.5. Le prestazioni del processore multi-thread e le prestazioni grafiche sono più lente e più veloci, rispettivamente, rispetto all'11° gen Intel Core serie U che significa che le prestazioni per watt possono essere inferiori o superiori a seconda del carico di lavoro.
Siamo in grado di registrare un massimo temporaneo di 54.3 W dal piccolo (~11.2 x 5 x 2.8 cm) adattatore AC quando si eseguono carichi estremi. Quando si esegueThe Witcher 3 il consumo di energia iniziava alto, intorno ai 40 W, prima di diminuire costantemente fino a 30 W nel tempo.
| Off / Standby | 0.46 / 0.67 Watt |
| Idle | 4.5 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Sotto carico |
40.4 / 54.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -15% | -12% | 9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 4 11% | 3.1 31% | 5.6 -24% | 3.4 24% | 4 11% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.7 -3% | 7.3 -12% | 6.5 -0% | 6 8% | 6.4 2% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 8.2 -15% | 9 -27% | 7 1% | 7.9 -11% | 7 1% |
| Load Average * | 40.4 | 29.6 27% | 47 -16% | 45.4 -12% | 39.6 2% | 34.6 14% |
| Witcher 3 ultra * | 31.7 | 29.6 7% | 46 -45% | 45.4 -43% | 35 -10% | |
| Load Maximum * | 54.3 | 26.7 51% | 65.4 -20% | 50 8% | 41 24% | 45.1 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria - Buona per un giorno intero
L'autonomia è eccellente con quasi 11 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale dalla batteria da 54 Wh di dimensioni decenti. I risultati sono diverse ore più lunghe di quello che abbiamo registrato sul concorrente HP Pavilion x360 14 o Acer Spin 3 SP314, mentre sono alla pari con il Lenovo IdeaPad Flex 5. Le SKU con la batteria più piccola da 41 Wh sono disponibili per un peso iniziale inferiore.
La ricarica completa richiede circa due ore.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, 52 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, 52.5 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -23% | -32% | -23% | -29% | -26% | |
| Reader / Idle | 1115 | 1059 -5% | 835 -25% | 842 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 647 | 427 -34% | 438 -32% | 705 9% | 451.9 -30% | 479 -26% |
| Load | 137 | 97 -29% | 65 -53% | 93 -32% | ||
| Witcher 3 ultra | 99 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1- Fondamentali solidi
Ci sono alcuni convertibili economici da scegliere oltre al nostro Dell Inspiron 14, tra cui l'Asus VivoBook Flip 14, l'Acer Spin 3 SP314, il Lenovo IdeaPad Flex 5 o l'HP Pavilion x360 14. I vantaggi chiave del Dell sono la sua facilità di manutenzione per gli utenti che amano installare la propria RAM o archiviazione ed è potenzialmente più duraturo nel telaio e nelle cerniere rispetto al look and feel più economico delle alternative citate.
Basi solide con un telaio robusto e un processore potente. Non ci sono grandi sorprese, il che è completamente accettabile per un convertibile economico.
I colori limitati del touchscreen sono una seccatura soprattutto perché il processore AMD è abbastanza potente per l'editing occasionale delle immagini. Tuttavia, questo è uno svantaggio condiviso anche da altri convertibili economici da 14 pollici.
L'Acer Spin 3 continua ad essere uno dei pochi (se non l'unico) convertibili economici da 14 pollici a supportare Thunderbolt per gli utenti che non possono fare a meno di questa caratteristica.
Prezzo e disponibilità
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1
- 12/05/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
