Recensione di HP EliteBook X G1a 14 AI: Laptop business superaccessoriato con AMD Ryzen AI 9 HX
Debutto di Ryzen AI 9 HX PRO 375.
La CPU AMD Zen 5 rende l'EliteBook X G1a 14 AI un portatile potente, soprattutto per un subnotebook business, senza dover sacrificare la durata della batteria o l'ergonomia. Tuttavia, il peso può essere un po' elevato per una macchina da 14 pollici, mentre le opzioni di visualizzazione sono limitate a sRGB e 60 Hz.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Privilegia le prestazioni rispetto alle altre caratteristiche
La CPU AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 aiuta a distinguere l'EliteBook X G1a 14 AI dagli altri portatili business da 14 pollici. Le prestazioni sono molto veloci per le dimensioni e la categoria, e rappresentano un valido investimento per gli utenti o i creatori di contenuti che desiderano una potenza superiore a quella che il tipico subnotebook della serie U può offrire. I tasti comodi e la durata della batteria rispettabile rendono il sistema migliore del previsto anche per i viaggiatori, considerando il processore veloce della serie HX.
Sebbene il sistema sia più veloce di quanto sembri, è anche un po' più pesante di quanto sembri. La maggior parte delle alternative della serie U, come il Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 o il Asus ExpertBook P5 sono notevolmente più leggere e con più opzioni di display rispetto all'EliteBook X G1a 14 AI. La mancanza di WAN potrebbe distogliere alcuni utenti che fanno affidamento su questa funzione, mentre i creatori di contenuti potrebbero voler prendere in considerazione il pannello OLED per i colori P3 e la maggiore frequenza di aggiornamento. È anche un peccato che la garanzia limitata standard sia di un solo anno invece di tre anni, nonostante il prezzo di partenza di oltre 2.000 dollari e il fatto che l'EliteBook X sia una macchina business di fascia alta.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
HP sta spedendo l'EliteBook X G1a 14 a partire da 2100 dollari per la configurazione Ryzen AI 7 1200p IPS fino a 2750 dollari per la configurazione Ryzen AI 9 HX 1880p OLED. In alternativa, Amazon ha selezionato alcune SKU a partire da 2100 dollari.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $2,488.20 Prezzo di listino: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $829.99 HP EliteBook 840 G10 14" Not... 2. $749.99 HP EliteBook 640 G10 Busines... 3. $999.00 HP EliteBook 840 G10 14" Tou... Prezzo di listino: 1669€ | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $1,729.00 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... 3. $1,479.99 Lenovo Gen 11 ThinkPad X1 Ca... Prezzo di listino: 2700 Euro | 982 gr | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,669.18 Prezzo di listino: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 EXCaliberPC [2024] ASUS Expe... 2. $1,249.99 ASUS ExpertBook P5 Copilot+ ... Prezzo di listino: 1500€ | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED |
6. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Sommario
- Verdetto - Privilegia le prestazioni rispetto alle altre caratteristiche
- Specifiche
- Case - Un nuovo nome con un'atmosfera familiare
- Connettività
- Dispositivi di input - Uno dei più confortevoli per le dimensioni
- Display - Potrebbe essere più forte per il prezzo
- Prestazioni - Dominanza Zen 5
- Emissioni
- Gestione dell'energia
- Valutazione Notebookcheck
L'EliteBook X G1a 14 di fascia alta è il diretto successore della serie EliteBook 1040, in quanto HP sta cambiando la convenzione di denominazione per essere più facile da capire per gli utenti. In questo caso, la 'X' sostituisce il '1000', il '14' sostituisce il '40' per rappresentare i pollici, la 'a' rappresenta AMD e il 'G1' rappresenta la prima generazione con il nuovo nome.
La nostra unità di prova è una configurazione intermedia con Ryzen AI 9 HX PRO 375, 32 GB di RAM LPDDR5x e display IPS da 1200p per circa 2.200 dollari. Altre configurazioni sono disponibili con il Ryzen AI 7 PRO 360, meno costoso, o con il touchscreen OLED da 1800p, più costoso. Il modello si distingue per essere uno dei pochi laptop business da 14 pollici con opzioni di processore Zen 5 HX-series PRO.
Le alternative in questo settore includono altri computer portatili da ufficio di fascia alta da 14 pollici come Lenovo ThinkPad X1 Carbon, Dell Latitude 7450 2-in-1, o Asus ExpertBook P5.
(Aggiornamento del 25 febbraio 2025: il pannello OLED presenta 120 Hz e colori P3, mentre il pannello IPS è limitato a 60 Hz e sRGB)
Altre recensioni HP:
Specifiche
Case - Un nuovo nome con un'atmosfera familiare
Il telaio in lega di alluminio grigio brillante dovrebbe essere riconoscibile dai proprietari di EliteBook esistenti. È resistente alla torsione e alla piegatura anche intorno al display, per una prima impressione forte, ma c'è ancora un po' di deformazione quando si preme al centro del coperchio esterno.
Ci sono diverse differenze visive rispetto all'EliteBook 1040 uscente, tra cui i bordi e gli angoli più netti e piatti, le griglie di ventilazione più grandi lungo il coperchio inferiore, le griglie degli altoparlanti ridisegnate e l'uso di un minor numero di viti per una manutenzione ancora più semplice. I piccoli cambiamenti contribuiscono a creare una macchina leggermente più elegante.
Il modello è più piccolo e più pesante dell'uscente EliteBook 1040 G10, per una sensazione di maggiore densità. In effetti, questo è uno dei clamshell da 14 pollici più pesanti, con oltre 500 g in più rispetto al concorrente ThinkPad X1 Carbon Gen 13.
Connettività
Il modello sostituisce una porta USB-A con una porta USB-C rispetto al modello uscente. Il cambiamento consente la ricarica su entrambi i lati dell'unità, mentre l'EliteBook 1040 G10 può essere caricato solo lungo il bordo sinistro.
Si noti che solo due delle tre porte USB-C supportano la velocità Thunderbolt 4 o 40 Gbps.
Comunicazione
Mediatek MT7925 è dotato di connettività standard Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4.
Webcam
La webcam da 5 MP ha una risoluzione inferiore rispetto al sensore da 9 MP dell' OmniBook Ultra 14. La qualità dell'immagine è comunque soddisfacente per le riunioni o i flussi video. Sia l'IR che l'otturatore fisico sono di serie.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Phillips per facilitare la manutenzione. All'interno non c'è molto da aggiornare, poiché i moduli RAM e WLAN sono saldati.
Sostenibilità
HP vanta l'80 percento di alluminio riciclato per il rivestimento esterno, il 50 percento di plastica riciclata per i copritasti, il 30 percento di plastica riciclata proveniente dagli oceani per gli altoparlanti, il 20 percento di olio da cucina riciclato per le cornici in plastica e il 50 percento di rame riciclato per la soluzione di raffreddamento. Anche l'imballaggio è in carta e cartone, con solo un po' di plastica intorno all'adattatore CA.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita al dettaglio non include alcun extra, a parte i soliti documenti e l'adattatore CA.
Purtroppo, la garanzia standard negli Stati Uniti è di un solo anno, invece dei tre anni che ci aspettiamo dai modelli di punta della serie Elite.
Dispositivi di input - Uno dei più confortevoli per le dimensioni
Tastiera
La tastiera è conforme a GS Mark per un'esperienza di digitazione ergonomica ottimale. La corsa dei tasti è relativamente profonda, pari a 1,5 mm, mentre il feedback è uniforme e più nitido rispetto a quello di un Lenovo IdeaPad o di un Dell XPS. Il rumore è medio e non eccessivamente acuto.
Touchpad
Il clickpad è leggermente più ampio rispetto al design dello scorso anno (12,5 x 8 cm contro 12 x 8 cm) per una sensazione di spaziosità nonostante il piccolo fattore di forma da 14 pollici. Il feedback durante l'immissione dei clic è nitido e silenzioso, per una delle migliori esperienze di clickpad su un computer portatile. Tuttavia, alcuni utenti potrebbero ancora preferire il TrackPoint vecchia scuola e i tasti del mouse dedicati su modelli come il ThinkPad T14s Gen 6 invece.
Display - Potrebbe essere più forte per il prezzo
Sono disponibili due opzioni di visualizzazione, come segue:
- 1920 x 1200, opaco, IPS, 400 nits, 100% sRGB, 60 Hz, non-touch
- 2880 x 1800, lucido, OLED, 400 nits, 100% P3, 120 Hz, touchscreen
Il pannello da 1200p sulla nostra unità è un'offerta di fascia media, con una scarsa frequenza di aggiornamento di 60 Hz e tempi di risposta lenti in bianco e nero e grigio. Il ghosting è quindi particolarmente evidente e l'esperienza non è così fluida come il pannello IPS da 144 Hz dell'ExpertBook P5 Recensione del notebook Asus ExpertBook P5 P5405: è arrivato il momento dell'M1 di Intel in un portatile business . Gli utenti potrebbero prendere in considerazione il ThinkPad X1 Carbon Gen 13 per le caratteristiche più ampie del display.
La luminosità e la qualità dell'immagine sono altrimenti decenti per gli utenti interni che si accontentano dei colori sRGB. Gli acquirenti non devono aspettarsi la compatibilità HDR o la migliore esperienza di riproduzione multimediale da questo modello.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 442.8 cd/m²
Contrasto: 2013:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 39% | 16% | 10% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 67.7 8% | 99.5 59% | 76.5 22% | 70.8 13% | 99.9 60% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 88.1 -5% | 100 7% | 100 7% | 98 5% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 69.8 9% | 97.1 52% | 76 19% | 71.6 12% | 97.6 53% |
| Response Times | 5% | 95% | 30% | 29% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.8 ? | 54.8 ? 2% | 2.4 ? 96% | 35.65 ? 36% | 36.3 ? 35% | 0.8 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.5 ? | 28.3 ? 7% | 1.9 ? 94% | 23.35 ? 23% | 23.4 ? 23% | 0.8 ? 97% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 14% | -22% | 8% | 21% | 287% | |
| Brightness middle | 442.8 | 343 -23% | 407 -8% | 333 -25% | 457 3% | 500 13% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 410 0% | 326 -21% | 457 11% | 499 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 85 -2% | 95 9% | 97 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.27 -23% | 0.12 45% | 0.01 95% | |
| Contrast | 2013 | 1805 -10% | 1233 -39% | 3808 89% | 50000 2384% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 3 49% | 4.9 17% | 2.46 58% | 4.9 17% | 3.55 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.46 | 7 33% | 9.1 13% | 4.58 56% | 8.5 19% | 6.38 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.7 47% | 4.7 -259% | 1.31 -0% | 1.7 -30% | 2.55 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 5.4 29% | 2.3 70% | 2.1 72% | 5.7 25% | 2.2 71% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.94 113% |
| CCT | 6728 97% | 7079 92% | 6310 103% | 6578 99% | 7647 85% | 6405 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
10% | 37% /
13% | 18% /
13% | 20% /
20% | 142% /
207% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello FHD non è stato calibrato in fabbrica e quindi i valori medi della scala di grigi e deltaE del colore sono solo nella media, rispettivamente 7,6 e 5,92. La calibrazione del display da parte nostra con un colorimetro X-Rite migliorerebbe le medie a soli 2,0 e 1,31, rispettivamente. Consigliamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per ottenere colori sRGB più accurati.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.3 ms Incremento |  |
| ↘ 15.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.3 ms Incremento |  |
| ↘ 30.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8600 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è media per la categoria, data la retroilluminazione a ~400 nit. HP non offre alcuna opzione a 1000 nit con questo particolare modello.
Prestazioni - Dominanza Zen 5
Condizioni del test
Abbiamo impostato MyHP in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark che seguono. I due profili energetici di MyHP (Smart Sense e Performance) sono correlati ai profili Windows Balanced e Performance, rispettivamente. La modifica di un'impostazione comporta automaticamente la modifica dell'altra, a differenza delle versioni precedenti di MyHP.
Processore
Le prestazioni della CPU sono un aumento significativo di ~2x rispetto alla maggior parte degli altri portatili business da 14 pollici, dove le opzioni Intel sono molto più comuni. Ryzen AI 9 HX PRO 375 funziona con una potenza superiore rispetto a Intel Lunar Lake o Raptor Lake-U e i vantaggi si vedono davvero.
Scendendo dalla nostra SKU Ryzen AI 9 HX al modello Ryzen AI 7 PRO 360 si prevede un impatto sulle prestazioni di circa il 35%, in base al tempo trascorso con il Lenovo ThinkPad T14s Gen 6. La differenza di prestazioni è piuttosto significativa tra le due opzioni di processore.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Test da sforzo
La CPU saliva a 3,6 GHz e 65 W quando si avviava lo stress Prime95, prima di scendere a 3,1 GHz e 50 W pochi secondi dopo a causa delle limitazioni termiche. L'osservazione è in linea con i nostri risultati nella sezione Consumo energetico di seguito. Le prestazioni massime di CPU Boost non sono quindi sostenibili.
La temperatura del core si stabilizzerebbe a 67 C durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 in modalità Performance, rispetto agli 84 C dell' OmniBook Ultra 14 con una CPU Zen 5 simile.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 33 |
| Stress Prime95 | 3.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1483 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profilo bilanciato) | 0,7 | 2418 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profilo Performance) | 0,9 | 2272 | 67 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono tra i più rapidi di qualsiasi laptop business da 14 pollici, grazie alla CPU Zen 5. Le prestazioni della RAM sono tuttavia più lente rispetto alla soluzione integrata nella serie Lunar Lake di Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7578 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra solo lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. Tuttavia, la riproduzione di video 4K60 è imperfetta, con 11 fotogrammi caduti registrati in un periodo di 60 secondi, anche dopo molteplici tentativi. Questo problema sembra essere più comune sulle macchine alimentate da AMD, rispetto alle opzioni Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il Kioxia XG8 al posto del Samsung MZ9L4512HBLU presente sull'EliteBook 1040 G10 dello scorso anno, per ottenere velocità di trasferimento nettamente superiori. Le prestazioni sono stabili fino a ~6900 MB/s rispetto a quasi la metà di quelle del Samsung.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Radeon 890M è una delle soluzioni integrate più veloci attualmente disponibili sui computer portatili e offre un incremento dal 15 al 30 percento rispetto all'uscente Radeon 780M o 680Mrispettivamente. Supera le prestazioni dell'anno scorso Arc 8 anche se l'ultimo Arc 140V è molto più competitiva.
Passare alla configurazione Ryzen AI 7 PRO 360 anziché alla nostra opzione Ryzen AI 9 comporta una Radeon 880M.
I titoli moderni sono giocabili alla risoluzione nativa di 1080p con la maggior parte delle impostazioni da basse a medie, ma il gioco non è comunque ideale su questo portatile business a causa dei già citati tempi di risposta lenti in bianco e nero.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 9810 | 27793 | 3389 |
| Modalità equilibrata | 9411 (-4%) | 26051 (-6%) | 3208 (-5%) |
| Alimentazione a batteria | 8239 (-16%) | 24569 (-12%) | 3013 (-11%) |
Scendere alla modalità Bilanciata (alias modalità Smart Sense) ha un impatto sulle prestazioni solo lievemente, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sotto.
| 3DMark 11 Performance | 15443 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38099 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8980 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3997 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Media AMD Radeon 890M (139.5 - 172.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Media AMD Radeon 890M (80 - 88.3, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Media AMD Radeon 890M (53.8 - 62.4, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Media AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Media AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.5 | 154.1 | 79.5 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.6 | 127.7 | 46.6 | 44.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.5 | 45.2 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 54.9 | 42.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 59 | 54 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 195.7 | 79.5 | 67.8 | 56.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 80 | 53.8 | 35.9 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 94.5 | 71.6 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 33.6 | 28.5 | 27.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 39.6 | 30.9 | 26.8 |
Emissioni
Rumore del sistema
Le ventole sono in grado di rimanere più silenziose più a lungo quando si introducono carichi impegnativi e quindi le variazioni di RPM sono generalmente graduali. Il livello massimo di rumorosità della ventola è altrimenti uno dei portatili da 14 pollici più rumorosi, con una gamma di 40 dB(A).
Si noti che il sistema funziona in modo molto più silenzioso, con soli 27 dB(A) in modalità Smart Sense rispetto ai 39 dB(A) in modalità Performance durante il nostro test di Cyberpunk 2077 .
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 25.4 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -3% | 4% | -12% | |
| off /ambiente * | 24 | 23.1 4% | 23.2 3% | 23.03 4% | 24.1 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 25 -2% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 23.1 6% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 2% | 29 -18% |
| Load Average * | 25.4 | 35.3 -39% | 29.9 -18% | 38.54 -52% | 31.2 -23% | 40 -57% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.3 | 43.3 -10% | 38.2 3% | 31.7 19% | 40 -2% | |
| Load Maximum * | 43.1 | 41.1 5% | 40.5 6% | 38.21 11% | 31.2 28% | 41 5% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde al centro, dove i punti caldi possono raggiungere i 36 C quando si eseguono carichi impegnativi. Si tratta di una temperatura sensibilmente più bassa rispetto a quella dell'uscente EliteBook 1040 G10 di quasi 10 C in condizioni simili, nonostante le ampie differenze di prestazioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (0 °C / 0 F).
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -14% | -14% | -11% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 40.5 -13% | 42.3 -18% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 41 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.2 | 45.8 -34% | 40.1 -17% | 45 -32% | 43.2 -26% | 45 -32% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.5 -2% | 27.3 -9% | 27.2 -9% | 25.7 -3% | 26 -4% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 26.1 -2% | 28.3 -11% | 26.2 -2% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP EliteBook X G1a 14 AI analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
I consumi sono generalmente più elevati rispetto alla maggior parte degli altri portatili business da 14 pollici, come è prevedibile a causa del processore più esigente. il consumo al minimo richiede tra i 6 W e gli 11 W, rispetto ai soli 7 W dei portatili Lunar Lake ThinkPad X1 Carbon Gen 13. Il divario diventa ancora più ampio quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi, dove il consumo può raggiungere i 76 W, rispetto ai soli ~35 W del suddetto Lenovo.
| Off / Standby | 0.36 / 0.57 Watt |
| Idle | 6.5 / 8.7 / 10.3 Watt |
| Sotto carico |
75.7 / 100.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 44% | 45% | 30% | 35% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 4.7 28% | 2.23 66% | 3.9 40% | 5 23% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.1 30% | 5.7 34% | 5.36 38% | 8.9 -2% | 6 31% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.3 39% | 6.1 41% | 6.8 34% | 9.6 7% | 10 3% |
| Load Average * | 75.7 | 48.9 35% | 29.8 61% | 51.2 32% | 43.4 43% | 36 52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 73.1 | 34.1 53% | 34.6 53% | 41.8 43% | 38.2 48% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.2 | 35.3 54% | 29.5 61% | 42.8 44% | 41.6 45% | |
| Load Maximum * | 100.7 | 65.9 35% | 60.1 40% | 69.9 31% | 64.1 36% | 60 40% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è maggiore rispetto al passato, passando da 51 Wh sull'EliteBook 1040 G10 a 75 Wh sul nostro EliteBook X G1a 14. Di conseguenza, l'autonomia WLAN è aumentata di diverse ore, arrivando a poco più di 14 ore. Si aspetti che la configurazione OLED più esigente registri qualche ora in meno.
La ricarica da vuoto a pieno regime è ancora relativamente veloce, circa 90 minuti, nonostante la batteria più grande.
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, 74.5 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | -23% | -23% | 14% | -12% | |
| Reader / Idle | 1272 | |||||
| WiFi v1.3 | 852 | 587 -31% | 658 -23% | 660 -23% | 973 14% | 753 -12% |
| H.264 | 764 | 741 | ||||
| Load | 130 | 86 | 173 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 |
Valutazione Notebookcheck
HP EliteBook X G1a 14 AI
- 02/25/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
