Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad T480s (i7-8550U, MX150 Max-Q)
Di solito, i laptop Lenovo Thinkpad non sono associati ai giochi. Eppure è tradizione che i modelli della serie ThinkPad T siano equipaggiati con chip grafici GeForce. Detto questo, le GPU dedicate sono disponibili opzionalmente nella migliore delle ipotesi e, a causa del focus aziendale e aziendale dei ThinkPads, Lenovo utilizza solo chip di fascia bassa.
Il ThinkPad T470 era uno dei modelli che generalmente non era disponibile con un dGPU. Questo cambia con il T480, ma Lenovo non sembra vedere la necessità di una dGPU in Europa: ufficialmente, il T480 con chip grafico dedicato non dovrebbe essere disponibile nella regione EMEA (Europa, Medio Oriente, Africa). Tuttavia, siamo riusciti a ottenere una sospensione di un T480s con un chip grafico dedicato come nostro dispositivo di test. Questo è possibile attraverso il programma del campus per studenti e altri nel settore educativo che ha diritto a beneficiare, che offre configurazioni speciali - modelli che non sono altrimenti disponibili in commercio. Il dispositivo di test di oggi non solo viene fornito con una Nvidia GeForce MX150 ma anche con un processore Intel Core i7-8550U, uno schermo WQHD, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB: questo modello di fascia alta è disponibile esclusivamente tramite il programma campus per 1.499 euro. Una configurazione simile per i normali clienti costa circa 2200 euro nel negozio web di Lenovo. Si noti che, come al solito con Lenovo Campus ThinkPads, Windows non viene preinstallato.
Poiché abbiamo già testato il T480s senza GPU Nvidia, questa recensione è un aggiornamento di prova. Per maggiori informazioni su case, caratteristiche e periferiche vorremmo farvi riferimento all'altra prova del T480.
Aggiornamento 24.03.2018: altri giochi testati, test di stress ripetuto con BIOS versione 1.11.
Features
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
Display – Schermo WQHD IPS by LG
Come con il nostro dispositivo di test originale, anche questo Lenovo ThinkPad T480s è dotato di un IPS WQHD (2.560 x 1.440), l'opzione di visualizzazione più costosa - in alternativa sono disponibili display Full HD con o senza funzione touch. Tutti i display utilizzati nei notebook della serie T sono opachi.
L'opzione di visualizzazione non è la stessa sulla carta, ma il pannello utilizzato è praticamente identico a quello del T480s senza GPU Nvidia. Il pannello ha il numero di modello LP140QH2-SPB1 ed è prodotto da LG - uno dei due pannelli QHD possibili per il T480, secondo un elenco di parti di Lenovo è presente un LCD di AUO. Purtroppo questo display non è usato qui, poiché avrebbe fornito un confronto interessante.
Il pannello LG installato è comunque interessante, essendo un buon esempio di deviazione di serie. Sebbene sia lo stesso display in base al numero del modello, come per tutti i display nessun pannello LCD è identico a un altro, la varianza è inevitabile.
La più grande deviazione che abbiamo misurato è stata in termini di luminosità: mentre il primo T480 con un LCD LG WQHD era in grado di produrre 343 cd / m², il modello di oggi gestiva solo 302 cd / m². Di conseguenza, il pannello raggiunge appena il limite di 300 cd / m² che Lenovo utilizza per pubblicizzare il display. Quindi la deviazione è in linea con le specifiche. Rispetto ai suoi concorrenti, il display non sembra male in termini di luminosità, con solo il ThinkPad X1 Carbon 2018 che tira avanti in modo significativo. Va comunque notato che HP offre display con capacità di 400 cd / m² e quasi 700 cd / m² nel loro nuovo EliteBook 840 G5, ma finora non siamo stati in grado di testare questo modello.
L'illuminazione è abbastanza uniforme al 91%, che corrisponde all'effetto bleeding della retroilluminazione praticamente assente. Inoltre, non siamo stati in grado di rilevare PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 864:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD AUO133D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -3% | 22% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 71.4 | 72.8 2% | 69 -3% | 87.7 23% | 67.5 -5% | 65.4 -8% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 97.9 1% | 95.1 -2% | 100 4% | 92.5 -4% | 92.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 74.1 3% | 69.6 -3% | 99.9 39% | 67.7 -6% | 65.8 -9% |
| Response Times | -4% | -16% | -44% | 12% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38.4 ? -7% | 46.4 ? -29% | 59.2 ? -64% | 33.6 ? 7% | 40.8 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28.4 ? -1% | 28.8 ? -3% | 34.4 ? -23% | 23.2 ? 17% | 31.2 ? -11% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -7% | -25% | 38% | -5% | 6% | |
| Brightness middle | 311 | 352 13% | 327 5% | 578 86% | 289 -7% | 344 11% |
| Brightness | 302 | 343 14% | 311 3% | 533 76% | 274 -9% | 321 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 84 -8% | 82 -10% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.25 31% | 0.38 -6% | 0.17 53% | 0.32 11% |
| Contrast | 864 | 765 -11% | 1308 51% | 1521 76% | 1700 97% | 1075 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 3.3 -10% | 6.1 -103% | 1.9 37% | 4.7 -57% | 2.6 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.3 -20% | 12.2 -100% | 3.8 38% | 8.6 -41% | 7.8 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.8 53% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 5.3 -33% | 8.8 -120% | 3 25% | 6.4 -60% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.28 96% |
| CCT | 6961 93% | 6452 101% | 6172 105% | 6377 102% | 6454 101% | 7050 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.7 | 68.4 3% | 61.56 -8% | 88.8 33% | 60.3 -10% | 65.82 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.7 | 98 1% | 94.88 -2% | 100 3% | 92.3 -5% | 92.27 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-5% | -15% /
-19% | 5% /
25% | 1% /
-3% | -4% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Mentre la luminosità è deviata verso il basso, il contrasto è leggermente migliore a 864: 1 rispetto ai 765: 1 dei nostri altri T480. La differenza è minima e con un display in questa fascia di prezzo avremmo sperato in 1000:1 o più, rendendo il contrasto non solo buono ma ottimo. Tuttavia, soggettivamente l'impressione del display è eccellente, sia per quanto riguarda la precisione dei colori che la nitidezza. Siamo stati in grado di notare una leggera tinta verde di fabbrica. Questa deviazione può essere corretta tramite la calibrazione, come al solito il profilo ICC che abbiamo creato è disponibile come download gratuito.
Abbiamo misurato il nostro primo dispositivo di prova T480s al 98% sRGB. Qui, il pannello integrato è leggermente più basso al 96,7%. In questo modo il pannello è ancora adatto per l'elaborazione di immagini semiprofessionali. Un passo in avanti è il ThinkPad X1 Carbon 2018 che lo supera in particolare con un valore AdobeRGB molto più alto.
La superficie opaca e la luminosità di poco superiore a 300 cd / m² consentono l'utilizzo all'aperto anche alla luce solare indiretta. Solo la luce solare diretta richiederebbe un display ancora più luminoso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come è tipico per i display IPS, gli angoli di visualizzazione sono eccezionali. Il display LG mostra a malapena qualsiasi effetto IPS di bagliore che a volte si verifica nei display IPS - un pannello in cui questo effetto è evidente è incorporato nel ThinkPad X280, che abbiamo recensito da poco.
Performance - più potente ma ancora debole
Come detto nell'introduzione, la Nvidia GeForce MX150 è disponibile esclusivamente in un modello attraverso il programma campus Lenovo, quello che stiamo testando oggi. Se un dGPU non è necessaria, sono disponibili più opzioni. Ci sono generalmente 2 fonti: è possibile ordinare da un fornitore o tramite il negozio web di Lenovo. L'ordine da Lenovo offre una configurazione personalizzata, mentre altri vendono build preconfigurati. Per i clienti abituali il T480 inizia a circa 1.500 euro, la configurazione del programma campus più economica disponibile costa circa 1.260 euroi.
Per quanto riguarda il processore, i potenziali acquirenti possono scegliere tra il Core i5-8250U, il Core i7-8550U così come le loro controparti vPro Core i5-8350U e Core i7-8650U – sebbene i modelli vPro non sono attualmente disponibili nel negozio Lenovo. La scelta di chips grafici è limitata all'Intel UHD Graphics 620 – a meno che non prendiate un modello campus con la Nvidia GeForce MX150, che è quello che stiamo testando qui.
Tutte le varianti T480 in Germania sono dotate di almeno 8 GB di RAM saldata: in alcuni paesi sembrano essere disponibili 4 GB di RAM. Poiché il T480s dispone di uno slot SODIMM aggiuntivo, è possibile un massimo di 24 GB di RAM DDR4-2400. Come i suoi predecessori, il T480s non ha più uno slot da 2,5 pollici. Invece, il ThinkPad ha un singolo slot M.2-2280 che è compatibile con gli SSD PCIe NVMe veloci e gli SSD SATA III. La più alta capacità offerta da Lenovo in questo momento è 1 TB.
Ulteriori configurazioni differiscono in termini di WWAN, che è integrata in alcuni modelli, illuminazione della tastiera, che è opzionale nello store di Lenovo, così come il colore dello chassis: un T480 argento è disponibile nel negozio Lenovo. Inoltre è possibile scegliere tra una fotocamera ad infrarossi per Windows Hello e una webcam 720p con una cover per fotocamera ThinkShutter.
Processore
L'Intel Core i7-8550U è un moderno processore quad-core basato sulla generazione di refresh di Kaby Lake. Ha una frequenza di boost turbo di 4 GHz e una frequenza di base di 1,8 GHz. Per capire meglio le prestazioni potenziali di questa CPU raccomandiamo la nostra tabella CPU benchmark.
Il più economico T480s ha avuto prestazioni incredibili, fissando nuovi record di prestazioni nel test multi core per l'Intel Core i5-8250U. Quindi eravamo entusiasti dei risultati del Core i7-8550U. A prima vista, il risultato è sorprendente, poiché il Core i7-8550U, è ufficialmente più veloce, le prestazioni sono quasi alla pari con il Core i5-8250U.
Questo è vero solo per questo particolare test multi core Cinebench. In un ciclo Cinebench di 30 minuti, il Core i7 sotto carico continuo è in realtà più lento degli altri T480. Questa prestazione contraddittoria deriva dalla naturale limitazione della soluzione di raffreddamento: Lenovo ha impostato il TDP al massimo per questa classe di CPU a 44 watt. Ciò consente al Core i7-8550U di funzionare a 3,7 GHz, ma la temperatura aumenta rapidamente, facendo sì che il processore riduca la sua velocità di clock dopo pochi secondi. La temperatura causata dalla riduzione della velocità di clock spiega le prestazioni della CPU ridotte dopo solo alcune iterazioni del test Cinebench, il risultato si stabilizza a circa 620 punti. IlCore i7-8550U d'altra parte si comporta meglio con il carico continuo, dal momento che il suo consumo di energia arriva a 30 watt in ogni caso, il che significa che non ha bisogno di esaurire il limite TDP di 44 watt. In questo modo la temperatura del modello di processore più economico rimane inferiore e le sue prestazioni più elevate.
Pertanto, la limitazione delle prestazioni non può essere spiegata attraverso una temperatura impostata artificialmente o un limite TDP. Le capacità della soluzione di raffreddamento sono stressate e non abbastanza forti da consentire al processore di funzionare a 44 watt in modo permanente. La limitazione si verifica a causa della temperatura vicina al punto di congiunzione in cui altrimenti si verificherà un arresto di emergenza.
Anche se il Core i5-8250U del T480s è più veloce del Core i7-8550U in alcuni scenari, anche le prestazioni della CPU del T480 con l'i7 possono essere descritte come eccellenti. Questo modello, analogamente, stabilisce un nuovo record in un test stand-alone Multicore Cinebench R15, in media i laptop con questo processore sono il 21% più lenti - i risultati sotto carico continuo sono ancora superiori alla media pure. L'unica volta in cui l'i7-8550U all'interno del T480s ha un reale vantaggio rispetto all'i5-8250U si trova in una prestazione single-thread significativamente più alta, in cui l'i7 va avanti di quasi il 20%.
Lenovo limita le prestazioni della CPU in modalità batteria. Non appena la spina viene staccata, il processore TDP scende a 25 W (limite di potenza 2) o 15 W (limite di potenza 1). Il clock della CPU è a 3 GHz per 28 secondi nel test multicore, passando a 2,4 GHz a causa del limite TDP di 15 W in seguito. Ciò si traduce in un punteggio Cinebench di 560 punti in modalità batteria.
Performance di Sistema
I punteggi PCMark non sono sopra la media per un laptop equipaggiato con il Core i7-8550U e la GeForce MX150, ma non ci si deve aspettare una prestazione lenta nell'uso quotidiano. Il T480s funziona sempre bene e senza inutili interruzioni.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3540 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4909 punti | |
| PCMark 10 Score | 3960 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione di Archiviaione
Il T480s è dotato di un'unità flash Samsung. L'SSD PCIe NVMe M.2-2280 porta il numero di modello PM981 e ha una capacità di 512 GB. Le prestazioni misurate di questa unità sono eccellenti, superando persino lo SSD identico all'interno del ThinkPad X1 Carbon 2018.Non c'è tuttavia alcuna garanzia che il T480s sarà spedito esattamente con questo SSD. L'elenco delle parti di Lenovo elenca altri due SSD da 512 GB: uno da Toshiba, l'altro da Lenovo stesso. Senza testare questi SSD, non possiamo formulare un giudizio conclusivo sulle loro prestazioni, in particolare l'SSD Lenovo potrebbe essere molto più lento - almeno se funziona allo stesso modo dell'SSD Lenovo da 256 GB di ThinkPad E480.
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -16% | -25% | -64% | -18% | |
| Read Seq | 2588 | 1760 -32% | 2327 -10% | 486.5 -81% | 2002 ? -23% |
| Write Seq | 1858 | 1666 -10% | 1808 -3% | 418.6 -77% | 1656 ? -11% |
| Read 512 | 1799 | 832 -54% | 419.3 -77% | 354.3 -80% | 1213 ? -33% |
| Write 512 | 1863 | 1064 -43% | 1272 -32% | 306.8 -84% | 1641 ? -12% |
| Read 4k | 62.7 | 53.2 -15% | 60.6 -3% | 29.25 -53% | 61.4 ? -2% |
| Write 4k | 146.8 | 167.4 14% | 132.9 -9% | 90.5 -38% | 131.3 ? -11% |
| Read 4k QD32 | 446.6 | 630 41% | 340.7 -24% | 280.2 -37% | 407 ? -9% |
| Write 4k QD32 | 706 | 533 -25% | 439.7 -38% | 252.8 -64% | 402 ? -43% |
Scheda grafica – MX150 Max-Q
La Nvidia GeForce MX150 è una soluzione grafica per la generazione di Nvidia Pascal di fascia bassa per notebook. È stato introdotto per la prima volta a metà dello scorso anno e sostituito il vecchio GeForce 940MX. Per un confronto dettagliato con altre GPU dedicate consigliamo la nostra lista di benchmark GPU.
L'MX150 all'interno del T480s ha un clock fino a 1038 MHz (boost). Ottenendo solo un risultato al di sotto della media, il rendimento è del 17% peggiore rispetto a un MX150 in media - questo significa che Lenovo utilizza un MX150 Max-Q. È ancora una prestazione nettamente in più rispetto alla Intel UHD Graphics 620, che, nella X1 Carbon 2018, è il 46% più lenta.
| 3DMark 06 Standard Score | 12796 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 7839 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3922 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65886 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12049 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2584 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Anche con la MX150, il laptop da ufficio T480s non è un sistema di gioco. Tuttavia, potrebbe essere una scelta interessante per molti giocatori occasionali, tuttavia, la combinazione di "sottile, leggero, design ThinkPad, MX150" ha il suo fascino - e consente di giocare anche ai giochi moderni. Anche se non dovresti aspettarti di essere in grado di giocare alle impostazioni massime, e una riduzione della risoluzione potrebbe essere necessaria per i titoli più recenti. La prima "vera" gaming GeForce per portatili è la Nvidia GeForce GTX 1050, che è circa il doppio più veloce. Anche se si sarebbe fatica a trovarlo in un laptop così leggero e compatto.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 158.3 | 87 | 77 | 28.89 |
| The Witcher 3 (2015) | 53 | 31.47 | 17.06 | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 78.4 | 53.8 | 24.5 | 21.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 54.6 | 32.6 | 16.5 | |
| Doom (2016) | 60.5 | 49.6 | 17.1 | |
| Civilization VI (2016) | 75.5 | 42.87 | 19.47 | |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 62.5 | 23.7 | ||
| FIFA 18 (2017) | 133.9 | 83.6 | 78.1 | 73 |
| Call of Duty WWII (2017) | 87.9 | 54.6 | 24.5 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 59.3 | 26.4 | 22.5 | 14.6 |
Emissioni – quasi sempre silenzioso e non troppo caldo
Rumorosità
In caso di carichi leggeri o durante il periodo di inattività, le ventole del T480 vengono quasi sempre disattivati. Sotto carichi pesanti, d'altra parte, le ventole sono, ovviamente, accese e molto udibili. Poiché non è acuto, il rumore della ventola è molto tollerabile.
Non abbiamo rilevato alcun rumore della bobina proveniente dal T480s.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.5 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
Temperature
Seguendo il livello record delle temperature del ThinkPad E480 eravamo molto curiosi di vedere come altri ThinkPad gestiscono la combinazione di un processore quad-core da 15 W e un dGPU. Fortunatamente, la temperatura all'esterno del T480s con MX150 rimane accettabile. Quasi 49° C è molto e non molto comodo per un uso prolungato, anche se non dovrebbe esserci il rischio di ustioni, specialmente considerando che questa temperatura viene raggiunta solo al massimo carico. Il poggiapolsi rimane freddo anche durante i carichi pesanti.
Durante lo stress test con Prime95 e FurMark, il processore funziona a 2,4 GHz per circa 3 minuti, anche se la velocità di clock varia. Nel frattempo la temperatura della CPU è di circa 95° C. Dopo 3 minuti la velocità del clock scende a 0.6 GHz, il che significa che è in vigore la regolazione termica. Poco dopo, la velocità di clock della CPU si rialza solo per tornare indietro di nuovo. Questa prestazione su e giù continua per circa 20 minuti, dopo di che osserviamo lo stesso fenomeno del ThinkPad X280: il processore si addormenta e rimane bloccato a 0.6 GHz. Può essere riattivato premendo un pulsante o spostando il mouse, solo per riaddormentarsi un paio di minuti dopo.
Il chip grafico può tuttavia mantenere le sue prestazioni durante quasi l'intero stress test. Per il chip grafico, Lenovo ha fissato un limite di temperatura di 75° C, che non può essere superato. Durante lo stress test questo è accaduto alcune volte per un breve periodo, quando il processore ha aumentato la sua velocità di clock - se la temperatura supera i 75° C, il clock della GPU scende brevemente a 177 MHz.
Un test 3DMark11 immediatamente successivo allo stress test non è stato influenzato dalla regolazione termica.
Aggiornamento: abbiamo rifatto il nostro stress test con la nuova versione 1.11 del bios. Con l'ultima versione del BIOS il processore non si "addormenta" più, sembra che Lenovo abbia corretto quell'errore. Invece il clock della cpu continua il suo andamento ondoso.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Casse
Lenovo posiziona gli altoparlanti stereo sul fondo, facendo sì che le loro prestazioni siano fortemente influenzate dalla superficie. La qualità degli altoparlanti tende ad essere scarsa, essendo in linea con i diffusori del laptop tipici: troppo silenziosi e senza bassi.
Per goderti la musica invece di limitarla, ti consigliamo di utilizzare il jack audio combo sul lato sinistro, che ha svolto la sua funzione senza problemi.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 7480 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Gestione energetica – MX150 con poco impatto
Consumo energetico
Il consumo energetico misurato non lascia molto spazio per i reclami. Al contrario, dal momento che Lenovo ha migliorato il consumo energetico durante l'inattività in modo significativo rispetto al predecessore T470s. Anche l'X1 Carbon 2018 ha prestazioni peggiori durante il minimo. Sotto carico questo vantaggio si trasforma in uno svantaggio, che, ovviamente, deriva dalla GPU dedicata che è presente solo nel ThinkPad T480s.
L'alimentatore incluso fornisce 65 watt al laptop - non abbastanza, dal momento che il potenziale valore di carico massimo è ancora di 5 watt in più. L'alimentazione elettrica insufficiente non ha importanza, dal momento che il T480s usa comunque la regolazione termica durante lo stress test.
| Off / Standby | 0.34 / 0.69 Watt |
| Idle | 3.4 / 7.5 / 10.8 Watt |
| Sotto carico |
55.4 / 70.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 4% | -0% | 26% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.1 9% | 4.64 -36% | 3.8 -12% | 4.32 -27% |
| Idle Average * | 7.5 | 6.8 9% | 8.93 -19% | 8.9 -19% | 6.27 16% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 10.1 6% | 9.12 16% | 11.9 -10% | 6.35 41% |
| Load Average * | 55.4 | 48.4 13% | 42.2 24% | 47.5 14% | 29.82 46% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | ||||
| Load Maximum * | 70.3 | 67.1 5% | 47.3 33% | 52.5 25% | 30.64 56% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I risultati di autonomia della batteria sono per lo più in linea con il T480s senza MX150 e l'X1 Carbon 2018. Ciò non sorprende poiché tutti e tre sono dotati di una batteria da 57 wattora. Ci sono principalmente discrepanze durante il test di carico pesante, a causa della GeForce MX150. Molto meglio è il Dell Latitude 7480, con una capacità della batteria ancora più elevata - in più beneficia del suo display a bassa risoluzione.
Lenovo annuncia RapidCharge, una soluzione di ricarica rapida nuova per il T480s rispetto al ThinkPad T470s. La batteria si carica effettivamente più velocemente, il tempo di ricarica è stato ridotto da circa 190 a circa 150 minuti.
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 32% | -15% | 9% | 9% | 61% | 22% | |
| Reader / Idle | 1366 | 787 -42% | 1328 -3% | 1662 22% | 1234 ? -10% | ||
| H.264 | 550 | 721 31% | 454 -17% | 566 3% | 716 ? 30% | ||
| WiFi v1.3 | 530 | 537 1% | 417 -21% | 519 -2% | 578 9% | 719 36% | 608 ? 15% |
| Load | 76 | 124 63% | 93 22% | 106 39% | 171 125% | 117.4 ? 54% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il T480s è un notebook business molto bilanciato e di alta qualità. La Nvidia GeForce MX150 dedicata (indipendentemente dal fatto che sia una versione Max-Q) lo rende più versatile, rendendolo adatto ai giocatori occasionali. Anche se l'esecuzione non è del tutto perfetta.
Le prestazioni della CPU, ad esempio, sono eccellenti con l'i7, ma il test mostra che i limiti di prestazioni con questo sistema di raffreddamento sono stati raggiunti - questo fa sì che l'i7 presumibilmente più veloce sia più lento sotto carico continuo rispetto alla sua controparte i5 all'interno del T480s più economico. Inoltre, come con il ThinkPad X280 più piccolo, l'immatura gestione delle prestazioni della CPU rende il processore addormentato durante lo stress test. Un'altra somiglianza con X ThinkPad: la CPU è rallentata in modalità batteria. La sua ulteriore critica la condivide con T480s precedentemente testati: la temperatura all'esterno è relativamente alta (anche se interessante, la MX150 non li aumenta ulteriormente), gli altoparlanti sono scarsi e la cover della fotocamera ThinkShutter non è disponibile in combinazione con la fotocamera ad infrarossi per Windows Hello.
Lenovo è riuscita quasi a spuntare tutte le checkboxes con il T480. Gli aspetti positivi superano di gran lunga i negativi, motivo per cui consigliamo anche il modello T480 con MX150.
Questa è una critica valida, anche se si trova di fronte a una lunga lista di pro dei T480s, come i suoi comodi dispositivi di input, il telaio premium, la selezione delle porte, la buona durata della batteria e il WQHD IPS opaco, luminoso e con colori accurati display. Tenendo presente tutto ciò, possiamo consigliare vivamente il T480s con MX150.
I suoi principali concorrenti sono il Dell Latitude 7490, l'HP EliteBook 840 G5 e il più costoso ThinkPad X1 Carbon 2018 come concorrente interno: testeremo Latitude e EliteBook anche nel prossimo futuro. Tutti e tre hanno i loro vantaggi rispetto ai T480, il Latitude potrebbe, ad esempio, offrire potenzialmente un'autonomia più lunga della batteria con il suo display IPS a bassa potenza, mentre l'EliteBook offre opzioni di visualizzazione significativamente più brillanti. L'X1 Carbon d'altra parte è notevolmente più leggero e compatto e viene fornito con un'opzione di visualizzazione HDR. Detto questo, il T480s non deve davvero nascondersi dai suoi concorrenti, Lenovo ha creato un grande mix di funzionalità.
Aggiornamento 24.03.2018: la nuova versione Bios 1.11 risolve il problema del calo del processore.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
- 03/19/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
