Recensione del Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Convertibile multimediale con componenti più veloci
Microsoft ha lanciato ilSurface Laptop Studioall'inizio del 2022 come successore delSurface Book. Grazie al suo meccanismo pieghevole, il laptop multimediale può essere utilizzato come un normale laptop o come un tablet, e c'è anche una speciale modalità di presentazione. Il problema principale della prima generazione era il processore quad-core di Intel, piuttosto lento. Microsoft ha risolto questo problema per la seconda generazione e ora utilizza il Raptor LakeCore i7-13700Hin combinazione con le moderne GPU Nvidia, fino alla professionaleRTX 2000 ADA. Il produttore include anche un chip AI dedicato, che dovrebbe accelerare le nuove funzioni di Windows come il Copilot.
Il nuovo Surface Laptop Studio 2 parte da 1999 dollari con il Core i7-13700H, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB, ma senza GPU Nvidia. La nostra unità in prova è la versione conGeForce RTX 4060che viene automaticamente abbinata a un'unità SSD da 1 TB e a 64 GB di RAM per 3299 dollari. I modelli attuali sono piuttosto limitati in termini di capacità di SSD e RAM. La tabella seguente mostra i modelli disponibili al momento:
| CPU | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU | Iris Xe Graphics G7 | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop | Nvidia RTX 2000 Ada | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop |
| Display | 14,4 pollici PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pollici PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pollici PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pollici PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pollici PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pollici PixelSense Flow 120 Hz |
| RAM | 16 GB | 16 GB | 32 GB | 64 GB | 32 GB | 64 GB |
| SSD | 512 GB | 512 GB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 2 TB |
| Prezzo | $1999 | $2399 | $2799 | $3299 | $3599 | $3699 |
Secondo Microsoft, il dispositivo è rivolto principalmente ai creatori di contenuti, ma questo si può dire di molti modelli nel segmento dei 14 pollici che sono classificati come portatili multimediali o da gioco. Questi ultimi offrono spesso componenti più veloci in combinazione con ottimi schermi (OLED, Mini-LED).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Custodia - Alluminio anodizzato e display pieghevole
Il design dello chassis non è cambiato rispetto alla prima generazione diSurface Laptop Studio. L'unità di base è composta da due livelli e il piano superiore con la tastiera è più largo su tutti i lati, quindi il dispositivo appare più elegante di quanto non sia in realtà con 15 mm. Microsoft utilizza alluminio anodizzato e sia la stabilità che la qualità costruttiva sono eccellenti. Le cornici del display sono ancora molto larghe, ~1 cm, e non appaiono molto moderne.
Il punto forte resta il display pieghevole con una cerniera secondaria sul retro dello schermo. Oltre al normale utilizzo come laptop, è possibile appoggiare il display sull'unità di base con una leggera angolazione, che può essere utile per gli input touch. È anche possibile utilizzarlo come un normale tablet, ma ci sono problemi di maneggevolezza come il peso elevato e i bordi taglienti dell'unità di base. Esiste un'altra modalità in cui il display viene posizionato nell'area tra il clickpad e la tastiera. Il clickpad è ancora accessibile ed è ovviamente possibile utilizzare il touchscreen. Questa modalità è più adatta per la riproduzione di contenuti multimediali o per giocare con un gamepad.
Uno dei maggiori problemi del telaio è ancora la mancanza di opzioni di manutenzione per gli utenti. Non ci sono viti visibili (sono nascoste sotto i piedini di gomma incollati), per cui non è nemmeno possibile pulire le ventole o aggiornare l'SSD M.2-2280. La RAM e gli altri componenti sono saldati.
Il Surface Laptop Studio 2 è tra i dispositivi più grandi del nostro gruppo di confronto, anche se le differenze in termini di ingombro non sono enormi. Tuttavia, l'unità in esame è anche il dispositivo più spesso e questo si nota. È anche molto più pesante dei rivali, con un peso di 2 kg. Il nuovo alimentatore da 127 W con connettore Surface pesa circa 450 grammi.
Connettività - Microsoft include un maggior numero di porte
La situazione delle porte è stata una delle nostre critiche alla prima generazione del Surface Laptop Studio e sembra che Microsoft abbia ascoltato. Oltre alle porte USB-C con Thunderbolt 4 e alla porta Surface Connect, ora i clienti hanno a disposizione anche una normale porta USB-A e un lettore di schede microSD. Riteniamo ancora che la porta Surface Connect sia un po' ingombrante, ma Microsoft almeno si attiene a questa soluzione e continua a offrire accessori.
Lettore di schede SD
Il lato destro ospita ora un lettore di schede microSD con un meccanismo a molla. Le schede inserite sporgono solo leggermente, quindi è possibile lasciarle inserite per periodi più lunghi. In combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60) abbiamo misurato velocità di trasferimento elevate, pari a 190 MB/s.
Comunicazione
Microsoft utilizza un moderno modulo Wi-Fi 6E di Intel (AX210), che supporta anche le moderne reti a 6 GHz e il Bluetooth 5.3. La velocità di trasferimento è buona, ma potrebbe essere ancora migliore in termini di invio dei dati. Tuttavia, questo aspetto non è molto evidente nella pratica.
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
La qualità della webcam a 1080p è decente in buone condizioni di luce, ma i modelli Surface Pro sono dotati di fotocamere molto migliori. Microsoft utilizza ora un obiettivo grandangolare, che provoca pesanti distorsioni quando ci si avvicina all'obiettivo (si veda l'immagine del grafico di prova qui sotto). La fotocamera supporta effetti da studio come il soft focus, l'inquadratura automatica e il contatto visivo, che funzionano bene. È inoltre possibile utilizzare il riconoscimento facciale tramite Windows Hello grazie a un modulo IR.
Dispositivi di input - Surface Pen con feedback aptico
La tastiera è rimasta invariata rispetto al modello precedente. I tasti sono di colore grigio scuro e ben visibili; è inoltre presente un'illuminazione di fondo a tre livelli per gli ambienti più scuri, anche se non può essere attivata automaticamente tramite sensore. La tastiera offre un'esperienza di digitazione confortevole con una corsa sufficiente, per cui i testi più lunghi non sono un problema.
Come i MacBook di Apple, il Surface Laptop Studio 2 utilizza il cosiddetto Precision Haptic Touchpad, ovvero non ha parti mobili. Il feedback durante i clic è invece fornito dalle vibrazioni. Ciò significa che l'esperienza di clic è sempre identica ovunque sul pad, ma è anche possibile disattivare il feedback aptico se lo si preferisce. Non abbiamo avuto alcun problema con il pad e gli occasionali problemi di sensibilità riscontrati con il modello di prima generazione non sono stati un problema.
Questa volta abbiamo avuto la possibilità di utilizzare anche la Slim Pen 2 (accessorio opzionale al prezzo di ~$100), che si aggancia magneticamente alla parte anteriore dello chassis. La penna supporta il feedback aptico nelle applicazioni compatibili (come Whiteboard o Journal). Quanto più forte si preme la penna sul touchscreen, tanto più forte sarà la vibrazione e quindi la resistenza percepibile. Se invece la si fa scorrere delicatamente sulla superficie, non c'è alcun feedback aptico. Nel complesso, gli input della penna funzionano molto bene e non abbiamo avuto problemi di input errati, anche durante gli appunti più completi. Anche il touchscreen capacitivo funziona molto bene.
Display - 120 Hz e HDR, ma solo sRGB
Lo schermo da 14,4 pollici non è cambiato. Offre ancora una risoluzione di 2400 x 1600 con un rapporto di aspetto 3:2 e una superficie molto lucida, che può essere un problema anche in ambienti chiusi. La qualità dell'immagine in soggettiva è eccellente, con contenuti molto nitidi e colori ricchi. Grazie alla frequenza più elevata di 120 Hz, i movimenti sono molto fluidi e non ci sono problemi di ghosting, anche se i tempi di risposta sono piuttosto lenti.
Microsoft pubblicizza una luminosità di 500 nits per i contenuti SDR e le nostre misurazioni lo confermano (fino a 529 nits e 503 nits in media). Il valore del nero è piuttosto basso, pari a 0,26, che si traduce in un eccellente rapporto di contrasto massimo di quasi 2000:1.
Il picco di luminosità in modalità HDR è stimato a 650 nits e questo comportamento è comune per i pannelli OLED e Mini-LED, ma è piuttosto insolito per gli schermi IPS. Abbiamo misurato fino a 647 nits e possiamo confermare l'affermazione. Solo lo schermo Mini-LED delApple MacBook Pro 14(fino a 1600 nits) ha un vantaggio significativo in questo senso. L'implementazione dell'HDR in Windows è ancora un problema, poiché deve essere attivata manualmente (con conseguente schermo nero per un secondo) e anche la gestione del colore non funziona correttamente. Applel'implementazione di macOS è semplicemente superiore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 501 cd/m²
Contrasto: 1965:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | 27% | 31% | 30% | 29% | 30% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 99.2 49% | 92 38% | 99.6 49% | 99.91 50% | 99.6 49% | 99.9 50% | 80.6 21% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 96.9 41% | 97.5 42% | 95.35 38% | 93.4 36% | 96.5 40% | 78.5 14% | |
| Response Times | 21% | 28% | 32% | 31% | 27% | 32% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.6 ? | 35.2 ? 55% | 12.7 ? 84% | 0.67 ? 99% | 2 ? 97% | 17.2 ? 78% | 0.79 ? 99% | 58.4 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 34.3 ? | 26.4 ? 23% | 11.4 ? 67% | 0.9 ? 97% | 2 ? 94% | 9.9 ? 71% | 1.01 ? 97% | 24 ? 30% |
| PWM Frequency | 17600 ? | 14880 ? -15% | 6000 ? -66% | 240 -99% | 240 -99% | 5430 -69% | 240.5 ? -99% | 5000 ? -72% |
| Screen | 110% | -169% | -28% | 1014% | -60% | -228% | -58% | |
| Brightness middle | 511 | 500 -2% | 670 31% | 356 -30% | 340 -33% | 535 5% | 377.5 -26% | 497 -3% |
| Brightness | 503 | 489 -3% | 680 35% | 358 -29% | 340 -32% | 563 12% | 381 -24% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 99 11% | 99 11% | 91 2% | 97 9% | 92 3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.02 92% | 0.19 27% | 0.002 99% | 0.29 -12% | |||
| Contrast | 1965 | 25000 1172% | 3526 79% | 170000 8551% | 1714 -13% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.2 -140% | 4 -700% | 0.8 -60% | 1.76 -252% | 1 -100% | 4.19 -738% | 1.2 -140% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 2.6 -136% | 4.5 -309% | 1.6 -45% | 3.2 -191% | 2.8 -155% | 7.02 -538% | 2.8 -155% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 4.9 -513% | 0.9 -13% | 1.16 -45% | 1.8 -125% | 1.2 -50% | 1.9 -138% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6650 98% | 6791 96% | 5735 113% | 6590 99% | 6418 101% | 6337 103% | 6296 103% | 6821 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.62 | 0.81 | 0.8 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 60% /
82% | -38% /
-85% | 12% /
2% | 358% /
592% | -1% /
-16% | -55% /
-98% | -17% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Microsoft fornisce il Surface Laptop Studio 2 con due profili di colore per i contenuti SDR: Vivid e sRGB. Il profilo Vivid è attivo per impostazione predefinita e i colori sono un po' sovrasaturi, ma la precisione è comunque buona. Abbiamo verificato entrambi i profili con il software professionale CalMAN e il profilo sRGB è estremamente ben calibrato senza alcuna deviazione di colore. Se si desidera modificare immagini o video, è consigliabile selezionare il profilo sRGB. Tuttavia, questo ci porta a uno dei problemi più grandi: lo schermo copre solo la piccola gamma sRGB, il che è un grosso svantaggio considerando il prezzo. Tra l'altro, non siamo riusciti a migliorare ulteriormente l'accuratezza del colore con la nostra calibrazione, quindi non offriamo un profilo a questo punto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.7 ms Incremento |  |
| ↘ 26.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 77.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 35.4 ms Incremento |  |
| ↘ 42.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 17600 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 17600 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 17600 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il comportamento del PWM è cambiato rispetto al modello dello scorso anno e ora possiamo misurare lo sfarfallio alla massima luminosità. Tuttavia, la frequenza è molto alta, 17 kHz, quindi non dovrebbero esserci problemi.
La luminosità è buona, ma bisogna evitare i riflessi sul touchscreen lucido quando si vuole usare all'aperto. La stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS è molto buona.
Prestazioni - Lago Raptor e ADA-Lovelace
Recensione Impostazioni
Come di consueto per i dispositivi Microsoft, sono disponibili solo i profili energetici di Windows, ma hanno nomi diversi rispetto ad altri dispositivi Windows. Gli utenti possono scegliere tra Consigliato, Prestazioni migliori e Prestazioni migliori. Abbiamo elencato i valori TDP/TGP corrispondenti nella tabella seguente. Le nostre misurazioni e i benchmark sono stati eseguiti con il profilo Migliori prestazioni, ma è possibile utilizzare tranquillamente il profilo Consigliato per le attività quotidiane.
| Carico della CPU | Carico della GPU | Test di stress | |
|---|---|---|---|
| Consigliato | 35 Watt | 60 Watt | CPU: 16 Watt GPU: 32 Watt |
| Prestazioni migliori | 45 -> 35 Watt | 70 Watt | CPU: 18 Watt GPU: 37 Watt |
| Prestazioni migliori | 82 -> 50 Watt | 80 Watt | CPU: 23 Watt GPU: 57 Watt |
Processore - Core i7-13700H
Microsoft ha sostituito il processore Tiger Lake Core i7-11370H(quattro core) con l'attuale Raptor LakeCore i7-13700Hche utilizza un'architettura ibrida con sei core per le prestazioni e otto per l'efficienza, in modo da poter eseguire fino a 20 thread contemporaneamente. Il processore da 45 W può consumare fino a 82 Watt per un breve periodo, per poi scendere a 52 Watt.
Cinebench R15 Multi Loop
Il vantaggio rispetto al vecchio Surface Laptop Studio è enorme (+150% nei test multi-core) e anche le prestazioni single-core sono molto buone, ma il chip non riesce a mantenere le prestazioni per molto tempo, come si vede nel nostro Cinebench R15 Multi loop. Scende addirittura al livello dell'Apple M2 Pro(dove Cinebench R15 è emulato, il che costa in termini di prestazioni). I concorrenti con processore AMD offrono prestazioni migliori e più stabili.
Le prestazioni scendono ulteriormente con l'alimentazione a batteria, poiché il consumo è limitato a 55/40 Watt. Questo non influisce sulle prestazioni single-core, ma le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 18%. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media Intel Core i7-13700H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Prestazioni del sistema
Il Surface Laptop Studio 2 è un dispositivo molto reattivo, ma non è una sorpresa considerando i potenti componenti. Si comporta bene anche nei benchmark sintetici e non abbiamo riscontrato alcun problema durante la nostra recensione.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 Score | 7351 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU) mostra enormi limiti per l'unità in esame con l'attuale versione del BIOS se si desidera utilizzare applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Per il Surface Laptop Studio 2 Microsoft utilizza le unità SSD M.2-2280 PCIe-4.0. La nostra unità è equipaggiata con la versione da 1 TB del Kioxia XG8, che lascia una buona impressione con velocità di trasferimento fino a 7 GB/s. Le prestazioni sono stabili anche durante i carichi di lavoro più lunghi. È possibile utilizzare 863 GB per le proprie applicazioni e i propri file dopo la configurazione iniziale. Altri benchmark sulle SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - GeForce RTX 4060 Laptop
I carichi di lavoro leggeri sono gestiti dalla scheda grafica integrataGrafica Iris Xe G7del processore, ma il sistema passa automaticamente alla scheda grafica NvidiaGeForce RTX 4060 Laptopper le applicazioni più impegnative come i giochi. La commutazione della grafica è gestita dalla tecnologia Optimus standard, che va bene per un portatile multimediale. Si tratta della variante da 80W (compreso il Dynamic Boost da 20W della CPU) del laptop RTX 4060 e le prestazioni sono molto più elevate rispetto al vecchio modello RTX 3050 Ti.GeForce RTX 3050 Tidella prima generazione di Studio. L'RTX 4060 è anche più veloce del 18% rispetto alla GPUGPU M2 Prodel MacBook Pro 14 nel test WildLife Extreme Unlimited.
È bene sapere, tuttavia, che questo non è il laptop RTX 4060 più veloce e che loLegion Slim 5 14è circa il 12% più veloce nel test Time Spy. Anche le prestazioni della GPU non sono costanti e scendono da 80 a 68 Watt dopo un paio di minuti. Il corrispondente stress test di Time Spy non viene quindi superato al 72,9%. Le prestazioni della batteria sono limitate a 40 Watt, il che si traduce in un deficit di prestazioni di circa il 20%. Altri benchmark della GPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
| 3DMark 11 Performance | 25182 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17076 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9541 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Multimedia (19 - 105, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media della classe Multimedia (32 - 181, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Media della classe Multimedia (17.8 - 132, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Multimedia (167 - 946, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco sono ancora una volta molto migliori rispetto alla vecchiaRTX 3050 Ti(50% più veloce nei nostri test di gioco predefiniti), ma i concorrenti diretti sono solitamente più veloci. Il nostro ciclo Witcher 3 mostra anche che le prestazioni della GPU non sono stabili e il TGP di 80 Watt non può essere mantenuto. Scende sotto i 70 Watt dopo pochi minuti, cosa che è chiaramente visibile anche nei grafici dei dati. Nel complesso, è ancora possibile giocare ai giochi moderni con le impostazioni più alte a 1080p. Altri benchmark di gioco sono elencati qui.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 172.2 | 160.4 | 94.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 181 | 81.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.7 | 153.7 | 145.4 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.9 | 84.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.9 | 107 | 86.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 113 | 104 | 99 |
| Strange Brigade (2018) | 372 | 195.4 | 199.4 | 169.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 109 | ||
| F1 2021 (2021) | 298 | 249 | 208 | 113.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 95 | 82 | 72 | 68 |
| F1 22 (2022) | 198.3 | 199.2 | 148.7 | 56.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 80 | ||
| F1 23 (2023) | 177.9 | 180.7 | 143.7 | 43.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 67.11 | 60.59 |
Emissioni - Ventilatori più rumorosi
Rumore del sistema
Come il modello precedente, il nuovo Surface Laptop Studio è generalmente silenzioso in caso di carichi di lavoro leggeri, almeno in termini di rumore della ventola. La nostra unità di prova soffriva di suoni elettronici quasi costanti (scoppiettii). Le ventole sono udibili molto rapidamente quando si inizia a sollecitare la CPU e in particolare la GPU e il rumore complessivo delle ventole è più forte rispetto al vecchio modello. Abbiamo misurato quasi 52 dB(A) durante il gioco e il nostro stress test, che non è il massimo se si considerano le prestazioni medie. I due profili più efficienti sono più silenziosi, rispettivamente con 41,4 e 42,8 dB(A). In alcuni giochi abbiamo notato anche un fruscio della bobina.
Rumorosità
| Idle |
| 23.9 / 24.4 / 26.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48.5 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -1% | 8% | -13% | -3% | -1% | 8% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.3 3% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.6 1% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.9 2% | 24.8 -2% | 23.3 5% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27.3 -12% | 24.7 -1% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 23.9 11% | 24.8 8% | 23.3 13% | 32.5 -21% | 33 -23% | 30.7 -14% | 24.7 8% |
| Load Average * | 48.5 | 26 46% | 47.4 2% | 39.3 19% | 59.7 -23% | 49.5 -2% | 41.6 14% | 33.2 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 52.9 -2% | 48.8 6% | 52.2 -1% | 52.8 -2% | 44.5 14% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 43.2 17% | 52.9 -2% | 48.8 6% | 60.9 -18% | 52.2 -1% | 52.6 -2% | 46.7 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le nostre misurazioni della temperatura rivelano il problema della soluzione di raffreddamento. Tutto va bene durante i carichi di lavoro leggeri, ma l'area di appoggio dei palmi si riscalda rapidamente sotto carico, poiché le ventole si trovano nella parte anteriore dell'unità di base. Conosciamo già questo comportamento dal vecchio modello, ma le temperature del Surface Laptop Studio 2 sono più elevate. Abbiamo misurato circa 40 °C sull'area di appoggio dei palmi delle mani, il che risulta subito fastidioso in combinazione con le superfici metalliche. Non aiuta molto il fatto che il resto dello chassis rimanga più freddo. La posizione degli scarichi delle ventole nella zona anteriore dei due lati è un altro problema, soprattutto quando si utilizza un mouse esterno.
Il nostro stress test con carico combinato CPU/GPU mostra che le prestazioni della CPU calano significativamente dopo pochi minuti e si stabilizzano a soli 23 Watt. La GPU è favorita dal sistema con un consumo di circa 58 Watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40.4 °C / 104.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-11.6 °C / -20.9 F).
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -12% | -9% | -11% | -7% | -8% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 46.9 -16% | 41 -1% | 40.6 -0% | 37.1 8% | 47 -16% | 40.4 -0% | 42.3 -5% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 41.7 1% | 56.7 -34% | 49.5 -17% | 49.4 -17% | 46.5 -10% | 49.4 -17% | 38.2 9% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 21.4 20% | 27.4 -3% | 28.2 -6% | 30 -13% | 25.9 3% | 28.2 -6% | 23.4 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 21.4 21% | 29.1 -8% | 30.6 -13% | 32.4 -20% | 28 -4% | 29.8 -10% | 23.5 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Secondo la nostra analisi audio, gli altoparlanti sono leggermente peggiorati rispetto al modello dello scorso anno. Il volume massimo è leggermente più basso e i bassi non sono così potenti. Rivali come il Lenovo Yoga Pro 9i 14 eApple MacBook Pro 14hanno un leggero vantaggio, ma difficilmente rimarrete delusi dal sistema audio senza un confronto diretto.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Resistenza decente con una batteria piccola
Consumo di energia
Le nostre misurazioni dei consumi non rivelano alcuna sorpresa e i valori al minimo sono praticamente in linea con quelli del predecessore predecessore. Notiamo i componenti più potenti sotto carico, con un consumo massimo a breve termine di 128 Watt, ma che si stabilizza rapidamente intorno ai 110 Watt. L'alimentatore da 127 W in dotazione è quindi sufficiente. Offre anche una porta USB-A aggiuntiva per caricare accessori come gli smartphone.
| Off / Standby | 0.12 / 0.57 Watt |
| Idle | 3 / 7.1 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
73.1 / 128.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -104% | -61% | -60% | -89% | -62% | 9% | -134% | -48% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.4 20% | 10.9 -263% | 7.5 -150% | 8.5 -183% | 9.4 -213% | 7.3 -143% | 2.6 13% | 11.6 ? -287% | 6.54 ? -118% |
| Idle Average * | 7.1 | 11.3 -59% | 17.7 -149% | 11.1 -56% | 8.8 -24% | 14.2 -100% | 9.6 -35% | 7.1 -0% | 16.1 ? -127% | 11.3 ? -59% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 11.5 -51% | 19.3 -154% | 11.6 -53% | 16.5 -117% | 14.5 -91% | 17.3 -128% | 7.9 -4% | 20.4 ? -168% | 13.3 ? -75% |
| Load Average * | 73.1 | 59.6 18% | 93.3 -28% | 91.9 -26% | 102 -40% | 79 -8% | 76.6 -5% | 76.8 -5% | 93.1 ? -27% | 70.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 55.9 51% | 129.5 -14% | 132.2 -16% | 101.2 11% | 172 -51% | 152 -33% | 83 27% | ||
| Load Maximum * | 128.5 | 100 22% | 150.2 -17% | 208 -62% | 140 -9% | 220.8 -72% | 160.9 -25% | 97.3 24% | 210 ? -63% | 116.1 ? 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Durata della batteria
Microsoft utilizza la stessa batteria da 58 Wh del modello precedente, il che significa che è la batteria più piccola del nostro gruppo di confronto. Se si esclude il MacBook Pro 14, i risultati sono ancora competitivi. Il nostro test video a 150 nits (62% della luminosità massima SDR) dura 11:15 ore e il test Wi-Fi 8:18 ore, risultati buoni. Il test Wi-Fi alla massima luminosità SDR dura quasi 6 ore (tutti i test con 120 Hz). Una ricarica completa richiede 126 minuti quando il dispositivo è acceso; l'80% della capacità è pronto dopo 65 minuti.
Eseguiremo altri test sulla batteria (HDR e 60 Hz) nei prossimi giorni e aggiungeremo i risultati in seguito.
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | -23% | -29% | 35% | -34% | -25% | -17% | 9% | |
| H.264 | 675 | 917 36% | 547 -19% | 511 -24% | 431 -36% | 739 9% | 847 ? 25% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 807 62% | 477 -4% | 456 -8% | 542 9% | 448 -10% | 448 -10% | 480 -4% | 640 ? 29% |
| Load | 132 | 70 -47% | 72 -45% | 58 -56% | 212 61% | 58 -56% | 80 -39% | 60 -55% | 97.1 ? -26% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Surface Laptop Studio 2 è migliore e peggiore
Microsoft ha eliminato due grossi problemi che avevamo con il Surface Laptop Studio originale, e la seconda generazione ottiene porte aggiuntive (USB-A e un lettore di schede veloci) e un processore aggiornato. Anche la scheda grafica è stata aggiornata e le prestazioni sono decenti per un portatile multimediale. Tuttavia, l'aumento delle prestazioni rappresenta una grande sfida per il concetto di raffreddamento con le ventole nella parte anteriore dell'unità base. L'area del palm rest si scalda in modo fastidioso e l'aria calda viene dissipata nell'area anteriore dei lati, il che è un problema quando si usa il mouse. Si avvertono anche lievi rumori elettronici praticamente sempre, il che è fastidioso.
La costruzione a due livelli dell'unità di base ha anche lo svantaggio di essere piuttosto ingombrante e non molto comoda quando si vuole usare come tablet. La qualità dello chassis è comunque eccellente e anche il meccanismo di piegatura del display lascia una buona impressione. Il display stesso è molto buono con colori accurati, ma è molto lucido e copre solo la piccola gamma di colori sRGB, il che è sorprendente a questo prezzo.
Microsoft fornisce il nuovo Surface Laptop Studio 2 con più porte e componenti più veloci, ma la soluzione di raffreddamento ha raggiunto i suoi limiti. Non ci sono ancora opzioni di manutenzione e i prezzi sono molto alti.
Il Surface Laptop Studio 2 offre ancora un concetto interessante, ma il rapporto prezzo-prestazioni non è buono. Non capiamo inoltre perché Microsoft offra solo un numero limitato di modelli e gli utenti debbano acquistare 64 GB di RAM quando vogliono la più veloce GPU RTX 4060 Laptop. Ancora una volta non ci sono opzioni di manutenzione (non si può nemmeno aprire lo chassis) e gli aggiornamenti non sono possibili.
Considerando i rivali, dubitiamo che il nuovo Surface Laptop Studio 2 avrà molto successo. Apple'sMacBook Pro 14non ha un touchscreen o una USB-A, ma il sistema è più silenzioso, la batteria dura molto di più e il display è superiore, soprattutto in termini di HDR. E si possono pulire le ventole. Un'alternativa interessante a Windows con un'attenzione particolare agli input touch è l'AsusZenbook Pro Duo. Il Lenovo Yoga Pro 9i 14 è anche un'alternativa migliore nel complesso e se non avete problemi con una macchina da gioco, avrete il Lenovo Legion Slim 5 14 con maggiori prestazioni e un pannello OLED per nemmeno la metà del prezzo.
Prezzo e disponibilità
È possibile ordinare il nuovo Surface Laptop Studio 2 direttamente dal sito Microsoft a partire da 1999 dollari. La nostra configurazione di prova con il laptop RTX 4060 è disponibile a 3299 dollari presso BestBuy.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
- 10/03/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
