Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Apple MacBook Air M2 Entry - Un ottimo, ma troppo costoso MacBook per uso quotidiano
Il vecchioMacBook Pro 13con il nuovo chip Apple M2 è stato lanciato un paio di settimane fa, e ora abbiamo finalmente il MacBook Air M2 completamente riprogettato. Il nuovo Air ha un grande compito da svolgere, perché il precedenteMacBook Air M1 Apple vuole continuare questa storia di successo con uno chassis completamente ridisegnato, sviluppato per il processore M2 di Apple. Il nuovo display supporta ora il più grande P95. Il nuovo display supporta ora la gamma di colori P3 più ampia, come i modelli MacBook Pro più grandi, è più luminoso, ci sono nuovi altoparlanti, una webcam a 1080p e il famoso connettore MagSafe è tornato. Tuttavia, il nuovo modello ha un prezzo di partenza molto più alto: 1199 dollari per il modello base con soli 8 GB di RAM e 256 GB di memoria SSD.
Sembra che anche Apple non sia molto convinta del prezzo e offra ancora il MacBook Air M1 con la più lenta GPU a 7 core (per ora), molto probabilmente per offrire un prodotto nella fascia dei 1000 dollari. Vogliamo scoprire come si comporta il nuovo MacBook Air M2, come la soluzione di raffreddamento passivo gestisce il nuovo chip M2 e se si nota davvero l'SSD da 256 GB più lento nella routine quotidiana.
Abbiamo recensito il modello base del MacBook Air M2 nel nuovo colore Midnight, acquistato nel negozio online Apple(senza unità stampa). Se si acquistano tutte le opzioni (24 GB di RAM, 2 TB di SSD), il prezzo del nuovo Air M2 sale a 2499 dollari. Attualmente abbiamo in redazione anche un MacBook Air M2 con la più veloce GPU a 10 core, 16 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB; la relativa recensione sarà pubblicata a breve.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % v7 (old) | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.8 % v7 (old) | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Case - Il nuovo MacBook Air M2 è più sottile e più grande
Apple non utilizza il design familiare del vecchioMacBook Aircon l'unità di base a forma di cuneo e il design di base del nuovo MacBook Air M2 non è simile a quello degli altri modelli MacBook. L'altezza dello chassis è identica nella parte anteriore e posteriore e il nuovo Air è estremamente sottile, con soli 11,3 mm. Il vecchio Air era più sottile nella parte anteriore, ma più spesso nella parte posteriore. Chi ha già utilizzato un MacBook Pro sa che il bordo affilato dell'unità di base può lasciare rapidamente segni sui polsi, il che può risultare fastidioso. Pensavamo che questo potesse essere un problema anche in questo caso, ma fortunatamente l'unità di base è estremamente sottile e non abbiamo avuto alcun problema.
È molto facile aprire il coperchio con una sola mano grazie alla rientranza nella parte anteriore e alle cerniere ben regolate. Il dispositivo utilizza la nota tastiera con tasti funzione di altezza standard e l'attuale scanner di impronte digitali Touch-ID. A differenza dell'attuale MacBook Pro 14, lo spazio tra i singoli tasti non è nero, ma è ancora del colore dello chassis. Anche il design del coperchio, con gli angoli arrotondati, è identico a quello delMBP 14. Nel complesso, dobbiamo dire che Apple utilizza cornici relativamente ampie, soprattutto sotto il display e il rapporto corpo-schermo è "solo" dell'84% (e non abbiamo sottratto il notch).
Il design più sottile non influisce sulla stabilità o sull'impressione di qualità. Sia l'unità base che il coperchio sono molto robusti e difficilmente si possono ammaccare o torcere. Non siamo nemmeno riusciti a provocare distorsioni dell'immagine. Le cerniere sono ben regolate e non ci sono rimbalzi visibili, ma l'angolo di apertura massimo è limitato a circa 130 gradi.
Oltre ai già noti colori Silver e Space Gray, Apple offre il MacBook Air M2 anche in due nuove opzioni di colore Midnight e Starlight. Abbiamo acquistato la versione Midnight, un blu scuro che sembra quasi nero a seconda dell'illuminazione. Il colore è fantastico nelle foto e quando si apre la scatola, ma le superfici sono estremamente sensibili alle impronte digitali e allo sporco, ed è quasi impossibile tenerlo pulito. Le porte USB-C rivelano rapidamente alcuni graffi, più evidenti rispetto alle altre versioni a causa del colore più scuro. Il nuovo modello Starlight (un argento brillante con una leggera sfumatura dorata) è molto migliore da questo punto di vista e simile ai noti colori Silver e Space Gray.
Il nuovo MacBook Air M2 è in realtà leggermente più profondo di prima e ha anche un ingombro leggermente maggiore rispetto al MacBook Air M1.MacBook Air M1e anche delMacBook Pro 13 M2. Grazie allo chassis sottile e agli angoli arrotondati, tuttavia, il nuovo MacBook lascia un'impressione di grande compattezza.
Alcuni dei rivali sono superiori sotto questo aspetto, tra cui il nuovoDell XPS 13 Pluscosì come l'Asus Zenbook S 13. Questa potrebbe essere una differenza importante se si lavora spesso in spazi ristretti (come treni e aerei).
Nonostante lo chassis leggermente più grande, Apple è riuscita a ridurre il peso del nuovo Air M2 a 1,215 kg, quindi è più leggero di circa 60 grammi rispetto al predecessoreanche se non lo si noterà quasi. Alcuni dei rivali sono più pesanti, solo lo Zenbook S 13 è sensibilmente più leggero con ~1,1 kg (o ~1 kg per la SKU non touch, rispettivamente). L'alimentatore compatto da 30W del MacBook Air M2 pesa 174 grammi, compreso il cavo MagSafe.
Connettività - MagSafe è tornato, ma il Wi-Fi è ancora limitato a 80 MHz
Il MacBook Air M2 è dotato di un connettore MagSafe sul lato sinistro, che può essere utilizzato per ricaricare il dispositivo (la ricarica tramite USB-C è ancora possibile). Per il resto, comunque, non è cambiato molto rispetto al vecchioMacBook Air M1perché il nuovo chip M2 è ancora limitato a Thunderbolt 3 e si può collegare un solo schermo esterno (fino a 6K @60 Hz). Una porta USB-C su ciascun lato sarebbe inoltre più comoda.
Comunicazione
Proprio come il vecchioMacBook Air M1il nuovo SoC M2 è ancora una volta limitato al Wi-Fi (802.11ax) a 80 MHz. Non c'è supporto per le reti più veloci a 160 MHz o per il Wi-Fi 6E, e anche il Bluetooth è limitato al vecchio standard 5.0. Considerando il prezzo elevato, è fastidioso non poter disporre degli standard più recenti
Le velocità di trasferimento sono comunque buone considerando la limitazione a 80 MHz e possiamo notare un miglioramento anche con il nostro nuovo router di riferimento di Asus (AXE1100), perché i risultati sono stabili tra 850-950 Mbps, quindi il nuovo Air M2 è un po' più veloce delMacBook Pro 13 M2e del vecchio MacBook Air M1. Alcuni dei rivali Windows, invece, raggiungono più di 1,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (467 - 1824, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=121) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (826 - 1775, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=119) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Webcam
La situazione della webcam è simile a quella del più grandeMacBook Pro 14e Apple equipaggia il nuovo Air M2 con un sensore da 1080p. I risultati sono effettivamente buoni in combinazione con l'elaborazione delle immagini dell'M2, ma considerando le dimensioni della tacca, siamo abbastanza sicuri che un sensore più grande dell'iPad (con supporto Center Stage) sarebbe stato altrettanto adatto.
Manutenzione
È difficile rimuovere il pannello inferiore. È necessario un cacciavite Pentalobe (P5) e una ventosa. Ci sono dei morsetti nella parte anteriore e laterale che devono essere allentati, oltre a quattro supporti aggiuntivi. Dopo aver rimosso le viti, si consiglia di posizionare la ventosa sotto l'area del trackpad e di tirare con forza per allentare i morsetti. Dopodiché, è possibile far scorrere il pannello verso la parte anteriore e rimuoverlo.
Tuttavia, non c'è un motivo valido per farlo. Non c'è nulla da pulire perché non c'è nessuna ventola e tutti i componenti sono incollati o saldati sulla scheda logica.
Dispositivi di input - Apple utilizza la nota tastiera Magic Keyboard
Per quanto riguarda la tastiera e il trackpad possiamo essere brevi, dato che non c'è molto di cui parlare. Apple utilizza ora i tasti funzione di altezza standard che già conosciamo dai modelli più grandi di MacBook Pro, compreso l'attuale design Touch-ID del pulsante di accensione. La tastiera offre un'esperienza di digitazione precisa, ma la corsa dei tasti è ancora molto ridotta. Tuttavia, ci si abitua e l'esperienza di digitazione è buona, considerando la sottile unità di base. Rispetto alMacBook Air M1la nuova tastiera lascia un'impressione leggermente più solida e precisa, ma le differenze non sono grandi. L'illuminazione di fondo è ancora eccellente e la regolazione fine tramite sensore è ancora impareggiabile.
Anche il trackpad funziona benissimo come prima e l'integrazione nel sistema operativo è perfetta. È ancora il miglior trackpad del segmento mobile.
Display - L'Air con il P3 e il notch
Il nuovo MacBook Air M2 è ora dotato di una tacca centrale del display, che ospita i sensori e la webcam e che conosciamo già dai modelli MacBook Pro più grandi. L'area accanto alla tacca viene utilizzata per la barra dei menu di macOS e i pixel verticali aggiuntivi (64) vengono aggiunti al normale pannello 16:10, in modo da ottenere uno spazio leggermente maggiore sullo schermo rispetto al MacBook Air M1.MacBook Air M1. È inoltre possibile selezionare che la barra dei menu venga nascosta quando si utilizzano le app in modalità a schermo intero, in modo da visualizzare solo lo schermo 16:10. Possono ancora verificarsi occasionali problemi di compatibilità, ma in generale funziona bene e ci si abitua alla tacca
Oltre alla risoluzione leggermente superiore di 2560 x 1664 pixel, Apple ha aumentato anche altre specifiche del pannello Liquid Retina (IPS). La luminosità sale a 500 nits come sul MBP 13 e il pannello ora supporta la più ampia gamma di colori P3. Possiamo confermare la maggiore luminosità, ma il valore del nero (0,38) è relativamente alto, quindi il rapporto di contrasto è "solo" di 1400:1
La qualità dell'immagine soggettiva è molto buona, anche se i moderni schermi OLED e anche i pannelli Mini-LED dei MacBook Pro più grandi sono molto più luminosi.MacBook Prooffrono immagini ancora più nitide. Tuttavia, il nuovo MacBook Air M2 non mostra alcun segno di sfarfallio PWM, il che sarà sicuramente un vantaggio per alcuni utenti. I portatili Windows di fascia alta soffrono ancora di occasionali problemi di ridimensionamento, cosa che non accade assolutamente con macOS. Funzionalità come il controllo automatico della luminosità o True Tone sono molto comode. I tempi di risposta sono decenti per uno schermo IPS e anche la stabilità dell'angolo di visione è molto buona. C'è solo un leggero backlight bleeding su un'immagine scura alla massima luminosità, ma non è un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 520 cd/m²
Contrasto: 1384:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -12% | 4% | -22% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 98.6 0% | 98.8 0% | 76.5 -22% | 99.8 1% | 65.2 -34% | 67.5 -31% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.9 -2% | 87.9 0% | 76 -13% | 97.8 12% | 67.5 -23% | 68.8 -21% |
| Response Times | 1% | -20% | -3% | 94% | -14% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 31 ? 6% | 42 ? -28% | 38.9 ? -18% | 2.1 ? 94% | 44.8 ? -36% | 53.2 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 24.9 ? | 26.1 ? -5% | 27.8 ? -12% | 21.9 ? 12% | 1.68 ? 93% | 22.8 ? 8% | 32.8 ? -32% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 117780 ? | 240.4 ? | 9804 ? | |||
| Screen | -5% | 11% | -36% | 108% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 526 | 417 -21% | 514 -2% | 494 -6% | 336 -36% | 468 -11% | 379 -28% |
| Brightness | 486 | 395 -19% | 497 2% | 474 -2% | 338 -30% | 450 -7% | 356 -27% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 93 7% | 89 2% | 99 14% | 92 6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.31 18% | 0.28 26% | 0.02 95% | 0.23 39% | 0.23 39% |
| Contrast | 1384 | 1069 -23% | 1658 20% | 1764 27% | 16800 1114% | 2035 47% | 1648 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.12 14% | 1.1 15% | 3.1 -138% | 1.8 -38% | 2 -54% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.71 -0% | 2.3 15% | 4.2 -56% | 3.8 -41% | 5.5 -104% | 2.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.77 -10% | 0.6 14% | 1.5 -114% | 1.8 -157% | 1.5 -114% | 1 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.8 10% | 3.2 -60% | 0.9 55% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Gamma | 2.25 98% | 2207 0% | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6858 95% | 6870 95% | 6764 96% | 6189 105% | 6580 99% | 6511 100% | 6835 95% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-3% | -3% /
4% | -17% /
-26% | 69% /
84% | -20% /
-23% | -24% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione del display è già abbastanza buona e le deviazioni del colore rispetto allo spazio colore di riferimento P3 sono già all'interno dell'intervallo desiderato (più piccolo 3), ma le nostre misurazioni con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) rivelano ancora un leggero viraggio del colore verso il blu/verde in combinazione con una temperatura colore leggermente fredda. Probabilmente non lo noterete, soprattutto se utilizzate True Tone.
La nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel riquadro in alto) può migliorare ulteriormente le prestazioni e rimuovere il colore cast. La gamma di colori del P3 è quasi completamente coperta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Apple tradizionalmente utilizza pannelli lucidi con un basso grado di riflessione, quindi funziona bene all'aperto a patto di evitare i riflessi diretti delle fonti di luce. Anche l'aumento della luminosità massima del nuovo MacBook Air M2 è di grande aiuto.
Prestazioni - Apple M2 e SSD lento
Il MacBook Air è disponibile con due diverse versioni del nuovo chip Apple M2. Si ottiene sempre una CPU con 8 core (prestazioni 4x, efficienza 4x), ma ci sono GPU con 8 core e 10 core (+ 100 dollari). Il modello base a 1199 dollari offre solo 8 GB di RAM e un'unità SSD da 256 GB, mentre Apple addebita 200 dollari a testa per l'aggiornamento a 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB. Il nuovo modello è ora disponibile con un massimo di 24 GB di RAM e 2 TB di memoria SSD.
Processore - Apple M2
L'architettura di base del processore di Apple M2 non è cambiata rispetto a quella del vecchio M1 vecchio M1 e si dispone ancora di un totale di 8 core distribuiti in due cluster (cluster per le prestazioni e cluster per l'efficienza con 4 core ciascuno). Apple ha aumentato il clock massimo, che può raggiungere i 400 MHz. Tuttavia, questo richiede una potenza aggiuntiva e analizzeremo l'efficienza più avanti, ma il consumo del singolo core è aumentato da ~3,7 a ~5,3 W e il consumo del multi-core da ~15 a ~20 Watt.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 non è in esecuzione nativamente sul MacBook Air M2, ma il nostro loop mostra che il nuovo Air può mantenere le prestazioni massime un po' più a lungo rispetto al predecessore. Tuttavia, i due dispositivi si avvicinano nel corso del test e la differenza non è così grande dopo pochi minuti. Nel complesso, ci si deve aspettare un calo delle prestazioni di circa il 30% negli scenari multi-core, ma le prestazioni single-core sono completamente stabili.
Per il confronto delle prestazioni ci concentriamo su benchmark nativi come Cinebench R23 e Geekbench 5. Le prestazioni in single-core sono del 7 %. Le prestazioni single-core sono migliori del 7% e quelle multi-core del 18%. Grazie al clock più elevato, i risultati single-core sono addirittura leggermente migliori rispetto all'M1 Pro.M1 ProeM1 Maxdei modelli MacBook Pro più grandi.
Le prestazioni della CPU non cambiano con l'alimentazione a batteria e altri benchmark sono elencati nella nostra sezione sezione tecnica.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3! | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE (max. Performance) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Ultra-Performance) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Optimized) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Standard) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Performance) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Blender 3.0 Beta M1) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Vogliamo anche dare un'occhiata all'efficienza del nuovo Apple M2 e confrontarlo con l'M1. Abbiamo eseguito Cinebench R23 Single & Multi su entrambe le macchine e registrato la potenza del pacchetto, il che ci permette di confrontare l'efficienza. I numeri mostrano chiaramente che l'aumento delle prestazioni si basa su consumi più elevati (+42% @single-core, ~41%@multi-core), il che significa che l'efficienza è significativamente peggiore rispetto al SoC M1.SoC M1. Tuttavia, anche l'M2 è ancora nettamente superiore a Intel e AMD in termini di efficienza single-core. Anche il vantaggio multi-core rispetto ai chip Alder Lake di Intel è ancora impressionante, ma AMD non è poi così lontana con il nuovoRyzen 7 6800U.
Package Power Cinebench R23 Multi
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Sia ilMacBook Pro 13 M2e il nuovo MacBook Air M2 sono dispositivi estremamente reattivi e veloci. Il sistema operativo funziona in modo estremamente fluido, non ci sono interruzioni e il MacBook si sveglia istantaneamente dallo standby. Le app native per il silicio di Apple si avviano molto rapidamente, comprese quelle complesse come Adobe Photoshop, Premiere Pro o DaVinci Resolve. Le prestazioni sono ottime anche nei benchmark sintetici come CrossMark e nei test del browser.
Ancora una volta abbiamo incluso i risultati di PugetBench (Photoshop e Premiere Pro) per completezza, ma i benchmark sono compatibili solo con le versioni Intel delle applicazioni e non sono quindi rappresentativi delle prestazioni. Le versioni Intel sono inoltre notevolmente più lente delle loro controparti native.
Il modello base dell'Air M2 utilizza lo stesso Media Engine, quindi è supportato anche l'editing di video ad alta risoluzione, compreso l'editing parallelo di più flussi ProRes 4K. Si noterà un calo delle prestazioni quando si esportano file di grandi dimensioni, ma le prestazioni sono del tutto sufficienti per progetti occasionali (ad esempio, i video delle vacanze).
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Media della classe Subnotebook (59 - 67, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Media della classe Subnotebook (25 - 32, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (117 - 478, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Media della classe Subnotebook (110 - 674, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dispositivi di archiviazione
Entrambi i modelli base, il MacBook Pro 13 M2 e il MacBook Air M2, vengono forniti con un'unità SSD da 256 GB con un solo chip NAND, per cui le velocità di trasferimento sono molto inferiori rispetto ai modelli con unità SSD da 512 GB (due chip NAND) o anche al modello base del vecchioMacBook Air M1. Tuttavia, non sappiamo se Apple abbia cambiato anche l'Air M1 con le unità più lente.
Le velocità di trasferimento sono fondamentalmente ancora buone per le vostre attività quotidiane e probabilmente non noterete alcuna limitazione, ma il chip M2 con memoria condivisa mette i dati sull'SSD (memoria di swap) quando la memoria è piena, il che si traduce in prestazioni inferiori. Durante la nostra recensione, l'abbiamo notato solo durante il test Adobe Premiere Pro PugetBench, dove l'esportazione dei video ha richiesto molto più tempo rispetto al MacBook Air M2 con SSD da 1 TB. Dipende da come si intende utilizzare l'Air M2. Se si eseguono più applicazioni o numerose schede del browser contemporaneamente (soprattutto con browser di terze parti come Chrome), è probabile che si verifichino cali di prestazioni notevoli. Inoltre, se possibile, è consigliabile utilizzare applicazioni native, poiché le applicazioni emulate tramite Rosetta 2 richiedono più memoria. Se volete un dispositivo per i prossimi due anni, vi consigliamo di effettuare l'upgrade a 512 GB, che costa 200 dollari.
Prestazioni della GPU
Il nostro modello base del MacBook Air M2 è dotato della più lenta gPU a 8 core con un clock massimo del core di 1398 MHz. Il consumo massimo di energia nei nostri test è stato di ~10W e quindi paragonabile alla vecchia GPU M1 a 8 core. Apple è comunque riuscita a migliorare le prestazioni della GPU e vediamo un vantaggio di ~15% rispetto alla GPU M1 a 8 core gPU M1 a 8 core e di ~25% rispetto alla GPU gPU M1 a 7 core nei benchmark sintetici. La gPU M2 a 10 core a 10 core è circa il 20% più veloce, mentre la GPU M1 Pro a gPU M1 Pro a 14 core è significativamente più potente
Cosa significa tutto questo per le applicazioni quotidiane? La GPU M2 a 8 core è più che sufficiente per tutte le attività quotidiane e l'aggiornamento a 10 core della GPU non è davvero necessario. A parte il numero di core della GPU, non c'è comunque alcuna differenza e la GPU presumibilmente più veloce non ha nemmeno un grande vantaggio nei carichi di lavoro sostenuti, dove entrambi i modelli perdono prestazioni. La GPU a 10 core più veloce perde addirittura più prestazioni (22%), mentre il modello base perde "solo" il 14%. Il vantaggio della GPU a 10 core si riduce ad appena il 9% dopo il nostro stress test di 20 minuti, quindi non consigliamo l'upgrade della GPU
Le prestazioni grafiche non si riducono con l'alimentazione a batteria. Si veda la nostra sezione tecnica per ulteriori benchmark della GPU.
Prestazioni di gioco
Non è facile valutare le prestazioni di gioco dei MacBook. Ci sono alcuni giochi nativi (come World of Warcraft), ma anche in questo caso è un problema registrare i numeri di fps in modo affidabile. Ci sono anche titoli emulati, come Shadow of the Tomb Raider o Borderlands 3, e si può persino usare un software come CrossOver per giocare a titoli Windows come The Witcher 3, ma ci possono sempre essere problemi di grafica. Il modo migliore per giocare sul Mac è la raccolta Arcade di Appleo un servizio di streaming.
| Total War: Three Kingdoms | |
| 1920x1080 High (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Apple M2 8-Core GPU () | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 28 | 24 | 20 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 77 | 39 | 18 | 14 |
| Borderlands 3 (2019) | 43 | 29.7 | 16.6 | 13.4 |
Emissioni - Funzionamento silenzioso
Rumore del sistema
Il nuovo MacBook Air M2 utilizza ancora una volta una soluzione di raffreddamento passivo, per cui non si avverte il fastidioso rumore della ventola. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico nemmeno durante la nostra recensione.
Temperatura
Apple gestisce molto bene le temperature di superficie, nonostante l'unità di raffreddamento passiva. Di solito si notano solo superfici tiepide durante le attività quotidiane, e anche la temperatura massima sotto carico non ha superato i 45 °C, che è paragonabile a quella del vecchio modello. Il chip stesso, tuttavia, raggiunge i 108 °C in scenari di carico multi-core.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.1 °C / 95.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.8 °C / -12.3 F).
| Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -3% | -11% | -16% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 44 1% | 45.1 -1% | 41.1 8% | 47.9 -8% | 42.8 4% | 36.5 18% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 44 1% | 43 3% | 48.8 -10% | 56.1 -26% | 46.9 -6% | 39.6 11% |
| Idle Upper Side * | 23.9 | 27 -13% | 25.2 -5% | 28 -17% | 26.8 -12% | 25.2 -5% | 24.5 -3% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 27 -14% | 25.4 -8% | 29.3 -24% | 27.3 -16% | 26 -10% | 25 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
L'analisi dei dati di CPU e GPU mostra chiaramente che il chip riduce continuamente le prestazioni e alla fine raggiunge i 9,5W dopo circa 9 minuti, un valore effettivamente paragonabile a quello del MacBook Air M1.MacBook Air M1come mostra chiaramente anche il grafico seguente. Le prestazioni si riducono immediatamente dopo lo stress test e il chip deve raffreddarsi prima di poter fornire nuovamente le massime prestazioni.
Altoparlanti
Apple dota il MacBook Air M2 di un nuovo sistema di altoparlanti composto da quattro moduli, che si trovano nell'area della cerniera tra l'unità di base e il display. Il suono è diretto verso lo schermo, dove viene riflesso verso l'utente. Il nuovo sistema si comporta molto bene nelle nostre misurazioni, ma non meglio del vecchioMacBook Air M1. Il volume massimo è un po' più alto e i medi sono un po' più precisi, ma i bassi sono più bassi. Anche dal punto di vista soggettivo non riusciamo a percepire una grande differenza tra i due, ma le prestazioni sono comunque molto buone, soprattutto per un sistema compatto. Gli altoparlanti delMacBook Pro 14invece, sono ancora migliori.
Apple MacBook Air M2 Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - MacBook Air con una lunga resistenza
Consumo di energia
Le nostre misurazioni in idle sono ovviamente influenzate dalla maggiore luminosità massima del nuovo display, quindi i risultati non sono realmente comparabili con il predecessore. L'M2 richiede più potenza sotto carico, ma l'alimentatore da 30W è il fattore limitante ed è sufficiente solo quando il TDP scende a circa 19 Watt. Anche l'alimentatore da 35W non è sufficiente e siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 50,4W con un alimentatore USB-C da 100W.
Il MacBook Air M2 supporta la ricarica rapida quando l'alimentatore eroga almeno 67W. Abbiamo effettuato il test con un'unità da 100 W (corrispondente alla velocità di ricarica massima) e il tempo di ricarica si è notevolmente ridotto a meno di 1,5 ore. Ci vogliono quasi 2,5 ore prima che la batteria sia completamente carica con l'adattatore predefinito da 30W e poco più di due ore con l'alimentatore opzionale da 35W.
| 30 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % | |
|---|---|---|---|---|---|
| pSU a 30 watt | 41 minuti | 69 minuti | 111 minuti | 126 minuti | 147 minuti |
| pSU a 35 watt | 34 minuti | 57 minuti | 92 minuti | 108 minuti | 122 minuti |
| pSU da 100 watt | 17 minuti | 28 minuti | 51 minuti | 66 minuti | 85 minuti |
| Off / Standby |   0.07 / 0.29 Watt |
| Idle |  1.87 / 9.2 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
28.5 / 31 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Media Apple M2 8-Core GPU | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -12% | -102% | -56% | -54% | -57% | 0% | -62% | |
| Idle Minimum * | 1.87 | 1.9 -2% | 1.77 5% | 7 -274% | 4.8 -157% | 4.2 -125% | 5 -167% | 1.87 ? -0% | 4.49 ? -140% |
| Idle Average * | 9.2 | 6.4 30% | 6.7 27% | 11 -20% | 8.7 5% | 8.1 12% | 8.2 11% | 9.2 ? -0% | 7.66 ? 17% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 7 25% | 6.9 26% | 11.4 -23% | 10.1 -9% | 9 3% | 9 3% | 9.3 ? -0% | 9.56 ? -3% |
| Load Average * | 28.5 | 25 12% | 30.9 -8% | 59.7 -109% | 45.6 -60% | 41.7 -46% | 45 -58% | 28.5 ? -0% | 46.6 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 38.9 -42% | 49.4 -80% | 42.4 -55% | 40.1 -46% | 45.1 -65% | |||
| Load Maximum * | 31 | 30.3 2% | 56 -81% | 63 -103% | 49.5 -60% | 68 -119% | 51.2 -65% | 31 ? -0% | 68.6 ? -121% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Durata della batteria
Apple ha aumentato leggermente la capacità della batteria da 49,9 Wh a 52,6 Wh, ma l'autonomia del Wi-Fi è ancora un po' inferiore rispetto al predecessore. Il pannello leggermente più grande giocherà sicuramente un ruolo importante anche in questo caso. L'autonomia del Wi-Fi con una luminanza regolata di 150 nits (-7 passi grandi e -2 passi piccoli dalla luminosità massima) è ancora molto buona con 15:10 ore, ma la luminosità massima si riduce a sole 06:35 ore. La situazione è simile nel test video, dove l'autonomia scende da 16:29 ore a 150 nits a sole 06:56 ore con la luminosità massima.
L'autonomia sotto carico dipende dal tempo in cui l'M2 può utilizzare valori TDP elevati e da quanto lo si lascia raffreddare tra un carico e l'altro. Abbiamo simulato questo scenario con il test di 10 minuti di Cinebench R23 Multi e abbiamo aspettato un minuto per far raffreddare il chip prima di ricominciare il test. Il risultato è stato un tempo di esecuzione di circa 2,5 ore.
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | 22% | -45% | -16% | -35% | -28% | -16% | |
| H.264 | 989 | 1153 17% | 657 -34% | 912 -8% | 661 -33% | 896 ? -9% | ||
| WiFi v1.3 | 910 | 960 5% | 1144 26% | 414 -55% | 550 -40% | 563 -38% | 657 -28% | 719 ? -21% |
| Load | 144 | 76 -47% | 146 1% | 94 -35% | 116.6 ? -19% |
Pro
Contro
Verdetto - Il prezzo di base del MacBook Air M2 è troppo alto
Il nuovo MacBook Air M2 è senza dubbio ancora una volta un ottimo compagno mobile, ma siamo ancora un po' delusi da un livello molto alto, che è sicuramente legato all'aumento del prezzo. Il nuovo chassis è estremamente sottile e il bordo anteriore non rappresenta un problema durante la digitazione, ma le cornici sono piuttosto ampie per un dispositivo moderno e, in aggiunta allo spazio verticale richiesto per la tacca, il nuovo Air ha un ingombro maggiore rispetto ad alcuni rivali di Windows. I nuovi colori sono belli, ma la versione Midnight (blu scuro) è quasi impossibile da tenere pulita, quindi non la consigliamo.
Altre novità sono il ritorno del connettore MagSafe, la webcam a 1080p e il display. Ora copre il gamut P3 più ampio, simile a quello dei modelli MacBook Pro, ma non immaginiamo che a molti clienti dell'Air interessi questo aspetto. La maggiore luminosità, d'altra parte, è sicuramente un vantaggio, soprattutto se si utilizza spesso l'Air in viaggio, ma influisce anche sull'autonomia della batteria. La tacca non ha un aspetto particolarmente gradevole, ma non ci sono limitazioni pratiche e la superficie dello schermo è maggiore rispetto al vecchio MacBook Air M1.MacBook Air M1poiché la tacca e l'area di visualizzazione circostante si trovano sopra il normale schermo da 16:10.
Apple
il nuovo MacBook Air M1 ha gli stessi problemi di altri produttori e le prestazioni aggiuntive del nuovo M2 vanno a scapito di consumi molto più elevati, motivo per cui il nuovo M2 non è efficiente come il vecchio SoC M1. Inoltre presenta le stesse limitazioni come il Wi-Fi 6 a 80 MHz, il Bluetooth 5.0 o il supporto per un solo display esterno
Il nuovo chip M2 dimostra che il potenziale di base dell'M1 o dell'M2, rispettivamente, è esaurito, perché Apple segue l'esempio di Intel e si limita ad aumentare la frequenza dei core, il che richiede più energia. L'efficienza del nuovo M2 è quindi sensibilmente peggiore rispetto all'M1. La soluzione di raffreddamento passivo funziona bene e le prestazioni di picco possono essere mantenute più a lungo, il che va benissimo per le situazioni di tutti i giorni, ma l'M2 non è in realtà molto più veloce dell'M1 con carichi di lavoro sostenuti. La situazione è simile per la GPU dell'M2, anche se sembra che ci siano stati ulteriori miglioramenti. Tuttavia, anche le prestazioni della GPU non sono stabili e la GPU opzionale a 10 core non ha molto senso, dato che il vantaggio in termini di prestazioni scende a meno del 10% rispetto al modello di base con carichi di lavoro sostenuti come i giochi.
Il nuovo MacBook Air M2 è ancora una volta un ottimo computer portatile, nonostante i problemi. Tuttavia, considerando il prezzo maggiorato di 1199 dollari, il modello base è semplicemente troppo costoso e Apple avrebbe dovuto fornirlo con un SSD da 512 GB di default. Se avete bisogno solo di 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione, vi consigliamo di prendere il vecchio MacBook Air M1, che è molto più conveniente, non è molto più lento e dura anche più a lungo con la batteria
Il problema dell'unità più lenta da 256 GB non sarebbe stato necessario, ma ad essere onesti, probabilmente non darà fastidio alla maggior parte degli utenti. Non sappiamo inoltre se Apple sia passata alle unità più lente anche per il vecchio MacBook Air M1. L'elenco dei contro è piuttosto lungo e alcuni di essi sono un po' fastidiosi considerando il prezzo (anche se le PSU insufficienti stanno diventando sempre più popolari anche per i portatili Windows), ma non si può negare che il pacchetto complessivo del MacBook Air M2 con il design senza ventole funzioni davvero bene e che le limitazioni menzionate probabilmente non si notino quando lo si usa solo per le applicazioni quotidiane. Tuttavia, la differenza di prezzo rispetto al vecchio MacBook Air M1 sarà sicuramente un problema e non possiamo immaginare che Apple venderà lo stesso numero di unità. C'è poi ilMacBook Pro 13 M2che, a parità di specifiche, costa 20 dollari in meno (GPU 10-Core/67W PSU). Anche questo è un ottimo MacBook, ma ha senso solo se avete bisogno di tutte le prestazioni dell'M2 in un formato da 13 pollici (e l'MBP 14, molto più potente, è troppo ingombrante) o se volete semplicemente evitare la tacca del display
Inizialmente ci siamo chiesti se il prezzo del nuovo MacBook Air M2 fosse giustificato. Riteniamo che non lo sia, almeno fino a quando sarà possibile acquistare il MacBook Air M1.
Prezzo e disponibilità
È possibile ordinare il nuovo MacBook Air dal negozio Apple . La nostra unità di prova è venduta a 1199 dollari, ma ci vorranno 3-4 settimane prima della spedizione. Si consiglia di controllare i negozi locali per una più rapida disponibilità.
Apple MacBook Air M2 Entry
- 07/23/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
